overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/827/18
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/827/18
Провадження № 2-а/635/65/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач - Управління патрульної поліції Харківської області місце знаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, будинок 315,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову серії БР № 853968 від 27 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 21 лютого 2018 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 21 лютого 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 645/5417/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5417/17
Провадження № 2-а/645/49/18
УХ В А Л А

іменем України

13 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії БР №852502 від 26.11.2017 року інспектора поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

При цьому у другому абзаці резолютивній частині вказаного судового рішення, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду справи, зазначено «…про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України…», що є опискою.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення:

«Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №852502 від 26.11.2017 року інспектора поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.122 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 727/100/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/100/18
Провадження № 2-а/727/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

вирішив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 08.12.2018 року № 3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18.02.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 522/24038/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов Малого підприємства «Людмила» в особі директора Берестенко І.В. (місцезнаходження: м.Одеса, пр-т Ак. Глушка, 22-А/1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, ву. Черняховського, 6) про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2017 року адміністративний позов МПП «Людмила» в особі директора Берестенко І.В. було залишено руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

22.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, яку було передано судді Ільченко 12.02.2018 року, у зв'язку із знаходженням судді Ільченко Н.А. у відпустці.

Справа підготовлена для розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Людмила» в особі директора Берестенко І.В. (місцезнаходження: м.Одеса, пр-т Ак. Глушка, 22-А/1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, ву. Черняховського, 6) про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторонни (їх представників).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

12.02.2018
Справа № 522/1412/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1412/16-а
Провадження № 2а/522/758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

31.01.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя

05.02.2018
Справа № 522/1779/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1779/18
Провадження № 2а/522/893/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

за участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

12 лютого 2018 року
Справа № 522/2348/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2348/18
Провадження № 2а/522/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.04.2018 року, о 14 год.00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.02.2018
Справа № 522/18495/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції служби МВС України в м. Одесі, інспектора 4 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19, 63 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, ст..9, 23, 30, 33, ст. 122, 257, 258, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції служби МВС України в м. Одесі, інспектора 4 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 4 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича з притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №169739 від 21.09.2017 року інспектора 4 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 511/2685/17
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/2685/17

Номер провадження: 2-а/511/3/18

"13" лютого 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І

при секретарі Міщенко М.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прибилова О.О., Вовок О.В.

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Роздільна справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_5 до Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області , третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення органу самоврядування

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

-визнати, протиправним та скасувати рішення Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області від 15.06.2017 року № 923-У11 « Про затвердження ОСОБА_6 на посаду заступника Роздільнянського міського голови «

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.12.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

Провадження по справі розглядається у відповідності з Перехідними положеннями.

В судове засідання з,явилися учасники процесу , які погодилися на призначення справи до судового розгляду посуті. Заяви та клопотання розглянуті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 183, 192. КАС України

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області , третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення органу самоврядування та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2018 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 09 годин 30 хвилин . з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 522/5062/15-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5062/15
Провадження № 2а/522/459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси,

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про скасування рішення та призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. ст. 2,6,90,242-244,246,255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про скасування рішення та призначення пенсії - відмовити.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/24196/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №025/17/135-вих від 14.03.2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року відмовлено ПП «А.Р.Б.» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови і адміністративний позов приватного підприємства «А.Р.Б.» було залишено без руху та було надано позивачу час для усунення недоліків строком в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача копію ухвали суду отримав 24 січня 2018 року, а позивач копію ухвали суду отримав 26.01.2018 року.

Однак, дотепер ні позивачем, ні його представником не виконано ухвалу суду від 26.12.2017 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови – вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко