Справа № 357/975/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/975/18
У Х В А Л А

01.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як місцевого адміністративного, звернувся ОСОБА_1 із скаргою на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №726 від 12.01.2018 року за змістом якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ч. 1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

ОСОБА_1 зазначених вимог не дотримався, звернувся до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення, що чинним кодексом адміністративного судочинства не передбачено. До суду слід звертатись із своїми вимогами та доводами у формі позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказані вимоги ОСОБА_1 не врахував, відомі йому відомості належним чином не зазначив. Не зазначено в повній мірі і відомості про представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, як того вимагає ч.6 ст.160 КАС України.

Законодавець у п.8 ч.3 ст.160 КАС України вимагає зазначення у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана ОСОБА_3 скарга містить додатки, однак останній не зазначає про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ОСОБА_1 відповідність копій оригіналу не підтвердив, свій підпис із датою засвідчення на додатках не поставив.

У п.11 ч.3 ст.160 КАС України, від позивача вимагається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також підтвердження ОСОБА_1 не зробив.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 не додав до скарги жодного додатку для відповідача, що з значеними вимогами закону не узгоджується.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 скаргу слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4