Справа № 316/1838/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1838/17
Провадження № 2-а/316/26/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Бульба О.М.,

секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеним позовом в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку йому пенсії з урахуванням положень ч.1 ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати відповідача перерахувати та виплати йому пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосування підвищення, перебаченого ч.1 ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 23,5%, починаючи з 02.08.2016 року, а також просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.43,56).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, просив розглянути справу без участі представника. Надав письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (а.с.45-48), зазначаючи на те, що позивачу з 01.10.1994 року призначено пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». За заявою позивача від 02.08.2016 року, його переведено на інший вид пенсії - пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Тобто до призначення пенсії, позивач, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вже отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а виключною умовою підвищення розміру пенсіі за ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - є відсутність призначення будь-якого виду пенсії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.10.1994 року позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Тобто, в 42 роки. З цього часу він отримав статус пенсіонера та щомісяця отримував пенсійні випалати.

З 02.08.2016 року позивача переведено на інший вид пенсії, а саме, він почав отримувати пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

07.11.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення йому перерахунку пенсії із застосуванням підвищення, передбаченого ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але 21.09.2017 року відповідачем йому відмовлено у здійсненні перерахунку.

Частиною 1 ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», нормативно врегульовано можливість підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення, відповідно до якої, особі, яка набула право на пенсію за віком відповідно до цього Закону, але після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, виявила бажання працювати і одержувати пенсію з більш пізнього віку, пенсія за віком призначається з урахуванням страхового стажу на день звернення за призначенням пенсії з підвищенням розміру пенсії за віком, обчисленого відповідно до статті 27 цього Закону:

- на 0,5% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк до 60 місяців;

- на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк понад 60 місяців.

Тобто, відновідно до даної норми право на підвищення розміру пенсїї мають особи, які не звернулися до Пенсійного фонду для нарахування їм пенсії одразу після досягнення пенсійного віку, але продовжили працювати і за отриманням пенсійних виплат звернулися з більш пізнього віку.

Оскільки позивач почав отримувати пенсійні виплати до досягнення ним пенсійного віку і продовжував постійно їх отримувати, він не має права на підвищення розміру пенсії відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, у зв'язку з тим, що в задоволенні основної вимоги позивача щодо перерахунку та виплати пенсії, судом відмовлено, не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241-246, 295, 297 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба