Справа № 807/97/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/97/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, буд. 183) до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 8) про визнання протиправними дій, стягнення коштів, сплачених у вигляді штрафів та заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: 1) визнати протиправними дії Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області спрямовані на сплату ОСОБА_1 адміністративного-господарських штрафів на загальну суму 7480,00 грн. та понесених у звязку зі сплатою цих штрафів витрат на комісію за прийняті платежі у сумі 89,76 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті, стягнути на користь ОСОБА_1 7480,00 грн., сплачених у вигляді та 89,76 грн. збитків, понесених у вигляді витрат на комісію за прийняті платежі; 2) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті, стягнути на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплачених у якості судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем визначено одного відповідача Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області, натомість, позовні вимоги заявлено до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області та Державної служби України з безпеки на транспорті, що свідчить про невідповідність змісту заявлених позовних вимог тим обставинам, якими позивач їх обґрунтовує, а тому позивачу слід уточнити або зміст заявлених позовних вимог, або склад відповідачів до яких ці вимоги звернуті.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У поданій позовній заяві не вказано: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, привівши її у відповідність до вимог статті 160 КАС України в частині змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (відповідача), зазначити повні необхідні реквізитів позовної заяви, визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України (виправлену позовну заяву необхідно подати в кількості примірників для суду та відповідача (відповідачів)).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, буд. 183) до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 8) про визнання протиправними дій, стягнення коштів, сплачених у вигляді штрафів та заподіяних збитків залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2