Справа № 34/384-06-9685 А
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

34/384-06-9685 А

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.

м.Одеса

Справа № 34/384-06-9685 А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської областi від 26.12.2017 року по справі за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської областi від 26.12.2017 року відмовлено у задоволенні заяви від 12.12.2017 року вх.№2-6569/17 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дублікату по справі за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Приватне багатопрофільне підприємство "Агросвіт" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської областi від 26.12.2017 року про відмову у задоволенні заяви від 12.12.2017 року вх.№2-6569/17 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дублікату, а тому відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання щодо звільнення від сплати судового збору. В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору пенсійними органами не передбачені.

Відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Невмотивоване задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору суб’єкта владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Оскільки апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.