Справа № 815/6634/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд скасувати рішення комісії ДФС № 377810/38058298 від 07.12.2017 про відмову в реєстрації ПН № 20 від 24.11.2017 в ЄРПН; зобов’язати відповідача зареєструвати вказану ПН в ЄРПН за датою її подання, зважаючи на протиправність рішення та наявність підстав для реєстрації ПН в ЄРПН.

На обговорення учасників справи було поставлено питання про закриття провадження по справі у зв’язку із тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень, зокрема податкова накладна № 20 від 24.11.2017 була зареєстрована ДФС України в ЄРПН.

Представник позивача при вирішенні процесуального питання поклався на розсуд суду, наполягаючи при цьому на продовженні розгляду справи по суті та задоволенні позову.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; відзив проти позовної заяви не надав.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Моравтотранспорт» було складено податкову накладну № 20 та 24.11.2017 направлено останню засобами електронного зв’язку для реєстрації в ЄРПН. Однак згідно отриманої через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України квитанції від 29.11.2017 податкова накладна отримана ДФС України та прийнята, проте її реєстрацію в ЄРПН зупинено, що зумовило позивача звернутися до суду із даним адміністративним позовом.

З огляду на матеріали справи, 13.01.2018 ТОВ «Моравтотранспорт» через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України надійшла квитанції № 2 від 13.01.2018, в якій зазначено, що податкова накладна від 24.11.2017 № 20 зареєстрована в ЄРПН.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 183 КАС України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу

Таким чином, враховуючи, що суб’єктом владних повноважень - ДФС України фактично повністю відновлено законні права та інтереси позивача шляхом реєстрації податкової накладної від 24.11.2017 № 20 в ЄРПН, визнання в судовому порядку протиправними дій та рішення ДФС України № 377810/38058298 від 07.12.2017 про відмову в реєстрації зазначеної податкової накладної не породжуватиме правових наслідків після такого виправлення, у зв’язку із чим провадження по справі підлягає закриттю, оскільки реєстрацією спірної податкової накладної в ЄРПН повністю відновлені порушені законні права та інтереси позивача.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1907 від 12.12.2017 судовий збір в розмірі 3200 грн., та враховуючи, що закриття провадження по справі обумовлено усуненням суб’єктом владних повноважень підстав, які слугували причиною для звернення позивача за судовим захистом, при цьому позивач не просив суд закрити провадження по справі і наполягав на продовженні розгляду по суті, який судом ще не розпочато, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи ст.142 КАС України, повернувши позивачу 50 відсотків сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Овідіопольська, 1) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» (; 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Овідіопольська, 1) 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1907 від 12.12.2017.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.

Суддя І.В. Завальнюк