Справа № 802/70/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2018 р. Справа № 802/70/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відмову від позову у справі

за позовом: Приватного підприємства "Стожари"

до: Державної фіксальної служби України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Стожари" до Державної фіксальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання зареєструвати податкову накладну .

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд заяву, подану представником позивача через канцелярію суду 17.01.2018 р., про закриття провадження у даній справі, мотивовану тим, що після подання позовної заяви відповідач задовільнив позовні вимоги шляхом реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №12 від 10.11.2017 р. Одночасно просив стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі, з підстав зазначених у заяві, заперечив.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 10.11.2017 р.

Разом із тим, як повідомлено у поданій до суду заяві, станом на 12.01.2018 року, вищезазначена накладна уже є зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. На доказ надано копію квитанції про реєстрацію ПН.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як видно із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. (платіжне доручення №1694 від 5.01.2018 року).

Враховуючи, що позивач відмовився від позову з підстав його задоволення субєктом владних повноважень після подання позову, сплачена сума судового збору підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 241, 238, 243,248,256, 279 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовільнити.

Провадження у справі закрити.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Стожари" (Вінницька область, Тростянецький район, с. Капустяни, вул. С.Мурованого, 9, код 32885184) судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), сплачений платіжним дорученням №1694 від 5.01.18 р., за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіксальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна