Справа № 808/7149/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ОСОБА_1 ПРО УХВАЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО СУДОВОГО РІШЕННЯ

12 лютого 2018 рокуСправа № 808/7149/15

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Калга» про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Калга»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного підприємства «Калга» (далі відповідач), в якому позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 по справі №808/7149/15 (головуючий суддя Нестеренко Л.О.) позов задоволено, припинено юридичну особу відповідача.

28.12.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 по справі № 808/7149/15 набрала законної сили.

12.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 808/7149/15 та призначення ОСОБА_2 ліквідатором відповідача. Заява обґрунтована тим, що суд при ухваленні рішення про припинення юридичної особи у відповідності до положень чинного законодавства повинен був також призначити ліквідатора відповідача як юридичної особи, однак не зробив цього. Отже, оскільки рішенням Загальних зборів учасників відповідача від 27.12.2017 було затверджено кандидатуру ОСОБА_2 для призначення її ліквідатором, представник відповідача просить суд ухвалити додаткове судове рішення по адміністративній справі № 808/7149/15, яким призначити ОСОБА_2 ліквідатором відповідача як юридичної особи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 808/7149/15, суд виходить із такого.

За правилами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що Запорізьким окружним адміністративним судом (головуючий суддя Нестеренко Л.О.) у постанові від 05.10.2015 по справі № 808/7149/15 вирішено по суті всі вимоги, заявлені позивачем. У свою чергу, питання про право не було предметом розгляду справи по суті.

Крім того, суд керується положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України, згідно з якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі Закон України від 15.05.2003 № 755-IV).

Закон України від 15.05.2003 № 755-IV (у редакції, що діяла до 04.03.2015) дійсно містив положення, що суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення (ч. 5 ст. 38).

Надалі, 04.03.2015 Закон України від 15.05.2003 № 755-IV було викладено у новій редакції та, відповідно, виключено положення ст. 38. Отже, у Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Нестеренко Л.О.) обєктивно були відсутні правові підстави для призначення у постанові від 05.10.2015 по справі № 808/7149/15 ліквідатора відповідача як юридичної особи.

Із урахуванням викладених вище обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 808/7149/15 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак, підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства «Калга» про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 808/7149/15 за позовом Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Калга» про припинення юридичної особи Приватному підприємству «Калга».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус