Справа № 817/2165/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2165/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/2165/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/2165/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 14:50год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До початку розгляду справи по суті через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтував тим, що 05.02.2018 позивач отримав від відповідача відзив на позовну заяву та згідно з ухвалою суду від 12.01.2018 має право до 10.02.2018 подати до суду відповідь на відзив. Оскільки судове засідання по справі призначене на 07.02.2018, тобто до закінчення строку встановленого судом позивачу для надання відповіді на відзив, просить відкласти розгляд справи з метою підготовки відповіді на відзив та доказів на її обґрунтування.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До початку розгляду справи по суті через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За приписами п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи №817/1856/17 за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Фермерського господарства ім. Шевченка про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій на 12 березня 2018 року о 11:30 год.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.