Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1420/11
Провадження №6-а/672/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1420/11, а саме: просила заміни стягувача ОСОБА_2, котрий помер 15.04.2017 року , на неї ОСОБА_1 у звязку із переходом до останньої прав, як правонаступника, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву.

Представник Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування заперечення посилається на те, що кошти згідно рішення суду не були нараховані ОСОБА_3, а тому до складу спадщини не включаються та не підлягають виплаті членам сімї померлого у порядку, передбаченому ст.. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Крім того, зазначав, що заявницею не надано доказів в підтвердження відкриття виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як видно з листа Управління Державної виконавчої служби, дані про рішення згідно виконавчого листа Городоцького районного суду № 2-а-1420/2011 від 12.07.2013року стосовно ОСОБА_2 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45925164. Згідно акта приймання-передавання № 7 за І квартал 2015 року вказаний виконавчий лист передано до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

З матеріалів справи видно, що стягувач ОСОБА_2 15.04.2017 року помер, після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2017 року. Тобто, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, котрий був стороною виконавчого провадження.

Як визначено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, … інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст. 1218, ст.1219 , 1227 ЦК України).

З наведених підстав доводи представника відповідача про те, що сума коштів, присуджена до виплати ОСОБА_2 згідно рішення суду не входить до складу спадщини необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Приписами ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області № 2-а-1420/2011 від 12.07.2013року слід замінити стягувача ОСОБА_2, котрий помер 15.04.2017 року, на його спадкоємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 379,248 КАС України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області № 2-а-1420/2011 від 12.07.2013 року стягувача ОСОБА_2, котрий помер 15.04.2017 року, на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Федорук