overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/19177/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/787/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 127/1269/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1269/18
Провадження 2-а/127/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.02.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Однак позивачем не було усунено усіх недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.01.2018, зокрема не було надано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/9450/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9450/17
Провадження № 2-а/127/1147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника відповідача Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати Вінницьку міську раду прийняти рішення, яким надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 року було прийнято до розгляду дану справу та призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 23.01.2018 року.

У підготовче судове засідання 23.01.2018 року позивач ОСОБА_2 не з"явився, за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання було відкладено і ухвалою суду визнано обов"язковою явку позивача на 14.02.2018 року.

У підготовче судове засідання 14.02.2018 року позивач ОСОБА_2 не з"явився.

З"ясувавши думку представника відповідача, суд ухвалив провести підготоче судове засідання за відсутності позивача ОСОБА_2 за правилами, встановленими ст.ст. 180, 181 КАС України, в ході якого з"ясовано:

- чи повідомив представник відповідача про всі обставини справи, які йому відомі;

- чи надав представник відповідача докази, на які він посилається у відзиві;

- встановлено порядок з"ясування обставин, на яківідповідач посилається як на підставу своїх заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визнано обов"язковою явку позивача ОСОБА_2 до судового засідання;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.31 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати Вінницьку міську раду прийняти рішення, яким надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, до судового розгляду по суті 01.03.2018 року о 09.20 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

В судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 145/997/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/997/16-а
Провадження №2-а/145/3/2018
У Х В А Л А

14.02.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

Судді Ратушняка І. О. ,

за участю секретаря Тихої О.Н. ,

у справі за заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницької області Душка Ігоря Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Тиврівського райсуду від 11.05.2017 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницької області Душка Ігоря Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зупинено до набрання законної сили рішенням Тиврівського районного суду у справі №145/1264/16-а за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень .

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року постанову Тиврівського райсуду у справі 145/1264/16-а скасовано із закриттям провадження. Рішення набрало законної сили 07.12.2017 року.

В зв'язку з чим представник КП "ВООБТІ" просить поновити провадження у справі .

Враховуючи викладене, враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження на даний час відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницької області Душка Ігоря Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 219/13830/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд.5 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд.5 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01квітня 2017 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з 01квітня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 219/13664/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності будинок 15, Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності будинок 15, Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01.09.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 161/2284/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2284/18
Провадження № 2-а/161/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.

представника позивача ДПС України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону - Ващука П.Л., Кошатюк І.А.,

представника позивача ДМС України у Волинській області - Марцих Є.Г.,

відповідача - ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки Республіки Малі ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки Республіки Малі ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Продовжити строк затримання особи - громадянки Республіки Малі ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с.Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України терміном на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 219/13842/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд.5 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд.5 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2017 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з 01 квітня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 219/13848/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд.5 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд.5 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01травня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з 01 травня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 127/3136/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3136/18
Провадження 2-а/127/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суд звертає у вагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін справи;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Окрім цього, позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1, однак в прохальній частині позовної заяви стоїть вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень відносно ОСОБА_3.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26635/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1060/17
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

провівши підготовче судове засідання по справі №127/26635/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2017 року № 998,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Никонюк О.В. позов не визнав, надав відзив на позов, який був приєднаний до матеріалів справи.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішив питання про склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, з'ясував питання щодо відводів, визначив порядок розгляду справи.

Сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі №127/26635/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2017 року № 998 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: