Справа № 612/284/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 612/284/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Подобайло З.Г., суддів Тацій Л.В. , Григорова А.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 14.06.2017р. по справі № 612/284/17

за позовом ОСОБА_1

до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 14.06.2017р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 14.06.2017р. по справі № 612/284/17 за позовом ОСОБА_1 до Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ували.

Вказана ухвала суду направлена поштовим відправленням на адреси ОСОБА_1, які вказані в апеляційній скарзі, але поштові відправлення (конверт) повернулися до суду з відміткою пошти "за закінчення терміну зберігання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 р. повторно направлено ухвалу про без руху від 07.08.2017 р. на адреси ОСОБА_1, але також поштові відправлення (конверти) повернулися до суду з відміткою пошти " за закінчення терміну зберігання".

В-третє ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017р. направлені ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року про залишення без руху та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 14.06.2017р. по справі № 612/284/17 на адреси ОСОБА_1, але вказані поштове відправлення (конверти) повернулися до суду з відміткою пошти "за закінчення терміну зберігання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017р. направлено додатково ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року , ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017р., ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017р., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Вказані ухвали суду були направлені поштовим відправленням на адреси ОСОБА_1, але поштові відправлення (конверти) повернулися до суду з відміткою пошти "за закінчення терміну зберігання".

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КАС україни копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи те, що адресат не отримав поштові відправлення з причин незалежних від суду, то слід вважати, що позивач належним чином повідомлений судом про необхідність усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем ані до встановленого судом строку, ані до цього часу не виконано.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 14.06.2017р. по справі № 612/284/17 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій А.М. Григоров