Справа № 802/2522/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

м. Вінниця

14 лютого 2018 р. Справа № 802/2522/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Дружби, 20) до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про: перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького коуржного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно рішення суду від 29.01.2018 адміністративний позов задоволено.

В подальшому на адресу суду позивачем направлено клопотання про те, що суд не зазначив дати з якої необхідно відповідачу провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 При цьому, вказує позивач, що у позовній заяві просив суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату його пенсії, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням фактично отриманих виплат.

В силу ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Тобто, з метою усунення такого недоліку, як не визначення способу виконання судового рішення, суд має право винести додаткове рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведеного вище, враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного провадження (в письмовому порядку), суд вважає, що додаткове судове рішення можливо постановити в письмовому порядку без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно рішення суду від 29.01.2018 по даній справі адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до довідки №11739 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки №11739 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до матеріалів справи, згідно прохальної частини, позивач просив, зокрема зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 з урахуванням фактично отриманих виплат.

Відтак, враховуючи, що судом вирішено питання про право позивача на проведення перерахунку пенсії, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення, в якому зазначити спосіб його виконання, а саме з 01 січня 2016 року з урахуванням фактично отриманих виплат.

В силу ч. 5 ст. 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахунок та виплату пенсії провести ОСОБА_1 відповідно до довідки №11739 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням фактично отриманих виплат.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: