Справа № 802/565/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2018 р. Справа № 802/565/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» у адміністративній справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправним дій

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» звернулось в суд з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправним дій.

Крім того, 15.02.2018 року ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» подало до суду заяву про забезпечення позову, у якій просило забезпечити його позов до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправним дій.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений статтею 153 КАС України, згідно якої, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Так, ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» подало заяву про забезпечення позову одночасно з пред’явленням позову до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

При цьому, згідно положень статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Судом з’ясовано, що ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» просить забезпечити адміністративний позов шляхом:

- зупинення дії оскаржуваного наказу № 118 від 29 січня 2018 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення документальної позапланової виїзної перевірки по дотриманню вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах TOB «Агрокомплекс «Зелена долина» з підприємствами TOB «ЗФ Юзовська» () за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року та TOB «ВУГІЛЛЯШВЕСТ» () за періоди з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року, з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року та 01.08.2015 року по 31.08.2015 року до набрання судом рішення по даній справі;

- заборони Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби проводити в TOB «Агрокомплекс «Зелена долина» документальну позапланову виїзну перевірку по дотриманню вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах TOB «Агрокомплекс «Зелена долина» з підприємствами TOB «ЗФ Юзовська» () за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року та TOB «ВУГІЛЛЯШВЕСТ» () за періоди з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року, з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року та 01.08.2015 року по 31.08.2015 року, відповідно наказу № 118 від 29 січня 2018 року.

При цьому суд зауважує, що ані до матеріалів позовної заяви, ані до матеріалів заяви про забезпечення позову ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» не додано оскаржуваного наказу № 118 від 29 січня 2018 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

З огляду на викладене, у зв’язку із недостатністю наданих позивачем доказів для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін, для повного та всебічного встановлення обставин.

Керуючись ст.ст. 154, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» у адміністративній справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправним дій у судове засідання з повідомленням сторін 16 лютого 2018 року на 11-00 годину.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович