Справа № 281/970/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/970/17
Провадження по справі 2-а/281/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 16.12.2004 року йому було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу». У період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року відповідно до Закону України від 02.03.2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», пенсія йому не виплачувалась. З приводу виплати пенсії, позивач звернувся із заявою до Овруцького обєднаного УПФ України в Житомирській області, однак отримав відмову відповідача у виплаті пенсії з посиланням на Закон України від 02.03.2015 № 213-VІІІ, а також був повідомлений про відсутність правових підстав для відновлення виплати призначеної пенсії за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року. Просить визнати протиправними дії Овруцького обєднаного УПФ України в Житомирській області щодо відмови у виплаті пенсії, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року та зобовязати Овруцьке обєднане УПФ України в Житомирській області виплатити йому пенсію, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року.

Від Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду, а справу розглядати без його участі. Зазначив, що позивач перебуває на обліку в Овруцькому ОУПФУ в Житомирській області, з 16 грудня 2004 року року йому було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» із зниженням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року пенсія позивачу не виплачувалася на підставі Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», оскільки він в указаний період займав посаду державної служби.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Овруцькому обєднаному УПФ України в Житомирській області з 16.12.2004 року та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» із зниженням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

27.11.2017 року позивач звернувся до Овруцького обєднаного УПФ України Житомирської області з заявою щодо відновлення виплати призначеної пенсії.

Листом від 28.11.2017 року № 64/08-Д Овруцьким обєднаним УПФ України в Житомирській області позивачу було відмовлено у виплаті пенсії за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року з посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», оскільки він в указаний період займав посаду державної служби.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року позивач працював на посаді державного службовця.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 (в редакції чинній на час припинення виплати пенсії) тимчасово, у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року: у період роботи особи (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій та статус суддів», пенсії, призначенні відповідно до цього Закону, не виплачується. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Отже, тимчасово у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року, пенсії, призначені, зокрема, відповідно до Закону України «Про державну службу», не виплачуються.

Відповідно до матеріалів справи позивачу було поновлено виплату пенсії з дати наступної за датою звільнення з роботи, а саме з 02.07.2015 року. На даний час позивач отримує пенсію в повному обсязі.

Позивач був посадовою особою органу державної влади державним службовцем, що працював на посаді та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», а отже обмеження щодо отримання пенсії особами у період служби в органах державної влади поширюється на нього в повному обсязі.

Отже, не виплачуючи ОСОБА_2 пенсію з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року на підставі Закону України № 213-VIII від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст. 9-10, 72, 77, 90, 229, 241, 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Данчук