Справа № 803/95/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

витребування доказів

12 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/95/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, визнання протиправними та нечинними окремих положень регламенту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною у відмові в задоволенні його заяви від 08.09.2017 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території міста Ковеля та зобовязання прийняти рішення про надання такого дозволу, визнання протиправними та нечинними окремих положень Регламенту розподілу земельних ділянок між учасниками бойових дій, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, та сімями, члени яких загинули під час участі в антитерористичній операції, для передачі ділянок безоплатно у власність, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 17.08.2017 №28/45.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

09 лютого 2018 року разом з відзивом на позовну заяву надійшло до суду клопотання ОСОБА_1 міської ради від 06 лютого 2018 року №12 про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати з Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області рішення від 26.02.2010 року за №35/8-7 та просить витребувати з Міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі та місті Ковелі державний акт ЯИ 231110 (реєстр. 02.04.2010 року №46).

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом, а згідно з частиною третьою статті 80 цього Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

ОСОБА_1 міською радою подано клопотання про витребування з Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області рішення від 26.02.2010 року за №35/8-7, а з Міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі та місті Ковелі - державний акт ЯИ 231110 (реєстр. 02.04.2010 року №46), однак, в порушення пунктів 2-4 ч.2 ст.80 КАС України, відповідач не вказав у клопотанні: обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; заходи, яких відповідач вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави у витребуванні вищенаведених доказів, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, визнання протиправними та нечинними окремих положень регламенту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук