Справа № 447/2544/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/23/18
Справа №447/2544/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бачун О.І. , при секретарі Крочак І.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною постанови

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з суд з позовом до відповідача про визнання протиправною постанови. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області склав постанову на позивача по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2016року №18/190-ф/пз. На дану постанову позивачем подано скаргу та адміністративний позов до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання не чинним рішень. Незважаючи на факт оскарження постанови від 28.12.2016року Департамент ДАБІ скерував до Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області лист з вимогою примусового виконання постанови. Відповідач виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, однак позивач вважає протиправною та просить таку постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, вважаю, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена відповідно до вимог законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання до Миколаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області 07.06.2017 надійшла постанова №18/190-ф/пз від 28.12.2016року Департаменту ДАБІ у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення в розмірі 4250грн. за порушення ч.5 ст. 96 КУпАП.

28.12.2016року позивач ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання не чинними рішень. На даний час рішення по даному позову не прийнято.

Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2017року подав скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення №18/190-ф/пз від 28.12.2016року.

08.06.2017року головним державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54083753 з виконання вищевказаної постанови.

13.06.2017року ОСОБА_1 повідомлено про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2017року.

Згідно із п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 5 ст. 26 Закону, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи той факт, що позивачем ОСОБА_1 28.12.2016року подано адміністративний позов до Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання нечинним рішень та 05.01.2017року подано скаргу на постанову Департаменту ДАБІ від 28.12.2016року, суд вважає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2017року яка була винесена на підставі постанови ДАБІ від 28.12.2016року слід скасувати, оскільки така винесена всупереч вимог Закону України « Про виконавче провадження»

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до квитанцій від 06.12.2017.2017 року № 0.0.909565723.1 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області суму судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 242,250 КАС України, суд,

ухвалив :

позов задоволити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54083753 від 08.06.2017року головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за адміністративне правопорушення у розмірі 8500 гривень.

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бачун О. І.