Справа № 816/59/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/59/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ВІТРУМ ПАК" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВІТРУМ ПАК" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2017 №.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом. Розгляд адміністративної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 08.02.2018 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з хворобою представника.

Розглянувши дане клопотання, суд, за відсутності доказів його обґрунтованості, дійшов висновку про відмову в задоволенні цього клопотання, у зв'язку з чим визнав причини неявки представника позивача у підготовче судове засідання неповажними.

Згідно з частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В силу положень пункту 3 частини другої цієї статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки неявка у підготовче судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду судом питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 163, 164, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "ВІТРУМ ПАК" про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Визнати причини неявки представника позивача у підготовче судове засідання неповажними.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 лютого 2018 року об 11:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16 лютого 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що:

відповідь на відзив та заперечення на відповідь мають відповідати вимогам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

у разі невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба