overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8034/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8034/17
Провадження № 2-а/442/34/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши в відкритому судовому засдіанні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 09.02.2018 представник відповідача ОСОБА_2 подала суду рішення Дрогобицької міської ради „Про затвердження положення про офіційний сайт Дрогобицької міської ради та порядок оприлюднення інформації, яка знаходиться у Дрогобицькій міській раді та її виконавчому комітеті від 05.07.2016 № 303, відповідно до якого сайт http://drohobych-rada.gov.ua/ є офіційним джерелом інформації міської ради.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.ч. 4-6 ст. 264 КАС України суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про оскраження нормативно-правового акту у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, та таке оголошення має містити відомості про вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, але відповідач не опублікував таке оголошення, то суд дійшов висновку про необхідність зобовязання субєкта владних повноважень опублікувати таке оголошення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Дрогобицьку міську раду Львівської області опублікувати на сайті http://drohobych-rada.gov.ua/ оголошення про розгляд Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 16.03.2018 о 12:00 за адресою 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1, справи про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради Львівської області „Про затвердження „Положення про порядок виділення громадянам земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва у відведеному кварталі забудови відповідно до Детального плану території в районі вулиці Паркової у місті Дрогобичі від 03.10.2017 № 871.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 463/4790/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
головуючого судді - Лакомської Ж.І.
з участю секретаря - Скочко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, –
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
В судове засідання учасники справи не зявилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.
Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -
Розгляд адміністративної справи за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, –відкласти на 21 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Б.Лепкого,16), про що повідомити сторони.
Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 466/5637/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5637/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря Піцик О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про виправлення описки в постанові від 06.09.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії задоволено.

18 грудня 2017 року Личаківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2017 року, мотивуючи заяву тим, що у постанові суду допущено описку, а саме: не правильно вказано період роботи позивача ОСОБА_1 викладачем по класу бандури Кролевецькій ДМШ, а саме замість 01.08.1978 по 17.08.1981 р.р., вказано 01.08.1974 по 17.08.1981 р.р.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.229, 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, вказавши період роботи ОСОБА_1 викладачем по класу бандури Кролевецькій ДМШ з 01.08.1978 по 17.08.1981 р.р

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3538/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3538/17
Провадження № 2-а/456/37/2018
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні
09 лютого 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 16.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови.

Процесуальний документ винесений судом, викладений як «Постанова іменем України».
Проте, згідно ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Судом винесено на обговорення питання про виправлення описки в постанові суду.
Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити допущену описку.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа № 456/3538/17 за позовом ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови, за наслідками розгляду якої 16.01.2018р. було винесено постанову про задоволення позову.
Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що в спірному процесуальному документі необхідно виправити допущену описку
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови, а саме у вступній частині вказати «Рішення іменем України», а в резолютивній - «суд, - ухвалив».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через

Стрийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 463/3429/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3429/17
Провадження № 2-а/463/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу1 роти 3 батальйону 4 Управління поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції Шекета Івана Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

вирішив:

адміністративний позов задоволити.

Постанову серії АР №399005 від 08 червня 2017 рокуу справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 598/1949/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1949/17
провадження № 2-а/598/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

21 грудня 2017 року до провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою від 22 грудня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

03 січня 2018 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про передачу вказаної справи на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України справи вказаної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача, а також, застосовуючи аналогію права, вважаю, що оскільки справи вказаної категорії підсудні окружним адміністративним судам матеріали даної справи слід направити для розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, 248, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя А. І. Левків
Справа № 601/1646/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1646/17
Провадження № 2-а/601/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.
з участю секретаря Васільєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представників відповідача: Сагайдака Р.П., Кондратюка А.В.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 5, 9, 77, 241, 243-246, 295 КАС України, ст.ст. 27, 28, 33 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 9, 210 КУпАП, суд,-

В И Р І Ш И В :
В задоволені позову ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , житель м. Кременець Тернопільської області, паспорт серія НОМЕР_1 .

Відповідач: Кременецький об`єднаний міський військовий комісаріат Тернопільської області, розташований вул. м. Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи - код 09831300

Головуючий: Г. С. Білосевич
Справа № 607/15601/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.02.2018 Справа №607/15601/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

07.02.2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, а також те, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись 240, 241-243, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 676/6693/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6693/17
Номер провадження 2-а/676/52/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач подав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що відмовився від позову, наслідки закриття провадження по справі позивачу зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином подав клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з його вирішенням.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.п.3 ч.1 ст.189, ст.238, 239, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2