Справа № 808/3026/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 лютого 2018 року Справа № 808/3026/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69, )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 413 044,09 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 відкрито провадження у справі № 808/3026/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 18 грудня 2017 року.

18 грудня 2017 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ухвали суду від 18.12.2017 адміністративна справа № 808/3026/17 призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання в адміністративній справі № 808/3026/17 на 15 січня 2018 року о 16 год. 15 хв.

ОСОБА_1 справи відкладався 15 січня 2018 року та 30 січня 2018 року з метою надання додаткового часу для надання доказів представником відповідача.

У судове засідання 15 лютого 2018 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату і час нового судового засідання представник позивача був обізнаний, про що свідчить його підпис у відповідній графі розписки від 15.02.2018.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був обізнаний, про що свідчить розписка від 15.02.2018.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, тоді як його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 4 ч 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивачем в даній справі є суб'єкт владних повноважень, який не прибув в судове засідання, з огляду на неповідомлення ним про причини неявки та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, та враховуючи той факт що підтвердити наявність та розмір податкового боргу підприємства з податку на додану вартість на час розгляду справи у суді можливо виключно за участі представника позивача, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, отже неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про сукупність підстав для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду..

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак