Справа № 804/8840/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Справа № 804/8840/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8840/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2017 р. № та від 18.12.2017 р. №, прийняті на підставі акту позапланової перевірки №7527/04-36-14-01/38530512 від 18.07.2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 р. відкрито провадження у справі №804/8840/17; призначено підготовче засідання у порядку підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. витребувано від СВ фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області всі первинні документи по взаємовідносинам з ТОВ Вінс-Трейд (), ТОВ Персоніс (), ТОВ Верін Компані (), ТОВ Лаконта Груп (), ТОВ Єдхаус Сістем (), ТОВ Зілле Трейд (), ТОВ Мерентал (), ТОВ Рексус (), які були передані слідчому СВ фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2016 р.; провадження у справі зупинено.

15 лютого 2018 р. на адресу суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов лист від 09.02.2018 р. за вих.№1071/10/04-36-23-02 «Про витребування доказів по ТОВ «ВКП «Укрпромпостач», в якому зазначено, що надати витребувані судом документи не є можливим, оскільки станом на 09.02.2018 р. матеріали кримінального провадження №000025 від 03.03.2015 р. перебувають у провадженні Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 6 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.4-6 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати від Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» з ТОВ «Вінс-Трейд» (), ТОВ «Персоніс» (), ТОВ «Верін Компані» (), ТОВ «Лаконта Груп» (), ТОВ «Єдхаус Сістем» (), ТОВ «Зілле Трейд» (), ТОВ «Мерентал» (), ТОВ «Рексус» (), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 03.03.2015 р.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 236, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №804/8840/17, а саме: належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» з ТОВ «Вінс-Трейд» (), ТОВ «Персоніс» (), ТОВ «Верін Компані» (), ТОВ «Лаконта Груп» (), ТОВ «Єдхаус Сістем» (), ТОВ «Зілле Трейд» (), ТОВ «Мерентал» (), ТОВ «Рексус» (), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 03.03.2015 р.

Зобовязати Соборне відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова