overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/852/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 370/852/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення райдержадміністрації незаконним та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення райдержадміністрації незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12.05.2015 року о 10:40 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.В. Тандир
Справа № 370/831/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 370/831/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 Салех до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Салех до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.04.2015 року о 11:45 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.В. Тандир
Справа № 522/7322/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/7322/17
Провадження № 2-а/522/806/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїпро залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Представник ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якій просив залучити ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу та не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,ч. 4 ст. 229, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїпро залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13.02.2018
Справа № 522/8866/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8866/17
Провадження №2-а/522/648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України про скасування постанови про адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі перекладача з української мови на російську для позивача, так як позивач ОСОБА_1 є особою, яка не може вільно спілкуватись українською мовою (громадянин ОСОБА_2).

В звязку з чим, по справі повинний бути залучений перекладач.

Відповідно до ч.2 статті 71 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Керуючись ст.71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з «української» мови на «російську» мову з Департаменту перекладів «Орієнт» до участі в справі в якості перекладача (на одну годину) на 01 березня 2018 року о 15.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса ,вул.Балківська, 33, каб.214).

Вартість послуг перекладача Департаменту перекладів «Орієнт» складає 500,00 гривень за годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.02.2018
Справа № 396/218/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/218/18
Провадження № 2-а/396/9/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до інспектора Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 05 березня 2018 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/820/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/820/18
Номер провадження 2-а/404/307/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22-б м.Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22-б м.Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) або номер і серія паспорта фізичних осіб-громадян України(якщо такі відомості відомі позивачу).

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22-б м.Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надати до суду у вказаний термін реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) або номер і серія паспорта фізичних осіб-громадян України.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 398/3194/17
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3194/17
Провадження №: 2-а/398/26/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орловського В.В.,

за участю секретаря Черкасової Ж.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

вирішив:

Позов ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, має постійне місце проживання в Ізраїлі, паспорт громадянина України для виїзду за кордон АЕ76019, до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, ідентифікаційний код у , місцезнаходження м. Олександрія, пл.Соборна, 8, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, викладене у формі адресованого представнику ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 листа від 27 липня 2017 року №6731/04-30, про залишення без розгляду і повернення заяви ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року про призначення пенсії за віком з доданими до неї документами.

Зобов'язати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні, та прийняттям рішення по суті заяви.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, передбаченому ст.297 і п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити сторонам, що з повним текстом судового рішення вони зможуть ознайомитися після його складення 12 лютого 2018 року.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 425/3222/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018 року Провадження №2-а/425/14/18

Справа №425/3222/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2, до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 64 від 30 листопада 2017 року про відмову в призначені пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобовязати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) пенсії за віком, на підставі її заяви від 03 листопада 2017 року та доданих до неї документів, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV та "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1.

За рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) стягнути на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 426/18770/17
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року , Сватівський районий суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О. за участі секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву відповідача у справі ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі за позовом Управління соціального захисту населенння Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів,

встановив:

В провадженні судді Половинки В.О. знаходиться справа №426/18770/17. Від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого у справі. Заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що головуючий у справі, на її думку, виніс процесуальні рішення з порушенням закону і ці обставини викликають у неї сумнів щодо неупередженості судді.

В судовому засіданні відповідач обґрунтував подану заяву про відвід.

Представник позивача висловив думку щодо зави про відвід головуючого у справі: на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Оскільки у відповідача наявні сумніви щодо неупередженості або обєктивності судді, то суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-41 КАС України

постановив:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Половинки В.О. у адміністративній справі № 426/18770/17.

Справу передати до канцелярії Сватівуського районного суду Луганськорї області для визначення іншого судді відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/13248/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Громадська організація „Автостоянка Волна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень нечинними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Громадська організація „Автостоянка Волна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень нечинними.

Справа перебувала в провадженні судді Тарасова А.В. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Громадська організація „Автостоянка Волна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень нечинними.

Призначити судове засідання на 17.04.2018 р. о 14.30 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

16.02.2018
Справа № 2-а-2365/11
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2362/11
Провадження № 6-а/522/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про стягнення щомісячної доплати до пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.17(4) Переходних положень до КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про стягнення щомісячної доплати до пенсії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Повний текст постанови буде складений 16.02.2018 року.

Суддя Науменко А.В.

15.02.2018