Справа № 806/57/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/57/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулись із позовом до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому, з урахуванням ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 про роз'єднання позовних вимог, просять: зобов'язати Ємільчинський районний сектор ДМС Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_3 07.05.2001 народження у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIII, без передачі будь-яких даних про дитину і батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

12 лютого 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява представника Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області щодо заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якого відповідач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на неоднорідність судової практики з приводу спільних правовідносин. Зазначає, що розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес та вказана категорія справ перебуває на контролі в Державній міграційній службі України як особливо важливі.

Дослідивши заяву представника Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області щодо заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд наголошує, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спір у справі також не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч. 4 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, заява представника Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області щодо заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

інше відмова у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Повний текст ухвали складено: 16 лютого 2018 року.