Справа № П/811/134/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2018 року Справа № П/811/134/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" до приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "Агроконтракт-Н", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправними та скасувати рішення від 28.11.2016 року № 17719086 та № 17718240, в частині державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, кадастровий номер: :02:000:0158 та :02:000:0159, що належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи №17719086 та №17718240.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року позов було задоволено частково. Зокрема, скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 28.11.2016 р. №17719089 в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0158, що належить на праві власності ОСОБА_2 та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 17719089 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди. Скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 28.11.2016 р. № 17718240 в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0159, що належить на праві власності ОСОБА_3 та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 17718240 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди.

13.02.2018 року представником позивача подано до суду заяву про внесення виправлень в судове рішення, згідно до якої просить виправити допущену в постанові суду від 06.06.2017 р. описку, а саме цифри "17718240" замінити на цифри "17718430".

Розглянувши наявні в справі матеріали встановлено те, що позивачем оскаржено рішення щодо державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, кадастровий номер: :02:000:0158 та :02:000:0159, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Так, 28.11.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 було здійснено державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, кадастровий №:02:000:0158, що належить на праві власності ОСОБА_2 за ТОВ "Агроконтракт-Н", а вказана реєстраційна дія була відображена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідним записом № 17719089 (т.1 а.с.16). Задовольняючи частково позовні вимоги суд скасував це рішення приватного нотаріуса від 28.11.2016 р. №17719089, в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та виключив з Державного реєстру запис № 17719089 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди.

Також, 28.11.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 було здійснено державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, кадастровий №: :02:000:0159, що належить на праві власності ОСОБА_3 за ТОВ "Агроконтракт-Н, а вказана реєстрація відображена у реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідним записом № 17718430 (т.1 а.с.17). Однак, задовольняючи частково позовні вимоги судом скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 28.11.2016 №17718240 в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим №: :02:000:0159, що належить на праві власності ОСОБА_3 та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 17718240 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди.

Отже, судом допущено описку та помилково зазначено інший індексний номер запису рішення державного реєстратора, яке підлягає скасуванню.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст. 253 КАС України).

Відтак, на підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про внесення виправлення в судове рішення - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року у справі №П/811/134/17, а саме цифри "17718240" змінити на "17718430.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4