overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/765/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/765/18
Провадження № 2-а/461/168/18
УХВАЛА

09.02.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову.

Дана справа передана в провадження судді Лялюка Є.Д. 05.02.2018 р.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.03.2018 року о 17.00 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/760/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/760/18
Провадження № 2-а/461/166/18
УХВАЛА

09.02.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову.

Дана справа передана в провадження судді Лялюка Є.Д. 05.02.2018 р.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.03.2018 року о 16.15 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3517/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3517/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови в особі Департаменту містобудування Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець «ОСОБА_4» ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського міського голови в особі Департаменту містобудування Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець «ОСОБА_4» ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування наказу управління архітектури Львівської міської ради від 16.11.2015 року № 214 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 346/5163/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5163/17
Провадження № 2-а/346/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 листопада 2017 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розгляд справи відкладено через неявку сторін в судове засідання.

Однак, в ухвалі суду помилково вказано номер справи та провадження «Справа № 346/5163/16-ц провадження № 2/346/1846/16» замість правильного «Справа № 346/5163/17 провадження № 2-а/346/176/17».

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вказавши правильно «Справа № 346/5163/17 провадження № 2-а/346/176/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 444/2675/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2675/17
Провадження № 2-а/444/34/2018
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 16 лютого 2018 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови на 27 березня 2018 року на 09.45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 813/291/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 813/291/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування протоколів про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №232690 від 17 жовтня 2017 року, такий протокол складено інспектором патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №232691 від 17 жовтня 2017 року складено інспектором патрульної поліції лейтенантом поліціїКопровським Р.І. 17 жовтня 2017 року, а також ОСОБА_1 отримав вказані протоколи 17 жовтня 2017 року, що стверджується його підписом у таких протоколах, однак подав позовну заяву до суду з пропуском десятиденного строку з дня ухвалення рішення та його вручення, а саме 22 січня 2018 року, а тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 20, 268, 270 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування протоколів про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 454/3193/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3193/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення ради та стягнення судових витрат , ,

в с т а н о в и в:

в Сокальському районному суді Львівської області на розгляді перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення ради та стягнення судових витрат.

В підготовче судове засідання представники сторін прибули та просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Під час підготовчого провадження адміністративної справи було остаточно визначено предмет заявлених позовних вимог та склад учасників процесу , визначено обставини справи , які підлягають встановленню.

Визначено дату судового засідання та встановлено пор"ядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень ради та стягнення судових витрат призначити до судового розгляду по суті на 05 березня 2018 року о 11:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області ( м.Сокаль пл.Січових Стрільців, 19 Сокальський район Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 465/705/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"15" лютого 2018 р. ,суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 968631 від 02.02.2018 року та закриття провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 968631 від 02.02.2018 року та закриття провадження у справі .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160 КАС України.

Зокрема, позивачем долучено копію постанови про адміністративне правопорушення, що є нечитабельною.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 169 КАС України адміністративний позов, слід залишити без руху.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 968631 від 02.02.2018 року та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Позивачу надати читабельну копію постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в п"ять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 2-а/0614/8035/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8035/11
Провадження № 6-а/283/18/2018
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 379 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 241,379 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 28 лютого 2018 року на 15.30 год.

Повідомити заявника, представників Коростенського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області та Малинського районного відділу ДВС про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/8719/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8719/12
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/8719/12,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №617/8719/12 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.02.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 450/3509/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3509/17 Провадження № 2-а/450/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

встановив:

Суд в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на два дні.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України,суд-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №190545 від 05.09.2017 р., винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.122 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

СуддяМ. О. Кіпчарський