Справа № 812/960/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/960/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/960/17 за адміністративним позовом Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень - грудень 2016 року в сумі 28277,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/960/17 за адміністративним позовом Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - Біловодське ОУПФУ Луганської області) до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» (далі - ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень - грудень 2016 року в сумі 28277,73 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 задоволено позов Біловодського ОУПФУ Луганської області. 20.12.2017 управлінням отримано виконавчий лист та направлено його до Біловодського РВ ГТУЮ у Луганській області. Постановою державного виконавця від 24.01.2018 виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання внаслідок пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стався внаслідок його несвоєчасного одержання Біловодським ОУПФУ Луганської області.

Заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 812/960/17 та поновити такий строк.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою суду від 02.08.2017 у справі № 812/960/17 адміністративний позов Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень - грудень 2016 року в сумі 28277,73 грн задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» на користь Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня 2016 року по грудень 2016 року в розмірі 28277,73 грн (арк. спр. 55-56).

За даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 812/960/17, наявній у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду набрала законної сили 15.08.2017.

На підставі заяв від 11.09.2017 № 2424/07-17 та від 04.12.2017 № 3690/07-18 Луганським окружним адміністративним судом виготовлений та 20.12.2017 вручений позивачу виконавчий лист, що підтверджено особистим підписом уповноваженого представника позивача (арк. спр. 64, 66).

Оглядом копії виконавчого листа встановлено, що строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання до 16 листопада 2017 року (арк. спр. 75).

Заявою від 09.01.2018 № 92/07-18 позивач звернувся до Біловодського ВДВС ГТУЮ у Луганській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 812/960/17 (арк. спр. 76).

Згідно з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.01.2018 № 153 стягувачем пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та на підставі пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання (арк. спр. 78).

На підтвердження існування поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником надано листи Біловодського ОУПФУ Луганської області від 15.09.2017 № 2516/07-17 та 05.12.2017 № 3731/07-17, дослідженням яких встановлено, що заявник звертався до начальника ГУПФУ в Луганській області з проханням надати допомогу в отриманні виконавчих листів, у тому числі по справі № 812/960/17 (арк. спр. 72, 73).

Тільки 03.01.2018 Біловодським ОУПФУ Луганської області отримано лист ГУПФУ в Луганській області від 21.12.2017 № 14892/07, яким позивачу направлено до роботи виконавчі листи, у тому числі й по справі № 812/960/17 (арк. спр. 74).

Як зазначив заявник, його представник не міг самостійно отримати нарочним виконавчий лист у суді, внаслідок відсутності у Біловодського ОУПФУ Луганської області фінансування працівників на відрядження.

Враховуючи вище викладене, зазначені заявником причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина п'ята статті 12 Закону № 1404-VІІІ).

За приписами частини п'ятої розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VІІІ виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що Біловодським ОУПФУ Луганської області пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на три місці, з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 3, 15, 205, 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/960/17.

Поновити Біловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/960/17 на три місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя К.О. Пляшкова