overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/2595/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2595/17

2-а/330/6/2018

"08" лютого 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Федорець С.В. ,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

у судовому засіданні за адміністративним позовом Махмудова Юніса Аштраф оглу до Провідоного спеціаліста Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Махмудова Юніса Аштраф оглу до Провідоного спеціаліста Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

У судові засідання 27.12.2017 року, 25.01.2018 року та 08.02.2018 року позивач чи його представник не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у відсутність позивача не надали.

У судовому засіданні відповідач просить залишити адміністративний позов без розгляду через неодноразову неявку сторони позивача.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче чи судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, тричі було призначено судові засідання, 27.12.2017 року, 25.01.2018 року та 08.02.2018 року, однак на жодне з них ані позивач ані його представник не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлялися про час та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у даному разі, на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Махмудова Юніса Аштраф оглу до Провідоного спеціаліста Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її оголошення або протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 440/1752/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1752/17
Провадження № 2-а/440/96/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Буську адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови від 02.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, складення повного рішення слід відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови від 02.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 4827/20900/17 від 02 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 320/943/18
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2018
Справа № 320/943/18
Провадження №2-а/320/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 08 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 320/943/18
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2018
Справа № 320/943/18
Провадження №2-а/320/96/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

за участю секретаря: Фурсової Л.І.,

представника позивача: Капканця В.О.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

УХВАЛИВ:

Позов Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - задовольнити повністю.

Видворити з території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Іскітім, Новосібірської області Росія, громадянку Російської Федерації на підставі паспорту громадянина колишнього СРСР НОМЕР_1 виданого відділом внутрішніх справ Джетисайського райвиконкому Чімкентської області від 08.10.1977.

Рішення адміністративного суду про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС складання повного тексту рішення відкладається на п'ять днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 444/2974/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2974/14-а
Провадження № 2-а/444/1/2018
УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

за участі секретаря судового засідання Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Земкомерц" про визнання протиправним та скасування рішень та розпорядженнь Жовківської РДА Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області , Жовківської РДА Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Земкомерц" про визнання протиправним та скасування рішень та Розпорядженнь Жовківської РДА Львівської області.

Сторони в судове засідання 08 лютого 2018 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду поступило письмове клопотання про відкладення розглядом даної справи на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ст.205 ч.2 п.2 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.205 ч.8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника позивача , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205,293 ч.2,3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області , Жовківської РДА Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Земкомерц" про визнання протиправним та скасування рішень та Розпорядженнь Жовківської РДА Львівської області на 02 квітня 2018 року о 12 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 441/1800/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/1800/17 2-а/441/17/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової - Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павлика А.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складення рішення у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

поновити строк звернення до суду.

Визнати протиправними дії поліцейського Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Павлика А.Ю. при складенні 28.10.2017р. постанови серії БР № 150356 .

Постанову серії БР № 150356 від 28.10.2017р. в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер
Справа № 441/1350/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/1350/17 2-а/441/7/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової - Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Павлика А.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до поліцейського Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павлика А.Ю. про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови серії БР №150219 від 14.09.2017р. в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер
Справа № 463/436/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/436/18
Провадження №2-а/463/127/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 80а) до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати дії протиправними скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №971569 від 14.01.2018р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79056, м. Львів, вул. Старознесенська, 80а) до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2018 року о 14 год. 40 хв. Викликати сторони. Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 463/653/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/653/18
Провадження №2-а/463/129/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №628730 від 25 січня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (79495, м. Львів-Винники, вул. Лісна, 33) до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 1-й поверх, 4-й кабінет.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 608/1989/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Справа № 608/1989/17

Номер провадження №2-а/608/4/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павлинів І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,--

керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,---

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо призначення ОСОБА_3 пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 3 листопада 2017 року призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію із зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення -- 16 лютого 2018 року.

Суддя: В. І. Парфенюк