overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/969/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/969/17
Провадження № 2-а/669/4/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області (тепер Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області), в якому просив наступне:

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок його, позивача, пенсії відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області;

- зобовязати відповідача провести службове розслідування по факту можливого злісного ухилення від виконання постанови суду, що можливо призводить до порушення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»;

- відповідно до ст. 10 Порядку виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій, ядерних випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та щорічної допомоги на оздоровлення деяким категоріям громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 року № 760, зобовязати відповідача виплачувати йому щорічну допомогу на оздоровлення.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.240,294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 672/1650/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1650/17
Провадження №2-а/672/6/18
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ним пропущений строк звернення до суду.

Як видно з копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.12.2017 року, позивачу відмовлено в перерахунку та виплаті перерахованої пенсії. Суд вважає, що саме з цього часу ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 13.12.2018 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав у строк, встановлений ч.2 ст. 122 КАС України - шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні. З поданого відповідачем відзиву вбачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 16 лютого 2018 року на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 466/8362/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8362/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування, -

в с т а н о в и в:

27.09.2016 Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромис- ловому будівництву «Львівоблагропромбуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незакон- ною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування 07-вих-1874/23 від 19.09.2016 року.

Ухвалою від 06.03.2017 року провадження по справі зупинено.

Ухвалою судді від 04 січня 2018 р. провадження у зазначеній справі поновлено .

Судові засідання по справі призначалися на 23.01.2018р. та 08.02.2018 р., однак представник позивача до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучено до матеріалів справи /а.с.39,44/, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

В судове засідання предствник позивача не зявився.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою представника та не подання заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Інспекції ОСОБА_2 просив залишити позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.205,229, п. 4 ч.1 ст.240, 243, 248, КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 672/1450/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1450/17
Провадження №2-а/672/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

07 лютого 2018 р. м..Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представників Городоцького об'єднаного УПФ України Шкробот М.Т., Повар Ж.В.,

представників третьої особи - Управління соціального захисту населення Городоцької РДА Гнап Л.Й.,Казьмирчука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 243 ч.3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за період з березня 2016 року по квітень 2017 року.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за лютий 2016 року відмовити.

Рішення в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук
Справа № 460/60/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/60/18
Провадження №2-а/460/324/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

05.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Качмара Андрія Саверійовича, третя особа: інспектор патрульної поліції Грабовський Юрій Ігорович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 19.01.2018 року, про що свідчить розписка в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося до суду.

Представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву від 23.01.2018р. на виконання ухвали суду від 12.01.2018р., однак недоліки зазначені в ухвалі виправлені не були.

Згідно ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки вимоги суду про усунення недоліків не виконані, то дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Качмара Андрія Саверійовича, третя особа: інспектор патрульної поліції Грабовський Юрій Ігорович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 672/1649/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1649/17
Провадження №2-а/672/5/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ним пропущений строк звернення до суду.

Як видно з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.12.2017 року, позивачу відмовлено в перерахунку та виплаті перерахованої пенсії. Суд вважає, що саме з цього часу ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 13.12.2018 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав у строк, встановлений ч.2 ст. 122 КАС України - шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні. З поданого відповідачем відзиву вбачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 15 лютого 2018 року на 16 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 672/1643/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1643/17
Провадження №2-а/672/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

06 лютого 2018 р.

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 243 ч.3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 р., статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України № 900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268", починаючи з 01 січня 2016 р.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області витрати із сплати судового збору в розмірі 640 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 672/1652/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1652/17
Провадження №2-а/672/8/18
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ним пропущений строк звернення до суду.

Як видно з копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.12.2017 року, позивачу відмовлено в перерахунку та виплаті перерахованої пенсії. Суд вважає, що саме з цього часу ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 13.12.2018 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав у строк, встановлений ч.2 ст. 122 КАС України - шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні. З поданого відповідачем відзиву вбачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити дії закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 15 лютого 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук