Справа № 803/2005/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

витребування доказів

08 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/2005/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою про визнання дій Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у видачі доньці ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки протиправною та зобов'язання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області та Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати неповнолітній ОСОБА_3 бланк паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних та зобов'язання вести паспортний облік щодо неповнолітньої ОСОБА_3 за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у тому числі за серією та номером паспорту), без внесення інформації про них до Єдиного демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07 лютого 2018 року за вх. №1713/18 надійшло до суду клопотання позивачів від 05 лютого 2018 року про витребування доказів у справі з метою підтвердження правосуб'єктності юридичної особи Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі вважають, що відповідач - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області є суб'єктом господарської діяльності та є юридичною особою приватного права, а тому не може бути органом державної влади, оскільки його дані внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якого включаються дані лише суб'єктів господарської діяльності.

У зв'язку з цим позивачі просять витребувати у відповідача належним чином завірені копії: розпорядчого акту про утворення як юридичної особи публічного права Управління Державної міграційної служби України у Волинській області; положення про державний орган (юридичну особу публічного права) Управління Державної міграційної служби України у Волинській області; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію Управління Державної міграційної служби України у Волинській області як державного органу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом, а згідно з частиною третьою статті 80 цього Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

Позивачами подано клопотання про витребування вищенаведених доказів з метою підтвердження правосуб'єктності відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, а саме чи є даний відповідач органом державної влади. Однак, позивачами у клопотанні про витребування доказів в порушення пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України не зазначено, які заходи вони вжили для отримання цих доказів самостійно, а також не додано доказів вжиття таких заходів, та (або) не наведено причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Суд зазначає, що з врахуванням частини 3 статті 77 КАС України, може самостійно збирати докази, а тому судом з метою підтвердження правосуб'єктності відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області здійснено отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.02.2018 року за №, з якого слідує, що за організаційно-правовою формою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області є органом державної влади, а тому відсутня необхідність у витребуванні доказів, вказаних позивачами у клопотанні, для підтвердження правосуб'єктності даного відповідача.

Крім того, зазначені відомості є загальнодоступними в мережі Інтернет на сайті https://usr.minjust.gov.ua, де можна отримати на безкоштовний запит витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про дані зареєстрованих юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, в тому числі і щодо даних про організаційно-правову форму Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави у витребуванні доказів, які підтверджують правосуб'єктність відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, яке є за організаційно-правовою формою органом державної влади, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук