Справа № 826/16237/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2018 року м. Київ№ 826/16237/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С., за участі представника відповідача: Зайкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс"
до Державної фіскальної служби України
третя особа:Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №244497/38239436 від 24.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "Айті-Солюшнс" від 22.09.2017 року за №35 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Айті-Солюшнс" від 22.09.2017 року за №35.

Ухвалою судді від 14.12.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 08.02.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КАС України справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

У судове засідання позивач та третя особа не з'явилися, але були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавалося. Не подано повідомлень про поважність причин неприбуття. Враховуючи наведене та на підставі п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України ухвалено розглядати справу за відсутності позивача та третьої особи.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що після відкриття провадження у справі 12.01.2018 податкова накладна № 35 від 22.09.2017 була зареєстрована в ЄРПН. Посилаючись на положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України відповідач просив закрити провадження у справі. Відносно наведеного надано докази реєстрації податкової накладної.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У даному випадку, за висновком суду, наявні обставини, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1993 від 01.12.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 140, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс" (код ЄДР 38239436; адреса: 01004, Київ, Крутий Узвіз 6/2А) 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень) на відшкодування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1993 від 01.12.2017.

Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін