overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/675/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/93/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 819/675/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22.01.2018 р.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 819/675/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 367/8720/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/8720/16-а
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Кривді В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кабінет Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника апелянтів ОСОБА_2 про продовження розгляду справи №826/18253/16 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 750/9609/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9609/17
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Ткаченко Яни Миколаївни на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Ткаченко Яни Миколаївни про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Ткаченко Яни Миколаївни про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 р. о 15:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма
Справа № 360/2380/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/2380/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Міланіч А.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_2

представника відповідача: - Бабатенко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Поляка Петра Михайловича на постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Поляка Петра Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст..ст. 241, 242, 272, 310, 317, 321, 322 колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Поляка Петра Михайловича - задовольнити частково.

Постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року - скасувати в частині закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та прийняти в цій частині нову - якою відмовити у задоволенні позову.

В решті постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 346/5150/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/233/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про зупинення провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 346/5150/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення допущеної у зазначеній постанові описки, яка полягає у невірному зазначенні судового рішення дати його прийняття.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року помилково зазначено дату постановлення такої ухвали « 06 лютого 2018 року» замість « 05 лютого 2018 року».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року описку, правильно вказавши дату її постановлення « 05 лютого 2018 року» замість помилково зазначеної « 06 лютого 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Л.П.Іщук

І.М.Обрізко
Справа № 165/1731/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/301/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2017 року у справі № 165/1731/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2017 року у справі № 165/1731/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець
Справа № 461/8686/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1046/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Яворського І. О.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/8686/17 за позовом ОСОБА_4 до департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніргал" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/8686/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 10:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
І. О. Яворський
Справа № 826/402/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/402/17
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Василенка Я.М., Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" до Державної фіскальної служби, третя особа Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 18 січня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 29 січня 2018 року.

Станом на 07 лютого 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді Я.М. Василенко
Л.О. Костюк
Справа № 826/3414/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3414/16
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Встановити строк до 21 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма
Справа № 2а-1183/12/1070
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1183/12/1070
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Мацедонської В.Е. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району"про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на22 лютого 2018 р.о15:30годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

В.Е.Мацедоснька
Справа № 461/2865/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/378/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року у справі № 461/2865/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Фантазія" до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка", управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року у справі № 461/2865/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Фантазія" до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка", управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко