Справа № 817/594/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Рівне №817/594/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідачів: представники не прибули, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "ОСОБА_2 завод продовольчих товарів" - представник ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "ОСОБА_2 завод продовольчих товарів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація,
про визнання дій протиправними, скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Здолбунівського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5, про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації права власності з видачами свідоцтва про право власності, а саме: свідоцтва про право власності №45784936 від 16.10.2015 на будівлю котельні площею 108 кв.м., свідоцтва про право власності №45783055 від 16.10.2015 на будівлю цеху плодопереробки загальною площею 20 кв.м., свідоцтва про право власності №45780644 від 16.10.2015 на будівлю лабораторії площею 190,07 кв.м. з баштою водонапірною, свердловиною артезіанською і електросіткою поверхневою з трансформатор-ною підстанцією, а також про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним №25341561 від 16.10.2015, з індексним №25340217 від 16.10.2015, з індексним №25339301 від 16.10.2015.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 провадження в адміністративній справі №817/594/16 закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовжен-ня розгляду.

Ухвалою від 01.12.2017 справу №817/594/16 прийнято до провадження новим складом суду першої інстанції.

В ході нового судового розгляду судом встановлено, що Відділом економічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва ОСОБА_2 районної державної адміністрації 23.11.2016 на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016 було надано сканкопії реєстраційних справ з описом щодо державної реєстрації права власності на обєкти в ДРРП: 26, 26 та 26 на будівлю котельні, цеху плодопереробки, будівлю лабораторії з баштою водонапірною, свердловиною артезіанською і електросіткою поверхневою з трансформаторною підстанцією, що знаходяться в смт.Мізоч, вул. Дерманська,35.

При дослідженні судом таких сканкопій реєстраційних справ встановлено, що рішення про державну реєстрацію прав з видачею свідоцтв на право власності проведено Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 лише на підставі квитанції, довідки ліквідатора ВАТ "ОСОБА_2 завод продовольчих товарів" та протоколу засідання комісії про поділ єдиного майнового комплексу.

Разом з тим, за правилами пункту 58 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 (що діяв на час прийнятих спірних рішень), для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва на об'єкт нерухомого майна, який поділяється (у тому числі у результаті виділення окремого об'єкта нерухомого майна із складу об'єкта нерухомого майна, що складається з двох або більше об'єктів) або частка з якого виділяється, заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на об'єкт нерухомого майна, яке поділяється або частка з якого виділяється, подає: технічні паспорти на новостворені об'єкти нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння ново-створеному об'єкту нерухомого майна окремої адреси.

З огляду на наведене, виникає обєктивна необхідність зясувати факт наявності в реєстраційних справах, в межах яких державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 приймалися рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №25341561 від 16.10.2015, індексний №25340217 від 16.10.2015 та індексний №25339301 від 16.10.2015 таких документів, як:

1) документу, що підтверджує виникнення у ВАТ "ОСОБА_2 завод продовольчих товарів" права власності на об'єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, з якого виділялися окремі обєкти нерухомого майна;

2) технічних паспортів на новостворені (виділені) об'єкти нерухомого майна;

3)документів, що підтверджують присвоєння новоствореним об'єктам нерухомого майна окремої адреси.

З врахуванням того, що обєкти нерухомого майна, щодо яких було прийнято спірні рішення, знаходяться на території Здолбунівського району, реєстраційні справи повинні зберігатись у відповідному підрозділі ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини сьомої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, частиною другою статті 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 02.03.2018 на 14:00 год.

Витребувати у ОСОБА_2 районної державної адміністрації (35700, м.Здолбунів вул. Михайла Грушевського, 14) та/або у Центрі надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації (35700 м. Здолбунів, вул. Незалежності, 36) (в залежності від того, за ким визначено місце зберігання) посвідчені копії реєстраційних справ, в межах яких державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 приймалися рішення про рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №25341561 від 16.10.2015, індексний №25340217 від 16.10.2015 та індексний №25339301 від 16.10.2015 з видачею свідоцтва про право власності №45784936 від 16.10.2015 на будівлю котельні площею 108 кв.м., свідоцтва про право власності №45783055 від 16.10.2015 на будівлю цеху плодопереробки загальною площею 20 кв.м., свідоцтва про право власності №45780644 від 16.10.2015 на будівлю лабораторії площею 190,07 кв.м. з баштою водонапірною, свердловиною артезіанською і електросіткою поверхневою з трансформатор-ною підстанцією, за адресою: смт.Мізоч, вул. Дерманська,35, а саме що стосується наступної документації: 1) документ, який підтверджував виникнення у ВАТ "ОСОБА_2 завод продовольчих товарів" права власності на об'єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, з якого виділялися окремі обєкти нерухомого майна; 2) технічні паспорти на новостворені (виділені) об'єкти нерухомого майна; 3) документи, що підтверджують присвоєння новоствореним об'єктам нерухомого майна окремої адреси. У тому випадку, якщо у вказаних реєстраційних справах відсутні такі документи надати суду письмове підтвердження такого факту.

Витребувані судом документи надати у строк до 01.03.2018.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.