overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6806/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6806/17
Провадження № 2-а/520/88/18
УХВАЛА

14.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по справі №520/6806/17, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6806/17 адміністративний позов був задоволений. Визнано протиправними дії Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до довідки про заробітну плату №02-01/986 від 17.11.2015р. та зобовязано Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ПАТ «Чорномортехфлот» про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження №02-01/986 від 17.11.2015р., починаючи з 12.12.2016 року з урахуванням проведених раніше виплат.

Судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6806/17 з технічних причин, було помилково зазначено дату виготовлення вказаного рішення, а саме: «11.01.2017», замість «11.01.2018».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка при виготовленні рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6806/17 є технічною та її виправлення не змінює суті рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6806/17 та вважати правильною датою виготовлення рішення суду "11 січня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 381/4207/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Дерюгіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Фастів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Мале підприємство «Витязь» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Мале підприємство «Витязь» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 05.07.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДД
Справа № 383/719/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Адаменко І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Бобринецької районної ради Кіровоградської області - Костюкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/719/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Антонівни про визнання дій протиправними та рішення нечинним, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Антонівни про визнання дій протиправними та рішення нечинним відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 27200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Бобринецька районна рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27200, .

Відповідач - голова Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемська Олена Антонівна, місце знаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27200, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.03.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Повне судове рішення буде складено 21.02.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 496/4496/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4496/16-а
Провадження № 2-а/496/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 132, 241-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Малиновське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахувавши пенсію відповідно до чинного законодавства.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївский районний суд Одеської області.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.02.2018 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.
Справа № 495/1122/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1122/18
№ провадження 2-а/495/77/2018
Ухвала

про повернення позовної заяви

13 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови.

Від позивача 13.02.2018 року до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:
Справа № 405/7590/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7590/17
УХВАЛА

14.02.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Притула О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 10-30 14.02.2018 року. В порядку статей 162, 175 КАС України відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились. В письмовому клопотанні від 19.01.2018 року представник відповідача просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії на 10-00 03 березня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 522/2479/18
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2479/18
Провадження № 2-а/522/918/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65001, АДРЕСА_1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21-а) про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65001, АДРЕСА_1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21-а) про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65001, АДРЕСА_1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21-а) про скасування постанови про порушення митних правил призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15 березня 2018 року, о 10 год.00 хв., у залі судового засідання № 214, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

13.02.2018
Справа № 415/1019/18
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №2.

Зобов'язати відповідача надати суду:

1)документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3) інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 524/9772/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9772/17
Провадження № 2-а/524/168/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

20 грудня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 21 грудня 2017 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності ст.ст. 160, 161 КАС України.

На підставі ч. 1 ст. 25 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.171 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1, відповідачами інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, з покладанням на них відповідних процесуальних обовязків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 171, 248, 256, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, просп..Свободи, 96, кв. 8, - відповідачем інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року з викликом сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права і обовязки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву в строк до 27 грудня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив.

Зобовязати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/2113/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника відповідача Кондратюк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, про зобов'язання відновити виплату пенсії та здійснити перерахунок пенсії за період з 01.11.2014 по листопад 2017 року, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС по постанові Новосанжарського районного суду Полтавській області від 19.10.2009 у справі № 2-а-804/09, яка набрала законної сили 04.03.2010; третя особа - Управління державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, про зобов'язання відновити виплату пенсії та здійснити перерахунок пенсії за період з 01.11.2014 по листопад 2017 року, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС по постанові Новосанжарського районного суду Полтавській області від 19.10.2009 у справі № 2-а-804/09, яка набрала законної сили 04.03.2010.

14.12.2017 відкрито провадження в справі та призначено розгляд на 14.02.2018.

Однак, в судовому засіданні при розгляді та дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що позовна заява не датована та не підписана позивачем.

Оскільки, провадження в справі відкрито, однак заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 КАС України, то потрібно надати позивачеві строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому ухвали для усунення її недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що в порядку ч.15 ст. 171 КАС України, в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, його заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати позивачеві ОСОБА_3 строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви про поновлення строку звернення до суду, про зобов'язання відновити виплату пенсії та здійснити перерахунок пенсії за період з 01.11.2014 по листопад 2017 року, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС по постанові Новосанжарського районного суду Полтавській області від 19.10.2009 у справі №2-а-804/09, яка набрала законної сили 04.03.2010, яка ним не датована та не підписана.

Повідомити позивача, що в порядку ч.15 ст. 171 КАС України, в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, його заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя