Справа № 810/740/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Київ № 810/740/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Банкомзвязок» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про оскарження дій,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Банкомзвязок» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки, оформленої Актом від 29.11.2016 № 1373/26-50-12-03-17/19353391 «Про результати камеральної перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати орендної плати ПрАТ «Банкомзвязок» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014».

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про оскарження протиправних, на його думку, дій відповідача щодо проведення податкової перевірки, результати якої оформлено Актом від 29.11.2016.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У той же час, зі змісту позовної зави та доданих до неї документів неможливо встановити дати початку перебігу строку звернення до суду з даним позовом, оскільки позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, коли позивачу стало відомо про вчинення відповідачем оскаржуваних дій.

При цьому, до суду даний адміністративний позов подано 14.02.2018, отже, після закінчення встановленого законом строку.

За приписами частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, до позовної зави не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази, які б давали можливість встановити дату, коли йому стало відомо про вчинення відповідачем оскаржуваних дій, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Банкомзвязок» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про оскарження дій залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.