Справа № 335/14705/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перерахунок пенсії згідно чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перерахунок пенсії згідно чинного законодавства.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, тому що позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених КАС України (попередня редакція), оскільки в позові не було зазначено за який період необхідно зробити перерахунок пенсії, вимога про витребування не оформлена відповідно до вимог с. 71 КАС України; в позові не зазначенна дата підписання позовної заяви; позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору, у звязку з чим не є зрозумілою вимога позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «на не запитом».

Частиною 1 ст. 131 КАС України передбачено, що учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перерахунок пенсії згідно чинного законодавства визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.І. Рибалко