Справа № 803/1589/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1589/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард Луцьк» до державного реєстратора ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Луцької міської ради про витребування доказів, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою місто Луцьк, проспект Перемоги, 12, які знаходяться в Комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що нежитлове приміщення, яке виступає предметом розгляду даної адміністративної справи знаходиться на першому поверсі вищевказаного житлового будинку, який був збудований у 1970 році, а розробка технічної документації та реєстрація права власності була здійснена КП «Волинське ОБТІ» і дана документація є основою інвентаризаційної справи.

Згідно із частинами 1-3, 6 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що відкриття провадження у справі було здійснено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року, суд вважає, що представником третьої особи не було пропущено строк для звернення з таким клопотанням.

Крім того, суд погоджується, що з огляду на твердження та заперечення сторін щодо конструктивних особливостей приміщення, державна реєстрація права власності якого за Луцькою міською радою власне й є предметом даного адміністративного спору, дослідження матеріалів інвентаризаційної справи є необхідним для обєктивного вирішення даного спору, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» надати суду до 19.02.2018 року матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Перемоги, 12.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та роз'яснити останнім щодо можливості ознайомлення з матеріалами витребуваної інвентаризаційної справи в приміщенні суду 19.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук