Справа № 208/4532/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4532/16-а
№ провадження 2-а/208/14/17
24 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
При секретарі Стомаченко О.В.,
Представника позивача Куценко В.А.,
Представника відповідача Гах К.О.,
Свідка відповідача Лебединченко Г.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 «про стягнення грошового забезпечення за виконання службових обов`язків в зоні АТО та грошового забезпечення, належного при демобілізації», -
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що в 2014 році його було мобілізовано до Збройних сил України на посаду стрілка-зенітника зенітного відділення військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях на сході країни, в зоні проведення антитерористичної операції і на підставі цього йому було надано статус учасника бойових дій.
23 вересня 2015 року відповідно до наказу №194 ОСОБА_1 було виключено з списків військової частини на підставі Указу Президента України від 12.06.2016 року №328/20 «Про звільнення з військової служби військо службовців які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року за № 607/2014 «Про часткову мобілізацію»
Відповідно до тексту наказу №194 від 23.09.2015 р. ОСОБА_1 приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, календарна вислуга у Збройних силах складає 01 років 08 місяців 05 днів, а також зазначено періоди безпосереднього прийняття участі в антитерористичній операції з 22.10.2014 р. по 07.12.2014 р., з 20.12.2014 р. по 13.03.2915 року, з 01.04.2015 року по 28.05.2015 року, з 05.06.2015 року по 21.09.2015 року. Щомісячна премія за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням складу за військовим званням та надбавки за вислугу років, грошову винагороду у розмірі, що не перевищує 60% місячного грошового забезпечення військовослужбовця, за період з 01 по 23 вересня 2015 року; виплатити винагороду за участь в антитерористичній операції та доплату надбавок за виконання особливо важливого завдання в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01.09.2015 року по 21.09.2015 року.
Ознайомившись з текстом даного наказу, та отримавши банківську роздруківку отриманих грошових коштів позивач виявив, що грошове забезпечення, яке він фактично отримував нараховувалося з порушенням норм діючого законодавства, а саме вище зазначені щомісячна премія в розмірі 125% за особистий внесок, та винагорода за участь в антитерористичній операції у розмірі 50%, за періоди операції з 22.10.2014 року по 07.12.2014 року, з 20.12.2014 року по 13.03.2015 року, з 01.04.2015 року по 01.05.2015 року, з урахуванням того, що в подальшому він отримував дані нарахування. Також ОСОБА_1 не було виплачено в повному обсязі грошове забезпечення за вересень 2015 року,що підтверджує виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 19.11.2014 року по 15.10.2015 року.
Виявивши дану невідповідність ОСОБА_1 звернувся з заявою до командування частини та військової прокуратури, але отримав відповідь, в якій було зазначено про нарахування та виплату йому грошового забезпечення за вересень 2015 року за останнім наказом, а також було повідомленого інші грошові нарахування йому не передбачено.
Добове грошове забезпечення ОСОБА_1 в той час, коли він знаходився зазначено як періоди безпосереднього прийняття антитерористичній операції з 22.10.2014 року по 07.12.2014 року, з 20.12.2014 року по 13.03.2015 року, з 01.04.2015 року по 01.05.2015 року, а саме за 159 діб, то з урахуванням вищезазначених добових чинників (1+18.27+0.96+22.83+10.11+5.54)*159=9334.89 гривень, - сума яка з вини відповідача не була нарахована в вказані періоди та підлягає стягненню.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Куценко В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, вислухавши свідка, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в 2014 році ОСОБА_1 було мобілізовано на підставі Указу Президента України від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію» до Збройних сил України на посаду стрілка-зенігника зенітного відділення військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях на сході країни, в зоні проведення антитерористичної операції і на підставі цього йому було надано статус «Учасника бойових дій», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 16.10 2016 року (а. с. 6).
23 вересня 2015 року відповідно до наказу № 194 (а. с. 9) ОСОБА_1 було виключено з списків військової частини на підставі Указу Президента України від 12.06.2016 року №328/20 «Про звільнення з військової служби військо службовців які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року за № 607/2014 «Про часткову мобілізацію».
Відповідно до тексту наказу № 194 від 23.09.2015 року ОСОБА_1 приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, календарна вислуга у Збройних силах складає 01 років 08 місяців 05 днів, а також зазначено періоди безпосереднього прийняття участі в антитерористичній операції з 22.10.2014 року по 07.12.2014 року, з 20.12.2014 року по 13.03.2915 року, з 01.04.2015 року по 28.05.2015 року, з 05.06.2015 року по 21.09.2015 року. Підлягають виплаті щомісячна премія за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням складу за військовим званням та надбавки за вислугу років, грошову винагороду у розмірі, що не перевищує 60 % місячного грошового забезпечення військовослужбовця, за період з 01 по 23 вересня 2015 року; винагорода за участь в антитерористичній операції та доплата надбавок за виконання особливо важливого завдання в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01.09.2015 року по 21.09.2015 року.
Однак, наказом командира військової частини № 98 від 10.05.2017 року (а. с. 88) внесенні виправлення у наказ № 194 від 23.09.2015 року, замість невірно вказаних періодів безпосередньої участі ОСОБА_1 в АТО з 22.10.2014 року по 07.12.2014 року, з 20.12.2014 року по 13.03.2015 року, з 01.04.2015 року по 28.05.2015 року, з 05.06.2015 року по 21.09.2015 року вказані вірні з 30.03.2015 року по 06.07.2015 року, з 26.07.2015 року по 21.09.2015 року.
Крім того, наказом № 177 від 05.08.2016 року (а. с. 98) також внесено виправлення у наказ № 194 від 23.09.2015 року, згідно яких щомісячна премія за особистий внесок у загальні результати служби підлягає виплаті позивачу не в розмірі 125 % місячного грошового забезпечення, а в розмірі 125 % посадового окладу.
Судом встановлено, що помилки, допущені у вказаному наказі, не вплинули на нарахування коштів позивачу, які нараховувались на підставі відповідних виписок та наказів.
Вказані обставини підтверджуються також і показаннями свідка ОСОБА_2 , наданими нею в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 10, 11, 87, 90 159, 160-163, КАС України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 «про стягнення грошового забезпечення за виконання службових обов`язків в зоні АТО та грошового забезпечення, належного при демобілізації» - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Івченко Т. П.