Справа № 569/796/18
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/796/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Рівне батальйону № 1 роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 223465 від 30 листопада 2017 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Рівне батальйону № 1 роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 223465 від 30 листопада 2017 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 18 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

07 лютого 2018 року позивачем, на виконання ухвали від 18 січня 2018 року, подано до суду позовну заяву із виправленими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.2 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши до розгляду в судове засідання.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача прилад та сертифікат на нього, яким було зафіксовано порушення правил дорожнього руху 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, предмет спору, а також те, що доказів, які просить витребувати позивача, мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає, що його клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 80,171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/796/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Рівне батальйону № 1 роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Рівне, вул. С.Бандери, 14-а) про скасування постанови серії ЕАА № 223465 від 30 листопада 2017 року та закриття провадження у справі.

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Інспектора Управління патрульної поліції у м.Рівне батальйону № 1 роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні прилад та сертифікат на нього, яким було зафіксовано порушення правил дорожнього руху 30 листопада 2017 року, на підставі якого було винесено постанову серії ЕАА №223465 від 30 листопада 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першко О.О.