Справа № 266/654/18
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/654/18
Провадження№ 2-а/266/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розгляну позовну заяву ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресом: АДРЕСА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження якої за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. Луніна, буд. 1 про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 р. до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби, про визнання противоправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0181/70000/17 від 17 січня 2018 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 3 цієї статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічний строк оскарження в 10 днів втілено також і в ч.2 ст.286 КАС України в новій редакції.

З наведених норм закону випливає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови або з моменту, коли вона дізналася про винесення цієї постанови.

Адміністративний позов подано до суду 12.02.2018 р., тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено у заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач отримав оскаржувану постанову лише 08 лютого 2018 р., коли приїхав з місця свого постійного проживання провідати його хвору матір, яка проживає за місцем його реєстрації. Конверт з постановою Донецької митниці ДФС він знайшов у речах матері, зі слів останньої йому стало відомо, що конверти приніс листоноша та вона розписалася про його отримання, враховуючи свій вік про отримання листв його повідомити забула. Тому вважає, що є достатні підстави для поновлення строку на оскарження постанови та просить поновити цей строк.

Суд, розглянувши клопотання позивача, встановив, що позивач звернувся до суду через три дні, коли дізнався про існування постанови.

Зі змісту адміністративного позову та доданого до нього матеріалів вбачається підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За наведених обставин, суд вважає про задоволення заяви та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративний позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 121,122 КАС України, 288, 289 КУпАП суд,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,

Поновити пропущений ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання противоправною скасування постанови про порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.