Справа № 807/86/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

13 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/86/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валенберга, буд. 5 прим.4) та Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), в якому просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію на кв. №1, буд. 32, вул. Валенберга Рауля, м.Мукачево, Закарпатська область вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрованою 26.01.2018 року о 18 год. 22 хв., номер запису про право власності: 24555918.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила постановити ухвалу, якою вжити заходів до забезпечення поданого позову та накласти арешт на квартиру №1 житлового будинку 32 по вул. Валенберга Рауля, м.Мукачево, Закарпатської області та заборонити відповідачам по справі та іншим сторонам вчиняти будь-які реєстраційні дії пов'язані з квартирою №1 житлового будинку 32 по вул.. Валенберга Рауля, м.Мукачево, Закарпатської області. Заява обґрунтована тим, що будинок, який в даний час належить на праві приватної власності відповідачеві ПАТ "Універсал Банк" з 26.01.2017 року та останній має можливість переоформити спірне майна на інших осіб, шляхом відчуження, що може зробити розгляд даного спору неможливим, а рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, таким, яке неможливо буде виконати. На підставі викладеного позивач просить суд вжити заходів забезпечення позовних вимог з метою унеможливити відчуження спірного майна.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Приписами статті 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов та забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Разом з тим, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України (позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства). Дана норма кореспондується із приписами визначеними п.3 ч.8 ст.157 КАС України.

Приймаючи до уваги, що забезпечення позову, про яке просить позивач, не стосується предмету публічно-правового спору, суд на підставі ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_3