Справа № 821/70/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/70/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 199-ос від 29 грудня 2017 року,

встановив:

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 199-ос від 29 грудня 2017 року.

Ухвалою від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 29.01.2018 року.

У судове засідання, призначене на 29.01.2018 року, сторони не з'явилися.

26.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням 29.01.2018 року дня відпочинку за роботу у вихідний день Мітьковій І.В., головному спеціалісту-юрисконсульту юридичного сектору.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року розгляду справи відкладено на 07.02.2018 року.

У судове засідання, призначене на 07.02.2018 року, сторони не з'явилися.

06.02.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектору Василенко О.В. до м. Берислава та наданням відпустки без збереження заробітної плати головному спеціалісту-юрисконсульту юридичного сектору Мітьковій І.В. 07 та 08 лютого 2018 року.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд не вважає, що причини неявки відповідача - суб'єкта владним повноважень поважними, як такі, що заявлені вдруге. Суд за таких підстав відкладав справу, призначену на 29.01.2018 року. Повторно заявлене клопотання про відкладення розгляду справу за тих же причин не вважає обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенні, а справу підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 205,243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Справу розглядати у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.