overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4185/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2018 року м. Київ Справа № 810/4185/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко С.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде"
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.08.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 16.02.2018 о 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 16.02.2018, зявились представники позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 14, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію щодо суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" (ідентифікаційний код 38419387, місцезнаходження: вул. Ватутіна, 65-А, смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, 08000) мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.10.2015 по 04.04.2016.

2. Вказані документи мають бути подані Державною фіскальною службою України до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити Державну фіскальну службу України про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 812/113/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/113/18

Луганський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача - Забашти О.О.,

представника відповідача -Ханіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 17.11.2017 № про застосування штрафу та нарахування пені,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» до головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 17.11.2017 № про застосування штрафу та нарахування пені, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 17.11.2017 № про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» штрафу у розмірі 23 849,19 грн та нарахування пені у розмірі 4334,65 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» (, вул.Новікова, 23/112, офіс 3, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 810/1966/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 лютого 2018 року 810/1966/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: ЗАТ "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: ЗАТ "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 зупинено провадження у справі для надання часу Комунальному підприємству Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації" надати суду витребувані докази.

Питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2018 року об 14:00год. 14 лютого 2018 року

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/222/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/222/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 39141005 від 09.01.2018 року, яке ухвалив державний реєстратор Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2. Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24 січня 2018 року була залишена без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків судом був встановлений строк, протягом якого позивачем недоліки не виправлено.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано уповноваженою особою позивача 29 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали від 24 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратор - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2269/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2269/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

представника третіх осіб - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВАТ "Кіровоградський кар'єр" (надалі за текстом - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (надалі за текстом - відповідач), за участі третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, (надалі за текстом - треті особи) про визнання протиправними та скасування наказів відповідача про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок третім особам, -

ВСТАНОВИВ:

На 16 лютого 2018р. Кіровоградським окружним адміністративним судом було призначено підготовче засідання у справі за позовом про визнання протиправними та скасування наказів відповідача про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок третім особам.

В підготовче засідання призначене на 15-00 год відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с. 172). Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2018р. в частині надання відзиву на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою відповідача в судовому засіданні було оголошено перерву до 06 березня 2018р. 15-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судовому засіданні призначеному на 06 березня 2018р. 15-00 год., яке буде проведено в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2018р. в частині надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_14
Справа № 812/1858/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1858/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 29.08.2017 № 596 та від 07.09.2017 № 638,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 29.08.2017 № 596 та від 07.09.2017 № 638.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 за клопотанням позивача, зупинено провадження у даній справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 17 січня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 29.08.2017 № 596 та від 07.09.2017 № 638.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № П/811/1837/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року справа № П/811/1837/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Толстової О.І.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача клопотання в письмовому провадженні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо технічне підприємство "Асма-Прилад"

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 26 лютого 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2017 року за № та від 15.09.2017 року за №000241411.

Присудити на користь ТОВ виробничо технічне підприємство "Асма-Прилад" ( ) понесені ними витрати по сплаті судового збору у розмірі 2346,68 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/282/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/282/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.11.2017 року №578 "Про визначення переліку земельних ділянок для продажу права оренди на них на земельних торгах".

Ухвалою судді від 01.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.02.2018 року, однак у встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви ним не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3250/13-а,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про призначення розгляду справи

в судовому засіданні

02 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/3250/13-а,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву Світловодського Міськрайоного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та у Світловодському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодський Міськрайоний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до

Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа № П/811/3250/13-а від 26.12.2013 року, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПФУ боргу в сумі 4 856, 99 грн.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 167, 248, п.18.4. перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Світловодського Міськрайоного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.

Призначити розгляд заяви про вмдачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні 12.02.2018 року о 9:00 в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/450/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/450/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей