Справа № 2-а/2506/26/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2479/10
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Всеукраїнської Профспілки працівників сфери бухгалтерського обліку та аудиту в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

18.08.2010 року Всеукраїнська Профспілка працівників сфери бухгалтерського обліку та аудиту звернулась до суду в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з позовом до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови № 985 від 02.08.2010 року.

02.12.2010 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Всеукраїнської Профспілки працівників сфери бухгалтерського обліку та аудиту в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року у адміністративній справі № 2а-4848/10/2570 за адміністративним позовом Всеукраїнської Профспілки працівників сфери бухгалтерського обліку та І аудиту в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення та зобов'язання відшкодувати витрати.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. З ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що Постанова № 985 від 02.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 та рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій від 26.08.2010 року № 841 до СПД ОСОБА_3 винесені за одне і теж саме порушення - порушення порядку використання страхових коштів по листку непрацездатності № 813264, вони є взаємопов'язаними, носять комплексний характер як такі, що передбачені законодавством за неналежне виконання умов загальнообов'язкового державного соціального страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, виходячи із змісту ч. 1 ст. 72 та ст. 171-2 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської Профспілки працівників сфери бухгалтерського обліку та аудиту в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Всеукраїнської Профспілки працівників сфери бухгалтерського обліку та аудиту в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення та зобов'язання відшкодувати витрати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя