Справа № 817/54/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 817/54/18

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Млинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі. Роз'яснено позивачу, що розгляд даної позовної заяви належить до юрисдикції місцевого загального суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Разом з тим, колегія суддів, враховуючи приписи ч. 2 ст. 132 КАС України , ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, предмет позову ( визнання протиправними дій, рішення та бездіяльність голови Млинівської районної державної адміністрації протиправними щодо видання розпорядження №200 та №201 від 03.07.2017 "Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 в КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини"; визнання дій в.о. старости Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради протиправними від 02.07.2017; скасування розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації №200 "Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_4 у матері ОСОБА_5 та №201 від 03.07.2017), приходить до висновку про звільнення апелянта від сплати судового збору.

За своєю формою та змістом скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 р. у справі 817/54/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч