Справа № 464/5011/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5011/17
пр.№ 2-а/464/51/18
У Х В А Л А

13.02.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ЛКП «Бондарівка», приватне підприємство «Марко», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради ,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №4513 від 19 березня 2015 року «Про погодження ПП «Марко» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Демнянській (біля будинку №8).

Ухвалою судді від 25.07.2017 заява прийнята і відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача, при цьому вказав, що не наполягає на розгляді справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання, призначені на 21.12.2017 та 13.02.2018 позивач ОСОБА_10 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Водночас, 19.12.2017 представником позивача ОСОБА_11 було подано заяву про відкладення судового засідання по справі призначеної на 21.12.2017 з підстав зайнятості в іншому судовому процесі. Однак, у наступне судове засідання, призначене на 13.02.2018, представник позивача не зявився, при цьому будь-яких причин поважності неявки у вказане судове засідання не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є підставним та підлягає до задоволення з підстав повторної неявки позивача ОСОБА_6 у судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки, відсутності заяви про розгляд справи без його участі, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ЛКП «Бондарівка», приватне підприємство «Марко», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради у справі №464/5011/17 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий: