Справа № 808/4166/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 лютого 2018 року Справа № 808/4166/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відновлення статусу Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та зобовязання зарахувати додатковий пенсійний стаж,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі відповідач-1), Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач-2) про визнання для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додаткового пенсійного стажу з 22.08.1994 по 08.02.2010 в розмірі 15 років 5 місяців.

Ухвалою суду від 29.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2018 на вимогу ухвали суду від 29.12.2017 позивачем надіслано до суду: 3 копії уточненої позовної заяви, у відповідності до уточнених позовних вимог позивач просить суд відновити статус Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, серії ВО №913905, виданого на підставі її підприємницької діяльності з 22.08.1994 по 08.02.2010 і зобовязати відповідача-2 зарахувати позивачу додатковий пенсійний стаж в розмірі 15 років 5 місяців. Також позивачем надіслано документи на підтвердження особи позивача (копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача та представника у 3-х екземплярах), а також заява-підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 12.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2018.

Ухвала суду від 12.01.2018 була надіслана на адресу позивача та отримана ним 24.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

26.01.2018 на адресу суду від позивача супровідним листом надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: заяви від 24.01.2018 та 25.01.2018 з відомостями щодо Пенсійного фонду України, копії додатків до позову: п.9 Україна. Запорізька міська рада. Департамент реєстраційних послуг від 08.11.2017 №Д-0445. Про розгляд звернення в 1 екз.; п.11 Пенсійний фонду України. Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Довідка від 16.08.2017 №237/Д-9 в 1 екз.; п.12 заява ОСОБА_1 від 17.08.2017 до в.о. начальника Головного Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 в 1 екз.; п.13 Пенсійний фонд України. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Відповідь на заяву від 15.09.2017 №779/д-9 в 2 екз.; п.15 Пенсійний фонд України. Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Відповідь на заяву 25.10.2017 №329/д-9 в 1 екз.; п.19 Пенсійний фонду України. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Відповідь на заяву від 28.11.2017 №1263/Д-9 в 1 екз.; п.27 лист Правобережного обєднаного упр. №469/Д-9 від 14.12.2017.

02.02.2018 від позивача надійшов супровідний лист з доповненнями до позовної заяви, а саме: додаток до судового позову з зазначенням позовних вимог 3 екз. (документ 28); додаток до судового позову 3 екз. (документ 29); перелік ощадних книжок і підрахунок моральної і матеріальної компенсації - 3 екз. (документ 29 лист 2); розрахунок коштів витрачених на доказ в Пенсійному фонді України, Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на право додаткового пенсійного стажу ОСОБА_1 (документ 29 лист 3).

05.02.2018 від позивача надійшов супровідний лист з додатками щодо виправлень в підрахунках моральної і матеріальної компенсації: новий розрахунок моральної і матеріальної компенсації на 5 листах в 3 х екз. (документ 29).

Розглянувши надані позивачем документи суд зазначає, що всупереч вимогам ухвали суду від 12.01.2018 позивачем не надано уточнену позовну заяву оформлену відповідно до ст. 160 КАС України у кількості, відповідно до учасників справи, з зазначенням позовних вимог з урахуванням вимог ч.1 ст.5, ч.1 ст. 19 КАС України. Позивачем лише надані супровідні листи від 26.01.2018, 02.02.2018 та 05.02.2018 з додатками до судового позову, що не відповідає вимогам ухвали суду від 12.01.2018. Крім того, позивач в наданих додатках фактично додатково висуває вимогу про моральну та матеріальну компенсацію. Проте такі вимоги не оформлені належним чином відповідно до ст.160 КАС України.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відновлення статусу Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та зобовязання зарахувати додатковий пенсійний стаж, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий