Справа № 808/451/18
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 лютого 2018 року Справа № 808/451/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод (далі позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «H» від 24.01.2018 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем «Податок на додану вартість» на 541 464,00 грн., з яких: за податковим зобовязанням 360 976,00 грн.; за штрафними санкціями 180 488,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «H» від 24.01.2018 № НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, у розмірі 97 952,00 грн.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано головою правління позивача ОСОБА_1, однак жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 займає вказану посаду не надано. За таких обставин, суддя не має можливості перевірити адміністративну процесуальну правосубєктність особи, яка підписала позовну заяву.

Також, згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені у позові обставини. Всупереч положень вказаної норми позивач не зазначив перелік конкретних доказів, що підтверджують реальність господарських операцій позивача з його контрагентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати докази на підтвердження обіймання ОСОБА_1 посади голови правління Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»; зазначити у позовній заяві перелік конкретних доказів, що підтверджують реальність господарських операцій позивача з його контрагентами.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Запорізький електровозоремонтний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус