Справа № 813/482/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/482/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Франківської районної адміністрацїя Львівської міської ради ради у якій позивач просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення спеціаліста Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, яким відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

- зобовязати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адреси: АДРЕСА_1;

- здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 - ОСОБА_4, за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, без вимоги надання письмової згоди матері ОСОБА_5.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно пунктів 2, 11 частини пятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); - поштовий індекс; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), - відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимоги п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем письмово не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача); номери засобів звязку, офіційна електронна адреса, що є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Як встановлено судом, у даному позові позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. За звернення позивача до адміністративного суду із трьома позовними вимогами немайнового характеру судовий збір складає 2114, 4 грн.

Згідно квитанції № 0.0.951867570.1 від 29.01.2018 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн. тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір та у кореспонденції із положеннями ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Відтак позивачу слід доплатити 1409,6 грн. судового збору за ще дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача); подати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Розяснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна