Справа № 727/2039/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2039/17
Провадження № 2-адр/727/1/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.,
при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -
Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії- задоволено.
Зобовязано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради провести позапланову перевірку будівництва обєкта: «Будівництво індивідуального житлового за адресою: м. Чернівці, вулиця Ч.Порумбеску, 13».
05.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення долі судових витрат, понесених позивачем по справі, оскільки при винесенні постанови від 04.10.2017 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Позивач в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №11531425 від 22.02.2017 року (а.с.6).
Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії- задовольнити.
Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської радина користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого позивачкою судового збору, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: