Справа № 705/1794/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1794/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про

визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії та просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області № 21 від 25.10.2016 року про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, яким не було враховано при підтвердженні пільгового стажу ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати відмову Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області № 2944 від 07.11.2016 року в зарахуванні їй пільгового стажу; зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу період роботи в колгоспі СТОВ «Колос», на посаді доярки період з 03.03.1984 по 07.02.2004 рік включно, та період роботи в ТОВ «Дубова» на посаді доярки машинного доїння з 03.08.2016 року по 05.09.2016 року; зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області розглянути питання про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

04.05.2017 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито скорочене провадження по справі.

29.05.2017 року згідно ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу було призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу вказаної адміністративної справи до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

В судовому засіданні представник Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_3 не заперечує проти заявленого клопотання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Уманському міськрайонному суду Черкаської області, як місцевому загальному суду як адміністративному суду, не підсудна адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави щодо передання вказаної адміністративної справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 705/1794/17, 2-а/705/40/18 за позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, передати до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя К.Г. Ребрина