overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/605/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/605/18
У Х В А Л А

повернення позовної заяви позивачу

09 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Ференчик ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ференчик ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 24.01.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 січня 2018 року, які позивачем не були виконані.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 в інтересах громадянина ОСОБА_3 Мохамед до Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування постанови про примусове видворення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Справа № 344/1501/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1501/18
Провадження № 2-а/344/542/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №1/1009/т.6/2018 від 25.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №1/1009/т.6/2018 від 25.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №1/1009/т.6/2018 від 25.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.05.2018 року о 16 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 308/852/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.02.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Одеська, буд. 33 «б», кв. 43) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №4352/30500/17 від 16.01.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/573/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/573/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №310/573/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 298/208/18
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/208/18
Номер провадження 2-а/298/7/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Великоберезнянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 160 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.170 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до поліцейського Великоберезнянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 13 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до зазначених вище дати та часу відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 298/104/18
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/104/18
Провадження №2-а/298/6/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі Келешовчак І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 7 лютого 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 9 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасеви
Справа № 303/6259/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6259/17
ряд.стат.звіту №03
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 лютого 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В. О. при секретарі Глеба Е.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування Мукачівської райдержадміністрації про скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.250 ч.6 КАС України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 14 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.6, 19, 46, 241-244, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Конституцією України, суд, - в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 22.08.2017 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов"язати виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєструвати місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 388/1220/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/1220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородському районах провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородському районах провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовільнити.

Скасувати постанову № 480-ДК/0154ПО/08/01/-17 від 13 листопада 2017 року, складену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородському районах провідним спеціалістом Шевчук Валентиною Миколаївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та нарахування матеріальної шкоди на суму 55377,60 гривень, а справу провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, відповідно до ст.295 КАС України.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов

Повний текст рішення буде виготовлений 13.02.2018 року
Справа № 235/6986/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/73/18
Справа № 235/6986/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

9 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Поліцейського сектору реагування ПП № 4 Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Шевченко, 51,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 предявлено позов до Поліцейського сектору реагування ПП № 4 Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування ПП № 4 Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 12 березня 2018 року включно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 405/816/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/816/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"09" лютого 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 25006 м. Кропивницький, пров. Кримський, буд. 14) до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького (місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 25006 м. Кропивницький, пров. Кримський, буд. 14) до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького (місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. 402 на 12 год. 30хв. 19.03.2018 року.

Відповідно до ст. 174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи.

В порядку ст. ст. 162, 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів до початку першого підготовчого засідання у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко