Справа № 229/2354/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/229/2/18
У х в а л а

08 лютого 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що постановою Дружківського міського суду Донецької області №2-а/229/90/2017 ЄУН 229/2354/17 від 11 серпня 2017 року частково задоволений її позов до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Заявник вказує, що в позові вона просила зобов'язати відповідача здійснити нарахування їй пенсії у розмірі 80 % від суми заробітної плати. Разом з тим, в січні 2018 року відповідач нарахував їй пенсію у розмірі 60 % від суми заробітної плати, посилаючись на те, що суд в постанові не вказав розмір пенсії, що підлягає нарахуванню позивачці. ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення про нарахування їй пенсії у розмірі 80% від суми заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник відповідача у судове засідання надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

22 червня 2017 року ОСОБА_1Г звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В позові просила суд:

- визнати рішення відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківка в м. Дружківка № 158729 від 25 травня 2017 року про відмову в зарахуванні їй окремих виплат по заробітній платі в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, з урахуванням при обчисленні її розміру сум матеріальної, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, та індексації заробітної плати незаконним, та скасувати його;

- зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківка здійснити перерахунку її пенсії, з урахуванням при обчисленні її розміру сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати, з часу її звернення до відповідача, тобто з 17 травня 2017 року.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області №2-а/229/90/2017 ЄУН 229/2354/17 від 11 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково, а саме:

- визнано незаконним рішення ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №158729 від 25 травня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по заробітній платі з врахуванням при обчисленні її розміру сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати та скасувати його;

- зобов'язано ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при обчисленні її розміру усіх складових заробітної плати, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з 01 червня 2017 року. В задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не заявляла позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії у розмірі 80 % від суми заробітної плати, це питання не вирішувалося судом у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 і суд не досліджував докази з цього питання. Інші підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ст. 252 КАС України, відсутні, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд постановив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3