Справа № 826/2256/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/2256/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 07.09.2016 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича,
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому з урахуванням поданих уточнень просив суд:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо визнання нікчемним Договору №021-20663-190215 банківського вкладу (депозиту) від 19.02.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Позивачем, оформлені повідомленням №8821/735 від 23.09.2015;

- зобов'язати Відповідача подати до Фонду гарантування вкладів додаткову інформацію про Позивача як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі Договору №021-20663-190215 банківського вкладу (депозиту) від 19.02.2015 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Відповідача включити Позивача до Переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі Договору №021-20663-190215 банківського вкладу (депозиту) від 19.02.2015.

Рішенням суду від 07.09.2016 у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

При цьому, 20.11.2017 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки у вищенаведеній Постанові, зокрема, позивач зазначає, що у вступній частині рішення допущено помилку та неправильно зазначено ім'я по батькові позивача «Михайлович».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Іщука І.О.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 21.11.2017 №8109 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Вивчивши вищенаведену заяву та рішення про яке в ній йдеться від 07.09.2016, судом виявлено, що в його тексті допущено описку а саме у вступній та першому абзаці описової частини помилково зазначено ім'я по батькові позивача «Михайлович», замість правильного «Миколайович».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене допущена в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2016 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у справі № 826/2256/16, а саме у вступній частині та першому абзаці описової частини замість ім'я по батькові позивача «Михайлович» - читати вірно «Миколайович».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін