Справа № 336/6424/17(2-а/336/567/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/6424/17(2-а/336/567/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

справа № 336/6424/17(2-а/336/567/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі № 336/6424/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору в розмірі 2400,00 гривень.

З урахуванням особливостей розгляду термінових справ, зазначеною вище ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - до 29.01.2018 року включно.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу електронною поштою та отримана ним 26.01.2018 року (а.с. 135).

29.01.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Також відповідач надав суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року було відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05.02.2018 року включно.

Ухвала суду від 30 січня 2018 року була надіслана відповідачу електронною поштою та отримана ним 01.02.2018 року (а.с. 147).

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалами суду від 26 січня 2018 року та 30 січня 2018 року, сплинув і відповідачем такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі № 336/6424/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак