Справа № 212/7670/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7670/17
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 30.11.2017 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позивачем до позовної заяви було додано заяву від 24.11.2017 про розгляд справи за його відсутності.

23 січня 2018 від відповідача надійшло письмове клопотання за змістом якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу XIII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1, на підставі ч.6 ст.94 КАС України, було витребувано оригінал письмового доказу, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 2574485 від 17.11.2017 надруковану на самокопіювальному папері та зобовязано позивача надати її до суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Частиною 7 ст. 80 КАС України, визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 13 січня 2018 року, однак станом на 19.02.2018 року останній ухвалу суду не виконав, витребувані докази не надав та не повідомив про неможливість подати витребуваний судом доказ.

Частиною 9 ст. 80 КАС України, визначено, що у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд своє ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неподання позивачем ОСОБА_1 доказів витребуваних судом, необхідних для вирішення спору без поважних причин, а тому суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 229, 240, 241, 243,294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручення у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Зімін