Справа № 804/740/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2018 року справа № 804/740/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу № 2283 від 30 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30 жовтня 2017 року № 2283 "Про результати службового розслідування за фактом відмови в участі на навчаннях солдатом ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 оголошено догану.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано письмову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що пропущення строку на звернення до суду сталося через поважні причини, а саме: не доведення оскаржуваного наказу відповідачем до відома позива; не надання відповідачем матеріалів службового розслідування протягом тривалого часу; через неможливість прибуття позивача до стройової частини для ознайомлення з матеріалами службового розслідування внаслідок супроводження дитини-інваліда на стаціонарне лікування, а потім через відрядження її чоловіка - капітана ОСОБА_2 та необхідність догляду за малолітніми дітьми, один з яких є інвалідом дитинства; через хворобу дитини та через власну хворобу; а також, через власне відрядження до зони АТО. Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду із заявою щодо поновлення строків звернення до суду, у зв`язку з поважними причинами пропуску такого строку. В обгрунтування поданої заяви позивач надала до суду копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 ; копію направлення № 1303 від 31.10.2017 у неврологічне відділення КЗ ДОФЛ «Солоний лиман» Войтенко Ліани на курс лікування з 08.11.2017 по 02.12.2017; копію направлення № 198 від 31.10.2017 по догляду за дитиною у неврологічне відділення КЗ ДОФЛ «Солоний лиман» для супроводжуючої особи ОСОБА_1 на курс лікування з 08.11.2017 по 02.12.2017; копію виписки № 1344 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію посвідчення про відрядження № 573 від 01.12.2017 капітана ОСОБА_2 ; копію довідки про звільнення ОСОБА_1 від службових обов`язків у зв`язку з хворобою дитини; копію запису лікаря амбулаторії № 167 в медичній картці ОСОБА_1 від 07.01.2018; копію рапорту від 18.01.2018 про прибуття ОСОБА_1 в зону АТО; копію проїзного документа від 20.01.2018; копію листа вих. № 64 від 09.01.2018 від командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Проте, враховуючи надані належні та допустимі докази до заяви, суд вважає причину пропуску строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважною, заяву про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 121, 122, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, та задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 щодо поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 804/740/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: 52170, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище міського типу Гвардійське) про визнання протиправним та скасування наказу № 2283 від 30 жовтня 2017 року.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 лютого 2018 року об 11:30 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 15.02.2018 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський