Справа № 283/18/18
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/18/18
Провадження № 2-а/283/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Павловича Богдана Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Павловича Б.Є. в якому просить скасувати постанову серії БР № 866207 від 14.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 14 грудня 2017 року о 01 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Щербаківського 61 його зупинив інспектор патрульної поліції Павлович Б.Є. та звинуватив у тому, що він перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки і склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає дії інспектора неправомірними, оскільки інспектор не розглянув його клопотання про надання правової допомоги та не дослідив жодних доказів для встановлення обставин справи.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але надав відзив на позовну заяву. У відзиві вказав, що позов не визнає, оскільки справа про адміністративне правопорушення була розглянута належним чином. Позивачу були роз'яснені його права, вислухані його пояснення та досліджені всі докази у справі. Жодних клопотань від позивача не надходило.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Павлович Б.Є. виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 866207, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв?язку з тим, що він 14 грудня 2017 року о 01 годині 30 хвилин на автомобілі «Форд фокус» р.н. НОМЕР_1 на вул. Щербаківського 61 в м. Києві перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки (а.с. 22). Зі змісту постанови вбачається, що позивач не був згоден з притягненням його до адміністративної відповідальності та подавав якесь клопотання. Однак відповідач не надав жодних доказів на підставі яких можна було б встановити суть заявленого клопотання і наслідки його розгляду. Більш того відповідач навіть не надав доказів вчинення позивачем правопорушення.

З наданого відповідачем відеозапису вбачається, що він не роз?яснив позивачу його права, не вирішив заявлене позивачем клопотання та не дослідив жодного доказу, чим грубо порушив ст. 279 КУпАП, якою передбачено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 20).

За таких обставин винесену лейтенантом поліції Павловичем Б.Є. постанову у справі про адміністративне правопорушення не можна вважати правомірною, а тому вона підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 122, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 866207 від 14.12.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко