Справа № 818/2086/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2018 р. Справа № 818/2086/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника відповідача - Бездідько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для проведення перерахунку призначеної пенсії, станом на 01.01.2016 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження граничного розміру, в наступних розмірах: посадовий оклад 2700,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням «підполковник» 2200,00 грн.; надбавка за вислугу років - 30%, що у грошовому виразі становить 1470,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань - 49%, що у грошовому виразі становить 3121,30 грн.; премія у розмірі 48,0%, що у грошовому виразі становить 4555,82 грн. і в загальній сумі грошове забезпечення становить 14047,12 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем у довідці від 19.05.2017 №11/139-7(1030) розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку призначеної пенсії позивачці є заниженим, таким, що не базується на усіх складових грошового забезпечення, яке застосовувалось при призначенні пенсії. Так, зокрема, в довідці вказана премія у розмірі 2,77% замість 48%, а також відсутня надбавка за виконання особливо важливих завдань, яка мала регулярний характер і становила 49% від суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням і надбавки за вислугу років. При цьому, як зазначає позивачка, згідно Закону України "Про національну поліцію" за колишніми працівниками міліції та пенсіонерами органів внутрішніх справ зберігаються встановлені раніше пільги та гарантії, у тому числі і в частині пенсійного забезпечення.

Ухвалою суду від 29.12.2017 відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

17.01.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву (а.с.31-34). 22.01.2018 позивачка надала відповідь на відзив (а.с.38-40).

23.01.2018 ухвалою суду було призначено судове засідання у справі з повідомленням сторін.

В судове засідання з'явилась представник відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилась. 26.01.2018 надала до суду заяву про розгляд справи 08.02.2018 без її участі (а.с.43).

06.02.2018 було оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі (ухвала від 02,02.2018 №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18). При цьому, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, зазначено такі:

1)позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області;

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 291, п.9 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи, що дана адміністративна справа №818/2086/17 підпадає під ознаки типової справи, що розглядається як зразкова справа, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду України від 02.02.2018 №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), та думку представника відповідача, яка не заперечувала проти зупинення провадження у справі, суд відповідно до ч.1 ст.291, п.9 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №818/2086/17 за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Шевченко