Справа № 585/446/18
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/446/18
Номер провадження 2-а/585/33/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Роменського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.01.2018 БР № 085251 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ГРПП Роменського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 і просить: 1. Визнати протиправними дії інспектора ГРПП Роменського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 2. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №085251, винесену 27.01.2018 інспектором ГРПП Роменського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу - закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами (п.1 ч.2 ст. 72 КАС України).

Позивач надав суду позовну заяву з додатками, проте доданана до неї постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі - не належної якості (неможливо прочитати її зміст).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Роменського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.01.2018 БР № 085251 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належної якості копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннясерії БР №085251 від 27.01.2018 року для приєднання до справи і для вручення відповідачу.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3