Справа № 226/207/18
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/207/18
Справа 226/207/18
Провадження 2-а/226/27/2018
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

13 лютого 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Старина Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду з позовом до інспектора Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Донецькій області Старина О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

06 лютого 2018 року суддею відповідно до вимог ст.160 КАС України була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вивчивши заяву після усунення недоліків, вважаю, що вона не підсудна Димитровському міському суду і підлягає передачі до іншого суду, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Згідно статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документами, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

З позовної заяви та копії паспорту слідує, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Довідка про взяття на облік позивача як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, місцем фактичного перебування якого було АДРЕСА_1, свою юридичну силу втратила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі виявиться, що справа непідсудна цьому суду, він передає справу за територіальною юрисдикцією іншому суду.

Оскільки згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ в зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справи, підсудні Київському районному суду м.Донецька, розглядаються Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, справа має бути передана на розгляд цьому суду.

Керуючись ст.ст.1, 3 ч.3, 25, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Старина Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Клепка