Справа № 556/1984/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1984/17
Номер провадження 2-а/556/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Подерня О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача- Столярчук Н.І.

за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимирецькеої РДА про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та просить суд стягнути з відповідача на користь позивачці невиплачену соціальну допомогу як незабезпеченій сімї згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім*ям» Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона 27 жовтня 2017 р. отримала повідомлення про відмову у наданні державної соціальної допомоги №220/02-04 в якому зазначено, що державна соціальна допомога не призначена через відсутність у позивачки трудового стажу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сімї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації протягом трьох місяців , що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги( крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центра зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми , які потребують догляду протягом часу визначеному у медичному висновку,; осіб. які доглядають за інвалідами І групи або за дітьми -інвалідами віком до 18 років, за інвалідами ІІ групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80 -річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги з'ясовано, що сімя має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за надання державної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сімї; у власності чи володінні малозабезпеченої сімї є друга квартира за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. м. на одного члена сімї та додатково 10.5 кв.м на сімю чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Такий перелік випадків є вичерпним і відсутність трудового стажу не відповідає вимогам закону.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і зазначив, що відсутність трудового стажу не передбачено ч.1 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям».

Представник відповідача Столярчук Н.І. пояснила суду, що позивачка перебуваючи на обліку в центрі зайнятості порушила законодавство про зайнятість та соціальне страхування на випадки безробіття щодо сприяння своєму працевлаштуванню протягом трьох місяців у період, за який видається довідка. Тобто, позивачка при поданні позову скрила факт порушення нею законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню. В такому разі згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» позивачці соціальна допомога не нараховується.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково підлягає до задоволення з тих мотивів, що відповідач в повідомленні про відмову допомоги №220/02-04 від 27.10.2017 р. підставою відмови вказав відсутність трудового стажу. Але згідно ксерокопії довідки від 12.10.2017р. позивачка ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості порушила законодавство про зайнятість та соціальне страхування на випадок безробіття щодо сприяння своєму працевлаштуванню протягом останніх трьох місяців , за який видається довідка. Таке порушення передбачене ч.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» і у виплаті соціальної допомоги відказується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 10, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання дій відповідача неправомірними щодо визнання дій неправомірними та зобов'язати відповідача виплатити соціальну допомогу - задовольнити частково.

Визнати дії відповідача щодо підстави відмови, вказаної в повідомленні про відмову допомоги №220/02-04 від 27.10.2017р., протиправними, в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : Поровський В.А.