Справа № 163/3072/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3072/17
Провадження № 2-а/163/21/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - Негріча Леоніда Миколайовича, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3751/20500/17 від 25.10.2017 року за ознаками ст.485 МК України,

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 04.12.2017 року.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1залишено без руху через її невідповідність вимогам п.2, п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків позивачу встановлювався п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

16.01.2018 року поштове відправлення з вмістом ухвали судді від 05.12.2017 року повернулось на адресу суду без вручення адресату з причин закінчення терміну зберігання, у зв'язку із чим цього ж числа копію цієї ухвали було повторно надіслано позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 23.01.2018 року, проте, будучи попередженим про наслідки невиконання цієї ухвали, в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

З 15.12.2017 року набрав чинності новий КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно із п.10 Перехідних положень КАС України у редакції вказаного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальних дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 05.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Крім цього, позивачу слід роз'яснити положення ч.8 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - Негріча Леоніда Миколайовича, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3751/20500/17 від 25.10.2017 року за ознаками ст.485 МК України і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук