Справа № 826/17354/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/17354/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням представника позивача від 02.02.2018 року №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача

за позовомОСОБА_1
доГенерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича
про визнання протиправними дій ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, в якій просить визнати протиправними дії Генерального прокурора Луценка Ю.В., вчинені під час виступу 5 грудня 2017 року на вечірньому пленарному засіданні Верховної Ради України під час надання відповіді на запитання народного депутата України - голови депутатської фракції Політичної партії «Об'єднання «САМОПОМІЧ» ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.02.2018 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист №05/3-11669-18 (01.02.2018 р. №11461/18) Генеральної прокуратури України, до якого долучено відзив на позовну заяву в адміністративній справі №826/17354/17 з додатками, документ на підтвердження надіслання позивачу копії відзиву з додатками, довіреність, копія ухвали суду від 04.01.2018.

02.02.2018 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача, до якого долучено Ордер на надання правової допомоги від 22.12.2017 року серія КВ №393952. В клопотанні представник позивача в його обґрунтування зазначає, що «враховуючи обставини справи, неотримання відзиву відповідача на позовну заяву, бажання позивача брати участь в розгляді справи, а також, ураховуючи, що справа має значний суспільний інтерес відповідно до положень п. 5 та п. 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та участю позивача». Інших обґрунтувань клопотання не містить.

Вирішуючи клопотання представника позивача від 02.02.2018 року №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача, яке відповідно до реєстру вхідної кореспонденції передано на розгляд судді 05.02.2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п'ята статті 262 КАС України).

Як зазначено вище, представником позивача подано клопотання від 02.02.2018 року №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються статтею 167 КАС України, у відповідності до частини першої якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою наведеної норми КАС України встановлюється, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача від 02.02.2018 року №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача не містить підстав та обґрунтувань, не зазначено, які саме обставини справи, на думку представника позивача, суд має врахувати для призначення справи в судовому засіданні, а також не обґрунтовано, в чому представник позивача вбачає "значний суспільний інтерес справи".

Крім того, суд зазначає, що клопотання представника позивача від 02.02.2018 року №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання представника позивача від 02.02.2018 року №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача без розгляду, оскільки останнє є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтями 3, 166, 167, 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 02.02.2018 року №б/н (02.02.2018 р. №12114/18) про розгляд справи з повідомленням та за участю позивача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна