Справа № 203/487/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/487/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Картавенка Олександра Віталійовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Картавенка Олександра Віталійовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

В позовній заяви позивачка посилалась на те, що копія оскаржуваної постанови на місці винесення їй не вручалась, засобами поштового зв'язку за адресою її місця проживання не надходила та була отримана лише після її звернення до Управління патрульної поліції та направленням разом із відповіддю на звернення відповідної копії.

Враховуючи зазначене, встановлені ст.289 КУпАП та ч.2 ст.286 КАС України строки оскарження постанови у справах про адміністративні правопорушення, а також положення ст.ст.122,123 КАС України, слід визнати поважними причини пропуску позивачкою строку звернення до суду та поновити останній.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.122,123,160,161,171,257,268,269,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом, як пропущеного з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Картавенка Олександра Віталійовича (49000, АДРЕСА_2) про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 13-45 г. 23 лютого2018 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.44, ч.2 ст.269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162,269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до 23 лютого 2018 року до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз'яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак