Справа № 826/3563/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Аблов Є.В.
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 826/3563/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2016 р. №№ , .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що товарність операцій позивача з ТОВ «Оптімус Плюс» і ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» з утилізації лушпиння соняшника підтверджується відповідними первинними документами і відповідачем не доведено зворотного.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що лушпиння соняшника, яке залишалося після переробки насіння контрагентами позивача, є товаром і позивачем не підтверджено необхідність та доцільність його утилізації, а також те, що лушпиння соняшника, яке у позивача було придбано ТОВ «Комбінат Каргілл», не є лушпинням після переробки насіння ТОВ «Оптімус Плюс» і ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат».

З цих та інших підстав апелянт вважає, що оскаржувана постанова суду прийнята за неповно встановлених обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цілому.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що доводи апелянта є необґрунтованими і недоведеними та стверджуючи, що операції з утилізації лушпиння соняшника є реальними і підтверджуються відповідними первинними документами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано, зокрема у відповідача додаткові докази.

Станом на 07.02.2018 р. витребувані докази відповідачем суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача докази, які підтверджують, що лушпиння соняшника, вироблене після переробки насіння соняшника на ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» та ТОВ «Оптімус Плюс», є товаром та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційної скарги, а саме на 28.02.2018 р. о 12:45 год.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 250, 309, 313, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України докази, які підтверджують, що лушпиння соняшника, вироблене після переробки насіння соняшника на ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» та ТОВ «Оптімус Плюс», є товаром.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 21.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: