overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/27961/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2712/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

15 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 759/18676/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/186/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Ухвалою судді від 12 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ухвалою судді від 12 грудня 2017 року зазначений позов залишено без руху, оскільки він поданий без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, а ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача та отримана останньою 29.12.2017, відповідно до повідомлення відділення поштового зв'язку, яке міститься в матеріалах справи.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки позивач станом на 09.02.2018 не усунула, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не зверталася.

У відповідності до п. 12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, зазначений вище адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути ОСОБА_1, оскільки нею не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 760/8208/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар-39/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Солом′янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю заявника- ОСОБА_2.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/23480/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/436/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина /
12 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Гак Г.М.
представника позивача- Лукашевича В.Л.
представника відповідача- Полтєва Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, суд
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали буде складено 16 лютого 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/27517/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

12 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Києві Чайки І.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АР № 442046 від 20 жовтня 2017 року, винесену Інспектором патрульної поліції у м.Києві Чайкою І.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 22 лютого 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/20381/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1041/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому законом для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 03.10.2017 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 03.10.2017 року була направлена позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Станом на 05.02.2018 року вимоги ухвали суду від 03.10.2017 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про перерахунок одноразової грошової допомоги, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 219/13509/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/150/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

представників позивача Красний В.М., Новосел С.О., Петрощук К.В.

представників відповідача Галушці О.П., Іваненко С.І., Ладик М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень його скасування та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в тому числі і з'ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, і тому за правилами ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О.А.Брежнев
Справа № 263/819/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/819/18
Провадження № 2-а/263/165/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.01.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, наданий строк для усунення недоліків, а саме: зазначення відповідачем у справі субєкта владних повноважень Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП з вказівкою даних, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КУпАП, надання власного підтвердження неподання ним іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належної якості копій додатків до позову; зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору, тощо.

07.02.2018 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, з якої вбачається, що у визначений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені. Окрім того, вказана заява про усунення недоліків не підписана представником позивача.

У звязку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 225/6333/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., за участю секретаря Савченко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині помилково зазначений строк оскарження рішення - тридцять днів, замість правильного - десять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущено очевидну описку, то суд приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши строк апеляційного оскарження рішення - десять днів, замість зазначеного - тридцять днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 225/6548/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., за участю секретаря Савченко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині помилково зазначений строк оскарження рішення - тридцять днів, замість правильного - десять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущено очевидну описку, то суд приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 07.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши строк апеляційного оскарження рішення - десять днів, замість зазначеного - тридцять днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 227/2071/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2018 227/2071/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю

представника позивача Каплунова С.О., ОСОБА_2,

представника відповідача Тихонової Л.Т.,

третьої особи ОСОБА_3.,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ухвалив:

Застосувати до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області заходи процесуального примусу.

Стягнути з Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області () в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 528,60 (п'ятсот двадцять вісім гривень 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до або через відповідний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 09 лютого 2018 року. Повний текст ухвали буде складено 12 лютого 2018 року.

Суддя О.В.Здоровиця