Справа № 694/145/18
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/145/18 Провадження №2-а/694/11/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.02.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2) звернувся в суд до відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області( місцезнаходження: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний , засоби зв'язку тел./факс + 38(0462)678-363, +38(0462)619-001, адреса електронної пошти в соціальних мережах https://www.facebook.com%D0%9F%D0BE%D) з вказаним позовом, який мотивував тим, що ним оспорюється законність накладення на нього інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області штрафу за порушення ПДР України

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області

Відповідно до частини 3 статті 13 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як в порядку статті 257 КАС України судом враховано характер та обсяг доказів у справі, значення справи для сторін, необхідність витребування та дослідження матеріалів про притягнення особи до відповідальності, виклик свідків в судове засідання, значення вирішення цього спору для сторін, відсутність клопотань сторони про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 13, 160-161, 171, 257 КАС України,

постановив :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 березня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою вул. Шевченка, 12а, м. Звенигородка Черкаської області, зал № 1 у відкритому судовому засіданні.

Встановити відповідачу в строк до 02 березня 2018, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов'язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до 08 березня 2018 року, але не менше п'яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 березня 2018 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Роз'яснити положення ч.8 ст. 79 КАС України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 79 КАС України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун