Справа № 805/217/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 р. Справа№805/217/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будматеріали про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будматеріали в якому просить: стягнути з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ТОВ Будматеріали () грошові кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26840,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 26840,03 грн.: борг с податку на додану вартість в сумі 26665,03 грн. (нараховані штрафні санкції відповідно податкового повідомлення рішення форми «Ш» від 24.10.2016 №); борг с податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5,00 грн. (нарахований платником самостійно основний платіж за рік); 170,00 грн. донараховані штрафні санкції за актом перевірки №4126/12-03 від 06.10.2016 року податкове повідомлення-рішення № від 06.10.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначеного справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 6 лютого 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив (заперечення) на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки 6 лютого 2018 року представники сторін у судове засідання не зявилися суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будматеріали зареєстровано в якості юридичної особи 01.03.1995 за № 0000246, включено до ЄДРОПУ за № 06959732, перебуває на обліку у позивача.

Як вбачається з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 26665,03 грн.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем до контролюючого органу подано податкову звітність з податку на прибуток підприємства за 2014 рік від 28.01.2015, відповідно до якої, позивач самостійно визначив суму податку на прибуток в сумі 5 грн.

10 серпня 2016 року Словянською ОСОБА_1 у Донецькій області проведено камеральну перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість ТОВ Будматеріали: Рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №53/19014-9 від 31.07.2012, Рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №18 від 06.03.2014, податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.07.2013, за результатами якої складено акт перевірки № 3200/05-22-12-01/0659732 (а.с. 10).

Перевіркою встановлено, що платником податків порушено п. 57.1 п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України в частині строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість.

Так, згідно Рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №53/19014-9 від 31.07.2012:

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 21.01.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 1934,4 грн., 2074, 45 грн. складає 601, 757 календарних днів;

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 22.01.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 1934,4 грн., складає 602 календарних днів;

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 23.01.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 1934,4 грн., 2074, 45 грн. складає 603, 759 календарних днів;

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 20.01.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 1934,4 грн. складає 600 календарних днів;

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 20.01.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 2074,45 грн. складає 756 календарних днів;

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 22.01.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 2074,45 грн. складає 758 календарних днів;

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 17.01.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 1934,4 грн., 2074, 45 грн. складає 753, 597 календарних днів.

Згідно Рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №18 від 06.03.2014:

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 26.03.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 20566,85 грн. складає 239 календарних днів;

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 15.04.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 9795,3 грн. складає 259 календарних днів.

Згідно податкової декларації з ПДВ № від 19.07.2013 - 30.07.2013:

- фактично узгоджене податкове зобовязання сплачено 26.03.2014, 20.02.2014, 13.03.2014, 13.03.2014 (затримка сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 10420,4 грн., 43639,35 грн., 20567 грн., 8292 грн. складає 239, 205, 226, 226 календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням був направлений акт перевірки, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою за закінченням терміну зберігання.

На підставі зазначеного акту перевірки Словянською ОСОБА_1 у Донецькій області винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.10.2016, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 26665,03 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення позивачем було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 12)

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

22 серпня 2016 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 2015 рік. Перевіркою встановлено, що платником податків порушено п.п.49.18.3 п.49.18 п.49 та на підставі п.п.54.3 ст.54 і п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України та за результатами якої складено акт перевірки № 4126/12-03 (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням був направлений акт перевірки, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою за закінченням терміну зберігання.

На підставі зазначеного акта перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкове повідомлення рішення № від 06 жовтня 2016 року, яким до відповідача застосовано штраф на суму 170 грн. (а.с. 15).

Зазначене податкове повідомлення рішення позивачем було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача 18.11.2016 з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобовязання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Як передбачено пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається)

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245, 246, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будматеріали про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Будматеріали в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26840,03 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Будматеріали (, юридична адреса: 84186, Донецька область, Словянський район, село Рай-Олександрівка, вул. Дальня, буд. 37) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26840,03 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 03 коп.

Рішення в повному обсязі складено 19 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, коли справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.