overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/19421/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/40/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55213656 від 22.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55213656 від 22.11.2017 року.

В ході судового розгляду представник позивача подав письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , –

у х в а л и в:

Позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55213656 від 22.11.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 2-а-6772/1
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6772/1
Провадження № 6-а/162/24/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справах: №2-а-6772/11 та за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та №2-а-6881/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про стягнення недооплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справах: № 2-а-6772/11 та №2-а-6881/11 призначити на 02 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: :
Справа № 163/87/18
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/87/18
Провадження № 2-а/163/32/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №460, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 особисто отримала 23 січня 2018 року.

Станом на 12 лютого 2018 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь
Справа № 158/376/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/376/18
Провадження № 2-а/0158/25/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Йанг Ксуруі про примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України у Волинській області, звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Йанг Ксуруі про примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Йанг Ксуруі про примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на 16 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 227/3587/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2018 227/3587/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатини)

15 лютого 2018 року. М.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 77, 257, 244-246, 262, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду роботи на ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» з 19 травня 2009 року по 27 грудня 2009 року на посаді медсестри медпункту підземного.

Скасувати рішенням №67 про відмову в призначенні від 11 квітня 2017 року Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії згідно п.а ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за п.а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду роботи на ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» з 19 травня 2009 року по 27 грудня 2009 року на посаді медсестри медпункту підземного.

Зобовязати Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 січня 2017 року про призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу за періоди роботи на ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» з 19 травня 2009 року по 27 грудня 2009 року на посаді медсестри медпункту підземного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

15.02.2018
Справа № 127/27013/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого судового засідання зявились учасники справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в установлений законом строк та порядок відповідачем подано відзив на позов, а позивачем відповідь на відзив. Своїм правом щодо надання заперечення на відповідь на відзив відповідач не скористався.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

Згідно ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

А тому, зважаючи на вирішення усіх питань, зазначених у ч.2 ст.180 КАС України, під час підготовчого судового засідання та, зважаючи на письмові згоди усіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду по суті на 14 лютого 2018 року о 11 год. 25 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 225/6796/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 225/6796/17
Номер провадження: 2а/225/36/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України м. Дзержинська Донецької області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

Позивач і його представник до підготовчого судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено,суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України м. Дзержинська Донецької області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року о 14-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 263/14982/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/92/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участі секретаря Диміч Т.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач та її представник просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачем надані заперечення.

Від Департаменту соціальногозахисту населення Маріупольської міської ради надішло клопотання про заміну сторони у справі №263/14982/17 з управління соціального захисту населення Жовтневого району на Депатрамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, оскільки відповідно до п.7 рішення Маріуполсьької міської ради від 25.07.2017 №7/20-1724 (зі змінами), з 01.01.2018 районні управління соціального захисту населення Маріуполсьької міської ради припиняють свою діяльність шляхом ліквідації Пунктом 12 вказаного рішення визначено, що післяліквідації управлінь соціального захисту населення Маріупольської міської ради, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснює департамент соціального захисту населення міської ради, який є правонаступником управлінь.

За ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких підстав, враховуючи рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017р. № 7/20-1724 про припинення діяльності районних управлінь соціального захисту населенняМаріупольської міської ради, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Замінити третю особу у справі №263/14982/17 управління соціального захисту населення Жовтневого району її правонаступником Депатраментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 163/3009/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3009/17
Провадження № 2-а/163/15/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2018 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3526/20500/17 від 08.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 27.11.2017 року та цього ж числа за даним позовом відкрито провадження у справі.

Судове засідання 12.12.2017 року відкладено за клопотанням представника позивача, у зв'язку із необхідністю витребовування доказів, про що судом винесено ухвалу.

Призначене на 14 год. 30 хв. 23.01.2018 року судове засідання не відбулося з причин перебування головуючої судді Гайдук А.Л. на лікарняному.

В судове засідання на 14 год. 30 хв. 15.02.2017 року учасники справи не з'явились.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подали.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення даного судового засідання у її відсутності.

За таких обставин, згідно ч.4 ст.229 КАС України, судове засідання проводилось без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи неявку в судове засідання сторони позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, без поважних причин, у відповідності до положень ч.2 ст.205 КАС України, судом встановлено підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.ч.5, 8 ст.205, 248 КАС України,суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3526/20500/17 від 08.11.2017 року відкласти на 14 год. 30 хв. 02 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гайдук