Справа № 800/523/16
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/523/16

Провадження № 11-7асі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши заяву Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року в адміністративній справі № 800/523/16 за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді»,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Верховної Ради України, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді».

12 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Верховної ради України про перегляд цим судом постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року в адміністративній справі № 800/523/16 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

На обґрунтування заяви було зазначено, що її подано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 237 КАС України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених ст. 171-1 цього Кодексу.

На підставі розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 02 січня 2018 року № 4/0/19-18 зазначену заяву супровідним листом від 03 січня 2018 року № 21-1581а17 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року зазначену адміністративну справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на ч. 5 ст. 266 КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ( далі - КАС України в редакції Закону № 2147-VIII).

Проте вказана справа не підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

За правилами ч. 5 ст. 266 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII судом апеляційної інстанції у справах, визначених ч. 2 цієї статті, є Велика Палата Верховного Суду.

При цьому підп. 1 п. 1 розд. VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України була подана до Верховного Суду України 12 квітня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, а отже, ця заява на підставі підп. 1 п. 1 розд.VІІ «Перехідні положення» КАС України підлягає розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до підп. 8 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті для розгляду, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, заяву Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року слід повернути до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду у відповідній колегії.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 266, підп. 1 п. 1 розд. VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Повернути справу № 800/523/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді» до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду у відповідній колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Л.М.Лобойко

С.В.Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська