Справа № 381/398/18
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастів та Фастівському районі про нарахування щомісячної доплати до пенсії. У 2014 році сестра померла. До спадкової маси після смерті сестри також входять грошові кошти, які були нараховані їй на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду, але виплачені не були. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з'явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастів та Фастівському районі про нарахування щомісячної доплати до пенсії та видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Фастівського об'єднаного УПФ України Київської області від 05.02.2018 року № 1084/04, на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2012 року ОСОБА_2 було проведено нарахування коштів за період з 04.10.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 719,42 грн., виплата по зазначеній постанові суду не проводилась.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 21.03.2014 року виданого Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 8.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09.07.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1467, після померлої ОСОБА_2 спадкоємицею майна померлої є її сестра ОСОБА_1.

06.02.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2-а/1027/2012/12 від 01.02.2012 року її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, (гурт).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Соловей