Справа № 723/376/18
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/376/18
Провадження № 2-а/723/780/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi, ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани

встановив:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, від позивача надійшла позовна заява, з додатками, про визнання протиправним та скасування розпорядження Сторожинецької міської ради, як субєкта владних повноважень про оголошення догани позивачу, який займає посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Сторожинецької міської ради.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Внаслідок виконання вказаної вимоги встановлено, що справа не підсудна Сторожинецькому районному суду, як адміністративному суду з огляду на порушення позивачем правил предметної підсудності, встановлених в ст.ст. 19, 20 КАС України, згідно яких спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення відносяться до юрисдикції адміністративних судів і підсудні окружним адміністративним судам.

Із вказаним адміністративним позовом, предметом якого є оскарження рішення субєкта владних повноважень з приводу проходження позивачем публічної служби, позивач мав би звернутися до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, а не Сторожинецького районного суду, як адміністративного суду.

Згідно ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до відкриття провадження у справі чи після відкриття буде встановлено що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позов ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, правових підстав для повернення позову позивачу внаслідок порушення правил підсудності, в нормах КАС України, не передбачено, справа підлягає направленню на розгляд до цього окружного суду.

На такий висновок не може вплинути і відсутність в КАС України норм які б регулювали таке направлення справи на розгляд іншого суду внаслідок порушення правил предметної підсудності, оскільки в даному випадку суд керується вимогами ч.6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону і застосовує подібні правила передбачені щодо направлення справи за територіальною підсудністю, які передбачені в ст.29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 19, 20, 29, 171 КАС України, суддя

постановив

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани, передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею але можебути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 09 лютого 2018 року, та підлягає виконанню не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення..

СУДДЯ