Справа № 750/11078/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/60/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Литвиненко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (серія ДР № 117514) від 01.11.2017 року, винесеної інспектором Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.11.2017 року ухвалою суду провадження у адміністративній справі було відкрито, розгляд справи призначено на 21.12.2017 року на 12-00 год.

21.12.2017 року розгляд справи відкладено на 15.02.2018 року 15-30 год, у звязку із неявкою позивача, який повідомлявся за адресою вказаною ним у позовній заяву (пр. Перемоги, 116/20, м. Чернігів) у встановленому законом порядку, поштове відправлення повернулося на адресу суду за незапитом адресата (а.с. 21).

15.02.2018 року позивач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою його проживання та реєстрації - пр.. Перемоги, 116/20, м. Чернігів, поштове відправлення отримано позивачем особисто 03.01.2018 року (а.с. 25).

15.02.2018 року позивачем, особисто було подано через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи в якості доказу роздрукованого фотознімку (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 2-3 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який не є суб'єктом владних повноважень, повторно не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, причин своєї неявки суду не повідомив, суд доходить висновку, що позовну заву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко