Справа № 808/3644/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2018 року

Справа № 808/3644/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу у сумі 5 371 040,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу у сумі 5 371 040,36 грн.

Представником відповідача до судового засідання було надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №808/2620/17. Позивач обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2017 відкрито провадження по справі №808/2620/17 за позовом ПАТ «ЗАлК» до ГУ ДФС у Запорізькій області та ДФС України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, предметом розгляду якого є коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків ПАТ «ЗАлК» відносно нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач в своєму адміністративному позові просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу у сумі 5 371 040,36 грн., в тому числі й пеню у розмірі 32765,42 грн.

Однак враховуючи те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2017 відкрито провадження по справі №808/2620/17 за позовом ПАТ «ЗАлК» до ГУ ДФС у Запорізькій області та ДФС України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії предметом розгляду якого є саме коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків ПАТ «ЗАлК» відносно нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, суд приходить до висновку, що розв'язання спору у справі №808/2620/17, суттєво вплине на вирішення даної справи, тому суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі №808/3644/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №808/2620/17 в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 229, п.1 ч.2 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3644/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №808/2620/17 в порядку адміністративного судочинства.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України.

Суддя О.В.Конишева