Справа № 640/135/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління патрульної поліції у м.Харкові, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2017р., у звязку із відсутністю доказів наявності в діях позивача складу правопорушення.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. позов залишений без руху , оскільки у позові не вказано:

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

-зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до заяви не додано клопотання клопотання (примірник для суду та відповідача) про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала суду отримана позивачем 08.02.2018р., однак у строк встановлений судом усі недоліки позову усунені не були.

Так суду не надано позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням : повного найменування позивача - ПІБ, його номер засобу звязку; доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (позов у примірнику для суду та відповідача). Також до суду не надано копія заяви про поновлення строку для відповідача.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про оскарження акту індивідуальної дії , повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.