Справа № 636/552/18
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/552/18
Провадження № 2-а/636/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Введенського селищного голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила зобовязати Введенського селищного голову ОСОБА_2 провести дії по прийняттю її на роботу секретарем ради та стягнути судові витрати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з аналогічним позовом, в якому просила зобовязати Введенського селищного голову ОСОБА_2 провести дії по прийняттю її на роботу секретарем ради та стягнути судові витрати.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2018 р. зазначена справа (№ 636/443/18, н/п 2-а/636/45/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Введенського селищного голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії була передана за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Адміністративні позови ОСОБА_1, подані 05 лютого 2018 року та 15 лютого 2018 року, є аналогічними за змістом, подані до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, 241, 242, 243 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Введенського селищного голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Розяснюю, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська