Справа № 643/771/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/771/18
Номер провадження 2-а/643/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України Харківська митниця дфс, Державної Фіскальної Служби України Волинська митниця дфс про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконним, скасування постанови та звільнення від відповідальності та сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасувати постанову та звільнити його від відповідальності та сплати штрафу.

Зі змісту скарги та із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично оскаржує протокол про порушення митних правил № 0618/80700/17 щодо притягнення до відповідальності громадянина України ОСОБА_1, складений головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, постанову в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 № 618/80700/17 від 10 серпня 2017року про накладення на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., а також дії відповідачів щодо винесення оскаржуваного протоколу та постанови, які, на думку позивача, є протиправними.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року зазначену скаргу залишено без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, так як з наведених скаржником обґрунтувань та наданих доказів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду поважними.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав доповнення в яких зазначив, що строк подання адміністративного позову він порушив через поважні причини, зокрема у звязку із несвоєчасним отриманням рішень суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи з наступних підстав.

Вперше ОСОБА_1 оскаржив постанову в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 № 618/80700/17 від 10.08.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду 31.08.2017 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Інформацію про результати звернення до скарги не надано.

Доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 подав скаргу на постанову у встановлені законом 10 днів суду не надано, так само не надано доказів поважності пропуску даного строку.

Крім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС, ОСОБА_2, в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3, митниці ДФС, митного поста Яготин ВМО №3 про визнання рішення та протоколу незаконними повернено позивачу за непідсудністю.

Із відповідною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова 25.01.2018 р.

Поважних причин, з яких ОСОБА_1 не оскаржував постанову від 10.08.2017 р. в період часу з 13.09.2017 р. до 25.01.2018 р., суду також не зазначено та доказів на підтвердження існування таких причин не надано.

Крім того, суд розяснює, що постанова адміністративного органу оскаржується шляхом подання до суду позову, а не скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова