overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/1792/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1792/17
Провадження № 2-а/724/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участі сторін: позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання бездіяльності Недобоївської сільської ради протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 048255) до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (місце знаходження: вул. Головна, 28а, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, ) про визнання бездіяльності Недобоївської сільської ради протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати Недобоївську сільську раду Хотинського району Чернівецької області (місце знаходження: вул. Головна, 28а, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, ) розглянути та прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 048255) від 14 вересня 2017 року.

В іншій частині адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (місце знаходження: вул. Головна, 28а, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 048255) судові витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 048255) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 754/1803/18
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1803/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП 3 роти 4 батальйону 1 полку, рядового поліції Коваленко О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.1 ч.1 ст.19 КАС України).

За умовами ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально знаходиться в Солом'янському районі м. Києва, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Деснянському районному суду міста Києва як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд за підсудністю за місцем реєстрації позивача до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 25, 29, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 754/1803/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП 3 роти 4 батальйону 1 полку, рядового поліції Коваленко О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Яготинського районного суду Київської області, - для розгляду за підсудністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 754/16231/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала має бути виконана до 19.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/2115/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2115/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

п о с т а н о в и в:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці, а саме до 17 травня 2018 року.

В іншій частині - відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя:

На підставі ст. 243 КАС України, з повним текстом постанови суду, сторони можуть ознайомитись через десять днів.
Справа № 760/13291/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2005/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

25 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єданого управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єданого управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 125/323/18
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 288 КАС України.

Відповідно до ч. 14, ч. 15 ст. 288 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

З огляду на викладене, відповідальним особам Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області забезпечити участь громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 23.02.2018 року у приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідальним особам Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області забезпечити участь громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 21.02.2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/84/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/84/18
Провадження № 2-а/362/44/18
У Х В А Л А

09.01.2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України в особі представника ОСОБА_1 до начальника Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України в особі представника ОСОБА_1 до начальника Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 13 квітня 2018 р. о 11-00 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 759/12717/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької обл. про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької обл. про зобов'язання вчинити дії .

31.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам п.п. 2, 4, 6, 7, 11 ч. 5 ст.160 КАС України та для приведення його до вимог КАС України викладених в новій редакції.

01.02.2018 року копію ухвали Позивач отримав особисто.

06.02.2018 року, через канцелярію суду, надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької обл. про зобов'язання вчинити дії, в зв"язку з усуненням недоліків.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4 Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердженням особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 185/9678/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9678/17
Провадження № 2-а/185/493/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 грудня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 22 січня 2018 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. М. Бондаренко