Справа № 607/7803/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.2018 Справа №607/7803/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження №127 від 22 травня 2017 року «Про перенесення дати скликання чергової сесії».

В судове засідання 28 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, не повідомивши про причини неявки. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду без вручення адресату, оскільки ОСОБА_1 за її отриманням на поштове відділення не зявився. З цих підстав розгляд справи відкладено на 15 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин. Однак, у зазначену дату та час позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки знову повернулося до суду без вручення адресату, оскільки ОСОБА_1 за її отриманням на поштове відділення також не зявився. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Судові повістки ОСОБА_1 надсилались в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) рекомендованою кореспонденцією за вказаною позивачем адресою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного звязку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Жодних письмових заяв від позивача про надсилання судових повісток у порядку, передбаченому ст. 129 КАС України, не надходило.

Повістки про виклик до суду надсилалися позивачу за адресою, що зазначена ним у позовній заяві 46024, м. Тернопіль, вул. Бр. Бойчуків, 5/52, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження,слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 240, 248, 256, 294, 295, 297, п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2