Справа № 523/476/18     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/476/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Голови об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Добро 80 ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до Суворовського районного суду м. Одеси. Ухвалою суду від 15.01.2018 року позов направлено до Одеського окружного адміністративного суду.
06.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Голови об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Добро 80 ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач просить суд:
постановити рішення, яким зобов'язати відповідача виправити помилки в написанні прізвищ з Кириченко Галина Петрівна, Кириченко Сергій Олександрович, Кириченко Олександр Олександрович на Кирейченко Галина Петрівна, Кирейченко Сергій Олександрович, Кирейченко Олександр Олександрович шляхом внесення змін до Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 80 по пр. Добровольського в м. Одесі від 28 травня 2016 року.
Відповідно до пунктів 1-6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Разом з тим, суддя зазначає, що відповідачем у позові визначено - Голову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Добро 80 ОСОБА_2, в свою чергу вказане об'єднання не є суб'єктом владних повноважень, а ОСОБА_2 не є посадовою особою такого органу. В свою чергу, вимоги позивача не стосуються захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до статті 1 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі -
обєднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Суддя вказує на те, що правовідносини, що склалися між сторонами, є цивільно-правовими та не можуть бути предметом спору у адміністративному процесі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись вищевказаними нормами чинного законодавства та враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 170, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до Голови об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Добро 80 ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. Розгляд цивільних правовідносини віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой