Справа № 404/586/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/586/17
Номер провадження 2-аво/404/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 року по адміністративній справі № 404/586/17, н/п 2а/404/220/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому, ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено постанову по адміністративній справі № 404/586/17, н/п 2а/404/220/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому, ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Проте, вказана постанова суду містить описку. Зокрема, в тексті постанови було виявлено наступні описки, а саме: в резолютивній частині постанови в другому абзаці зазначена дата винесення інспектором поліції постанови, яку було оскаржено 25 грудня 2017 року. Вказану ж постанову серії АР №800045 було винесено інспектором поліції 25 січня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 року по адміністративній справі № 404/586/17, н/п 2а/404/220/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому, ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в резолютивній частині постанови в другому абзаці вірно дату винесення оскаржуваної постанови, а саме 25 січня 2017 року.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому, ОСОБА_2, ухвалену ним у справі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, змінити в частині виду застосованого адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній