Справа № 404/783/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/783/18
Номер провадження 2-а/404/302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Майфат Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 041500 від 01.02.2018 року та закриття провадження по справі ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 09.02.2018 року в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Майфат Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 041500 від 01.02.2018 року, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВР № 041500 від 01.02.2018 року та закрити провадження по справі.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові не вказане ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача.
Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позові третьою особою Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Майфат Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 041500 від 01.02.2018 року та закриття провадження по справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений позов, зі вказаним іменем (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача та з значенням третьої особи.
В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко