Справа № 804/6525/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 р. справа № 804/6525/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/6525/17 за позовом Приватного підприємства "Рестал" (; місцезнаходження: 49026, АДРЕСА_1) до відповідача-1 - Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 13), відповідача-2 - Державної фіскальної служби України (; місцезнаходження: 04655, Київська область, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рестал" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача-1 - Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 42-48).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року адміністративний позов Приватного підприємства "Рестал" задоволено повністю, визнано протиправною відмову Державної фіскальної служби України у прийнятті поданні податкової накладної 19.09.2017 року Приватним підприємством "Рестал", а саме: податкової накладної № 13 від 05.09.2017 року, зобовязано Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України і відповідних строків реєстрації, податкову накладну Приватного підприємства "Рестал", а саме: податкову накладну № 13 від 05.09.2017 року, зазначивши дату прийняття день її фактичного подання до реєстрації - 19.09.2017 року, та стягнуто на користь Приватного підприємства "Рестал" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Проте, судом встановлено, що при внесенні тексту рішення до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату cудового рішення "17 січня 2018 p.", замість вірної дати "18 січня 2018 p.".

Також, при складанні тексту рішення судом було допущено описку в описовій частині рішення, а саме, в абзаці четвертому помилково зазначено "17.01.2018 року", замість вірної дати "18.01.2018 року", та в абзаці сьомому у реченні другому та третьому помилково зазначено "17.01.2018 року", замість вірної дати "18.01.2018 року".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущені описки в даті складання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6525/17 та в описовій частині рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/6525/17 за позовом Приватного підприємства "Рестал" (; місцезнаходження: 49026, АДРЕСА_1) до відповідача-1 - Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 13), відповідача-2 - Державної фіскальної служби України (; місцезнаходження: 04655, Київська область, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірну дату складання судового рішення - "18 січня 2018 р.", в описовій частині судового рішення вважати в абзаці четвертому вірну дату "18.01.2018 року", та у абзаці сьомому у реченні другому та третьому також вважати вірну дату "18.01.2018 року".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1