Справа № 815/6064/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6064/17
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участі : секретаря судового засідання Гунько О.В., представників : позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення №3 від 06.11.2017р., зобовязання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у якому просить скасувати податкове повідомлення рішення №3 від 06.11.2017р., зобовязання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 04.12.2017р.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. зупинено провадження у справі до 15.12.2017р.

Ухвалою суду від 15.12.2017 року суд продовжив розгляд зазначеної справи в порядку загального позовного провадження.

30.01.2018р. ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті на 08.02.2018р.

06.02.2018р. до суду надійшла письмова заява підписана представником позивача ОСОБА_5 вх.№4309/18 про залишення позову без розгляду. Зазначеною заявою представник позивача також просив суд повернути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно про залишення позовної заяви без розгляду.

В частині заяви щодо повернення сплаченого підприємством судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з викладеним заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволена бути не може.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення №3 від 06.11.2017р., зобовязання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Іванов Е.А.