Справа № 804/185/9938/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 804/185/9938/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (51409, м.Павлоград, вул.І.Сірка, буд.98, ІПН НОМЕР_1) до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51400, м.Павлоград, пр.Шахтобудівників, 5, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2016 року по 31.05.2017 року та зобовязання Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 01.03.2016 року та виплатити заборгованість за період з 01.03.2016 року по 31.05.2017 року включно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

26.12.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про передачу вищевказаної справи за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

08.02.2018 року адміністративна справа отримана ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Разом із адміністративним позовом на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що позивач має тяжке фінансове становище, у звязку з тим, що єдиним доходом позивача є пенсія, виплата якої в період з 01.03.2016 року по 31.05.2017 року позивачу не здійснювалась.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Згідно з ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 14.07.2017 року № 22 та розпорядження про нарахування заборгованості по пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області додаткових доказів.

Керуючись статтями 72,79,171, 257,260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Прийняти до розгляду адміністративну справу №804/185/9938/17.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (51409, м.Павлоград, вул.І.Сірка, буд.98, ІПН) до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51400, м.Павлоград, пр.Шахтобудівників, 5, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Витребувати у Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 14.07.2017 року № 22 та розпорядження про нарахування заборгованості по пенсії.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, витребовуваних документів та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України.

Сторони мають право надати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України суд повідомляє відповідача про наявність позовних матеріалів, які відповідач має отримати у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Суддя ОСОБА_3