overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/61/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа № 2-а-2883/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

З наданих суду позивачем пояснень, вбачається, що причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/60/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6 Справа № 2-а-2882/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

З наданих суду позивачем пояснень, вбачається, що причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/50/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа №2-а-2799/10
УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянуту за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/53/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.7
Справа №2-а-2817/10
УХВАЛА

30 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні ДІЇ,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/661/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5520/10 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/684/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5562/10 № рядка статзвіту 2.31
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та поданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та похідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/9389/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9389/17
Провадження №2-а/751/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін адміністративний позов Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради (14017, місто Чернігів, вул.І.Мазепи,19, ідентифікаційний код 40910906) до ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про зобов»язання виконати вимоги припису,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2017 року Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_3 про зобов»язання виконати вимоги припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.09.2017 року № 62 щодо приведення розміщення господарської будівлі з гаражем по вулиці Реміснича, 50 у місті Чернігові у відповідність до будівельного паспорту забудови земельної ділянки від 02.09.2016 року.

07.02.2017 року на підставі розпорядження № 83 від 07.02.2018 року дану справу було повторно розподілено судді Філатовій Л.Б., а отже її слід прийняти до свого провадження і з»ясувати, передбачені ч.1 ст.171 КАСУ наявність або відсутнуість підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

При вирішенні питання про підсудність, виходжу з того, що з 15.12.2017 року набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України і даний адміністративний позов направлено після зазначеної дати.

Статтею 20 КАСУ розмежовується предметна юрисдикція адміністративних судів, частиною 1 зазначеної статті визначаються категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам і дана справа до цих категорій не віднесена, а отже у відповідності до ч.2 ст.20 КАСУ вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.ст.20, 29, п.4 ч.1 ст.171 КАСУ дана справа підлягає передачі на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, п.4 ч.1 ст.171, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А

Справу за адміністративним позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради (14017, місто Чернігів, вул.І.Мазепи,19, ідентифікаційний код 40910906) до ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про зобов»язання виконати вимоги припису прийняти до свого провадження.

Справу за адміністративним позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради (14017, місто Чернігів, вул.І.Мазепи,19, ідентифікаційний код 40910906) до ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про зобов»язання виконати вимоги припису передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський райооний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 743/123/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/123/18
Провадження №2-а/743/40/18
Рядок звіту № 13
УХВАЛА

07 лютого 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 171, ст. 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 07 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-11731/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №2-а-11731/11 від 11.10.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (раніше Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова) про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати пенсії стягувача ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_2. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3, який помер 15.09.2016 року за життя не зміг отримати кошти які йому присудив суд відповідно до поснови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.10.2011 року в зявзку з відсутністю коштів, а в серпні 2017 року з Чернігівського обєднаного УПФУ надійшов лист про намір перерахування коштів. Вважає, що оскільки вона є спадкоємицею свого батька, тому згідно приписів ст.379 КАС України суд може замінити строну виконавчого провадження її правонаступником.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від заявниці через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленої заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без розгляду. Від Чернігівського обєднаного УПФУ надійшов відзив на заяву в якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд приходить до висновку, що дану заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки заявниця подала до суду відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. ст.240 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 743/1720/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1720/17
Провадження №6-а/743/51/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року по адміністративній справі № 743/1720/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про заміну сторони виконавчого провадженнязадоволено.

Проте, в тексті даної ухвали судом допущена описка при написанні прізвища заявника ОСОБА_2, а саме вказано прізвище "Лемішко" тоді, як правильним є "Лемешко".

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з паспорта заявника ОСОБА_2 вбачається, що його прізвище "Лемешко" проте у тексті ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2017 року, по справі № 743/1720/17, прізвище заявника вказано "Лемішко".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ріпкинського районного суду від 27.12.2017 року, по справі № 743/1720/17, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про заміну сторони виконавчого провадження.

У резолютивній частині ухвали Ріпкинського районного суду від 27.12.2017 року, по справі № 743/1720/17, замість прізвища заявника ОСОБА_4 "Лемішко" правильним вважати прізвище "Лемешко".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1748/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1748/17
Провадження №2-а/743/34/18
Рядок звіту № 13
УХВАЛА

02 лютого 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення та продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення та продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення та продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Судове засідання призначити на 05 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 748/829/17
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/1/18 Єдиний унікальний № 748/829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо утримання пенсійних виплат в сумі 8053 грн 68 коп. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок та повернути ОСОБА_1 утримані з його пенсії грошові кошти в сумі 8053 грн 68 коп.

З даного рішення вбачається, що у ньому допущено описку в написанні ініціалів представника позивача, а саме, зазначено «ОСОБА_2Д.» замість «ОСОБА_3Д.» .

У відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже допущена в судовому рішенні описка має бути виправлена.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 по справі № 2-а/748/1/18 (провадження № 748/829/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши представника позивача «ОСОБА_3Д.» замість вказаного «ОСОБА_2Д.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.П.Меженнікова