Справа № 644/8476/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8476/17
Провадження № 2-а/644/45/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Мороз Юлії Володимирівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Мороз Юлії Володимирівни, в якому просить суд скасувати постанову інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Мороз Юлії Володимирівни ЕАА№247531 від 26.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Пред'явлена заява ухвалою судді від 28 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

В порушення п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 28 грудня 2017 року.

Позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки протягом зазначеного терміну.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Мороз Юлії Володимирівни про скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: