Справа № 2-а-6732/2011
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6732/2011
У Х В А Л А

07 лютого 2018 рокуя м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (далі - відповідача) у якому просив визнати дії УПФУ щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати суми пенсії, що мають бути нараховані у відповідності зі ст.ст. 50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період, починаючи з 01.03.2011р. 01.09.2011р.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Суд першої інстанції визнав дії відповідача протиправними та зобов'язав нарахувати та виплатити державну пенсію у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14.03.2011р. по 22.07.2011р. з урахуванням виплачених коштів.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси - залишено без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2011 року - без змін.

29 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, а саме невірно зазначено Прізвище позивача у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні Прізвища позивача у справі, а саме: замість - «ОСОБА_1», зазначено - «ОСОБА_1».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про виправлення описки - задоволити

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року виправити описку, а саме, зазначити вірно Прізвище позивача у справі, а саме: замість - «ОСОБА_1», вказати - «ОСОБА_1».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб