Справа № 415/7589/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до поновлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до Лисичанського міського суду 29 листопада 2017 р., тому на підставі п.12 Перехідних Положень КАС України в редакції від 03.10.2017 р. підлягає розгляду Лисичанським міським судом.

Позивач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 347, щодо припинення виплати йому пенсії з 01 квітня 2017 р. та зобовязати поновити виплату з 01 квітня 2017 р. шляхом перерахунку на рахунок в «Ощадбанку».

Позов мотивував порушенням пенсійного та іншого законодавства.

На підставі розпорядження керівника апарату Лисичанського міського суду №6 від 12 лютого 2017 р. вказаний позов був повторно розподілений.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст.122 ч.2 абз.1 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строків звернення до суду у звязку з тим, що він є пенсіонером, мешкає на неконтрольованій Україною території, тому не може часто виїжджати за межі м. Кадіївка, тому дізнався про припинення виплати пенсії і порушення свого права у серпні 2017 р.

Клопотання в частині вимог з 01 квітня по 01 червня 2017 р. підлягає задоволенню з наведених у ньому обґрунтувань, що підтверджуються наданим пенсійним посвідченням позивача та копією його паспорту.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, як і підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкрити провадження у справі.

Також позивачем заявлене клопотання про витребування від відповідача інформацію про перебування на обліку у відповідача, суму та дату останньої виплати пенсії, розмір заборгованості з пенсії, підстави припинення її виплати, копію пенсійної справи.

На підставі ст.80 ч.1 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача інформації про перебування позивача на обліку у відповідача, дату останньої виплати пенсії та підстави припинення її виплати, оскільки тільки ці докази стосуються предмету позову та мають значення для визначення поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ст.ст.257, 260 ч.1, ч.3 КАС України клопотання з огляду на категорію і незначну складність справи, обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, відсутність потреби у призначені експертизи та виклику свідків, кількість сторін, не значний суспільний інтерес та думку позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до поновлення виплати пенсії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за період з 01 квітня по 01 червня 2017 р., пропущений з поважних причин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську надати разом із відзивом інформацію про перебування позивача на обліку у відповідача, дату останньої виплати йому пенсії та підстави припинення її виплати.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя