Справа № П/811/165/14,,
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/165/14,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження

подання про видачу дубліката виконавчого документа

позивач: Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та ОСОБА_1 районі,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року в адміністративній справі №П/811/165/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та ОСОБА_1 районі та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 1364,03 грн. Постанову звернуто до негайного виконання.

На виконання цієї постанови за заявою позивача судом 01.04.2014 року видано виконавчий лист №П/811/165/14.

До суду 01.02.2018 року надійшло подання начальника ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката цього виконавчого листа, мотивоване його втратою.

Розглянувши вказане подання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з підпунктами 1, 4 пункту 18 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання на час видачі виконавчого листа у даній справі були унормовані статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року, чинного та той час.

За правилами цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно зі статтею 23 цього Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Між тим, 05.10.2016 року набув чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року.

Відповідно до пункту 5 розділу ХІІІ Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, установлений статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV річний строк виконання виданого у даній справі виконавчого листа №П/811/165/14 розпочався 12.02.2014 року, а з огляду на положення пункту 5 розділу ХІІІ Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII він міг бути пред'явлений до виконання до 12.02.2017 року.

Водночас, строк предявлення цього виконавчого листа до виконання переривався у зв'язку з пред'явленням його до виконання у січні 2015 року (постанова державного виконавця від 16.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження). У зв'язку з поверненням 30.12.2015 року виконавчого листа через неможливість його виконання (постанова державного виконавця від 30.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу) перебіг строку 30.12.2015 року розпочався заново. За таких умов, виконавчий лист №П/811/165/14 може бути пред'явлений до виконання до 30.12.2018 року.

Тож подання про видачу дубліката цього виконавчого листа подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як установлено судом, постанова державного виконавця від 30.12.2015 року про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом підлягали направленню стягувачу. Однак, помилково ці документи ОСОБА_1 міськрайоннима відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направлені не до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та ОСОБА_1 районі, а до ОСОБА_1 відділення Олександрійської ОДПІ. На листи державного виконавця про повернення цих документів, як помилково направлених, Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ відповіді не надало.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV виконавець зобов'язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, що підтверджується відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати державному виконавцю дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області дублікат виконавчого листа №П/811/165/14, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 01.04.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3