Справа № 802/2313/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

14 лютого 2018 р. Справа № 802/2313/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ КБ "ПриватБанк"

про: визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішень.

У ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування у Крижопільської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи за №219 щодо об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Затишна, 2а.

Представник третьої особи з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Визначаючись щодо клопотання про витребування доказів суд виходив з наступного.

Ухвалою суду від 31.01.2017 витребувано матеріали реєстраційної справи №219 у відповідача та Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Листом від 12.02.2018 Головним управління юстиції у Вінницькій області повідомлено суд, що матеріали реєстраційної справи, що витребувані судом знаходяться на зберіганні у Крижопільській районній державній адміністрації.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Крижопільської районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи на спірний будинок.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Крижопільської районної державної адміністрації (вул. Героїв України, 61, смт. Крижопіль, 24600) та зобов'язати надати у строк до 26.02.2018 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за №219 щодо об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Затишна, 2а).

У разі неможливості надати суду витребувані докази подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості їх надання.

Попередити Крижопільську районну державну адміністрацію, що у разі не виконання вимог ухвали суду згідно з вимогами частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи на 26.02.2018 о 14:00 год. у залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович