Справа № 2а-12468/11/0170/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

16 лютого 2018 року м. Київ Справа № 2а-12468/11/0170/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши ухвалу Верховного Суду від 02.02.2018, що постановлена за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19
за позовомОСОБА_1
до треті особи:1) відділу Держкомзему у м. Керчі, 2) Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, 1) Риболовецький колгосп «Перлина моря», 2) ОСОБА_2,
провизнання недійсними та скасування рішення та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до Верховного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2014 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу № 2а-12468/11/0170/19 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи до суду, 02.02.2018 Верховним Судом постановлено ухвалу, якою, з урахуванням положень статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, адміністративну справу № 2а-12468/11/0170/19 витребувано з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до суду або її відсутності - зобов'язано вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.02.2018 Київським окружним адміністративним судом розглянуто додані до ухвали матеріали, здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" та встановлено, що адміністративна справа перебувала у провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, рішення у справі переглядалось Севастопольським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України. До Київського окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а-12468/11/0170/19 не надходила, в діловодстві суду не обліковується.

З огляду на те, що діяльність органів державної влади України, у тому числі й Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, здійснення ними владних повноважень, відправлення правосуддя та виконання інших процесуальних функцій у зв'язку з окупацією території Автономної Республіки Крим є неможливими, суд вважає, що судове провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19 є фактично втраченим.

При цьому, питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до вимог статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, що підсудна Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, має розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19.

Керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19.

2. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12468/11/0170/19 на 1 березня 2018 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Зобов'язати учасників справи надати суду всі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, зокрема: адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позовної заяви; ухвалених судами рішень; апеляційних та касаційних скарг; виконавчих документів тощо.

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.