Справа № 804/208/7211/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Справа № 804/208/7211/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Премєр" до Виконавчого комітету Камянської міської ради; Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18.12.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Премєр" звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Камянської міської ради; Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

За приписами ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті від 02.01.2018 р. адміністративну справу № 208/7211/17 передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративного суду.

01.02.2018 року матеріали справи №208/7211/17 надійшли на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю у справі - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №804/208/7211/17 слід прийняти до свого провадження. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр", суд дійшов висновку про те, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

В силу приписів ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наведеного вище, суд приходить до висновку, учасникам справи слід установити строк, встановлений КАСУ, для подання письмових заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі №804/208/7211/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премєр" до відповідач-1: Виконавчого комітету Камянської міської ради, відповідач-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №18 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, 4.

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно з урахуванням положень ст. ст. 166, 167 КАС України.

Запропонувати учасникам справи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення відповідно до положень КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1