Справа № 826/1510/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 лютого 2018 року м. Київ № 826/1510/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ»
доВідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ТОВ «Хокейний клуб «Сокіл Київ» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, відповідно до змісту якого позивач просить повернути позовну заяву та сплачену суму судового збору

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Так, в позивач обґрунтовує заявлене клопотання тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/16980/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, позивач посилається на приписи пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Поряд з цим, відповідно до даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2018 відкрито провадження у справі №826/16980/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З системного аналізу вищевикладених норм не вбачається підстав для повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ», проте, судом встановлені підстави відмови у відкритті провадження у вказаній справі, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд відхиляє твердження позивача про необізнаність стосовно доставки первинного позову, та зазначає, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду, а всі прийняті рішення невідкладно вносяться до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд вважає за необхідне вказати, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання

Розглянувши клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл» при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір на загальну суму 3524 грн. відповідно до платіжного доручення від 25.01.2018 №132 на суму 1762 грн. та від 25.01.2018 №133 на суму 1762 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про повернення позовної заяви

2. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл» через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені витрати по сплаті судового на загальну суму 3524 грн. сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення від 25.01.2018 №132 на суму 1762 грн. та від 25.01.2018 №133 на суму 1762 грн.

4. Ухвалу надіслати позивачу негайно.

5. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

7. Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до частин четвертої - п'ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.К. Каракашьян