Справа № 405/5366/17(2-а/405/221/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 рокусправа № 405/5366/17(2-а/405/221/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 405/5366/17(2-а/405/221/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року провадження у справі № 405/5366/17(2-а/405/221/17) відкрито.

Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

У зв'язку з тим, що справу № 405/5366/17(2-а/405/221/17) може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та враховуючи відсутність від усіх учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю відсутні, зазначену справу ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 01 березня 2018 року.

08 лютого 2018 року позивачем подано до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Тобто, проведення судового засідання у режимі відеоконференції має на меті забезпечення участі учасника справи, якого судом викликано до суду для участі у розгляді справи, призначеної до розгляду у відкритому судовому засіданні

При цьому, пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тобто, розгляд справи № 405/5366/17(2-а/405/221/17) буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Враховуючи те, що справу № 405/5366/17(2-а/405/221/17) призначено до розгляду у порядку письмового провадження, тобто без виклику учасників справи, підстав для проведення відеоконференції не має.

Керуючись ст. 311, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 405/5366/17(2-а/405/221/17) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко