Справа № 826/1359/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/1359/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» Гулей Олександра Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна» про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» Гулей Олександра Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна» про визнання протиправним та скасування наказу з підстав порушення норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів. Проте, суд вважає що у його задоволенні слід відмовити, з огляду положення п.4 ч.2 ст.80 КАС України відповідно до яких, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суду не надано доказів того, що позивач вживав заходи для отримання у відповідачів та третьої особи документів. Відмови у наданні запитуємих докуметів суду також не надано.

Керуючись статтями 12, 80, 159, 160, 161, 168, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений строк на звернення до суду з даним позовом.

2.Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

3.Відкрити провадження в адміністративній справі.

4.Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

5.Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2018 о 11-30.

6.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

7.В судове засідання викликати учасників справи.

8.Витребувати у позивача власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

9.Запропонувати відповідачам подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідачів у 15 - денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10.Запропонувати третій особі подати письмові пояснення у 5 денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

11.Звернути увагу учасників справи, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

12.Попередити учасників справи:

- письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бютжету України з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

14.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко