Справа № 263/16683/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/142/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 19 грудня 2017 року надійшла, позовна заява ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, яка відправлена поштовим відправленням 14 грудня 2017 року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у звязку із проведенням антитерористичної операції він у грудні 2014 року звернувся до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя із заявою про взяття на облік та виплату пенсії. З цього часу позивачу нараховувалась пенсія у розмірі 2863 грн., але з квітня 2017 року відповідачем безпідставно припинено нарахування пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2017 року указану позовну заяву залишено без руху.

16 січня 2017 року вказана ухвала отримана позивачем.

На теперішній час недоліки позовної заяви не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з цим, оскільки позовна заява направлена поштовим відправлення 14 грудня 2017 року, питання щодо повернення позовної заяви підлягає вирішенню в порядку, передбаченому КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з винятками, передбаченими до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Змістом п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, до набрання чинності редакцією Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналогічна підстава для повернення позовної заяви викладена у п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно ч. 8 ст. 169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 3, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика