Справа № 826/16532/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 826/16532/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року - без змін.

Відповідач звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в найменуванні Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, допущену в резолютивній частині рішення.

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року допущено описку, а саме: замість «Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва» помилково вказано «Правобережного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, зазначивши найменування відповідача «Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва» замість помилково вказаного «Правобережного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

В абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року виправити допущену описку, зазначивши найменування відповідача «Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва» замість помилково вказаного «Правобережного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя :

Судді :