Справа № 810/248/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 року м. Київ 810/248/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область) з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 №.

У якості підстави позову позивач зазначив, що контролюючий орган дійшов необґрунтованого висновку про порушення ТОВ «Фоззі-Фуд» строків розрахунків за зовнішньоекономічним договором з поставки товару і безпідставно визначив штрафні санкції.

У звязку з несплатою позивачем судового збору, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишена без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач оплатив частину судового збору у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.02.2018 №4301497.

Оплату решти судового збору у розмірі 274224,18 грн. позивач просив відстрочити до ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження незадовільного майнового стану підприємства позивач до клопотання про відстрочення сплати судового збору надав баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 червня 2017 року та 30 вересня 2017 року, з яких вбачається наявність значних збитків та наявність у позивача значної суми кредиторської заборгованості.

Беручи до уваги майновий стан позивача, зважаючи на здійснення позивачем часткової оплати судового збору у розмірі 200000,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення оплати решти судового збору у розмірі 274224,18 грн. до ухвалення судом рішення у справі.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Спір, з урахуванням положень статтей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» сплату частини судового збору у розмірі 274224,18 грн. до ухвалення рішення у справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, другий підїзд, десятий поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.