Справа № 804/340/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Справа №804/340/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.,

при секретарі Червяченко Д.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1О

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до виконавчого комітета Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" звернулася до суду з позовом до виконавчого комітета Дніпровської міської ради в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітета Дніпровської міської ради №869 від 14 листопада 2017 року «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 10.03.2015 № 161 "Про встановлення граничних тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які надаються ПАТ «ДАТП 11205»;

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітета Дніпровської міської ради № 872 від 14 листопада 2017 року «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 10.03.2015 № 169 "Про встановлення граничних тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які надаються ПП «Зігфрід - М»;

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітета Дніпровської міської ради № 870 від 14 листопада 2017 року «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 10.03.2015 р. № 159 "Про встановлення граничних тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які надаються ТОВ «Автотранссервіс».

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205»; товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс»; приватне підприємство «Зігфрід - М».

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», приватного підприємства «Зігфрід - М», оскільки оскаржувані рішення виконавчого комітету міської ради визначають граничні тарифи на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які надаються зазначеними автотранспортними підприємствами.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №804/340/18 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205»; товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс»; приватне підприємство «Зігфрід - М».

Копію даної ухвали, повістку, копію адміністративного позову з додатками а також копію відзиву з додатками направити на електронні адреси:

товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» (atpl );

товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», ();

приватного підприємства «Зігфрід - М», (zigfrid - ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя ОСОБА_4