Справа № 149/3317/17
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 лютого 2018 р. Справа № 149/3317/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Полтавська, 8) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Полтавська, 8) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

В подальшому, на адресу суду від Головного управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому серед іншого відповідач просить розглянути справу за правилами загального провадження КАС України. Одночасно із відзивом до суду подано клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском останнім строків звернення до суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд враховує наступне.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що КАС України не встановлено строки розгляду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає, що дане клопотання слід вирішувати одночасно із вирішенням справи по суті, яка має бути розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 263 КАС України).

За вищенаведеного, відзив, який направлений відповідачем в установлений судом строк та з одночасним направленням його змісту на адресу позивача, суд вважає за можливе приєднати до матеріалів справи. Клопотання про залишення адміністративного позову приєднати до матеріалів справи та призначити його до розгляду перед вирішенням справи по суті.

Щодо клопотання у відзиві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відтак, за умови визначеності даної категорії справ як справ незначної складності, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 260, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи № 149/3317/17 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду, розгляд якого призначити в письмовому провадженні перед вирішенням спору по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна