Справа № 804/4219/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
08.02.2018 Київ К/9901/3869/18 804/4219/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та не порушенням питання про його поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Водночас, згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Зокрема, позивач зазначає, що 11 грудня 2017 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний її текст, представник позивача ОСОБА_2 , яка була присутня у судовому засіданні, отримала 15 грудня 2017 року.
4 січня 2018 року представник позивача направила йому проект касаційної скарги і повний текст постанови апеляційного суду, які він отримав 10 січня 2018 року.
Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами для поновлення строку звернення з касаційною скаргою.
Колегія суддів вважає такі доводи скаржника необґрунтованими з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення суду апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, вона ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача 11 грудня 2017 року (повний текст постанови виготовлено 12 грудня 2017 року, а отримано представником позивача 15 грудня 2017 року), а тому строк на її касаційне оскарження закінчився 2 січня 2018 року (1 січня святковий день). При цьому, касаційну скаргу подано 10 січня 2018 року.
Суд критично ставиться до доводів позивача про пересилання проекту касаційної скарги його представником, оскільки такі дії, вчинялись за їх власним переконанням та не можуть вважатися обґрунтованою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
Посилання позивача на отримання ним копії рішення суду апеляційної інстанції лише 10 січня спростовуються приписами частини третьої статті 167 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення суду апеляційної інстанції), де передбачено, що якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Також суд не може визнати поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження і доводи позивача про його перебування на лікарняному до кінця грудня, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами (медичними документами).
З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 248, 332, 333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець