Справа № 810/1925/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 лютого 2018 року 810/1925/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 09.02.2018.

У судове засідання учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не зявились.

09.02.2018 на адресу суду від представника ТОВ "Білоцерківський хлібокомбінат" надійшла заява про здійснення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Частиною третьою статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю учасників справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 16 грудня 2016 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області судові витрати у сумі 11035 (одинадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 87 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року - без змін.

14.12.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/1925/17 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області судових витрат у сумі 11035 (одинадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 87 коп.

Однак, при оформленні виконавчого листа була допущена помилка у графі боржника невірно зазначено ідентифікаційний код Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області: замість ідентифікаційного коду "39468482" помилково зазначено "38614712".

Суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - 39468482.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Білоцерківський хлібокомбінат" про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №810/1925/17, виданого 14.12.2017 Київським окружним адміністративним судом, а саме: у графі боржника зазначити вірний ідентифікаційний код Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - "39468482" замість помилково зазначеного "38614712".

У решті виконавчий лист №810/1925/17, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.