Справа № 804/1083/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Справа № 804/1083/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрадор - Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Трет`яка ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрадор - Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Трет`яка ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1 щодо визнання нікчемними правочинів (договорів) та направлення повідомлень про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов кредитного договору від 25.12.2013 №01-1641/Т, що укладені між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Компрадор-Н», а саме: щодо правочинів (договорів): Додаткова угода від 07.08.2014 № 4 до кредитного договору від 25.12.2013 № 01-1641/Т (щодо скорочення строку дії кредитного договору); Правочин (банківська операція) від 04.09.2014 у вигляді погашення заборгованості по відсоткам з рахунку № 1702, що належить Трет`як О.Т., на рахунок обліку прострочених відсотків № 7303, що належить ТОВ «Компрадор-Н» в розмірі 26 391,78 грн., із призначенням платежу: «Погашення процентів за кредитним договором № 01-1641/Т від 25.12.2013, ТОВ «Компрадор-Н», 01.07.2014-31.08.2014 за рахунок депозиту зг.сл.записки б/н від 04.09.2014»; Правочин (Банківська операція) від 04.09.2014 у вигляді погашення кредитної заборгованості по тілу кредиту, з рахунку №1702, що належить Трет`як О.Т. , на рахунок простроченої заборгованості №7303, що належить ТОВ «Компрадор-Н» в розмірі 623608,22 грн. із призначенням платежу: «Погашення кредиту за дог. 01-1641/Т від 25.12.2013, ТОВ «Компрадор-Н». за рахунок депозиту зг.сл.записки б/н від 04.09.2014»; Правочин (Банківська операція) від 04.09.2014 у вигляді погашення кредитної заборгованості по тілу кредиту, з рахунку № 1701, що належить ОСОБА_3 на рахунок простроченої заборгованості № 7303, що належить ТОВ «Компрадор-Н» в розмірі 650000,00 грн. із призначенням платежу: «Погашення кредиту за дог. 01-1641/Т від 25.12.2013, ТОВ «Компрадор-Н» за рахунок депозиту зг.сл.записки б/н від 04.09.2014»

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не зазначено в адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) третіх осіб у справі.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрадор - Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Трет`яка ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії залишити без руху.

Надати позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення цієї ували для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) третіх осіб у справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4