Справа № 381/4653/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2018 року м. Київ Справа № 381/4653/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у заміні позивачу підвищення до пенсії як учаснику бойових дій у розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, призначеного постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2006 у справі № 2а-3715/2006, на підвищення як інваліду війни 3 групи у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, починаючи з 01.07.2010, поновити позивачу виплату підвищення до пенсії як учаснику бойових дій у розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком та здійснити доплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пунктів 2 та 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі) з урахуванням наведених в ухвалі висновків суду; копії (копій) позовної заяви для її (їх) направлення відповідачу (відповідачам).

Копію зазначеної вище ухвали отримано позивачем 03.02.2018, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 496.

14.02.2018 до Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Частиною п'ятою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (частини восьма, девята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018, якою позивачу встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, отримано позивачем 03.02.2018, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.02.2018.

Водночас, судом встановлено, що заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами подано представником позивача до суду 14.02.2018, тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, не усунуто, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.