Справа № 522/17268/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/1366/17 522/17268/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - управління ПФУ) Дяченко Оксани Василівни на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове - про задоволення позову.

Представник скаржника не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 11 грудня 2017 року подав касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги було додано довіреність копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегія суддів Касаційного адміністративного суду,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дяченко Оксани Василівни на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу у письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Приморського районного суду в м. Одеси справу № 522/17268/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко