Справа № 810/399/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 лютого 2018 року 810/399/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою, відповідно до якої просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" з метою виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.04.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №2520.

Заява обґрунтована тим, що 31.07.2017 між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.12.2006 №014/2554/82/51081, який був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 08.02.2018, учасники справи не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

08.02.2018 на адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Частиною другою статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/2554/82/51081, на виконання умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 210000,00 доларів США на 120 місяців з 28.12.2006 по 28.12.2016.

З метою виконання зобовязань за кредитним договором, 28.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки до кредитного договору №014/2554/82/51081 від 28.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №2798, на виконання умов якого ОСОБА_2 було передано в іпотеку наступне нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 315,4 кв.м., житловою площею 111,5 кв.м., реєстраційний №3600012 та земельну ділянку загальною площею 0,1200 га (площею 0,1000 га, кадастровий №0:01:082:0032, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; площею 0,0200 га, кадастровий №0:01:082:0033, для ведення особистого селянського господарства), що розташовані за адресою: місто Ірпінь Київської області, вулиця Ново-Оскольська, №55-а.

10.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов Кредитного договору від договору №014/2554/82/51081 від 28.12.2006 вчинено виконавчий напис за реєстровим №2520, яким звернено стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості в сумі 231010,65 доларів США.

31.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" було укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4638, на підставі якого Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" було набуто право вимоги до боржника, ОСОБА_2, за кредитним договором №014/2554/82/51081 від 28.12.2006.

Також, 31.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, який зареєстрований в реєстрі за №954, за яким Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" було, зокрема, набуто право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки від 28.12.2006 до кредитного договору №014/2554/82/51081 від 28.12.2006.

31.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір відступлення права вимоги №31072017, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" було набуто право вимоги до боржника, ОСОБА_2, за кредитним договором №014/2554/82/51081 від 28.12.2006.

Також, 31.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, який зареєстрований в реєстрі за №962, за яким за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" було набуто право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки від 28.12.2006 до кредитного договору №014/2554/82/51081 від 28.12.2006.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя за договорами, які були підставою для вчинення 10.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису за реєстровим №2520 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" набуло права стягувача за виконавчим написом.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищенаведена норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущенних) під час виконання написів нотаріуса.

Аналогічну за змістом правову позицію (щодо належності розгляду справ про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса) висловлено Верховним Судом України у постанові від 18.11.2015 по справі № 6-2391ц15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 10.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2520, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (ідентифікаційний код 38904296, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.32/2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.