Справа № 814/397/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 р. № 814/397/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55104 ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 55104
до відповідачів:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Майдан Незалежності, 1, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 Відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у Кривоозерському районі, вул. Калантирська, 19, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 Кривоозерської районної селищної ради Миколаївської області, вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 Державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у Кривоозерськму районні Грекова Олега Валерійовича, АДРЕСА_2, 55104
про:визнання протиправною бездіяльності відповідачів; зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач 1) і ОСОБА_3 (надалі - позивач 2) звернулись з позовом до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач 1), Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі - відповідач 2), Відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у Кривоозерському районі (надалі - відповідач 3), Кривоозерської районної селищної ради Миколаївської області (надалі - відповідач 4) і Державного кадастрового реєстратора Відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у Кривоозерському районі Грекова Олега Валерійовича (надалі - відповідач 5) про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 в частині відмови у виправленні помилок, що виникли під час державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3; зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, а саме: виправити помилки, допущені під час державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, скасувати дані кадастрові номери та присвоїти державні кадастрові номери належним позивачам земельним ділянкам згідно державних актів на право приватної власності на землю № 018881 від 19.06.1995, № 029522 від 15.12.1995, № 018880 від 19.06.1995.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу у разі якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

В даному випадку допустимим, відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, є об'єднання в одній позовній заяві основної та похідної позовних вимог (визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії).

При цьому, з урахуванням того, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не пов'язані поданими доказами, відсутні підстави для звернення до суду зі спільним позовом.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Отже, у випадку повторного звернення до суду позовні вимоги необхідно формулювати відповідно до вказаної норми, а до позовної заяви додати докази, що підтверджують факт бездіяльності кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна