Справа № 818/1159/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/5570/17 818/1159/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №818/1159/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій ДФС щодо неврахування (неприйняття) таблиць даних платника податку складених ТОВ "Промислово-виробниче підприємство «Стандарт», а саме від 01.08.2017 № 1, від 01.08.2017 № 2; зобов'язання ДФС врахувати (прийняти) таблиці даних платника податку складених ТОВ «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» 01.08.2017 № 1 та № 2; скасування рішення комісії ДФС від 11.08.2017 № 66119/38867768 про відмову у реєстрації податкової накладної складеною ТОВ «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» від 04.07.2017 № 27; зобов'язання ДФС зареєструвати вказану податкову накладну та вважати її прийнятою і зареєстрованою датою направлення - 31.07.2017.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 12.10.2017 у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.12.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» звернулось 27.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 19 Конституції України, пунктів 201.1, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, статтей 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на відсутність у касаційній скарзі посилань на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду касаційну скаргу з наведенням обґрунтувань щодо порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №818/1159/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк