Справа № 2-а-484/2008
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-484/2008
Номер провадження: 2-ар/161/2/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря Маковецької Т.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди. Зазначає, що рішення суду є не зрозумілим.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника справи, державного виконавця роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди; вирішено відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 29 грудня 2008 року подав апеляційну скаргу на нього, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року залишено без задоволення, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року залишено без змін.

12.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2009 року було відмовлено (а.с.18), дану ухвалу ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року залишено без змін (а.с.57).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подав заяву про її роз'яснення, у задоволенні цієї заяви ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року було відмовлено. (а.с.148-149).

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 26 травня 2011 року було подано касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року залишено без задоволення.(а.с.198-199).

17 червня 2011 року заявник звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року. (а.с.215)

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року було відмовлено, оскільки постанова суду від 12 грудня 2008 року в даній адміністративній справі відповідає критеріям визначеності та ясності.

(а.с.220-221)

ОСОБА_1 27.03.2012р. подав Львівському апеляційному адміністративному суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду. (а.с. 222-233)

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.255-256)

Отже, ОСОБА_1, раніше вже звертався в суд із заявою про роз'яснення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12 грудня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду . Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Суддя Л.В.Івасюта