Справа № 826/8672/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 року м. Київ№ 826/8672/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до треті особиДарницької районної в м.Києві державної адміністрації Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання 30.11.2017 року, призначене для розгляду справи по суті, позивач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача.

При цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за відсутності позивача та представника позивача до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 01.02.2018 року. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

Повістка про виклик від 30.11.2017 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та отримана представником 15.12.2017 року, що підтверджується поштовим поверненням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 01.02.2018 року, призначене для розгляду справи по суті, позивач не прибув вдруге, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за відсутності сторін до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання.

Враховуючи те, що представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 30.11.2017 року та повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 01.02.2018 року, заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи що неявка позивача перешкоджає розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, а також враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205,240,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа