Справа № 523/17965/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сувроровським РВ УМВС України в Одеській області 05.09.2003 року, ІНН НОМЕР_1, 65086, АДРЕСА_1) до інспектора Патрульної Поліції четвертої роти, четвертого батальйону Управління Патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Шмаркова Станіслава Юрійовича (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сувроровським РВ УМВС України в Одеській області 05.09.2003 року, ІНН НОМЕР_1, 65086, АДРЕСА_1) до інспектора Патрульної Поліції четвертої роти, четвертого батальйону Управління Патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Шмаркова Станіслава Юрійовича (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2017 року по даній справі відкрито спрощене провадження.

Під час підготовки адміністративної справи до розгляду виникла необхідність у залучені до участі у справі у якості другого відповідача Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Запропонувати відповідачеві у семиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: