Справа № П/811/895/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року справа № П/811/895/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2017 року, яким визначено розмір податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 25487,49 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що податковий орган не врахував перебування об'єктів нерухомості у спільній сумісній та частковій власності.

На його думку, розмір площі об'єктів нерухомості відповідно до його часток не давав право збільшувати податок на 25000 грн.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову (а.с.18-20).

Зазначив, що податкове повідомлення-рішення прийнято у відповідності до вимог ПК України, оскільки у власності ОСОБА_1 перебуває житловий будинок і квартира, загальна площа яких перевищує 500 кв.м.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.58).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, 26 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.9).

Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1.

21 червня 2014 року ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності загальна площа об'єкту нерухомості становить 509,8 кв.м. (а.с.10).

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, на котрій розташований будинок (а.с.7-8).

15 березня 2014 року ОСОБА_1 подарував дружині 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.49-50).

Право власності ОСОБА_3 на частку квартири зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно того ж дня (а.с.53).

Загальна площа квартири становить 78,3 кв.м.

05 квітня 2017 року податковий орган прийняв два податкових повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік (а.с.11).

Першим ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання в сумі 25487,49 грн., а іншим - 74,87 грн.

Друге податкове повідомлення-рішення позивач не оскаржує.

Першим податковим повідомленням-рішенням визначено грошове зобов'язання відповідно до питомої ваги площі житлового будинку до загальної площі об'єктів нерухомості (а.с.54).

Обчислюючи грошове зобов'язання, податковий орган враховував ставку податку розміром 1,378 грн. за 1 кв.м. та збільшив його на 25000 грн.

Юридична оцінка встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, у власності позивача перебуває житловий будинок і квартира.

Квартира належить на праві часткової власності також ОСОБА_3, а житловий будинок є об'єктом права спільної сумісної власності з дружиною.

Будинок не поділений в натурі.

ОСОБА_3 не зверталась до податкового органу про визначення її платником податку на нерухоме майно (а.с.47-54).

Приписами підпунктів 266.1.1-266.1.2 пунктів 266.1 статті 266 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Визначення платників податку в разі перебування об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб: а) якщо об'єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку; б) якщо об'єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом; в) якщо об'єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що позивач є платником податку на нерухоме майно стосовно житлового будинку площею 509,8 кв.м. та 1/2 частки квартири площею 78,3 кв.м.

Загальна ж площа нерухомого майна складає 548,95 кв.м.

Отже, податковий орган допустив помилку в обрахунку грошового зобов'язання, оскільки в його обчисленні такий розмір становить 588,1 кв.м.

За таких обставин суд зобов'язаний провести власний розрахунок грошового зобов'язання.

Приписами підпункту 266.3.1 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України встановлено, що базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Приписами підпункту 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 Податкового кодексу України передбачено, що база оподаткування об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується: а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів; б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів; в) для різних типів об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів.

Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік).

Отже, з урахуванням пільги базою оподаткування є площа житлової нерухомості у 368,95 кв.м.

Згідно рішення Кіровоградської міської ради №3950 від 27 січня 2015 року ставка податку для об'єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних осіб, за 1 кв.м. на 2016 рік становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового року.

Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1378 грн.

Таким чином, розмір податкового зобов'язання складає 508,41 (368,95 х 1,378) грн.

Відповідно до приписів підпункту 266.7.1. "ґ" пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України за наявності у власності платника податку об'єкта (об'єктів) житлової нерухомості, у тому числі його частки, що перебуває у власності фізичної чи юридичної особи - платника податку, загальна площа якого перевищує 300 квадратних метрів (для квартири) та/або 500 квадратних метрів (для будинку), сума податку, розрахована відповідно до підпунктів "а"-"г" цього підпункту, збільшується на 25000 гривень на рік за кожен такий об'єкт житлової нерухомості (його частку).

Отже, загальний розмір податку на нерухоме майно складає 25508,41 грн.

Відповідно до приписів підпункту 266.7.1. "г" пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів "б" і "в" цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об'єктів житлової нерухомості.

Питома вага площі житлового будинку від загальної площі нерухомого майна становить 93%.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно в частині житлового будинку складає 25472,82 (508,41 х 0,93 + 25000) грн.

А тому, позов належить задовільнити частково, скасувавши оскаржене податкове повідомлення-рішення в частині визначення грошового зобов'язання у сумі 14,67 (25487,49 - 25472,82) грн.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 640 грн.

Суд задовільнив позов на 0,06 % від заявленої суми позовної вимоги.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 3 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 25487,49 грн., в частині визначення грошового зобов'язання - 14,67 грн.

В іншій частині позову відмовити у задоволенні.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 0,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей