Справа № 760/27090/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року у м. Києві суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Коваленка Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам відповідає вимогам ст. 106 КАС України в редакції, що діяла на час звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Позивачу також було роз'яснено порядок оскарження ухвали про залишення позову без руху.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що у позовній заяві потрібно зазначити: ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувана постанову, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно було додати її копії та копії всіх документів (копії наданих позивачем документів не можливо прочитати), що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, представнику позивача необхідно було надати документи, які б підтверджували його повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача.

Позивач отримав копію ухвали суду 10 січня 2018 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивачем у визначений судом строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачем не оскаржено.

15 грудня 2017 року набрав чинності КАС України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу VІІ ч.1 п.12 Перехідних положень КАС України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України в редакції, що діяла на час звернення з позовом до суду, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169, Розділом VІІ ч.1 п.12 Перехідних положень КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Коваленка Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн