Справа № 805/4601/17-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2018 р. Справа №805/4601/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, визнання протиправним та скасування рішення від 08.12.2017 № 92/К-01-01-08 про призупинення виплати пенсії, зобовязання поновити виплати пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, в якому просить:

-визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області () яка полягає у не виплаті, починаючи з жовтня 2017 року, пенсії;

-визнання протиправним та скасування рішення від 08.12.2017 № 92/К-01-01-08 Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1.

-зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою від 9 січня 2018 року судом було залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача (зазначену у позовній заяві) та не вручена позивачу з підстав зазначених у поверненні «повертається на основі листа від 02.08.2-016 року №511-26-186».

Вказаний у позовній заяві мобільний телефон на дзвінки з робочого телефону Донецького окружного адміністративного суду не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Стаття 126 КАС України встановлює правила для вручення повістки. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що в даному випадку поштове відправлення не вручене позивачу з незалежних від суду причин, тому таке поштове відправлення вважається таким, що вручене належним чином.

Крім того, з 22 грудня 2017 року повний текст ухвали без руху за номером справи 805/4601/17-а заходився у Єдиному державному реєстрі судових рішень (Реєстр) за ідентифікаційним номером *306*2957121*1*2*.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги ухвали про залишення без руху не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, визнання протиправним та скасування рішення від 08.12.2017 № 92/К-01-01-08 про призупинення виплати пенсії, зобовязання поновити виплати пенсій підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про:

-визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області () яка полягає у не виплаті, починаючи з жовтня 2017 року, пенсії;

-визнання протиправним та скасування рішення від 08.12.2017 № 92/К-01-01-08 Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1.

-зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шинкарьова І.В.