Справа № 200/20882/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2во/200/3/18
про виправлення описок в постанові
08 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконкому від 25.08.16 року №441 «Про створення Комісії по визначенню розмірів збитків, заподіяних власнику землі територіальної громади м.Покров», -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.
23.10.2017 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначенню розмірів збитків, заподіяних власнику землі територіальної громади м.Покров» відмовлено.
Не погодившись з винесеною постановою представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 року вищевказану справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв’язку з тим, що в постанові допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача як «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрооблнерго», замість вірного найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».
В судове засідання сторони не з’явилися, тому відповідно правил ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року, та правильно зазначити найменування позивача, як: «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» замість не вірно зазначеного «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрооблнерго», не змінюючи його змісту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконкому від 25.08.16 року №441 «Про створення Комісії по визначенню розмірів збитків, заподіяних власнику землі територіальної громади м.Покров».
Вказати вірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.