Справа № 821/640/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/5333/17 821/640/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року зазначена касаційна скарга залишалась без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані позивачем підстави для його поновлення визнані неповажними та, з урахуванням приписів ст.332 КАС України, останньому роз'яснено право в десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк вказати інші підстави для поновлення.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано ОСОБА_1 18 січня 2018 року.

У встановлений судом строк представником позивача надіслано клопотання, у якому як на підставу поновлення строку касаційного оскарження останній вказував на пізнє отримання копії оскаржуваного судового рішення, водночас, посилався й на те, що з метою одержання його копії неодноразово звертався до суду як в телефонному режимі з проханням про невідкладну видачу повного тексту судового рішення, так і шляхом подання письмової заяви про направлення належним чином оформленої копії ухвали цього суду від 27 вересня 2017 року.

Проте, копія оскаржуваної ухвали була надіслана Одеським апеляційним адміністративним судом засобами поштового зв'язку лише 10 жовтня 2017 року та отримана ним 28 жовтня 2017 року.

За наведених позивачем обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску останнім строку касаційного оскарження судових рішень, а відтак і його поновлення за заявою представника ОСОБА_1

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, у касаційній скарзі представник позивача заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції й, при цьому, стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

З огляду на викладене та враховуючи, що оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, а у клопотанні про зупинення виконання судових рішень представник позивача, водночас, не навела жодних доводів на його обґрунтування, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/640/17.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко