Справа № 824/418/17-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційних скарг

Справа № 824/418/17-а

07 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мінтенка Сергія Георгійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. апеляційні скарги позивача залишено без руху, оскільки встановлено їх невідповідність вимогам ч.5 ст. 296 КАС України. При цьому особі, яка подала апеляційні скарги, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційних скарг шляхом подання до суду доказів сплати судового збору. Копія даної ухвали отримана позивачем 26.01.2018р.

05.02.2018р. до суду надійшла заява позивача від 02.02.2018р. на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. В даній заяві позивач вказує на неспроможність виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. щодо сплати судового збору та просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви позивача колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року необхідно сплатити судовий збір 1057,2 грн.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване незадовільним майновим станом позивача.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. відмовлено у задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Водночас, враховуючи доводи позивача зменшено ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 250 грн.

Колегія суддів зауважує, що за змістом ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно наданих позивачем документів встановлено, що розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік складає 17 749,42 грн. (5% - 887,45 грн.). Тобто, судом зменшено позивачу розмір судового збору до розміру який значно менший 5% від річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене колегія суддів переконана, що необхідність сплати позивачем судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р., не може вважатись перешкодою у реалізації позивачем свого права на доступ до суду.

Щодо заяви позивача від 02.02.2018р. (надійшла до суду 05.02.2018р.) про звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначає, що зміст даної заяви аналогічний клопотанню позивача про звільнення від сплати судового збору, яке заявлене позивачем в апеляційній скарзі та у задоволені якого відмовлено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. Жодних нових обґрунтувань чи доказів позивач не надав.

Таким чином, у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

З огляду на наведені обставини колегія суддів констатує, що у строк, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р., позивач не виконав вимоги даної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволені заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційні скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мінтенка Сергія Георгійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.