Справа № 205/832/18
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/832/18
Єдиний унікальний номер № 205/832/18
Провадження № 2а/205/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що інспектором роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Дніпрі ОСОБА_2 було складено постанову серії ЕАА № 271956 від 23.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, яку було отримано позивачем 23.01.2018 року.

Зазначені обставини свідчать про звернення ОСОБА_1 із даним адміністративним позовом із пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем ОСОБА_1 не було подану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням причин його пропуску.

На підставі вищевикладеного, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-123, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова