Справа № 703/3514/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/3514/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил- відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України та згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 298 КАС України.

Враховуючи, що оскаржувана постанова була прийнята 08 грудня 2017 року, суд застосовує вимоги ч. 3 ст. 189 КАС України (у редакції чинній на час винесення постанови), відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 22 січня 2018 року, апелянтом оскаржується постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року року, копія якої, відповідно до зворотнього повідомлення, наявного в матеріалах справи, отримана ним 30 грудня 2017 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 09 січня 2018 року. Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

При подані до суду апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що нормами КАСУ в редакції від 15 грудня встановленно 30 денний строк для апеляційного оскарження рішення. Суд не приймає до уваги такі доводи, оскільки апелянтом було застосовано процесуальну норму, яка на момент подання апеляційної скарги втратила чинність.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.298, ст.169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил- залишити без руху та встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.