Справа № 826/16540/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Кобаль М.І.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення інформації, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачі - Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху, через їх невідповідність вимогам ст.. 187 КАС України та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційних скарг.

05.02.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№4689, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фінансової служби у м. Києві про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року до 05 березня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що апелянт не є розпорядником коштів і для сплати судового збору, останній звернувся до Управління державної казначейської служби України за місцем знаходження, проте дана процедура займає тривалу кількість часу.

За змістом ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 19.01.2018 року до 16 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фінансової служби у м. Києві про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 19 січня 2018 року - задовольнити частково.

Надати Головному управлінню Державної фінансової служби у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року, до 16 лютого 2018 року. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

М.І.Кобаль