Справа № 448/1651/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1008/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Качмара В. Я.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі № 448/1651/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій передано на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_4 не погодився з прийнятим рішенням і від його імені адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

На підтвердження своїх повноважень представник позивача - адвокат ОСОБА_6 додав до апеляційної скарги доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Частиною 4 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд апеляційної інстанції зазначає, що документ у формі доручення, який доданий до матеріалів справи для підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6, не передбачений ст. 59 КАС України.

Крім того, з огляду на приписи ст. 59 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оргигінал або належним чином засвідчена копія довіреності або ордеру, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 826/3289/16, від 16.01.2018 у справі № 810/1930/17.

Таким чином, оскільки представником апелянта адвокатом ОСОБА_6 до апеляційної скарги не додано документу (довіреності або ордеру), який підтверджує його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі № 448/1651/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін