Справа № 808/3636/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 лютого 2018 року Справа № 808/3636/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи 1: не зявився;

третьої особи 2: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом ОСОБА_4 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул.Лобановського, 10)

третя особа 1 Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, 10)

третя особа 2 Запорізька місцева прокуратура №3 (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 14)

про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2018 призначена до судового розгляду на 12.02.2018 справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо невинесення постанови Начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_4 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія», накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 29.12.2016 - протиправною;

- зняти арешт з майна боржника ОСОБА_4 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» та заборону його відчуження, накладеного постановою про арешт майна боржника, винесеної заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 29.12.2016 в рамках виконавчого провадження №52904376;

- зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт та заборону на відчуження рухомого майна, що належить ОСОБА_4 товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія», накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.12.2016 заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 52904376.

В судовому засіданні, 12.02.2018, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Запорізьку місцеву прокуратуру №3.

Також представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. На обґрунтування заявленого клопотання представник пояснив, що звертаючись до адміністративного суду з позовом, позивач зазначив своє найменування як Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія»; вказав код ЄДРПОУ юридичної особи - 05755559; та місцезнаходження - вул. Дніпропетровське шосе, 13, м.Запоріжжя. Проте, відповідно до відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має інша юридична особа, а саме Командитне товариство «КАСТОР 17», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При зверненні з позовом до суду позивач зазначив свій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05755559. Однак відповідно до витягу з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код 05755559 має інша юридична особа, а саме Командитне товариство «КАСТОР 17».

Статтею 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, крім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) сторін; їх місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за ідентифікаційним кодом 05755559 значиться Командитне товариство «КАСТОР 17», а позивачем у справі є Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» то суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (з урахуванням її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь в адміністративному процесі) в якій зазначено вірний ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також надані письмові пояснення з цього приводу.

Розяснити ОСОБА_4 товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія», що згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_4 товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко