overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/22792/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тво начальника відділу прикордонної служби "Херсон" старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до тво начальника відділу прикордонної служби "Херсон" старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2017 року по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний позов за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника відповідача без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом тво начальника відділу прикордонної служби "Херсон" старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/872/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/872/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018 року по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний позов за правилами загального позовного провадження та за участю відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника відповідача без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/11803/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити дії.

19.02.2018 року позивачем заявлено відвід судді Дорошинській В.Е.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про відвід не наведено жодних обставин для відводу судді, то суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі наведеного провадження у справі підлягає зупиненню, а заява про відвід - передачі на розгляд іншому судді.

Відповідно до ст. ст. 36, 40 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.- необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 729/4/18
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/4/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 ГУНП у Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови інспектора роти № 4 ГУПП у Чернігівській області ДПП у справі по справі про адміністративне правопорушення серії БР №181306 від 25.12.2017,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) скасувати постанову серії БР № 181306 від 25.12.2017р; 2) справу про адміністративне правопорушення закрити.

До відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та містить недоліки, а тому залишалася без руху до їх виправлення.

06.02.2018 року позивач отримав копію ухвали , проте у визначений судом строк не виправив недоліки , а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 ГУНП у Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора роти № 4 ГУПП у Чернігівській області ДПП у справі по справі про адміністративне правопорушення серії БР №181306 від 25.12.2017 та закриття провадження вважати неподаною та повернути позивачу з додатками.

Копію ухвали невідкладено надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"ядтнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Кузюра В.О.
Справа № 750/12517/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/171/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участі представника позивача Гнатюка В.С., представників відповідачів Остапенка В. В. та Кучерової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 243 КАС України, складання рішення у повному обсязі відкладено до 16.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 246, 250-251, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати п. 15 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України від 24.11.2017 року № 121 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах де велись бойові дії.
Зобов`язати Міністерство оборони України (місцезнаходження Повітлофлотський проспект, 6, м. Київ, ) призначити та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах де велись бойові дії у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/12588/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/182/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 обєднане УПФУ звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Через канцелярію суду позивач 13.02.2018 року надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/21/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-2299/10 № рядка статзвіту 2.8
УХВАЛА

21 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС «Бориспіль» УДАІ ГУ МВС в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС «Бориспіль» УДАІ ГУ МВС в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14683/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-2299/10
УХВАЛА

21 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС «Бориспіль» УДАІ ГУ МВС в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09.11.2010 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі неявки представника без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14683/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-/2506/21/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту «Бориспіль» при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року позивач поштою подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача серія АІ №307793 від 07.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач повторно в судове засідання не прибув без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно в судове засідання не прибув без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.4, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.155 ч.1 п.4 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту «Бориспіль» при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АІ №307793 від 07.07.2010 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/1167/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 56
Справа №2-5417/10
УХВАЛА

01 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2010 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні суду (каб.209).

Викликати у попереднє судове засідання сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати в п'ятиденний строк заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подаца без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/1167/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6106/10
Номер рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України при зверненні Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

25.06.2010 року Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної компенсації.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2010 року провадження в справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 березня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Бечко