Справа № 310/2984/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2984/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення, я якій зазначило, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 року по справі №310/2984/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 12.04.2017 року, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року апеляційну скаргу обєднаного управління залишено без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду без змін. 12.04.2014 року при наданні документів для призначення пенсії ОСОБА_1 додав довідку про розмір заробітної плати для обчислення пенсії №162 від 07.12.2016 року, видану ПАТ «Бердянськбуд». Вказана довідка не досліджувалась при розгляді справи в суді першої інстанції, тому в тексті постанови відсутнє зобовязання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаної довідки. В описово-мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року зазначено про необхідність здійснення перерахунку пенсії з урахуванням вказаної довідки про заробітну плату. Постанова набрала чинності 12.12.2017 року. Просило розяснити постанову Бердянського міськрайонного суду від 22.09.2017 року по справі №2984/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, а саме чи необхідно врахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1 довідку про заробітну плату №162 від 07.12.2016 року.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України суд за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 року позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ПрАТ «Бердянськбуд» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання здійснити дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №21 від 20.04.2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, зобовязано Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 12.04.2017 року (а.с. 99-102).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 року залишено без змін (а.с. 130-131)

Беручи до уваги, що довідка №162 від 07.12.2016 року про розмір заробітної плати, яка видана ПАТ «Бердянськбуд» є обовязковим документом на підставі якого призначається пенсія, тому зазначену довідку слід врахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 243,248,254,256,295,297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити Бердянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області про те, що при виконанні постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ПрАТ «Бердянськбуд» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання здійснити дії, а саме при призначенні пенсії ОСОБА_1 слід врахувати довідку №162 від 07.12.2016 року про розмір заробітної плати, яка видана ПАТ «Бердянськбуд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя