Справа № 816/1648/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1648/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/1648/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-УТН" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 червня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У судовому засіданні 31 січня 2018 року судом відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.

07 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення чергового судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61025).

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване потребуванням додаткових грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача, з огляду на територіальну віддаленість суду.

При цьому позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наведених причин.

Крім того, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням пятиденного строку до судового засідання, а саме 07 лютого 2018 року, в той час як судове засідання призначено на 11:00 09 лютого 2018 року, а також не надано доказів надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи. Зазначені недоліки не дають можливості розглянути зазначене клопотання.

Отже, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, є необґрунтованим, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/1648/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-УТН" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол