Справа № 2а-7522/09/0670
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

14 лютого 2018 року м. Житомир справа № 2а-7522/09/0670

категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 3802,42 грн,

встановив:

Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало клопотання, в якому просить замінити сторону - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області його правонаступником - Бердичівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Також просить розглянути дане клопотання у письмовому провадженні.

Клопотання розглянуто у порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (с. Вільха, Романівський район, Житомирська область, 13030, р/р 260042096 ЖОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528) на користь Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна,103, р/р № 6 Житомирське облуправління Ощадбанку, МФО 311647, Код 204050) заборгованість у сумі 3802,42 грн.

Згідно постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Чуднівського об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого є у матеріалах справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 Чуднівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити позивача у справі – управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на його правонаступника – Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович