Справа № 2-а-3893/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3893/11
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року та виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-3893/11, виданому на підставі вищезазначеного судового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 травня 2011 року вона звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2011 рік.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року позов було задоволено, однак невірно вказано її прізвище. Згідно паспортних даних вона є ОСОБА_2, тоді як у резолютивній частині постанови її прізвище невірно відмінено й зазначено «Слободяни» замість вірного «Слободяної» та «Слободяні» замість вірного «Слободяній». В зв»язку із цим, у виконавчому листі також допущено вищевказані помилки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

В судове засідання Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, подало заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви й в зв»язку із цим фіксування судового процесу з допомогою технічних засобів не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є ОСОБА_1.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_1 у розмірі встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по 14 червня 2011 року включно.

Цією ж постановою зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 січня 2011 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум. Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині постанови допущено описку у прізвищі позивачки, тому її слід виправити.

В зв»язку із цим у першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року прізвище «Слободяни» читати як «Слободяної»; у другому та третьому абзацах прізвище «Слободяні» читати як «Слободяній».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі №2-а-3893/11, виданому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 27 жовтня 2011 року також допущено помилку у прізвищі стягувача, яку слід виправити, а саме прізвище «Слободяни» читати як «Слободяної», а прізвище «Слободяні» читати як «Слободяній».

Керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку у постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-3893/11, а саме: у першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови прізвище «Слободяни» читати як «Слободяної»; у другому та третьому абзацах постанови прізвище «Слободяні» читати як «Слободяній».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі №2-а-3893/11, виданому 27 жовтня 2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-3893/11, а саме: прізвище «Слободяни» читати як «Слободяної», а прізвище «Слободяні» читати як «Слободяній».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: