overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17815/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27.11.2017 р. вказану позовну заяву залишено без руху з підстав наявності недоліків та встановлено строк до 01.12.2017 їх усунення.

Відповідно до відомостей Укрпошти від 02.12.2018 р., конверт з ухвалою суду вручено представнику за довіреністю 02.01.2018.

Станом на 12.02.2018 недоліки позовної заяви не усунуто. Позивач не цікавиться розглядом поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що в установлені строки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.11.2017, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва черезчерез Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання (п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СУДДЯ:
Справа № 759/506/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/228/18
ун. № 759/506/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 рокусуддя Святошинського районного суду м.Києва Пятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління НП в м. Києві в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Луценко С.В. (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови серії АР № 616432 в справі про адміністративне правопорушення від 01 січня 2018 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління НП в м. Києві в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Луценко С.В. (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови серії АР № 616432 в справі про адміністративне правопорушення від 01 січня 2018 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 07 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 23 березня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/384/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/224/18
ун. № 759/384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 4 роти, батальйону № 4 полку УПП у м.Києві ДПП Куренсо Іллі Васильовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 4 роти, батальйону № 4 полку УПП у м.Києві ДПП Куренсо Іллі Васильовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 4 роти, батальйону № 4 полку УПП у м.Києві ДПП Куренсо Іллі Васильовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до розгляду, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.02.2018 року на 10-00 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/2679/18-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2679/18-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмика В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції Хмика В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 19.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зазначено строк для усунення недоліків, який становив п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 19.01.2018 ОСОБА_1 одержав особисто 29.01.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 19.01.2018, наявні підстави визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України для повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмика В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька
Справа № 761/18590/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/93/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 січня 2018 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії; визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Київського міського військового комісаріату (м. Київ, вул. Т. Шамрила, 19) про зобов'язання вчинити дії; визнання бездіяльності протиправною - задовольнити.

Зобов'язати Київський міський військовий комісаріат подати до Міністерства оборони України заяву з доданими до неї документами та відповідним висновком щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни ІІ групи ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Київського військового комісаріату в частині не подання до Міністерства оборони України заяви з доданими до неї документами та відповідним висновком щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни ІІ групи ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/22846/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/117/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника позивача Підтинної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за Аграрного фонду до Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Аграрного фонду до Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, - задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Бахрушина А.М. щодо винесення постанови від 26.06.2017 року про відкриття виконавчого провадження №53842410 щодо стягнення з Аграрного Фонду виконавчого збору в сумі - 369 766,02 грн.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Бахрушина А.М. від 26.06.2017 року про відкриття виконавчого провадження №53842410 щодо стягнення з Аграрного Фонду виконавчого збору в сумі - 369 766,02 грн.

Стягнути з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві на користь Аграрного Фонду судовий збір в сумі - 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя:
Справа № 759/1774/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/251/18
ун. № 759/1774/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти 5 батальйону 4 УПП у м. Києві ДПП рядового Щербини Богдана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведених положень закону, у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі або зазначення про те, що вказана інформація не відома. Відсутнє підтвердження про відсутність подання іншого аналогічного позову (зазначення про це у позовній заяві).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти 5 батальйону 4 УПП у м. Києві ДПП рядового Щербини Богдана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/556/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/231/18
ун. № 759/556/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти №5 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ДМИТРУК Наталії Іванівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 449836 від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти №5 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ДМИТРУК Наталії Іванівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 449836 від 14 грудня 2017 року.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 22 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 05 березня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 760/21914/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/605/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 23.10.2017 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 23.10.2017 року була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Станом на 08.02.2018 року вимоги ухвали суду від 23.10.2017 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про перерахунок одноразової грошової допомоги, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя С.І. Кушнір