Справа № 813/306/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

13 лютого 2018 року №813/306/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сподарик Н.І.

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Львівської дирекції, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року №,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Клюсівська, 22/12) до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (80100, Львівська обл., м.Червоноград, пл.Соборна, 7) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року №.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Львівської дирекції, ОСОБА_4.

29.01.2018 року від позивача та його представника надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань за їх участі в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що прибути в судові засідання не має змоги, у звязку із віддаленістю місця проживання та просить забезпечити його участь та участь його уповноваженого представника у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Позивач, представник позивача, представник третьої особи 1 та третя особа 2 у підготовче засідання не зявилися.

Відповідач заперечила проти задоволення клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції та наголосила на тому, що представник вправі представляти інтереси позивача за відсутності останнього.

Так, вирішуючи спільне клопотання позивача та його представника, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і його представника про їх участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.180, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача та представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №813/306/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №813/306/18 за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Львівської дирекції, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року № до 02 березня 2018 року - 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

3.Судове засідання в адміністративній справі №813/306/18 провести у режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №813/306/18 за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_5 доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15).

5.Копію даної ухвали направити учасникам справи та Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.