Справа № 185/8772/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8772/16-а
Провадження № 2-а/185/1/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Автопромінь» звернулось з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконкому Павлоградської міської ради оформлене протоколом № 3 засідання постійно діючого конкурсного комітету виконкому Павлоградської міської ради від 28 квітня 2016 року, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення касаційною інстанцією справи №185/7682/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у адміністративній справі №185/7682/16-а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017року скасовано, у позові Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу, про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючого Конкурсного комітету, прийнятого 28 квітня 2016 року, оформленого протоколом № 3 - відмовлено.

ПАТ «Північтранс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пасічніка С.С. від 26 вересня 2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Північтранс", справа №185/7682/16-а витребувана з Павлоградського міськрайонного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на 13 лютого 2018 року Касаційним адміністративним судом Верховного Суду не розглянута касаційна скарга на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017року у адміністративній справі № 185/7682/16-а.

Нормами КАС України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки у дійсній справі оспорюється законність того ж самого рішення конкурсного комітету виконкому Павлоградської міської ради оформленого протоколом № 3 від 28 квітня 2016, що і у справі № 185/7682/16-а, тільки іншим учасником конкурсу, справу неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в адміністративній справі у касаційній інстанції.

Для забезпечення реалізації принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративною позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду справи № 185/7682/16-а за адміністративним позовом ПАТ «Північтранс» до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, Касаційним адміністративним судом Верховного Суду .

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т. Д. Палюх