Справа № 211/6086/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6086/17
Провадження № 2-а/211/69/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Європейський, 27/69 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м. Кривий Ріг Департаменту поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 057666 від 08.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м. Кривий Ріг Департаменту поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 057666 від 08.12.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання даної ухвали суду , позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, позивач просить про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 057666 від 08.12.2017 року оскільки звертався до УПП про скасування вказаної постанови, відповідь отримав 18.12.2017 року.

Відповідно до ч.1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

А відтак, суд приходжу до переконання, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись статтями 5, 9, 121,160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 057666 від 08.12.2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Європейський, 27/69 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м. Кривий Ріг Департаменту поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 057666 від 08.12.2017 року

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 24 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, другий поверх.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати інспектору роти 2 батальйону 2 УПП у м. Кривий Ріг Департаменту поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1