overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/66/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
Справа №2-а-2912/10
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104- 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/47/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа № 2-а-2783/10
УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104- 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/47/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/47/11
УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіній Н.Ю.,

при секретарі - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

31 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 727/1209/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1209/18
Провадження № 2-а/727/84/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №426361 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АР №426361 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2018 року до відповідача Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/1209/18 провадження №2-а/727/84/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №426361 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 19 лютого 2018 року на 13:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 711/947/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/947/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Смілянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора Смілянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов не відповідає ст. 161 КАС України, а саме, відсутня копія адміністративного позову з додатками для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Смілянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 720/33/18
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2018
Справа № 720/33/18
Провадження № 2-а/720/12/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

08 лютого 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до війської частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогою про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, в якому просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування та надати довідку згідно форми № 5 про обставини одержаної травми та стягнення моральної шкоди.

12 січня 2018 року відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України вказану справу призначено до розгляду для вирішення питання про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого.

Підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам визначена у ст. 20 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади або інший державний орган не підсудні місцевим загальним судам.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Разом з тим, 05 лютого 2018 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про повернення вказаної позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про її повернення, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви про оскарження дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень позивачем була подана до відкриття провадження по адміністративній справі, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Суд керуючись ст.ст. 20, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до війської частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Винницького окружного апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 724/190/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/190/18
Провадження № 2-а/724/10/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до інспектора СРПП, ст.лейтенанта поліції, Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, м.Камянець-Подільський, вул.Довга, 1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП, ст.лейтенанта поліції, Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до інспектора СРПП, ст.лейтенанта поліції, Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, м.Камянець-Подільський, вул.Довга, 1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 19 лютого 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 19 лютого 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 723/1944/17
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/1944/17
Провадження № 2-а/723/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

09 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача Стиран Сергія Федоровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької районної ради, Чернівецької області, про часткове скасування та визнання протиправним розпорядження голови районної ради

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сторожинецької районної ради, про часткове скасування та визнання протиправним розпорядження голови районної ради, відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд.

Повне судове рішення буде складено 16 лютого 2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 724/191/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/191/18
Провадження № 2-а/724/11/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, вул.Дудніченко, 42а до інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, вул.Дудніченко, 42а до інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13:30 годину 19 лютого 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 19 лютого 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 695/2669/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2669/17
номер провадження 2-а/695/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглядаючи справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок.

Дана справа призначена до розгляду на 05.02.2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до КАС України було внесено зміни, а кодекс викладено у новій редакції.

Враховуючи вказані законодавчі зміни необхідно визначити порядок позовного провадження, за яким буде розглядатися справа.

Враховуючи думку учасників процесу, важливість справи для сторін, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному порядку.

На підставі ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Призначити підготовче судове засідання на 15-00 год. 05 березня 2018 року в залі засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом пяти днів із дня вручення ухвали.

Особам, що беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 720/1913/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1913/17
Провадження № 2-а/720/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Червінський М.І., Дронь В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоселиця адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Чорнівської сільради, Новоселицького району,

- про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чорнівської сільської Ради від 29 листопада 2017 року за №05-29/17,

Керуючись ст.ст. 5,90,241,250,257-263,295 КАС України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.