Справа № 813/3116/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

13 лютого 2018 року № 813/3116/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., суддів Гулкевич І.З., Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №18470/39878629 від 24.07.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №60 від 30.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних з моменту її подання 13.07.2017 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання, щодо якого не заперечив представник позивача, про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2018 відповідачем здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача №60 від 30.06.2017 року. У зв'язку із вказаними обставинами, оскаржуване рішення відповідача від 24.07.2017 року №18470/39878629 втратило свою чинність, що виключає наявність, станом на 13.02.2018 року, предмету спору у цій справі.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 30.06.2017 року та зобовязання відповідача зареєструвати таку.

Разом з тим, 25.01.2018 року відповідачем зареєстровано за № спірну податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи копія квитанції №2 про реєстрацію накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладені представником відповідача у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, які не заперечувались представником позивача, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3200,00 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №648 від 05.09.2017 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 3200,00 грн.

Водночас суд розяснює позивачу, що в силу вимог ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_1» (вул.Артищівська, 9, корпус 1, м.Городок, Львівська область, 81500; ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №648 від 05.09.2017 року, в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гулкевич І.З.

Суддя Мартинюк В.Я.