Справа № 296/10376/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/4743/18 296/10376/16-а
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішень,

встановив:

06 листопада 2017 року подала заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня та 30 травня 2017 року.

Оспорене рішення просить переглянути відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом. Однак у заяві не навела належного обґрунтування цих підстав та не додала копію рішення міжнародної судової установи, з якої вбачалось, що справа, з рішеннями національних судів у якій не погоджується заявник, була предметом розгляду Європейського суду з прав людини.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 09 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 16 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, не усунувши зазначені вище недоліки, подала заяву, в якій, по суті, висловлює незгоду з ухвалою від 09 листопада 2017 року. Копію рішення міжнародної судової установи, яка була предметом розгляду Європейського суду з прав людини, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», частиною другою статті 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців