Справа № 805/1027/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 р. Справа №805/1027/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа «військово-лікарська комісія в.ч. НОМЕР_2 Дніпропетровський військовий госпіталь» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві відповідачем зазначено особу, яка не є юридичною особою і не наділена адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю (ст. 43 вказаного Кодексу), а тому не може відповідати за позовними вимогами, які заявляються в адміністративному позові.
Також помилково зазначено найменування третьої особи, яке включає в себе трьох осіб (військово-лікарську комісію, військову частину НОМЕР_2 і Дніпропетровський військовий госпіталь), та до неї заявлені позовні вимоги, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, відповідно до якого вимога позивача має бути звернена до відповідача.
Позивач просить визнати протиправними дії відповідача по складанню довідки про отримання поранення з безпідставним визначенням отримання поранення під час відпочинку і у стані алкогольного сп`яніння, і зобов`язати відповідача надати об`єктивну довідку про обставини отримання поранення під час участі у бойових діях по захисту Батьківщини.
В позовній заяві зазначено, що довідка про обставини поранення від 02.02.2014 року була надана позивачу перед медичним оглядом 06.06.2017 року. Після проведення медичного огляду 06.06.2017 року під час перебування у військовій частині позивачу надали ще одну довідку про обставини поранення від 10.04.2017 року № 473.
Між тим в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві нечітко зазначено зміст позовних вимог, а саме не вказано дату довідки про обставини отримання поранення, з якою пов`язані вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити дії.
Крім того, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (щодо періоду з дня, коли позивач дізнався про довідку про обставини поранення, до дня, визначеного за шість місяців до дня звернення до суду з позовом (перше речення частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України)) та докази поважності причин його пропуску.
Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника (частина 10 статті 44 вказаного Кодексу)).
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
В позовній заяві замість зазначеного відповідача слід відповідачем вказати юридичну особу, яка б могла відповідати за заявленими позовними вимогами, зазначити її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також слід правильно зазначити найменування третьої особи, вказавши зазначені дані і щодо неї.
Позивачу потрібно в позовній заяві конкретизувати позовні вимоги в частині дати довідки про обставини отримання поранення, з якою пов`язані позовні вимоги. Слід привести зміст позовних вимог у відповідність до кількості відповідачів, врахувавши, що вимога позивача має бути звернена до відповідача.
До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.
До позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (щодо періоду з дня, коли позивач дізнався про довідку (довідки) про обставини поранення, до дня, визначеного за шість місяців до дня звернення до суду з позовом) з доказами в підтвердження обґрунтування: слід додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; слід вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, якщо законом передбачена така можливість, і якщо так, то яке суб`єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову; тощо.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа «військово-лікарська комісія в.ч. НОМЕР_2 Дніпропетровський військовий госпіталь» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.