Справа № 808/124/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ОСОБА_1 СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 січня 2018 року Справа № 808/124/18 провадження ЗВ/808/8/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження:

заінтересована особа Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

боржник ОСОБА_2

за участю представників сторін: від заявника не прибув; від заінтересованої особи не прибув, від боржника не прибув;

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області його правонаступником Гуляйпільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виконання вимоги від 07 серпня 2012 року № ф-7 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 недоїмки у розмірі 1678,98 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, реорганізовано шляхом злиття в Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без участі його представника.

Представники заінтересованої особи, боржника, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області винесено вимогу № ф-7 про сплату суми недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій (штрафних) та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області недоїмки у розмірі 1678,98 грн. Сума зазначена в вимозі підлягає сплаті в 10 - денний строк з дня одержання.

У звязку з несплатою ФОП ОСОБА_2 суми заборгованості, управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області звернулось до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Однак постановою від 04 грудня 2017 року ВП №53844091 повернуто виконавчий документ стягувачу.

За таких обставин, суд перевіривши зазначені в заяві обставини на відповідність вимогам статті 379 КАС України, а саме чи розглядалась справа в Запорізькому окружному адміністративному суді, встановив, що справа стосовно стягнення заборгованості судом не розглядалась та заборгованість стягується з ФОП ОСОБА_2 на підставі вимоги № ф-7 від 07 серпня 2012 року винесеного управлінням Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області.

Отже в статті 379 КАС України чітко визначено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, оскільки зазначена адміністративна справа не розглядалась в Запорізькому окружному адміністративному суді, то у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 19 січня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов