Справа № 598/1/18
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1/18
провадження № 2-а/598/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 грудня 2017 року серії БР №476043.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказаною постановою від 16 грудня 2017 року серії БР №476043 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 16 грудня 2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Шегині був не пристебнутий ременем безпеки, а також в автомобілі не працював задній лівий габаритний ліхтар, чим порушив вимоги п.2,3в, п.31.4.3а ПДР України. Позивач просить вказану постанову скасувати, оскільки вона винесена безпідставно, так як відсутні будь-які докази вчинення ним вказаних правопорушень.

Ухвалою від 12 січня 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб та надано відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідач отримав 17 січня 2018 року.

Станом на 12 лютого 2018 року від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надходив.

Суддя, дослідивши докази наявні у справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно постанови від 16 грудня 2017 року серії БР №476043 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 16 грудня 2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Шегині був не пристебнутий ременем безпеки, а також в автомобілі не працював задній лівий габаритний ліхтар, чим порушив вимоги п.2,3в, п.31.4.3а ПДР України (а.с.3).

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених ст. 258 цього Кодексу.

Відповідно до ст.258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.

У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Таким чином, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем будь-яких належних доказів, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення не представлено, даний позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 242-246, 286 КАС України, ст.ст.251, 254, 258 КУпАП, суддя,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову від 16 грудня 2017 року серії БР №476043 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 08 лютого 2018 року.

СУДДЯ: А.І. Левків