Справа № 815/400/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/400/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 лютого 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласної філії КП «Центр державної реєстрації» про скасування та визнання недійсним Витягу від 12.10.2017 року №100239131, -
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Ухвалою суду від 02.02.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вищенаведеної ухвали суду позивача подано до суду заяву про усунення недоліків вх.№3671/18 від 08.02.2018 року, в якій остання виклала недоліки, визначені ухвалою суду та їх усунення шляхом зазначення по тексту заяви коду ЄДРПОУ відповідача, уточнення позовних вимог та надання заяви про відсутність позовів до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до положень ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог даної норми позивачем не усунуто недоліки позову, оскільки вказані вимоги до позовної заяви позивачем не дотримано та за формою та змістом позов не відповідає ст.160 КАС України.
Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії судового рішення з позначкою «отримано 05.02.2018 року», копію ухвали про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласної філії КП «Центр державної реєстрації» про скасування та визнання недійсним Витягу від 12.10.2017 року №100239131 без руху позивачем отримано 05.02.2018 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласної філії КП «Центр державної реєстрації» про скасування та визнання недійсним Витягу від 12.10.2017 року №100239131 - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5