Справа № 820/10/16
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 820/10/16

Провадження № 11-105апп18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В.С. перевірив матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в

АТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних

осіб, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення відповідача

від 19 жовтня 2015 року, про відмову у включенні позивача до реєстру вкладників, яким необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами в АТ «Банк «Фінанси та кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_2, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами АТ «Банк «Фінанси та кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 18 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 квітня 2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 березня 2017 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

07 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених рішень на підставі пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (тут і далі - в редакції, чинній на момент подання заяви) з посиланням на постанову Судової палати у господарських справах та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 жовтня 2017 року у справі № 3-958гс15.

12 січня 2018 року вказану заяву передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України

від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 11 січня 2018 року №17/0/19-18.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 05 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 передав на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України

від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України

від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») якщо адміністративна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним адміністративним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Перевіривши матеріали заяви та вивчивши зміст рішень, про перегляд яких подано заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про її відповідність вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України та наявність підстав для допуску справи до провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття провадження або про відмову у допуску справи до провадження надсилається разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду: надсилає ухвалу про відкриття провадження та витребування матеріалів справи до відповідного суду, який не пізніше трьох робочих днів з дня надходження справи надсилає її до Верховного Суду України.

Ураховуючи викладене та керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України

від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), статтями 237, 2392, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, у якій ОСОБА_2 подано заяву про перегляд про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/10/16.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв