Справа № 467/70/18
Суддя: Явіца І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/70/18
УХВАЛА

14.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду адміністративної справи за позовом Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу судом було поставлено питання про призначення перекладача з української мови відповідачці ОСОБА_2, оскільки остання є громадянкою ОСОБА_3 Федерації та не в повній мірі розуміє мову, якою здійснюється адміністративне судочинство.

Представник позивача та відповідач залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Зясувавши позиції учасників процесу щодо призначення судом перекладача, враховуючи відсутність їх заперечень, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За імперативною вимогою ч.1 ст. 15 КАС України судочинство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Частиною третьою статті 15 КАС України визначено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Право учасника процесу, який не володіє або недостатньо володіє державною мовою, робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою він володіє, при цьому користуючись послугами перекладача, визначено ч.4 ст. 15 КАС України.

У даному випадку, судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, не в повній мірі розуміє українську мову, якою здійснюється судочинство, перебуває на території України лише півроку, самостійно перекладача не залучила, що позбавляє її можливості розуміти все, що відбувається в ході судового розгляду, а тому, з метою забезпечення її права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( Рим, 4.ХІ. 1950р.), потребує перекладача з російської мови на українську.

Участь перекладача в адміністративному процесу регламентована ст. 71 КАС України.

Так, згідно ч.1 ст. 71 цього Кодексу, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

У цій ситуації виникла необхідність здійснення перекладу з мови, якою ведеться судочинство, на російську мову, якою володіє відповідачка ОСОБА_4

А тому суд, зважаючи на положення ч.2 ст. 71 КАС України, прийшов до висновку про призначення з власної ініціативи перекладача з української мови на російську для участі у цьому адміністративному процесі з метою забезпечення права відповідача на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 71, 241 -243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України перекладача із знанням російської мови, який вільно володіє українською мовою, для усного перекладу ходу судового процесу та письмового перекладу процесуальних документів з української мови на російську.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати перекладача.

Копію ухвали вручити сторонам та направити перекладачеві.

Розяснити відповідачці ОСОБА_2, що вона має право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою, якою вона володіє, користуючись при цьому послугами перекладача.

Розяснити перекладачеві, що він має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, а також право ставити питання з метою уточнення перекладу та право на оплату виконаної роботи і на компенсацію витрат, повязаних із викликом до суду.

Розяснити перекладачу, що він зобовязаний зявлятися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють і брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за відсутності заперечень учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца