Справа № 759/8198/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-аво/759/8/18
ун.№759/8198/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в особі представника Ющенко Марини Юріївни про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення неоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. представник заявника звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017 по справі №2-а/759/211/16 (759/8198/16-а), вірно зазначивши дату та номер довідки про складові заробітної плати до якої необхідно виконувати дане рішення, а саме: №9-1-12/426 від 01.08.2011 та вірно вказавши період з якого необхідно виконувати рішення суду, тобто з 10.12.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №759/8198/16-а, вбачається, що в ухвалі суду міститься описка, а саме не вірно вказано дату та номер довідки про складові заробітної плати відповідно до якої необхідно виконати дане рішення, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дані описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в особі представника Ющенко Марини Юріївни про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення неоплаченої щомісячної пенсії державного службовця задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017, зазначивши вірно третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме: «Здійснити перерахунок призначеної та перерахованої ОСОБА_2 пенсії державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у розмірі 90% від суми заробітної плати в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, з яких сплачено страхові внески до пенсійного фонду та які зазначені у довідці Управління справами Апарату Верховної Ради України від 01.08.2011 №9-1-12/426, починаючи з 10.12.2015».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: