Справа № 807/1579/16
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 лютого 2018 року м. Ужгород№ 807/1579/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, якою просить суд поновити Ужгородській ОДПІ у Закарпатській області строк для предявлення виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1579/16 / 2017 року, виданого 07.02.2017 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 74718,56 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 р. задоволено позов Ужгородської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 74718,56 грн.

07 лютого 2017 р. Закарпатським окружним адміністративним судом за заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області було видано виконавчий лист у даній справі, зі строком пред'явлення до виконання до 24 квітня 2017 року.

Після відкриття виконавчого провадження відповідач оскаржила рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду

У звязку з цим, постановою державного виконавця від 30 червня 2017 року повернуто виконавчий лист до суду,що його видав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404- VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та встановлені судом обставини, суд приходить висновку, що Ужгородською ОДПІ (стягувачем) пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 807/1579/16/2017 р. з причин, які не залежали від волі стягувача та обєктивно перешкоджали своєчасному предявленню виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 807/1579/16/2017 р. до виконання.

3. Поновити Ужгородській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 07 лютого 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №807/1579/16/2017 р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_3