Справа № 757/6115/18-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6115/18-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. ссуддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Звертаючись до суду з означеним позовом позивач просить: визнати протиправними дії Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни (посвідчення серія ОД № 0022, видане 25.08.2016) щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 100171 від 02 лютого 2018 року відносно першого заступника директора Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни (посвідчення серія ОД № 0022, видане 25.08.2016) про накладення адміністративного стягнення № 100171 від 02 лютого 2018 року відносно першого заступника директора Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» ОСОБА_2; зобов'язати Державну екологічну інспекцію Північно-західного регіону Чорного моря утриматись від проведення позапланових заходів нагляду (контролю) з підстав, які непередбачені ч. 1 ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» щодо проведення Публічним акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» вантажних операцій по завантаженню аміаку на судна.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Отже, зважаючи на викладені позовні вимоги щодо оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, які не пов'язані між собою підставою виникнення, ОСОБА_2 порушено вимоги правил об'єднання позовних вимог встановлені ст. 172 КАС України.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 у позовній заяві викладені позовні вимоги, які не пов'язані між собою підставою виникнення та не можуть бути об'єднані згідно вимог ст. 172 КАС України, вбачаються підстави визначені п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання утриматись від вчинення дій - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька