Справа № 546/10/18
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/10/18
Провадження № 2-а/546/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 13 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.13/. Тобто, строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 23 вересня 2018 року. Вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви протягом встановленого часу позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Розяснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України..

Суддя