Справа № 591/610/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/610/18
Провадження № 2-а/591/219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній ухвали про залишення без руху справи № 591/610/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ВР № 247968 від 31.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

При виготовленні тексту ухвали про залишення без руху було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частини замість позивача «Западня Віталій Миколайович», помилково зазначено позивача «Ворона Андрій Сергійович», що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині Ухвали про залишення без руху допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до Ухвали суду від 09 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині Ухвали Зарічного районного суду від 09.02.2018 р. про залишення без руху у справі № 591/610/18 ( провадження № 2-а/591/219/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши в ньому анкетні дані позивача Западня Віталій Миколайович замість «Ворона Андрій Сергійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя