Справа № 809/1462/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" лютого 2018 р. справа № 809/1462/17
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
судді Григорука О.Б.,
судді Панікара І.В.
за участю: секретаря судового засідання -Хоми О.В.,
представника відповідача - Токара В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ІФ» до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог приватне підприємство «Геліос», про скасування рішення №182257/32360637 від 25.09.2017 та зобов'язання до вчинення дій,-
ТОВ «АЛЕКС-ІФ» звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог приватне підприємство «Геліос», про скасування рішення №182257/32360637 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №163 від 11.07.2017 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року провадження в адміністративній справі закрито згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
06.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі, оскільки ухвалою суду від 31.01.2018 року не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини 1).
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону).
З матеріалів справи слідує, що за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №4182 від 26.10.2017 року в сумі 3 200 грн. (а.с.3).
Таким чином, сплачений ТОВ «АЛЕКС-ІФ» судовий збір в сумі 3200 грн. необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову ухвалу в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ІФ» до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог приватне підприємство «Геліос», про скасування рішення №182257/32360637 від 25.09.2017 та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя: /підпис/ Біньковська Н.В.

Судді: /підпис/ Григорук О.Б.

/підпис/ Панікар І.В.

Додаткова ухвала в повному обсязі складена 16.02.2018.