Справа № 806/583/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року м. Житомир

справа № 806/583/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та Житомирської філії Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

05 лютого 2018 року Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області оформлені у вигляді заявок до Житомирської філії Державного підприємства «СЕТАМ» щодо внесення інформації про подальшу реалізацію майна, а саме: за №3.2/770 будівля пральні, загальна площа 395,9 кв.м (інв. № 1289); за №3.2/771 будівлі складу кристалічного капролактаму, загальною площею 5154,9 кв.м (інв. №1001 та №1259) з відмосткою будівлі складу капролактаму (інв. №1324); за №3.2/772 будівля складу фільтруючих матеріалів загальною площею 365,1 кв.м (склад фільтруючих матеріалів загальної інвентаризаційної справи (інв. №61177); за №3.2/773 споруда майданчика для сипучих матеріалів (тимчасова площадка для сипучих хімікатів) загальною площею 758,1 кв.м (інв. №1319), що розташовані за адресою: м. Житомир, вул.Промислова, 1/154 та належать ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна».

Одночасно з поданням позовної заяви, Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" звернулося до суду із заявою про забезпечення його адміністративного позову.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

06 лютого 2018 року від позивача до суду надійшла заява за вхідним №2635/18, за підписом в.о. голови правління ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ОСОБА_1 та скріплена печаткою товариства, в якій зазначає, що відповідно до п.2 ч.4. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає позовну заяву.

Розглянувши подану заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про відкликання його позовної заяви до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та Житомирської філії Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання протиправними та скасування рішень, - задовольнити.

2. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та Житомирської філії Державного підприємства "Сетам" про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко