overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/2536/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2536/17
Провадження № 2-а/487/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

02.02.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 8, 9, 11, 241 242, 246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради про скасування рішення відмовити.

Рішення набуває законної сили через 30 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 295,ст.296 КАС України.

Суддя: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 495/2267/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2267/17
№ провадження 2-а/495/79/2017
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

08 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб» від 17.03.2017 року та №113-к від 21.03.2017 року «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб» від 17.03.2017 року та №113-к від 21.03.2017 року «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №900 від 07.12.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, прийнятого на підставі рішення зборів суддів про перерозподіл справ судді Анісімової Н.Д. у зв'язку з обранням їй міри запобіжного заходу, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб» від 17.03.2017 року та №113-к від 21.03.2017 року «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення» передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб» від 17.03.2017 року та №113-к від 21.03.2017 року «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення» до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 11.10 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2267/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2267/17
№ провадження 2-а/495/17/2018
Ухвала

05 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі: судді Заверюха В.О.,

при секретарі Дорошенко О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському клопотання заступника міського голови про передачу адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_4, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб» від 17.03.2017 року та №113-к від 21.03.2017 року «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення», -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7, 20, 29, 243, 248 КАС, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника міського голови про передачу адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_4, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб» від 17.03.2017 року та №113-к від 21.03.2017 року «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення» - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_4, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб» від 17.03.2017 року та №113-к від 21.03.2017 року «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення» передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.02.2018 року.

Суддя В.О. Заверюха
Справа № 496/292/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/292/18
Провадження № 2-а/496/26/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача органу місцевого самоврядування, в якому просить суд визнати протиправною його бездіяльність щодо надання недостовірної інформації за запитом; зобов'язати відповідача надати позивачу інформацію; зобов'язати відповідача відшкодувати затрачені ним кошти які оплачені за недостовірну інформацію.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Позивачем оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень в сфері надання публічної інформації, тобто вказана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області як адміністративному суду. В той же час, згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу № 496/292/18 (провадження № 2-а/496/26/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зробити певні дії на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно ч. ч. 2, 3 ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2

06 лютого 2018 року
Справа № 500/7215/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7215/17
Провадження № 2-а/500/3/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.02.2018 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача, щодо складання постанови серії БР № 580566 від 17.12.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення вимог ч. 3 ст. 121 КУпАП, незаконними та скасування вказаної постанови.

Ухвалою ізмаїльського міськрайонного суду від 29.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без руху.

Заявою ОСОБА_1 було усунуто недоліки у адміністративній позовній заяві.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 13.02.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/2763/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2018
Справа № 501/2763/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Чорноморськ.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, начальника Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 (третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла адміністративна справа за позовною ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, начальника Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 (третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

13.12.2017 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі.

08.02.2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Вимога позивача про залишення його позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи те, що позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 243, 245, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, начальника Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 (третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 513/1284/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №513/1284/17
Провадження №2-а/521/147/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 лютого 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вулиця Садова, 39 ) до Заступника начальника митниці начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС (м. Одеса - 65078, вул. Гайдара, 21 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І., адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вулиця Садова, 39) до Заступника начальника митниці начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 (м. Одеса - 65078, вул. Гайдара, 21 ) про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці Державної фіскальної служби від 13 грудня 2017 року № 1257/50000/17 передано за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вулиця Садова, 39 ) до Заступника начальника митниці начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 (м. Одеса - 65078, вул. Гайдара, 21 ) про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці Державної фіскальної служби від 13 грудня 2017 року № 1257/50000/17 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2018 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 509/4011/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4011/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської обл.. про зобовязання вчинити певні дії , суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року представник позивачки звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить зобовязати селищну раду вчинити певні дії щодо рестрації місця проживання позивачки , за адресою Одеська область , Овідіопольський район , село Лиманка , ж/м «Совіньйон» вул.. Пляжна , 2 .

Представник позивачки направив заяву в якої просить залишити позов без розгляду .

Відповідач до суду не зявився .

В звязку з тим , що представник позивачки подав заяву про залишення без розгляду, при цьому дана заява не порушує права та інтереси сторін та інших осіб та не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін , суд вважає , що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду .

При цьому вважає необхідним розяснити позивачки та його представнику , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про залишення без розгляду задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської обл.. про зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня його проголошення .

Суддя П. Л. Кириченко
Справа № 509/331/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/331/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративної позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, що проживає за адресою: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, 79 до Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 про реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд про реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини, мотивуюче це тим, що співробітники Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області відмовили їй у реєстрації підопічної.

Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В звязку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було зясовано, що згідно ст.. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст.. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 509/331/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, що проживає за адресою: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, 79 до Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 про реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по адміністративним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її оголошення. .

Суддя Кириченко П.Л.