Справа № 308/1373/18
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
09 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частини НОМЕР_1 ДПС України звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Даний адміністративний позов (позовна заява) подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеного адміністративного позову (позовної заяви).

Відповідачем у адміністративному позові (позовній заяві) вказана фізична особа, яка не є підприємцем, проте є іноземцем, тому суд не вбачає підстав для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України, і, відповідно до ч.2 ст.12 КАС України можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ч.12 ст.171 КАС України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, відсутність потреби призначення експертизи та виклику свідків; кількості сторін та відсутності інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу до розгляду справи, наявність клопотання позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, оскільки справа зазначеної категорії відноситься до справ незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також оскільки відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обов`язкової участі сторін, слід розглядати справу за обов`язкової участі сторін та визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи до першого судового засідання у цій справі.

Відповідно до ч.14 ст.289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що на даний час громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Чернігівському притулку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з місцем розташування с.Розсудів, Ріпкинського району Чернігівської області, з метою дотримання строків розгляду справ вказаної категорії, є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

З огляду на викладене, відповідальним особам Чернігівського притулку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України слід забезпечити доставку громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області, за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 168, 171, 257, 257-263, 243, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти адміністративний позов (позовну заяву) до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у цій справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Доручити голові Ріпкинського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати відповідальних осіб Чернігівського притулку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України доставити громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області, за адресою смт.Ріпки Чернігівської області, вул.Святомиколаївська, 94, у зазначену в ухвалі дату для його участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк