Справа № 808/2411/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 серпня 2017 рокуСправа № 808/2411/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» (далі іменується позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо звернення до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53495251;

- зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернутися до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53495251 з приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк.» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровский завод РТІ»;

- заборонити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області застосовувати заходи примусового виконання судового рішення у виконавчому провадженні ВП № 53495251 відносно неналежної сторони Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк.».

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд зазначає наступне.

Розглянувши і дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби встановлено статтею 74 Закону України Про виконавче провадження, частиною першої якої встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Процесуальні відносини, повязані із оскарженням рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій.

Так, відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо звернення до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53495251. Разом з тим, судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 53495251 відкрито за заявою стягувача про примусове виконання наказу № 908/2022/16, виданого 26.12.2016 Господарським судом Запорізької області.

Аналізуючи вищевикладені норми та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що спір має розглядатися у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України Господарським судом Запорізької області, що виключає можливість вирішення такого спору у порядку адміністративного судочинства за нормами КАС України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1, Інк» у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування постанови.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1, Інк», що воно має право звернутися із вказаними вимогами у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України до Господарського судом Запорізької області.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1, Інк» у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування постанови.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1, Інк», що воно має право звернутися із вказаними вимогами у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України до Господарського судом Запорізької області.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини пятої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію даної ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1, Інк».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко