Справа № 806/449/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 року м.Житомир справа № 806/449/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Гагаріна, 48, м.Коростишів, Житомирська область, 12501) до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 (вул.Різницька, 13/15, м.Київ-11, Центральна частина Києва, 01011) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

29.01.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2, у якому він просить:

- визнати протиправною бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2, що полягала у нерозгляді або неналежному розгляді звернення ОСОБА_1 від 08.11.2017;

- зобов'язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 вчинити дії щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 08.11.2017.

Підставами для звернення з позовом слугувала, протиправна, на думку позивача, бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 щодо належного розгляду звернення позивача від 08.11.2017 згідно з вимогами ст.19 Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою від 01.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08.02.2018 від позивача надійшов лист з уточненою позовною заявою, якими позивач усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що позовна заява містить клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, викладене у позовній заяві, є обґрунтованим.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Гагаріна, 48, м.Коростишів, Житомирська область, 12501) до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 (вул.Різницька, 13/15, м.Київ-11, Центральна частина Києва, 01011) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні задовольнити.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Єфіменко