Справа № 624/76/18
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/76/18
№ провадження 2-а/624/3/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 16 лютого 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», смт. Кегичівка Харківської області) до інспектора роти №7 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (робоча адреса вул. Шевченка, 315 «А», м. Харків) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора роти 7 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, серії БР № 875915 від 06 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.121 ОСОБА_1 закрити.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Кегичівським районним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ч.1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст.286 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», смт. Кегичівка Харківської області) до інспектора роти №7 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (робоча адреса вул. Шевченка, 315 «А», м. Харків) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 27 лютого 2018 року о 09 год. у залі Кегичівського районного суду №3, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її складення лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст