overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/804/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2018 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 425/2005/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.02.2018 року Провадження №2-а/425/3/18

Справа №425/2005/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2017 року було зупинено провадження у справі до 07 лютого 2018 року.

Згідно з положеннями частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що обставини, що викликали зупинення провадження усунені, провадження у справі слід поновити.

Отже, керуючись статтями 237,241-243,248,250,251,256,292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 615/1137/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1137/17
Провадження № 2-а/615/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського СРПП ШР Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, обмежується складанням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 242-246, 250, 255 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №415823 від 05.09.2017 року винесену поліцейським Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В решті вимог - відмовити.

Повний текст рішення буде складено 16 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 638/6198/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:
20.04.2017 р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. До зазначеного позову додано квитанцію ПриватБанку від 19.04.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєвої О.О. від 24.04.2017 р. по справі № 638/6198/17 адміністративний позов залишено без руху оскільки позивачем сплачено частково судовий збір.

Позивач надав до суду адміністративний позов в новій редакції які містить дві позовні вимоги та доплатив судовий збір в розмірі 1280 грн., що підтверджується квитанцією ПриватБанку від 30.05.2017 року якає в матеріалах справи.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за розгляд позову в розмірі 1920 грн.

13.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 640 грн. за кожну позовну вимогу, тобто належним розміром судового збору за розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії є 1280 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зайво сплаченої суми .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись Законом України « Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

зобов`язати Управління державної казначейської служби у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 (мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений, згідно з квитанцією № 0.0.771214276.1 від 22.05.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській обл., в якості оплати судового збору у розмірі 640 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає..

СУДДЯ: Семіряд І.В..
Справа № 615/77/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/77/17
Провадження № 2-ар/615/1/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 10 від 07.12.2016 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнано протиправними дії Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до пільгового трудового стажу період роботи з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1994 року в колгоспі «Нове життя», який було реорганізовано в КСП «Нове життя», з 01 січня 1998 року по 31 грудня 1998 року в КСП «Нове життя», з 10 вересня 2002 року по 20 серпня 2008 року в ПСП «Нове життя».

Зобовязано Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1994 року в колгоспі «Нове життя», який було реорганізовано в КСП «Нове життя», з 01 січня 1998 року по 31 грудня 1998 року в КСП «Нове життя», з 10 вересня 2002 року по 20 серпня 2008 року в ПСП «Нове життя», з урахуванням висновків суду та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду.

Призначити розгляд заяви на 13.02.2018 року о 16-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 639/319/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/319/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Петрової Н.М.

позивача- Лешкашелі О.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що для викладення повного судового рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 4 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 033795 від 14.01.2018 р. про притягнення ОСОБА_1, 15.03.1966 р. н. ( НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ -
Справа № 643/1144/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1144/18
Номер провадження 2-а/643/130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018

05 лютого 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Окрім цього, позивачем не додано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 641/8184/17
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/8184/17
Номер провадження 2-а/643/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

Судове засідання призначити на 16.02.2018 о 12-00годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 646/6905/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6905/17
№ провадження 2-а/646/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря Ротач К.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти№9 батальйону №2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР№411593, та закриття справи про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини суду.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР№411593 від 07.09.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн., а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та в порядку ст. 295КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/16-а
Номер провадження 2-а/623/1/2018
У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження у справі

07.02.2018 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.

за участю секретаря: Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду в м. Ізюм Харківської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, управління молоді та спорту Ізюмської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови,

В С Т А Н О В И В:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, управління молоді та спорту Ізюмської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2018 року провадження по даній справі було зупинено.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 229, 237, 241, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, управління молоді та спорту Ізюмської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови,

Призначити розгляд справи. на 20 березня 2018 року о 14 00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, вул. Соборна, 52, м.Ізюм, Харківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Винниченко