overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1634/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1634/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Вінничук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати наказ головного управління Національної поліції в Рівненській області від 03.10.2017 року №223 о/с.

Поновити майора поліції ОСОБА_3 на посаді інспектора з дорожнього нагляду відділу превенції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 04.10.2017 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області (, адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Хвильового, будинок 2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.10.2017 року по день фактичного поновлення на службі.

В частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за місяць допустити рішення до негайного виконання.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Рівненській області (, адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Хвильового, будинок 2) судовий збір в сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 813/227/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/227/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року

№813/227/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське підприємство підсобних виробництв» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське підприємство підсобних виробництв» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 24.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, – у х в а л и в:

Позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське підприємство підсобних виробництв» про стягнення заборгованості,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4894/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 року справа № 813/4894/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Представники відповідачів та третьої особи у підготовче засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 22 лютого 2018 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.

Копію ухвали направити відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.

Повна ухвала складена 08 лютого 2018 року.
Справа № 820/10705/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шевченківського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" про стягнення 8.206,85грн. ,-

встановив:

Правовідносини з приводу настання процесуального правонаступництва в адміністративній справі унормовані приписами ст.ст. 52, 372, 379 КАС України.

Заявник є юридичним правонаступником позивача у силу приписів постанови КМУ від 21.12.2016 р. №988.

Існування виконавчого провадження підтверджується актом звірки.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 241-243, 248, 255, 295, 372, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача (позивача по справі) правонаступником - Шевченківським ОУПФУ м. Харкова.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 817/1911/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Рівне №817/1911/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, третьої особи позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 господарство "РОВІНА"
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зупинення провадження у справі №817/1911/17 до вирішення справи №817/1910/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/759/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

07.02.2018 р. № 820/759/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.02.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 817/1577/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. Р і в н е№817/1577/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 11.09.2017 на загальну суму 14151,36 грн.

Ухвалою від 23.10.2017 позовна заява була залишена без руху, у строк до 06.11.2017 було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

02.11.2017 позивачем на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 апеляційну скаргу повернуто позивачу.

08.02.2018 справу №817/1577/17 повернуто до суду першої інстанції та передано раніше визначеному судді.

Разом з тим, строк, який надавався ухвалою ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, сплинув.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне продовжити, встановлений ухвалою від 23.10.2017 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів, який належить обчислювати з дня отримання ухвали від 08.02.2017 року.

Керуючись статтями 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 23.10.2017 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів, який обчислювати з дня отримання нею ухвали від 08.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/5868/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 р. Справа № 820/5868/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Козир В.М.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Іскринська, 45) до Київської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Чернишевська, 41) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.12.2016 № 350/П-13.

Ухвалою судді від 05.12.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи.

У судове засідання 07.02.2018 позивач та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Іскринська, 45) до Київської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Чернишевська, 41) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2018.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/6564/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2018 р. Справа № 820/6564/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД" (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057 , м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД", проведену Головного управління ДФС у Харківської області, за результатами якої складено акт №14372/20-40-14-12-11/37656568 від 04.10.2017р., протиправною.

2. Визнати протиправним та скасувати винесені заступником начальника Головного управління ДФС у Харківській області податкові повідомлення - рішення від 16.11.2017р.:

- № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 707 600 грн. (за основним платежем - 566 080 грн., штрафна санкція - 141 520 грн.),

- № НОМЕР_2 про завищення від'ємного значення з ПДВ на суму 9 714 грн. (відхилення - 9 714 грн.),

- № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій на суму 510 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі судом було ухвалено перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД" (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057 , м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 22.02.2018 об 9:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.