Справа № 800/520/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ Зі/9901/212/18 800/520/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа № П/800/520/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року, якою позивача звільнено з посади судді Вищого господарського суду України за порушення присяги.

Ухвалою судді Верховного Суду Гімона М.М. дану справу прийнято до провадження і призначено до розгляду на 5 лютого 2018 року.

Через канцелярію Верховного Суду представником позивача подано заяви про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, зокрема, Берназюка Я.О.

Підставою для подання вказаної заяви слугувало те, що, на думку позивача, суддя Верховного Суду не може відповідати принципам неупередженості, зокрема, за об'єктивним критерієм, оскільки сам Верховний Суд створений не на підставі закону, як це визначено у частині другій статті 125 Конституції України.

За наслідками вирішення питання про обґрунтованість заявленого відводу, суд, на підставі частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постановив ухвалу від 5 лютого 2018 року, якою передав заяви представника позивача про відвід суддів на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою та у зв'язку з цим зупинив провадження у справі.

За наслідками автоматизованого розподілу заява про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. передана на розгляд судді Білоусу О.В.

Відповідно до частини восьмої статті 40 КАС України суддя, якому передано заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Однією з підстав для відводу (самовідводу) судді, відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України, є «наявність інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді».

Розглянувши заяву представника позивача про відвід судді, проаналізувавши наведені ним аргументи, вважаю, що обставини, на які вона посилається не є підставою для висновку, що суддя, визначений для розгляду цієї справи, може проявити упередженість при її розгляді. Відтак, передбачених статтею 36 КАС України, підстав для відводу судді Берназюка Я.О. у цій справі немає.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус