Справа № 281/1925/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1925/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, УПСЗН Лугинської РДА, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 04.06.2017 року, її правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про народження ІV-ЯР № 189300 від 25.06.1959 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 303030 від 06.06.2017 року, копію повторного свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 025702 від 26.01.2007 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2017 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2017 року, копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року, визнано неправомірними дії відповідачів та зобов'язано провести нарахування і виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 18, 31-32).

На виконання вказаного судового рішення 22.04.2015 року були видані три виконавчі листи, що підтверджується заявою позивача та відміткою у довідковому листі по справі (а.с. 35).

Виконавчі листи направлялись на виконання, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2016 року та від 10.10.2017 року (а.с. 66, 67, 68).

04 червня 2017 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 303030 від 06.06.2017 року (а.с. 69).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину після її смерті на підтвердження чого заявник надала свідоцтва про народження ІV-ЯР № 189300 від 25.06.1959 року, копію повторного свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 025702 від 26.01.2007 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2017 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2017 року (а.с. 62, 63, 64, 65).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчі листи та направила їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, є правонаступником ОСОБА_2, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, УПСЗН Лугинської РДА, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 04.06.2017 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року по справі № 281/1925/14-а на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук