Справа № 2324/3дп/15-17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 2324/3дп/15-17

Провадження №11-78сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2017 року № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від

02 серпня 2017 року № 2323/3дп/15-17, і

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою до Вищої ради правосуддя про скасування рішення від 30 листопада

2017 року № 3888/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 серпня 2017 року № 2323/3дп/15-17 про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Одночасно позивач просив поновити строк на оскарження вказаного рішення Вищої ради правосуддя.

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 цієї статті Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_3 зазначив, що на момент звернення до Великої Палати Верховного Суду скаржник не отримав від відповідача повного тексту оскарженого рішення Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2017 року

№ 3888/0/15-17. При цьому, 02 січня 2018 року йому стало відомо про опублікування повного тексту оскаржуваного рішення на офіційному сайті Вищої ради правосуддя.

Будь-які документи, що підтверджують отримання ОСОБА_3 повного тексту оскарженого рішення Вищої ради правосуддя до 02 січня 2018 року в матеріалах провадження відсутні.

Ураховуючи, що скаржнику стало відомо про опублікування повного тексту оскаржуваного рішення лише 02 січня 2018 року, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2017 року № 3888/0/15-17.

Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перешкод для відкриття провадження за скаргою не виявлено.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 266, частиною 1 статті 334 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2017 року № 3888/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 серпня 2017 року № 2323/3дп/15-17 про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2017 року № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02 серпня 2017 року № 2323/3дп/15-17.

3. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.

4. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

5. Зобов'язати Вищу раду правосуддя у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію дисциплінарної справи судді ОСОБА_3, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська