Справа № 817/2196/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ БЕЗ РУХУ

12 лютого 2018 року м. Рівне №817/2196/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та витребування з чужого незаконного володіння, та перевіривши на предмет відповідності заяви про забезпечення доказів вимогам статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій, спрямованих на повернення майна, яке було вилучено в межах виконавчого провадження ВП №33999525, постанова про відкриття якого була скасована судом; витребувати з чужого незаконного володіння автомобіль марки «BMW X5», 2008 р. в. білого кольору, кузов WBAFF41010L124160 та «Mercedes-Benz» S400 HYBRID, кузов WDD2211951A283242, 2009 р.в. чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника торгуючої організації ПП «СП «Юстиція» ОСОБА_2.

За результатами перевірки матеріалів заяви про забезпечення доказів в порядку статті 116 КАС України, суд встановив, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог, встановлених статтею 116 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується Закон України №3674-VI).

За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII установлено з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762 грн. 00 коп. на одну особу.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у повному обсязі, сплачено лише 510 грн. 00 коп. відповідно до квитанції від 07.02.2018 №0.0.958047593.1. Однак, при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 528 грн.60 коп.

Частиною третьою статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки заяви про забезпечення доказів шляхом надання суду доказів доплати суми судового збору у розмірі 18 грн. 60 коп. (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 116, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та витребування з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів повертається заявнику, якщо позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.