Справа № 2-а-4083/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4083/11
Номер провадження № 6-а/351/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтувала тим, що 13.09.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі по відношенню до перерахунку виплати в повному обсязі доплати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28 січня 2011 року і до виникнення обставин з яким Закон повязує зміну чи припинення наведених правовідносин з врахуванням проведених виплат. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 р. постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку на користь ОСОБА_1 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 28.01.2011 р. до 22.07.2011 р. включно,- протиправною. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.01.2011 р. до 22.07.2011 р., включно, а також із урахуванням виплачених сум. Про вищезазначене рішення Львівського апеляційного суду заявниця випадково дізналась, а тому звернулась до Снятинського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який отримала 14.09.2017 р. Даний виконавчий лист предявила до виконання у відділ примусового виконання рішень, однак їй було усно відмовлено у його прийняття, так як пропущено строк предявлення його до виконання, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задоволити.

Представник Коломийського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області подав відзив на заяву та заяву, в яких просив відмовити ОСОБА_1 в продовженні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заяву просив розглядати без його участі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: відповідно до вимог ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно копії виконавчого листа заявниця ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 14.09.2017 р.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини наведені в заяві на думку суду є істотними та поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №2а-4083/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплачувати доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський