Справа № 815/4138/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4138/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Бітова А.І.,

Єщенка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2017 року №45663-1305, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб в сумі 13074,03 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року позов задоволено.

Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 9600 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року та додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року залишено без змін.

30.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначається, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість ухвалення судом додаткового рішення виключно, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати при ухваленні судового рішення.

Під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року та додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення колегією суддів було розглянуто питання розподілу судових витрат та відмовлено у стягненні з відповідача на користь ОСОБА_2 понесених витрат на правову допомогу на стадії апеляційного розгляду справи в сумі 2 000 грн. у зв'язку з ненаданням доказів їх понесення.

З огляду на зазначене, колегія суддів доходить висновку про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

Керуючись ст. 252, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: О.В. Єщенко