Справа № 2-а-1076/10
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1076/10
провадження № 6-а/697/20/2018
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1076/2010, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 14.09.2011.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист був направлений нею для виконання в підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Черкаській області для примусового виконання судового рішення, де й був втрачений і вона вимушена була звернутися 02.02.2015 з заявою до Канівського міськрайонного суду Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа, адже постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 у справі № 2-а-1076/2010 було підтверджено подальшу виплату додаткової пенсії щомісячно в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. Проте виданий 20.02.2015 виконавчий лист не залучався до виконання, так як Канівське управління пенсійного фонду перерахунок та виплату пенсійних коштів на вказані періоди провів, борг погасив і виплату пенсії за рішенням суду до 30.11.2011 провів. Однак, остаточне рішення Бурмич та інші проти України (№ 46852/13 та ін.) від 13.10.2017, до якого приєднано і її заяву № 12766/14 стосовно невиконання рішення суду щодо виплати пенсії, на підставі «пілотного рішення» по справі ОСОБА_3 проти України (№ 40450/04, 15 жовтня 2009 року) було задоволено її заяву і зобов'язано органи державної влади забезпечити поновлення порушених прав на підставі триваючого невиконання рішень національних судів. На сьогодні за вище зазначеним виконавчим листом судове рішення не виконується і зараз він знаходиться в неї. За таких оставин не відбулося повного виконання рішення і строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання минув. Просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Канівським міськрайонним судом від 14.09.2011 року у справі № 2-а-1076/2010 до виконання.

В судове засідання заявник не з'явилася, напрвила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши адміністративну справу № 2-а-1076/2010, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи остаточне рішення Бурмич та інші проти України (№ 46852/13 та ін.) від 13.10.2017, до якого приєднано заяву ОСОБА_2 № 12766/14 стосовно невиконання рішення суду щодо виплати пенсії, на підставі «пілотного рішення» по справі ОСОБА_3 проти України (№ 40450/04, 15 жовтня 2009 року) було задоволено її заяву і зобов'язано органи державної влади забезпечити поновлення порушених прав на підставі триваючого невиконання рішень національних судів, а виконавчий лист по справі не виконується, строк пред'явлення до виконання закінчився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2, тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1076/2010, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 2-а-1076/2010

Головуючий Г . С . ОСОБА_4