Справа № 163/39/18
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/39/18
Провадження № 2-а/163/31/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 72/14) до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 05.01.2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

06 лютого 2018 року, у встановлені судом строки, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, якою було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2018 року.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Любомльським районним судом Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому слід відкрити провадження у цій справі.

Одночасно з адміністративним позовом подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 72/14) до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області за адресою: місто Любомль, вулиця Ярослава Мудрого,3.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь