Справа № 266/654/18
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/654/18
Провадження№ 2-а/266/39/18
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розгляну позовну заяву ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресом: АДРЕСА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження якої за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. Луніна, буд. 1 про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 р. до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби, про визнання противоправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0181/70000/17 від 17 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. позивачу поновлено пропущений строк звернення із даним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 21 лютого 2018 року о 13-30 годині, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України строком до призначення судового засідання, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз'яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.