Справа № 815/5135/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/5135/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Танасогло Т.М., Запорожана Д.В.,

при секретарі - Андроновій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у сумі 21 743,64 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з товариства заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, так як останнє зобов'язано відшкодовувати відповідні витрати.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог не відповідає встановленим обставинам справи, так як постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, у справі № 815/3141/17, задоволено позовні вимоги ТОВ «Агрофірма «Шаболат» та зобов'язано ГУ ДФС в Одеській області прийняти рішення щодо реєстрації ТОВ «Агрофірма «Шаболат» платником єдиного податку четвертої групи, внаслідок чого він не зобов'язаний відшкодовувати спірні витрати пенсійного органу у 2017 році.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення - скасуванню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Агрофірма «Шаболат» перебуває на обліку в Білгород-Дністровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Агрофірма «Шаболат» є правонаступником СК «Шаболат».

На підставі протоколів, розрахунку стажу, заяв про призначення/перерахунок пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу призначено пенсію на пільгових умовах колишнім працівникам СК «Шаболат», що мають трудовий стаж роботи у вказаному підприємстві, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 21-40).

При цьому, у товариства перед Білгород-Дністровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вказаним особам, за період з 01 липня 2017 року по 26 вересня 2017 року, у сумі 21 743,64 грн.

В свою чергу, товариством добровільно не відшкодовано вказаних коштів пенсійному органу, внаслідок чого останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким не погоджується судова колегія, зроблено висновок про задоволення позовних вимог, так як у товариства наявний обов'язок відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком;

Судовою колегією встановлено, що пенсійним органом нараховано ТОВ «Агрофірма «Шаболат» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у сумі 21 743,64 грн., яка підтверджена загальними розрахунками суми заборгованості підприємства та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

При цьому, колегія суддів вважає, що чинним законодавством передбачено обов'язок підприємств та організацій відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених особам за Списком № 2, проте такий обов'язок не поширюється на сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку.

Між тим, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, у справі 815/3141/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити дії, зокрема, визнано протиправною відмову у реєстрації товариства як платника єдиного податку четвертої групи у 2017 році та зобов'язано податковий орган прийняти рішення щодо реєстрації товариства платником єдиного податку четвертої групи, відповідно до ст. 299 ПК України.

В даному випадку, вказане судове рішення набрало законної сили, внаслідок чого, враховуючи встановлений судом факт протиправного позбавлення товариства статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2017 році, у останнього не виникає обов'язку відшкодовувати спірні витрати пенсійного фонду, відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року - скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів після складання повного судового рішення, відповідно до вимог ст. 243 КАС України.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Т.М. Танасогло

Д.В. Запорожан