Справа № 219/9564/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9564/17
Провадження № 2-а/219/92/2018
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Мирошниченко О.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бондик Євгена Валерійовича про визнання дій незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бондик Євгена Валерійовича про визнання дій незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні адміністративного позову.

Відповідач, інспектор Бондик Є. В. до підготовчого засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у Покровського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУаАП (квитанція про сплату штрафу відповідно до постанови - серія БР №959171), складеного 30.08.2017 року на блокпосту «Михайлівка» капралом поліції Бондик Євгеном Валерійовичем, який працював у 4 роті реагування патрульної поліції ГУ НД в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Зобов'язати Покровський відділок поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати належним чином копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУаАП (квитанція про сплату штрафу відповідно до постанови - серія БР №959171), складеного 30.08.2017 року на блокпосту «Михайлівка» капралом поліції Бондик Євгеном Валерійовичем, який працював у 4 роті реагування патрульної поліції ГУ НД в Донецькій області

Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Н.М.Погрібна