Справа № 426/12243/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 лютого 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Попової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Крикуновій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 2 відповідно до ст.13 п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення", -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 2 відповідно до ст.13 п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення".
В обґрунтування заяви вказує, що постановою Сватівського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Проте, при вирішені спору і прийнятті постанови поза увагою залишилося питання про судові витрати. Просить винести додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Згідно ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення та на підставі статті 252 КАС України стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 640 гривень.
Керуючись ст.256 КАС України, суд, -
Доповнити резолютивну частини постанови Сватівського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 2 відповідно до ст.13 п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення" після четвертого абзацу вставити новий абзац наступного змісту:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1, 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Суддя Сватівського районного суду Попова О.М.