Справа № 805/318/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Справа №805/318/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Міністерства внутрішніх справ України з вимогами:

- визнати незаконними та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 1302 о/с від 05.12.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 в запас Збройних Сил України за пунктом 64 Г (через скорочення штатів) з 05.12.2017 року;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.07.2017 року до постановлення судового рішення.

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України та працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді, яка рівнозначна посаді начальника лінійного відділу органу внутрішніх справ та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на обрану посаду за його згодою.

Позивач 13 лютого 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

08 лютого 2018 року на адресу суду від представника відповідача 2, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішення Верховного Суду у справі № 805/1737/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є: визнання незаконними та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1302 о/с від 05.12.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 в запас Збройних Сил України за пунктом 64 Г (через скорочення штатів) з 05.12.2017 року; стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.07.2017 року до постановлення судового рішення; визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України та працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді, яка рівнозначна посаді начальника лінійного відділу органу внутрішніх справ та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на обрану посаду за його згодою.

Предметом розгляду справи № 805/1738/17-а є: визнання незаконним та скасування наказу МВС України № 1222 о/с від 21.12.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 в запас збройних Сил за п. 64 "г" (через скорочення штатів) з 06.11.2015 року; стягнення з МВС України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.10.2016 року по момент винесення рішення у справі з розрахунку середньоденного грошового забезпечення в розмірі 271,38 грн.; зобов'язання МВС України працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді, яка рівнозначна посаді - начальника лінійного відділу органу внутрішніх справ (згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі 805/5768/14) та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на обрану посаду за його згодою.

Суд вважає, що результати розгляду справи № 805/1738/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити певні дії не змінять суті та змісту позовної заяви по справі № 805/318/18-а.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі з підстав п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 47, 166, 167, 180, 181, п.3 ч.1 ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження по справі по справі № 805/318/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання до 28 лютого 2018 року 12 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 лютого 2018 року.

Суддя Галатіна О.О.