Справа № 815/5894/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5894/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі №815/5894/17

позивач Білгород-Дністровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області

відповідач Ліквідаційна комісія публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ"

про стягнення капіталізованих платежів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 09.01.18р. апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі №815/5894/17 залишено без руху через несплату апелянтом судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.02.18р.

02.02.2018 року до суду надійшло клопотання від апелянта про відстрочення сплати судового збору. У вказаному клопотанні апелянт зазначив про своє важке фінансове становище.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено виключний перелік обставин та осіб, яким судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору на певний строк.

ПАТ "ЭЗЯБИИ" не підпадає під жодний з критеріїв, визначених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому суд апеляційної інстанції вимушений відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, зважачи, що сума судового збору є значною (59 014,75 грн.), доходжу висновку про повторне направлення апелянту ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 12.03.18р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.01.18 року про залишення без руху апеляційної скарги Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.03.18р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Бойко А.В.