Справа № 665/173/18
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/173/18
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Херсонській області, управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до головного управління держгеокадастру у Херсонській області, управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Частина 6 ст.161 КАС України передбачає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позовній заяві просить поновити їй строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 травня 2017 року, при цьому вказує, що дана постанова була отримана нею 13 травня 2017 року, однак жодного доказу поважності причин його пропуску до матеріалів позовної заяви не долучає.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом. Посилання позивача в позовній заяві на юридичну неграмотність у звязку із чим вона не скористалась своїм правом на оскарження постанови, не є належним доказом поважності причин пропущення строку для звернення до суду. Тому, позивачу слід надати докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 168 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.123,160,161169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Херсонській області, управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року - залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів на підтвердження заяви позивача про поновлення пропущеного строку.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Пилипенко