Справа № 810/2479/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року 810/2479/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., розглянувши в місті Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошномельна компанія "Теві" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошномельна компанія "Теві" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2016 № та від 22.12.2016 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 відкрито провадження у даній справі.

10.08.2017 позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 23.12.2016 №, від 24.07.2017 № та Головного управління ДФС у Київській області від 24.07.2017 №.

Вказана заява була прийнята судом 10.08.2017.

Протокольною ухвалою від 31.08.2017 суд залучив до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

20.12.2017 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000016 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які будуть встановлені в ході вказаного досудового розслідування та рішення у вказаній справі, мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновків, що провадження у справі належить зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом даної адміністративної справи є скасування податкових повідомлень-рішень Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 23.12.2016 №, від 24.07.2017 № та Головного управління ДФС у Київській області від 24.07.2017 №, які були прийняті на підставі висновків Акту перевірки від 02.12.2016 №988/10-02-14-01/19411533/107 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Борошномельна компанія "Теві" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "АТП 1981" (), ТОВ "Кагарлик Агро Артіль" (), ТОВ "Слобода М" (), ТОВ "ТКМ і ДМ" (), ТОВ "Відродження ЗГП" () за період з 01.01.2014 по 13.07.2016 року".

Зі змісту Акту перевірки від 02.12.2016 №988/10-02-14-01/19411533/107 вбачається, що як на підставу встановлення порушень ТОВ "Борошномельна компанія "Теві", виявлених під час перевірки, посадові особи контролюючого органу посилаються на матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України.

Так, згідно інформації, наявної у вказаному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням було встановлено, що учасниками організованої групи були зареєстровані або перереєстровані на підставних осіб ряд підприємств, в тому числі: ТОВ "АТП 1981" (), ТОВ "Кагарлик Агро Артіль" (), ТОВ "Слобода М" (), ТОВ "ТКМ і ДМ" (), ТОВ "Відродження ЗГП" () та інші, з метою незаконного формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ підприємствами реального сектору економіки на підставі проведення уявних операцій з ними щодо купівлі-продажу зерна та інших сільськогосподарських культур.

При цьому, як зазначив позивач, в даному кримінальному провадженні в якості свідків допитуються працівники ТОВ "Борошномельна компанія "Теві", що свідчить про проведення слідчих дій.

З огляду на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 будуть досліджуватись та встановлюватись обставини щодо господарської діяльності контрагентів позивача ТОВ "Кагарлик Агро Артіль", ТОВ "Слобода М", ТОВ "АТП 1981" та факт придбання вказаними підприємствами сільськогосподарських культур, які в подальшому були реалізовані на адресу позивача, суд вважає, що розгляд даної справи по суті є неможливим до розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000016 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошномельна компанія "Теві" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області зупинити до розгляду справи по кримінальному провадженню №0000016 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.