Справа № 804/214/5555/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Справа № 804/214/5555/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Димитрова, 37/43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул.Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Гаражно - Будівельний кооператив "Телець" (вул. Володимира Великого, 95, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071), ОСОБА_2 (вул. Подбєльського, 4/39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Гаражно-Будівельний кооператив "Телець", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 199 від 19.06.2013 «Про затвердження витягів з протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів «Заводський «Телець», «Кіровець-2» та протоколу обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив « 95 квартал» в частині затвердження витягу з протоколу засідань правління гаражно-будівельного кооперативу «Телець» від 24.04.2013 №26 про внесення змін до списку членів кооперативу про включення до списку гр. ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його прийняття, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017 (суддя Чернова Н.В.) відкрито провадження у справі № 214/5555/17 та призначено її до розгляду на 19.10.2017.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2017 (ОСОБА_3В.) адміністративну справу №214/5555/17 ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Гаражно-Будівельний кооператив "Телець", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення передано на підставі п.3 ч. 1 ст. 2 КАС України на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - Будівельний кооператив "Телець", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та присвоїти їй №804/214/5555/17.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2018 року о 14:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третіх осіб докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третіх осіб докази на підтвердження обставин справи.

Позивачу, відповідачу та третім особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя ОСОБА_4