Справа № П/811/2404/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження

07 лютого 2018 року справа № П/811/2404/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: голова житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Шведа Р.Л.
про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 03 листопада 2017 року, в частині відмови зарахувати позивача зі складом сім`ї дві особи на квартирний облік військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов для отримання житлового приміщення з 08 квітня 2015 року, а також до списків осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень;
- зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати позивача зі складом сім`ї дві особи на квартирний облік військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов для отримання житлового приміщення з 08 квітня 2015 року, а також до списків осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень.
Матеріалами справи встановлено, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, в зв`язку з виконанням службових обов`язків, а саме в зв`язку з прийняттям участі в проведені антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.9).
При цьому, судові рішення та повідомлення про розгляд справи направлені на адресу позивача, зазначену ним при подані позову АДРЕСА_1 , повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44,79,80).
Крім того, відповідачем доказів вручення ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву також не надано.
Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд зазначає, що позивач представляє свої інтереси у розгляді даної справи самостійно, без представника.
Відтак, не вручення позивачу відзиву та, відповідно, не отримання від нього відповіді на відзив, є перешкодою для належного, об`єктивного і всебічного з`ясування усіх обставин у справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок суду зупинити провадження в справі, в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Керуючись ст. ст. 2, 236, 242 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/2404/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - голова житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Шведа Р.Л. про зобов`язання вчинити певні дії - до повернення ОСОБА_1 у пункт постійної дислокації (м. Кропивницький, вул. Шевченка,3).
Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення із наданням належних доказів на підтвердження такої обставини для вирішення питання поновлення провадження у справі.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко