Справа № 219/14954/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/548/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-АГРО» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича, старшого інспектора ВДК Голуба О.Н., головного спеціаліста ВДК Антонова О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-АГРО» в особі виконавчого директора Нагрудного С.В. звернулось з позовом до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича, старшого інспектора ВДК Голуба О.Н., головного спеціаліста ВДК Антонова О.О. про скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представниками позивача копію зазначеної ухвали отримано 11 січня 2018 року та 26 січня 2018 року, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-АГРО» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича, старшого інспектора ВДК Голуба О.Н., головного спеціаліста ВДК Антонова О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності потрібно повернути заявнику як неподану з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 22 грудня 2017 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-АГРО» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича, старшого інспектора ВДК Голуба О.Н., головного спеціаліста ВДК Антонова О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко