Справа № 760/8208/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар-39/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Солом′янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю заявника- ОСОБА_2.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, просив роз'яснити, що складові довідок від 17.03.2008 року №72-б та від 18.03.2016 року №14-35/158, включаючи матеріальні допомоги та індексацію, є його заробітною платою за період перед зверненням за пенсією - 2006-2007 роки, які повинні були враховуватися при призначенні (перерахунку) її пенсії.

При цьому, заявник посилався на те, що постанова суду, якою зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити йому перерахунок пенсії, та яку вже роз'яснено ухвалою суду до цього часу не виконана.

Заявник (позивач) та його представник у судовому засіданні підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідача належним чином було повідомлено про день, час та місце розгляду справи, атому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, задоволено позов ОСОБА_2 та, зокрема, зобов'язано управління Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) здійснити з 29.10.2015 року перерахунок, виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, надбавок та премій, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та виплату ОСОБА_2 пенсії, призначеної йому відповідно до Закону України «Про державну службу», за виключенням здійснених управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплат за вказаний період.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення та роз'яснено, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва), виконуючи постанову від 04.07.2016 року має перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 29.10.2015 року, виходячи з 90% суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №72-б від 17.03.2008 року, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, надбавок та премій.

Зазначені судові рішення набрали законної сили.

Згідно зі ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалою суду вже роз'яснювалося судове рішення, яке було незрозумілим для заявника.

У судовому засіданні з'ясовано, що постанова суду, яку просить роз'яснити заявник, що ухвалена іншим складом суду, не є для нього незрозумілою.

Крім того, у змісті судового рішення, яке просить роз'яснити заявник, відсутні посилання на довідку від 18.03.2016 року №14-35/158.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн