Справа № 465/5987/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те,що відповідно до постанови від 12.10.17р. на нього накладено адміністративне стягнення за те, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул..Захарієвича у м.Львові здійснив лівий поворот на вул..ген.Чупринки та на перехресті вул Захарієвича-Чупринки його автомобіль здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку,чим порушив п.11.9 ПДР.З наведеною постановою не згідний, інспектором невірно застосовано норми ПДР,оскільки, порядок проїзду перехресть передбачено розділом 16 ПДР.Він діяв відповідно до вимог п.16.11 ПДР .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення,просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови інспектора УПП у м.Львові від 12.10.17р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 12.10.17р.о 21.00 на перехресті вул Захарієвича-Чупринки у м.Львові здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку,чим порушив п.11.9 ПДР.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Однак, відповідачем суду не надано жодних доказів у підтвердження правомірності прийнятого рішення.

Оскаржувана постанова винесена без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях позивача ознак правопорушення, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність, не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.241-246,286 КАС України ,суд,-

В и р і ш и в

позов задоволити .

Постанову серії БР№ 424771 від 12.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва