overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/380/18
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/380/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, підстав для відкриття провадження у справі за яким на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В позовній заяві, серед іншого, зазначаються:

1) поштовий індекс відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, подана ОСОБА_1 позовна заява вказаним вище вимогам не відповідає, адже не містить наведених обов'язкових реквізитів позову.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

У разі неусунення недоліків позовна заява повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/7222/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7222/17
У Х В А Л А

"19" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

з участю секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника Міністерства оборони України Ільчика Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

05.01.2018 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник відповідача не має можливості з`явитися в засідання суду, яке відбудеться в м. Житомирі через відсутність витрат на відрядження.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У зв"язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відео конференції, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Ільчика Олександра Володимировича про участь в судовому засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 284/103/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/103/18
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/103/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1242/14-а призначити до розгляду на 15:50 год. 01 березня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 617/6073/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6073/12
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/6073/12 стягувача ОСОБА_2, померлу 18.03.2017 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.02.2018 року о 12:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3505/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3505/11
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3505/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3505/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ч.4 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.03.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявників та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 347/172/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/172/18
Провадження № 2-а/347/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тисменицького ВП ГНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до інспектора СРПП Тисменицького ВП ГНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного ст.ст. 247, 268, 287, 288, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 77, 244-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову № 584019 від 16.10.2017 року інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 617-1383/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1383/12
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/1383/12 стягувача ОСОБА_2, померлого 15.06.2017 на його правонаступника ОСОБА_1 та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.02.2018 року о 11:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 617-3454/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-3454/12
УХВАЛА

28 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/4329/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4329/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/4329/14-а стягувача ОСОБА_2, померлу 28.02.2017 на її правонаступника ОСОБА_1 та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.02.2018 року о 12:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 359/6513/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/1/2018
Справа № 359/6513/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 23 січня 2018 року по адміністративній справі № 359/6513/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

08.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки допущеної в рішенні суду, а саме: у абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення помилково вказано адресу тимчасової реєстрації замість вул. ОСОБА_2, вказано вул. Берегова.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

23 січня 2018 року ухвалено рішення, в резолютивній частині якого було допущено описку, яку слід виправити, а саме : замість адреси тимчасової реєстрації : Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське, вул. Берегова, б. 1, вказати : Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське, вул. Георгія Берегового, 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року в адміністративній справі № 359/6513/17, провадження № 2а/359/13/2018 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії, наступним чином :

-у резолютивній частині рішення, замість адреси тимчасової реєстрації : Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське, вул. Берегова, б. 1, вказати : Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське, вул. Георгія Берегового, 1.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 344/16225/16-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/74/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст.122 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 123 КАС якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 08.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки, позивач не надав суду належних доказів пропуску строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 346/3868/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3868/17
Провадження № 2-а/346/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. м. Коломия

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області старшого державного виконавця Кузьмин М.В. про скасування постанови старшого державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області старшого державного виконавця Кузьмин М.В. про скасування постанови старшого державного виконавця.

19 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого остання просить суд закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що порушення, яке було предметом адміністративного позову, представник відповідача виправив.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб"єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області старшого державного виконавця Кузьмин М.В. про скасування постанови старшого державного виконавця - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської облсті або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Веселов В. М.