Справа № 810/2767/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року № 810/2767/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Державної авіаційної служби України до 1) товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АЙТІ БУД ПЛЮС", 2) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 3) Бучанської міської ради, 4) товариства з обмеженою відповідальністю "В КВАРТИРІ" про зобов'язання вчинити певні дії, визнати незаконними та скасувати декларації про початок виконання будівельних робіт та інші дозволи на виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

Державна авіаційна служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Буд Плюс", 2) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 3) Бучанської міської ради, 4) товариства з обмеженою відповідальністю "В КВАРТИРІ" в якому просить суд:

- зобов'язати ТОВ "АЙТІ БУД ПЛЮС" виконати рішення Державіаслужби від 18.07.2017 № 8;

- зобов'язати ТОВ "АЙТІ БУД ПЛЮС" та ТОВ "В КВАРТИРІ" знести самочинне будівництво та привести ділянки в попередній стан за адресою: м. Буча, вул. Островського, 34-б;

- визнати незаконними та скасувати декларації про початок виконання будівельних робіт від 22.09.2015 № КС 61 та від 23.09.2015 № КС 37 та інші дозволи на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єктам будівництва за адресою: м. Буча, вул. Островського, 34-б.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 позовна заява була повернута позивачу в зв'язку з тим, що останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач скористався наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України правом та оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Визначивши в адміністративному позові відповідачами - товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "АЙТІ БУД ПЛЮС", Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Бучанську міську раду, товариство з обмеженою відповідальністю "В КВАРТИРІ", третіми особами - Службу безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", Державне підприємство "Антонов" позивач не додав копій адміністративного позову, а також копій доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом надання копій адміністративного позову, а також копій доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної авіаційної служби України - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.