Справа № 815/6336/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6336/17
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюс про стягнення заборгованості в якому просили стягнути з ТОВ НМС Сателіт на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штрафу у розмірі 1605,34 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір за подання даного адміністративного позову або доказів на підтвердження обставин щодо неможливості сплати судового збору; шляхом надання оригіналу опису вкладення з розрахунковим документом направлення відповідачу копію позову з додатками та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ Ньюс; шляхом усунення наявних протиріч між зазначеним у тексті позовної заяви відповідачем та прохальною частиною позовної заяви.

10.01.2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків, яким повідомив, що станом на 02.01.2018 року Міністерством фінансів України не затверджено розпис бюджету Національної ради на 2017 рік, у звязку з чим регулятор позбавлений права брати бюджетні зобовязання і наразі у Національної ради відсутня можливість сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову та виконати вимоги ухвали суду, у звязку з чим позивач просив продовжити строк для усунення недоліків на виконання ухвали від 11.12.2017 року.

У звязку з чим ухвалою суду від 15.01.2018 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків до 05.02.2018 року.

Копія ухвали від 15.01.2018 року була отримана позивачем 23.01.2018 року.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням зазначених вище нормативів, станом на 12.02.2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, при цьому жодних заяв та клопотань від позивача не надходило.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до п.12 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, з урахуванням того, що позивачу було встановлено строк на усунення недоліків до набуття чинності Закону України №2147-VIII, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалами суду від 11.12.2017 року та 15.01.2018 року, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюс про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук