Справа № 808/3165/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2018 року Справа № 808/3165/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72420, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до: Комісії Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про: визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комісії Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у відношенні покупця (отримувача) товарів/послуг Приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Обрій-Агро» (): №71736/НОМЕР_1 від 15.08.2017 щодо податкової накладної №9 від 04.07.2017 на загальну суму з урахуванням ПДВ 155420,16 грн. (в т.ч. ПДВ 25903,36 грн.), №72283/НОМЕР_1 від 15.08.2017 щодо податкової накладної №10 від 04.07.2017 на загальну суму з урахуванням ПДВ 61630,74 грн. (в т.ч. ПДВ 10271,79 грн.), №71499/НОМЕР_1 від 15.08.2017 щодо податкової накладної №22 від 13.07.2017 на загальну суму з урахуванням ПДВ 164381,40 грн. (в т.ч. ПДВ 27396,90 грн.); зобов`язати відповідача зареєструвати зазначені податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 20.10.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII (далі КАС України), позивачу було надано строк до 03.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.11.2017. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3165/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.12.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 08.02.2018.

Вирішити питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі 08.02.2018 не видалось можливим у звязку з перебуванням судді у відрядженні у період з 08.02.2018 по 10.02.2018.

12.02.2018 провадження у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не зявились.

30.01.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження (вх. № 3118), у якому зазначено, що після відкриття провадження у справі Державною фіскальною службою України відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України вчинено дії по реєстрації податкових накладних №9 від 04.07.2017, №10 від 04.07.2017, №22 від 13.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, оскаржувані позивачем порушення були виправлені і, при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення його законних прав та інтересів неможливе без визнання оскаржуваних рішень відповідача протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, позивач посилається на приписи п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 та п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 6400,00 грн.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкові накладні №9 від 04.07.2017, №10 від 04.07.2017, №22 від 13.07.2017 були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем подано також клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI встановлено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано квитанції №Ю381/5871838/1, №Ю381/5871832/1, №Ю381/5871826/1 від 31.10.2017, №Ю381/5912280/1 від 13.11.2017, згідно із якими встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 6400 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72420, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Комісії Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобовязання вчинити певні дії.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (72420, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену квитанціями №Ю381/5871838/1 від 31.10.2017, №Ю381/5871832/1 від 31.10.2017, №Ю381/5871826/1 від 31.10.2017, №Ю381/5912280/1 від 13.11.2017 суму судового збору у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий