overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6918/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Україні у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити пені дії,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Україні у Луганській області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не призначення йому страхових виплат в звязку з професійним захворюванням та втратою професійної працездатності незаконним; зобовязати відповідача нарахувати та призначити йому страхові виплати у звязку з професійним захворюванням та втратою професійної працездатності з моменту встановлення професійного характеру захворювання та втратою професійної працездатності. Визнати помилки допущені в акті ф. П-4 від 14.11.2016 року такими, що не припиняють право на виплату йому страхових виплат, не впливають на факт встановлення професійного захворювання та втрату професійної працездатності.

До розгляду справи до суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення по справі як представника співвідповідача Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області в особі Попаснянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

Відповідно до ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню , оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов»язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити для участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Україні у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити пені дії, представника співвідповідача Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області в особі Попаснянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, зобовязавши позивача надати копію адміністративного позову з додатками для підготовки до судового засідання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року на 10-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/842/18
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти 2 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти 2 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 р. о 15-00 год., у залі судових засідань №2.

Зобовязати відповідача надати суду:

1)документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3) інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 619/3568/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3568/17
провадження №2-а/619/2/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради « про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради « про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування».

В судове засідання надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району харківської області ОСОБА_3 про залучення до розгляду даної справи у якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вул. Привокзальній та через земельні ділянки, які знаходяться у їх користування позивач бажає організувати пішоходну доріжку.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. у судовому засіданні необхідно перевірити документи про право користування чи право власності вказаних осіб на спірні земельні ділянки та фактично розглядати рішення ОСОБА_2 селищної ради від від 30 червня 2017 року про відмову в організації пішохідної доріжки з урахування прав та інтересів на земельні ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради « про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування» таких осіб:

ОСОБА_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

Справу призначити до розгляду у Дергачівському райсуді Харківської області на 13.03.2018 року на 10.00 годину, сповістивши третіх осіб про день, час та місце розгляду справи

Вручити вказаним особам копію адміністративної позовної заяви та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 13.03.2018 року письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 79 КАС України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , що до початку розгляду справи по суті, треті особи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/20191/15-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/7/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за заявою представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Д2зержинського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 19 лютого 2018 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 642/6498/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/6498/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Костенко С.С. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Костенко С.С. про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 640/1788/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1788/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1317/80700/17 від 30.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1317/80700/17 від 30.01.2018 року.

Підготовче судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/1954/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1954/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1056/80700/17 від 23.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1056/80700/17 від 23.01.2018 року.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 644/8301/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8301/17
Провадження № 2-а/644/63/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний адміністративний позов.

Ухвалою від 27.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків тривалістю 10 днів. Копію ухвали позивач отримав 24.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки ним фактично не усунуті недоліки позовної заяви, з якою від звернувся до суду.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В.Бугера
Справа № 2-а-7274/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7274/11
Провадження № 2-а/4645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період за півріччя 2010-2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 11.10.2010 року по 11.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 644/519/18
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/519/18
Провадження № 2-а/644/78/18
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 26 січня 2018 року з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення і просив скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 854928, винесену 25 грудня 2017 року інспектором 2 роти 2 батальйону УПП в Харківські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, оскільки копія оскарженої постанови була отримана ним 17 січня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Клопотання позивача задовольнити і поновити йому строк на звернення з позовом до адміністративного суду.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Підготовче судове засідання призначити на 06 березня 2018 року о 12 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко