Справа № 646/7119/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7119/17
№ провадження 2-а/646/61/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса мешкання: 61140, АДРЕСА_1) до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місце знаходження: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, справа знаходилась у провадженні судді Сорока О.П.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року було залишено без розгляду вказаний адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини грошових за період з 01.03.2016 року по 06.04.2017 року, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

За результатами розгляду вищевказаної справи 30.10.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено постанову про часткове задоволено позову та повністю відмовлено у задоволенні позову в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, з посиланням на безпідставне посилання позивача на положення ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року було скасовано ухвалу суду першої інстанції від 13.10.2017 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а справу передано для продовження розгляду.

Постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року була залишена без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року та від 13.12.2017 року.

Згідно частини 13 статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями підставою його є ухвала про самовідвід від 01.02.2018 (розпорядження № 02-15/20 від 05.02.2018, у звязку з чим справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: 61140, АДРЕСА_1) до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місце знаходження: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та продовжити розгляд за правилами спрощеного провадження.

Копії ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест