Справа № 823/1377/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року справа № 823/1377/16

провадження № 2-іс/811/36/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Супряги О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Управління) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою до Управління про зобов'язання виплатити матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати у зв'язку із наявністю економії фонду оплати праці за 2016 рік.

28 липня 2017 року згаданий суд передав справу на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (Том 1 а.с.142).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 серпня того ж року рішення суду першої інстанції залишено без змін (Том 1 а.с.167-168).

14 вересня 2017 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження щодо ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (Том 1 а.с.178).

25 вересня 2017 року справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду (Том 1 а.с.175).

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до КАС України.

Так, приписами підпунктів 15.11-15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена передача справи на розгляд іншого суду.

Отже, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвал суду першої та апеляційної інстанцій касаційним судом.

Сторони погодились з таким висновком суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.15.11 - 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Справу передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2018 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей