Справа № 826/5174/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/4167/17 826/5174/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 826/5174/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 09.01.2018 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі № 826/5174/17 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 627 від 13.10.2017 року, яким судовий збір сплачено у сумі 661,44 грн., що не відповідає розміру встановленому законом, касаційна скарга підписана представником ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містило обґрунтованих підстав для його задоволення, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 931) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 17.01.2018 року.

29.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що дана справа знаходиться на супроводженні ГУ ДФС у м. Києві відповідно до пп. 3.4 п. 3 протоколу розширеної апаратної наради ГУ ДФС у м. Києві від 21.04.2017 № 6-па та згідно наказу «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС» від 19.10.2016 № 875, а відтак, існують деякі складнощі в отриманні документів та вчасного реагування на них та заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 128,00 грн. Крім того, на виконання вимог ухвали Верховного суду від 09.01.2018 року, відповідачем надано ксерокопію довіреності на представництво ОСОБА_2

Скаржником не виконано вимоги ухвали від 09.01.2018, додана до касаційної скарги відповідачем ксерокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва