Справа № 146/1142/17
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

09 лютого 2018 р. Справа № 146/1142/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: 24222, Вінницька область, Томашпільський район, с. Вапнярка, вул. Кірова, 10)

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: 23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12)

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 24222, Вінницька область, Томашпільський район, с. Вапнярка, вул. Кірова, 10) до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: 23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідачем відмовлено у надані йому дозволу на виготовлення проекту виділення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) в межах територіальної громади, оскільки ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2017 по адміністративній справі за №128/860/17 заборонено Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області приймати рішення та вчиняти будь-які інші можливі юридичні дії щодо розпорядження, відчудження та передачі у приватну власність громадянам 474,6783 га державних земель університету, які включені до населеного пункту Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області. Позивач вважає вказану відмову не мотивованою, оскільки відповідачем не вказано конкретної підстави, яка визначена законом, для прийняття оскаржуваної відмови. Відтак, на думку позивача лист-відмова є протиправною та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 24222, Вінницька область, Томашпільський район, с. Вапнярка, вул. Кірова, 10) до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: 23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 березня 2018 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

7. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

10. Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Чернюк Алла Юріївна