Справа № 201/18063/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/49/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
05 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
13.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.12.2017р. адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які усунуто вчасно.
З урахуванням того, що поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали від 14.12.2017р. станом на день відкриття провадження до суду не повернулось, а позивач 02.02.2018р. надав розписку, якою підтвердив, що копію ухвали він отримав, то вважаю, що документи, надані позивачем до суду 27.12.2017р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 14.12.2017р. подані у встановлений строк та недоліки усунуто вчасно.
Приймаючі до уваги положення п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017р., який набрав законної сили 15.12.2017р., а також враховуючи, що підстав для повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, який діяв до 15.12.2017р., немає, то провадження по справі підлягає відкриттю.
Предметом спору є визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно положень п.20 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, 263КАС України.
Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження -відкриттю.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 160, 263, 294 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно положень 263КАС України.
Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити сторони про те, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у даній справі заявами по суті справи є позов та відзив.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.