Справа № 813/4612/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2018 року Справа № 813/4612/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/4612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перв’ятичі-Агроком» (далі – ТзОВ «Перв’ятичі-Агроком») до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.01.2018 закрито провадження у справі, повернуто ТзОВ «Перв’ятичі-Агроком» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 200 гривень, сплачені за платіжним дорученням №427 від 05.12.2017 та стягнуто з ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати у вигляді оплати на правову допомогу в сумі 6000 гривень.

ТзОВ «Перв’ятичі-Агроком» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22.01.2018, виклавши пункт 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перв’ятичі-Агроком» (місцезнаходження: с. Перв’ятичі, Сокальський район, Львівська область, 80034, ) судові витрати у вигляді оплати на правову допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень» у зв’язку із помилковим написанням суми прописом «три тисячі» замість «шість тисяч».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи №813/4612/17 та проаналізувавши ухвалу про закриття провадження у справі, встановив, що при постановленні вказаної ухвали судом вирішено питання про відшкодування судових витрат у вигляді оплати на правову допомогу в сумі 6 000 грн.

Підстави, які зумовили висновок суду про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді оплати на правову допомогу в сумі 6 000 грн, містяться у мотивувальній частині ухвали.

В резолютивній частині вказаної ухвали вірно вказано суму у цифровому вигляді – 6 000 грн, однак допущено описку щодо написання цієї суми прописом: замість вірної «шість тисяч» гривень, помилково зазначено «три тисячі» гривень.

Вказане свідчить про те, що така описка є технічною і не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перв’ятичі-Агроком» задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі про закриття провадження від 22.01.2018 у справі №813/4612/17, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перв’ятичі-Агроком» (місцезнаходження: с. Перв’ятичі, Сокальський район, Львівська область, 80034, ) судові витрати у вигляді оплати на правову допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома