Справа № 2-а-588/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
08.02.2018 Київ К/9901/5375/17 2-а-588/11
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - начальник Одеського гарнізону, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, житлова комісія Одеського гарнізону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення; за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до житлової комісії управління та штабу Південного оперативного командування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальник Одеського гарнізону, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування рішення; а також за позовом житлової комісії Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ :
20 грудня 2017 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №2-а-588/11.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року; касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання обґрунтованої касаційної скарги.

29 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що касаційне провадження у справі не відкрито, тобто заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз