Справа № 2-а-1324-131/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-131/11
провадження №2-ар/457/3/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Болонній І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27.05.2011 року у справі №2-а-1324-131/11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Трускавецького міського суду від 27.05.2011 року по справі № 2-а-1324-131/11 задоволено позов Прокурора міста Трускавця в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області, а саме: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області щодо не перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 року по 12.05.2011 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області здійснити ОСОБА_1, починаючи з 01.02.2011 року, перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням вже нарахованої та виплаченої пенсії.

Вказане рішення було оскаржене управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавці в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці залишено без задоволення, постанову Трускавецького міського суду від 27.05.2011 року по справі № 2-а-131/11 - без змін.

Начальник Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулася до суду з заявою про розяснення резолютивної частини постанови суду №2а-1324-131/11 від 27.05.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Трускавецького міського суду від 27.05.2011 року по справі № 2-а-1324-131/11 задоволено позов Прокурора міста Трускавця в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області, а саме: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області щодо не перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 року по 12.05.2011 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області здійснити ОСОБА_1, починаючи з 01.02.2011 року, перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням вже нарахованої та виплаченої пенсії.

Вказана постанова набрала законної сили, оскільки Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці залишено без задоволення, постанову Трускавецького міського суду від 27.05.2011 року по справі № 2-а-131/11 - без змін.

У відповідності до ч.1ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що при винесенні судового рішення всі ці вимоги дотримані судом і рішення суду, зокрема його резолютивна частина, є ясною і зрозумілою, такою, що не потребує роз'яснень.

Доказів того, що винесене судом рішення є незрозумілим, що перешкодить його належному виконанню, заявником не надано.

Оскільки підстав для роз'яснення судового рішення судом не встановлено, заява начальника Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27.05.2011 року у справі №2-а-1324-131/11задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27.05.2011 року у справі №2-а-1324-131/11, залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2