Справа № 210/7/14-а
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7/14-а
Провадження № 2-а/210/2/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

представника третьої особи ОСОБА_9,

представника третьої особи ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_11 організації « Рух» Справедливий Кривбас», ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Криворізького міського голови ОСОБА_13, заступника міського голови ОСОБА_14, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Довгинцівської районної у місті ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Житлосервіс-КР», ТОВ «Комбінат благоустрою», ТОВ «Послуга» про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Криворізького міського голови ОСОБА_13, заступника міського голови ОСОБА_14, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Довгинцівської районної у місті ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Житлосервіс-КР», ТОВ « Комбінат благоустрою», ТОВ « Послуга» про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 06.02.2018 представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (кожен окремо) підтримали позицію представника позивача ОСОБА_11 організації « Рух» Справедливий Кривбас» - ОСОБА_2

Представник відповідача та представники третіх осіб по справі, у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши присутніх учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.10 Перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до п. 4 ,5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Виходячи з наведених критеріїв, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_11 організації «Рух» Справедливий Кривбас», ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Криворізького міського голови ОСОБА_13, заступника міського голови ОСОБА_14, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Довгинцівської районної у місті ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Житлосервіс-КР», ТОВ «Комбінат благоустрою», ТОВ «Послуга» про визнання бездіяльності протиправною, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 28 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні залу №103 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, під головуванням судді Ступак С.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак