Справа № 807/90/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/90/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 42/12, с. Колочава, Міжгірський район, Закарпатської області, 90043), ОСОБА_2 (вул. Шевченка, буд. 42/12, с. Колочава, Міжгірський район, Закарпатської області, 90043) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (вул. Шевченка, буд. 132 "а", с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області ) до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Воззєднання, буд. 1, смт. Міжгіря, Міжгірський район, Закарпатської області, 90000), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 "а", м. Ужгород, Закарпатської області, 88017, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (далі - позивачі) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі - відповідач), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі - співвідповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позову необхідно усунути шляхом надання до суду власних письмових підтверджень позивача що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 42/12, с. Колочава, Міжгірський район, Закарпатської області, 90043), ОСОБА_2 (вул. Шевченка, буд. 42/12, с. Колочава, Міжгірський район, Закарпатської області, 90043) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (вул. Шевченка, буд. 132 а, с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області ) до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області області (вул. Воззєднання, буд. 1, смт. Міжгіря, Міжгірський район, Закарпатської області, 90000), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 "а", м. Ужгород, Закарпатської області, , 88017) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4