overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6412/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 рокусправа № 804/6412/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017р. (суддя Ільков В.В., м. Дніпро, повний текст постанови було складено 04 грудня 2017р.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, треті особи: Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, треті особи: Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 826/12110/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3 228,82 грн ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" про стягнення заборгованості у розмірі 3 228,82 грн.

23.01.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Судове засідання відбудеться 20 лютого 2018 року об 12:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/13697/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистая планета ТМ"

(далі також - позивач, ТОВ "Чистая планета ТМ")

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

(далі також -відповідач)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

За результатами розгляду вищевказаного клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задовольнити відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указаною правовою нормою суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236, статей 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № П/811/1016/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1016/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.

справа № П/811/1016/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. у справі № П/811/1016/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагросервіс»

до: Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. у справі № П/811/1016/17 адміністративний позов задоволено /а.с. 180-183, т. 2/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 189-193, т. 2/, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.01.2018р. /а.с. 189, т. 2/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22.12.2017р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. у справі № П/811/1016/17 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. у справі № П/811/1016/17 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 335/10947/17(2-а/335/503/2017)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокусправа № 335/10947/17(2-а/335/503/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 335/10947/17(2-а/335/503/2017) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017р. у справі 335/10947/17(2-а/335/503/2017), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 335/10947/17(2-а/335/503/2017) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017р. у справі 335/10947/17(2-а/335/503/2017), розгляд справи в порядку письмового провадження призначено на 28.02.2018р., про що судом повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді справи / а.с. 105,106,109-116/.

07.02.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_1, позивача у даній справі на апеляційну скаргу / а.с. 119-123/, у якому позивач серед іншого просить суд розгляд справи провести за його участю.

Приймаючи до уваги вищезазначене та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, яке серед іншого також забезпечується правом брати участь у судових засіданням з розгляду справи, колегія суддів вважає можливим призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 311 КАС Украни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд адміністративної справи № 335/10947/17(2-а/335/503/2017) у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський,29, 4 поверх, приміщення 420.

Копія ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 336/4103/17(2-а/336/399/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 рокусправа № 336/4103/17(2-а/336/399/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком -,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

При складанні повного тексту судового рішення було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції по всьому тексту постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року зазначивши правильну дату постанови суду першої інстанції - "16 листопада 2017 року", замість помилокової "16 січня 2017 року".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку по всьому тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі № 336/4103/17(2-а/336/399/2017), зазначивши вірну дату постанови суду першої інстанції - 16 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 826/2661/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2018 року м. Київ№ 826/2661/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2017 № 154 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2017 № 154 в частині.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув у судові засідання 10.11.2017 та 08.02.2018, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться у матеріалах справи. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2017 № 154 в частині залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 808/6303/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 808/6303/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 804/6303/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Енергодарське міське управління юстиції треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/6303/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016р. провадження у справі №804/6303/15 зупинено до встановлення правонаступника у даній справі .

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, поновити апеляційне провадження у справі № 804/6303/15 та призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 11-15 годин 25.01.2018р. про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 156,196 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 804/6303/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2018 р. о 11:15 годин.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного реєстратора права на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 р. у справі № 333/3526/17(2-а/333/188/17) за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмовому провадженні на 05 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва