Справа № 464/676/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/676/18
пр.№ 2-а/464/91/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Майхер Богдана Богдановича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Майхер Богдана Богдановича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії БР №046089 від 07.12.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КАС України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не подано суду власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Однак, всупереч вказаним вимогам позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до не документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у матеріалах позову копії письмових доказів ОСОБА_1 не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а також завірити належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Майхер Богдана Богдановича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Ю.Горбань