Справа № 2-а-6997/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА № 2 - а - 6997/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі про визнання дій та державних актів незаконними,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, в листопаді 2010р. звернулись в суд з позовом до управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі про визнання дій та державних актів незаконними. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 11.07.2008р. померла їх матір - ОСОБА_3, якій належала земельна ділянка площею 3,45 га на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району. Вони оформили свої спадкові права порівну, тобто на % частку, кожна, спадщини. 12.11.2009р. відповідачем їм видано Державні акти на право власності на земельні ділянки 1,8429 га, 16042 га, відповідно, розташовані на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району. Дані акти є незаконним и та підлягають скасуванню, так як земельні ділянки поділені не порівну, самовільно визначено межі земельних ділянок. Про дані порушення їм стало відомо в жовтні 2010р., коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу відчуження земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала, заявлені вимоги, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав та пояснила, що ОСОБА_4 на право власності на земельні ділянки, вона та ОСОБА_1 отримували в грудні 2009р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову та пояснив, що оспорюванні позивачами ОСОБА_4, видані у відповідності з вимогами чинного законодавства і були отримані позивачами в грудні 2009р.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті» 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачі пропустили шестимісячний строк звернення до суду та ними не заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 доуправління Держкомзему у Старокостянтинівському районі про визнання дій та державних актів незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя