Справа № 233/2676/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/10528/18 233/2676/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України; в редакції до 15 грудня 2017 року, що була чинною на момент подання заяви).

Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 10 листопада 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що в заяві: не вказано, з яких підстав її подано; не зазначено, які саме норми права, на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 239-1 КАС України.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду України уточнюючу заяву, в якій зазначив, що суд касаційної інстанції не застосував до спірних правовідносин норми статті 13 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які, на його думку, підлягали застосуванню, та неправильно застосував норми частини десятої статті 183-2 КАС України.

Верховним Судом України встановлено, що недоліки заяви усунено частково, а тому ухвалою Верховного Суду України від 13 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків заяви до 18 грудня 2017 року. Ухвалою Верховного Суду України від 13 листопада 2017 року встановлено, що заявником не зазначено, в якому рішенні касаційного суду, на думку заявника, правильно застосовані норми права, про які йдеться у заяві, порівняно з оскаржуваними судовими рішеннями та в чому полягають розбіжності у їх застосуванні, не надано копії різних за змістом судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 239-1 КАС України.

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що, з-поміж інших, Верховний Суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 1 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 дану заяву передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка 29 січня 2018 року надійшла до цього суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року для розгляду справи № 233/2676/17 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Бучик А.Ю.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів заяви вбачається направлення ОСОБА_2 копії ухвали Верховного Суду України від 13.11.2017, але відсутні відомості про отримання такої останнім, а тому вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини 4 статті 239-2 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 235 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду України від 13 листопада 2017 року до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик