Справа № 814/363/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 р. № 814/363/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправними окремих положень рішення від 14.07.2017 № 592 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними окремі положення додатків рішення п. 1, 2 Миколаївської міської ради від 14.07.2017 р. №592 щодо нормативів питного водопостачання, водовідведення та норм водоспоживання населення на рівня питного водопостачання, які завищені та не відповідають розрахунковим добовим витратам води в житлових будинках, л/добу на одного мешканця встановленим державним нормам ДБН В.2.5-64:2012, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства від 31.10.2012 р. №553 для II південно - східного архітектурно - будівельного кліматичного районування території України;

- зобов'язати Миколаївській міську раду привести окремі положення додатків, п. 1,2 рішення від 14.07.2017 р. №592, в яикх завищені норми питного водопостачання у відповідність до розрахункових добових витрат води в житлових будинках, л/добу на одного мешканця встановленим державним нормам ДБН В.2.5-64:2012 затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства від 31.10.2012 р. №553 для II повденно -східного архітектурно - будівельного кліматичного районування території України.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив номери засобів зв'язку відповідача.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у своїй позовній заяві не конкретизував позовні вимоги, так наприклад, позивач просить суд визнати протиправними окремі положення рішення, але не зазначив, що саме під пунктами 1, 2 він просить скасувати. При тому, що у рішенні, наданому позивачем є п. 1, 2 і на титульній сторінці рішення, і на звороті. Також, у позовній заяві позивач зазначив, що рішення не відповідає нормам ДБН В.2.5-64:2012, однак не обґрунтував в чому полягає невідповідність, на скільки завищені ці показники, не надав розрахунок, який на думку позивача відповідає цим нормам.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини та обґрунтування, а також чітко зазначити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз