Справа № 802/2138/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2018 р. Справа № 802/2138/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом Дочірного підприємства «Самтранс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвітло Плюс» до комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дочірного підприємства «Самтранс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвітло Плюс» до комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, у якій 31.01.18 р. прийнято рішення про закриття провадження .

12.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі від 31.01.2018 р., в частині суми судового збору, яка підлягає поверненю.

Суд оцінюючи подану заяву, зазначає про наступне.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали від 31.01.2018 р. у її резолютивній частині невірно зазначено цифрами суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме, замість "3200" зазначено "320".

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв’язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2018 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення цифрами суми судового збору, яка підлягає стягненню, а саме:"3200" замість "320".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2018 р.по справі №802/2138/17-а, шляхом зазначення цифрами суми судового збору, яка підлягає поверненню - " 3200" замість "320".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна