Справа № 171/143/17(2-а/171/64/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокусправа № 171/143/17(2-а/171/64/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року у справі № 171/143/17 (2-а/171/6/18) про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа начальник Центрально-Міського району м. Кривий Ріг на постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року у справі № 171/143/17 (2-а/171/6/18) прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа начальник Центрально-Міського району м. Кривий Ріг на постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначено підготовче засідання по справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 5 частини першої статті 294 КАС України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

У даному випадку, відповідач не оскаржує ухвалу з підстав порушення правил підсудності.

Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року у справі № 171/143/17 (2-а/171/6/18).

Керуючись ст. ст. 294, 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року у справі № 171/143/17 (2-а/171/6/18) про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа начальник Центрально-Міського району м. Кривий Ріг на постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко