Справа № 453/1375/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1375/17
№ провадження 2-а/453/25/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 ДПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії БР №031851 від 25.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором взводу ОДДЗ батальйону №4 ДПП у м. Львові лейтенантом ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн. Просить також поновити процесуальний строк на оскарження постанови серії БР №031851 від 25.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Зі змісту частини першої статті 122 КАС України випливає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ця норма є бланкетною, її зміст говорить про те, що строк звернення до суду може бути встановлений іншим законом. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві позивач просить поновити їй строк оскарження зазначеної вище постанови, бо вважає, що нею з поважних та незалежних від неї причин пропущено строк на оскарження такої постанови. Так, копію оскаржуваної постанови вона отримала 28.12.2017 року під час особистої явки у Сколівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи, що позивач вчасно не отримала копії оскаржуваної постанови, у звязку із чим була позбавлена права на подання позовної заяви та її мотивування відповідно до вимог статті 160 КАС України, відтак їй слід поновити строк для подання скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Сколівському районному суді Львівської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 121,159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови БР № 031851 від 25.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 ДПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на «26» лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, за адресою: 82600, м.Сколе, вул. Д.Галицького, 8.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_3