Справа № 2а-8837/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2018 р. Справа № 2а-8837/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мостовик" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року позовні вимоги прокурора Самарського району м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мостовик" заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська в сумі 1 290,87 грн.

15 лютого 2012 року позивачу видано виконавчий лист.

09 січня 2018 року представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернувся до суду із заявою в якій просить замінити позивача по справі його правонаступником а саме з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України в назву управління було внесено зміни, а саме: Лівобережне обєднане управління Пенсійного, фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. На адресу відповідача було направлено повістку із зазначенням дати, часу та місця розгляду заяви, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "За закінченням терміну зберігання". Згідно ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-8837/10/0470 а саме стягувача з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 30 січня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1