Справа № 383/47/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року Справа № 383/47/18

провадження № 2-іс/811/31/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І.,перевірив позовну заяву Бобринецької районної ради Кіровоградської області (надалі - позивач) до Бобринецької міської ради (відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКТОАРЕАЛ", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом,в якому просить: 1) визнати незаконним Рішення відповідача № 654 від 24.04.2012 року "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельної ділянки під розміщення та облаштування благоустрою прилеглої території Свято-Вознесенського собору КП "Комунальник"; 2) визнати протиправним і скасувати Рішення відповідача №1073 від 23.06.2017 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування комунальному підприємству Бобринецької міської ради "Комунальник"; 3) зобов'язати відповідача погодити межі земельної ділянки площею 2,2550 га для розміщення та обслуговування спортивного комплексу "Олімпієць", що розташований за адресою: пров. Порика, 1, м. Бобринець, Кіровоградської області, та затвердити відповідний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування; 4) визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 37182852, від 20 вересня 2017 р. про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :50:064:0027, площею 0,2968 га для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, що розташована за адресою: пров. Порика, 1-А, м. Бобринець, Кіровоградської обл., винесеного державним реєстратором Созонівської сільради Кіровоградського р-ну Кіровоградської обл. ОСОБА_1, номер запису про інше речове право: 22447789.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.01.2018 року позовну заяву, в порядку ст.ст. 29, 30 КАС України, передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 12.02.2018 року.

Так, за правилами п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5. ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в т.ч.: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).

Такого письмового підтвердження позивачем до суду не подано. Крім того відповідачем у справі визначено Бобринецьку міську раду, а однією з позовних вимог є визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 37182852, від 20 вересня 2017 р., винесеного державним реєстратором Созонівської сільської ради ОСОБА_1. При цьому, державний реєстратор, рішення якого оскаржено, не є стороною у справі.

Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3. ст. 161 КАС України).

Позивачем подано докази сплати судового збору в загальній сумі 1762 грн..

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" вказано те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону).

Позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору для позивача становить 7 048 грн.. При цьому, посилання представника позивачем не постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р. № 2 є необґрунтованим, оскільки в даному випадку заявлено самостійні вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 5 286,00 грн. та надати підтверджуючі документи.

Згідно із ч. 6. ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Відтак, позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення щодо строку звернення до суду з вимогами про: визнання незаконним рішення № 654 від 24 квітня 2012 р., визнання протиправним і скасування рішення № 1073 від 23 червня 2017 р.; зобов'язання погодити межі земельної ділянки та затвердити проект землеустрою.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.2ст.169 КАС України вказує, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2