Справа № 806/25/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

12 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/25/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області Третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про його грошове забезпечення для проведення перерахунку пенсії, до якого включити посадовий оклад в сумі 4600,00грн., оклад за військовим званням в сумі 2400,00грн., надбавку за стаж роботи в розмірі 50% (3500,00грн.), надбавка за службу в умовах режимних обмежень в сумі 690,00грн., премії в розмірі 92% (16380,60грн.), надбавки за спеціфічні умови служби в розмірі 63% (6615,00грн.).

Ухвалою від 05.01.2018 було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заявою від 23.01.2018року Позивач збільшив (уточнив) свої позовні вимоги в частині щодо включення в довідку премії в розмірі 122% (21594,00грн.) замість 92%.

02.02.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом Особа1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії щодо виготовлення нової довідки про грошове забезпечення із зазначенням основних та додаткових видів такого грошового забезпечення.

Враховуючи, що в справі № 806/25/18 і в зазначеній зразковій справі Відповідачем є аналогічний суб'єкт владних повноважень, спір між сторонами виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними і тими ж нормами права, та у них Позивачами заявлено аналогічні вимоги, суд вважає, що ці справи є типовими.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як зазначено в ч.1 ст.291 КА України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/25/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області Третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк