Справа № 803/2001/17
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

08 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/2001/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання відновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07 лютого 2018 року до суду надійшов відзив відповідача у справі - Ковельського управління Пенсійного фонду України. У відзиві відповідач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (далі - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"). В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що зазначене підприємство є правонаступником Ковельської державної сортодослідної станції, на якій працював ОСОБА_1, і у разі відновлення виплати пільгової пенсії позивачу зобов'язане відшкодовувати відповідачу витрати на виплату та доставку такої пенсії.

Одночасно відповідач просить розгляд справи проводити з викликом осіб, які беруть у ній участь.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30 грудня 2011 року №807 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" є правонаступником майнових прав і обов'язків Ковельської державної сортодослідної станції, в трудових відносинах з якою перебував позивач (а.с.20).

Відновлення ОСОБА_1 виплати пенсії, призначеної на пільгових умовах, спричинить обов'язок ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" відшкодувати Пенсійному фонду витрат на виплату такої пенсії відповідно до пункту 2 Розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Оскільки рішення у справі може вплинути на обов'язки ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", то наявні підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та відзиву на позов, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 49, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 8).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про зобов'язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14:00 16 лютого 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України у судове засідання надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_1

Третя особа має право до судового засідання подати до суду пояснення по суті справя, які повинні відповідати вимогам статті 165 КАС України.

Зобов'язати ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати суду передавальні акти про передачу документації Ковельської державної сортодослідної станції.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк