overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/820/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

08 лютого 2018 р. Справа №805/820/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору, оскільки є переміщеною особою, пенсія їй не призначена та позивач не має можливості його сплати.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання ОСОБА_1 адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4796/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/4796/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.. Артема, 35) про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.04.2016 року, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії починаючи з 01.04.2016 року.

Ухвалою від 27 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4719/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/829/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

08 лютого 2018 р. Справа №805/829/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо припинення виплати пенсії з 01 лютого 2017 року, зобов'язання відновити виплату пенсії, починаючи з 01 лютого 2017 року.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки пенсія, яку позивач не отримує з лютого 2017 року, є єдиним джерелом її доходу.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і непрацездатною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 805/3575/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3575/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2018 р. Справа №805/3575/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17 січня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4176/17-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/4176/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., при секретарі Кудрі В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування фінансових санкцій від 12 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- визнання недійсним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № 000055/05-99-40-03/НОМЕР_1 від 12 червня 2017 року в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/4176/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування фінансових санкцій від 12 червня 2017 року, по суті на 15 годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 805/4686/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4686/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

08 лютого 2018 р. Справа №805/4686/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРЕ ТЕПЛО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2018 року судом отриманий відзив відповідача на позовну заяву, в якому окрім заперечень містилися заява про розгляд справи за участю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу був наданий п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Також, сторонам було роз’яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 18 січня 2018 року.

Таким чином, строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін сплинув 2 лютого 2018 року.

Згідно частини 7 статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заява представника відповідача подана поза межами строку, встановленого судом, без наведення доказів поважності причин такого пропуску.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення її обставин.

З урахування наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 248, 251, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/2099/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2099/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2018 р. Справа №805/2099/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” до Маріупольської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 15 січня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 січня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3575/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3575/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. Справа №805/3575/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі.

Разом з цим, судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження допущена описка в зазначені дати її постановлення.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі та замість дати її постановлення «07 лютого 2018 року» вважати вірною дату «17 січня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 08 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/314/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. Справа №805/314/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Управління поліції охорони в Донецькій області до Держаного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна поліція України, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління поліції охорони в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Держаного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна поліція України, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

12 січня 2018 року представник Національної поліції України надав через канцелярію суду клопотання про участь представника в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 13 лютого 2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника Національної поліції України не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.