Справа № 301/2481/13-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2481/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасуваннярішення пятнадцятої сесії шостого скликання ОСОБА_5 сільської ради №145 від 10.09. 2013 року «Про відмову» , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_5 сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення. Посилається на те, що рішенням п»ятнадцятої сесії 6- скликання ОСОБА_5 сільської ради №145 від 10.09. 2013 року «Про відмову» в п. 1- відмовлено ОСОБА_1, мешканцю с. Ільниця, вул .Щорса 49 «а» у погодженні меж земельної ділянки за адресою с. Ільниця, вул. Щорса, 49 «а» без підпису суміжної землекористувачки ОСОБА_4 .., а п.2 затверджено схему розміщення земельних ділянок ОСОБА_1С та ОСОБА_4 від 10.09. 2013 року, підписану членами постійної земельної комісії «З питань агропромислового комплексу, земельної реформи, екології, використання природних ресурсів», а також згідно п.3 рекомендовано ОСОБА_1 виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд відповідно до схеми розміщення земельних ділянок від 10.09. 2013 року. Дане рішення вважає незаконним та просить його скасувати з тих підстав, що він є власником будинковолодіння в с. Ільниця, вул. Щорса 29 «а» Іршавського району, однак по причині відмови ОСОБА_4 підписати Акт погодження меж земельних ділянок власників суміжних землекористувачів, він позбавлений можливості реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки, що є в користуванні його дворогосподарства, з належним виготовленням технічної документації з землеустрою й одержання відповідного державного акту. Крім цього, відповідач ОСОБА_5 сільська рада в порушення вимог та повноважень, передбачених ст. 46 ЗУ « Про місцеве самоврядування в Україні» в п. 2 оспорюваного рішення, перевищуючи свої повноваження, затвердила власну схему від 10.09. 2013 року, підмінивши повноваження спеціалістів землевпорядної установи ТзОВ «Землемір», нав»язавши її позивачу для вз»яття за основу, при виготовленні технічної документації з землеустрою. Більше того, наведені в схемі від 10.09. 2013 року дані замірів та розрахунків площ суміжних земельних ділянок є невірними і суперечать фактичним замірам, зроблених представниками ОСОБА_5 сільської ради в акті узгоджувальної земельної комісії обстеження земельних ділянок по вул. Щорса, 49 та 49 «а» від 08.06. 2007 року, а також актові від 23.10. 2012 року й актові від 28.03. 2013 року, виготовлених спеціалістами ТзОВ «Землемір», які проводили заміри й розрахунки площ земельних ділянок з виїздом на місце, а тому просить визнати недійсним та скасувати рішення 15-ої сесії 6-го скликання ОСОБА_5 сільської ради №145 від 10.09. 2013 року «Про відмову».

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада подала заперечення на позовну заяву, де просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, так як оскаржуване рішення винесену у відповідності до норм закону.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Пояснила, що позивач просив ОСОБА_5 сільську ради погодити без підпису суміжної землекористувачки ОСОБА_4 межі частини земельної ділянки, де розміщена будівля хліва, який перебуває у спільній власності його та третьої особи .

Третя особа ОСОБА_4 проти позову заперечила на тій підставі, що позивач має намір приватизувати землю, яка належить їй.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та третю особу: ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради №116 від 28.11.1997 року позивачу безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по вул.. Щорса, 49 «а» с. Ільниця Іршавського району

Рішенням 15-ої сесії 6- скликання ОСОБА_5 сільської ради №145 від 10.09. 2013 року «Про відмову» в п. 1- відмовлено ОСОБА_1, мешканцю с. Ільниця, вул .Щорса 49 «а» у погодженні меж земельної ділянки за адресою с. Ільниця, вул. Щорса, 49 «а» без підпису суміжної землекористувачки ОСОБА_4 .., а п.2 затверджено схему розміщення земельних ділянок ОСОБА_1С та ОСОБА_4 від 10.09. 2013 року, підписану членами постійної земельної комісії «З питань агропромислового комплексу, земельної реформи, екології, використання природних ресурсів», а також згідно п.3 рекомендовано ОСОБА_1 виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд відповідно до схеми розміщення земельних ділянок від 10.09. 2013 року.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Отже, ОСОБА_5 сільська рада поверхнево та однобічно з»ясувала суть звернення ОСОБА_1, а також схему від 28.03. 2013 року погодження меж земельних ділянок власників та суміжних землекористувачів, виготовлену спеціалістами землевпорядної установи ТзОВ «Землемір» м. Іршава, натомість затвердила власну схему від 10.09. 2013 року. Наведені в схемі від 10.09. 2013 року дані замірів та розрахунків площ суміжних земельних ділянок суперечать замірам, зроблених представниками ОСОБА_5 сільської ради в акті узгоджувальної земельної комісії обстеження земельних ділянок по вул. Щорса, 49 та 49 «а» від 08.06. 2007 року, а також актові від 23.10. 2012 року й акті від 28.03. 2013 року, виготовлених спеціалістами ТзОВ «Землемір», які проводили заміри й розрахунки площ земельних ділянок з виїздом на місце.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оспорюване рішення ОСОБА_5 сільської ради прийнято без наведення достатніх обґрунтувань підстав відмови позивачу ОСОБА_1 реалізації свого права з набуття права власності на земельну ділянку, тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 95, 116, 120, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати рішення пятнадцятої сесії шостого скликання ОСОБА_5 сільської ради №145 від 10.09. 2013 року «Про відмову»

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. І. Маркович