Справа № 398/4189/17
Суддя: Соколова Р. І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4189/17
провадження №: 2-а/398/44/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

"14" лютого 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Соколової Р.І.,

за участю секретаря - Лісовської Л.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Чернова О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторонні відповідача - Комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету № 452 від 6 липня 2017 року «Про встановлення скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Ухвалою суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 19.01.2018 року.

З 15.12.2017 року набрав чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, відповідно, 19.01.2018 року було розпочате підготовче засідання, в якому було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторонні відповідача - Комунальне підприємство «Житлогосп», прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії у встановлені судом строки та відкладено підготовче засідання на 14.02.2018 року.

В підготовче судове засідання 14.02.2018 року позивач та представник третьої особи без самостійних вимог з'явились, вимоги ухвали суду від 19.01.2018 року виконали. Позивач надав докази вручення заперечення на відзив на позовну заяву відповідачу та третій особі, третя особа надала письмові пояснення по суті спору, копія яких була вручена позивачу.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 14.02.2018 року, на підтвердження чого до клопотання було долучено відповідні докази.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечував, представник третьої особи клопотання відповідача підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд ухвалив відмовити в клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом враховується, що провадження в даній справі було відкрито 14.12.2017 року, відповідно строк проведення підготовчого засідання спливає 14.02.2018 року. Клопотань про продовження цього строку від сторін не надходило, а підстав для його продовження з ініціативи суду не вбачається.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 180 КАС України, а відповідач є суб'єктом владних повноважень та на нього покладено обов'язок забезпечити участь представника в судовому засіданні, а також з урахуванням спливу встановленого ст. 173 КАС України строку проведення підготовчого засідання, суд відмовляє в клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні позивач та третя особа висловились про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторонні відповідача - Комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Справу призначити до судового розгляду на 12 березня 2018 року 0 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 4.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Соколовою Р.І. одноособово.

4. Копію ухвали вручити позивачу, представнику третьої особи, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Р. І. Соколова