Справа № 237/205/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/205/18
Номер провадження 2-а/237/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецбької област ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа ДП «Артемвугілля» про скасування рішення про відмову в призначенні і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа ДП «Артемвугілля» про скасування рішення про відмову в призначенні і виплати пенсії.

Предметна юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду чітко закріплена приписами частини 1 статті 20 КАС, згідно до якої вирішення справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг не відноситься до адміністративної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте, діючими нормами КАС України не передбачено дій суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до предметної юрисдикції іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, а також, з огляду на те, що дії суду у випадку, коли при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду врегульовано п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для застосування аналогії закону щодо визначення дій суду у випадку якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до предметної юрисдикції іншого суду.

Відтак дану справу слід передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомуст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ст.30 КАС України).

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа ДП «Артемвугілля» про скасування рішення про відмову в призначенні і виплати пенсії - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.6 ст.29, ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя В.А.Сенаторов

30.01.18