Справа № 2037/2-а-619/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2037/2-а-619/11 13.02.2018
Шевченківський районний суд
Справа № 6-а/637/1/18 УХВАЛА
13 лютого 2018 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: судді - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Сергієнко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою від 30 березня 2011 року Шевченківського районного суду Харківської області задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Постанова набула законної сили та передана до виконання.
9 січня 2018 року з заявою до суду звернулась ОСОБА_3 яка є дружиною ОСОБА_2 та прохала змінити сторону у виконавчому провадженні враховуючи смерть чоловіка.
Представник заявника заяву підтримала , прохала задовольнити, надала до суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності.
Відповідачі по справі представники : Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином .
Представник управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився ,в своїх поясненнях прохав розглянути справу у відсутності представника на підставі наданих суду доказів.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності заінтересованих осіб та розглянути її на підставі наданих суду доказів.
Враховуючи неявку усіх учасників судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З наданих матеріалов вбачається ,що постановою від 30 березня 2011 року Шевченківського районного суду Харківської області задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Постанова набула законної сили та передана до виконання. До теперішнього часу постанова суду не виконана.
В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача-стягувача, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 11 січня 2016 року).
З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого (дружина) ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження"», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Надані докази свідчать про те ,що виконавчий лист отримано стягувачем та передано на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.
Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом МЮУ від 02 квітня 2012 року №512/5передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторона у виконавчому провадженні, а саме, стягувач ОСОБА_2 помер, а спадкоємцем останнього є його дружина , суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 229, 243, 248, 256, 294 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 30 березня 2011 року по справі №2037/2-а-619/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Олександрівка Шевученківскього району Харківської області, інд. код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області від 27 грудня 2010 року, зареєстрована: за адресою АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ