Справа № 813/4276/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 року справа № 813/4276/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Кухар Н.А.

судді Хоми О.П.

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що відповідач зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 серпня 2017 року № 15, а відтак виправив оскаржувані порушення. Посилається на пункт 8 частини 1 статті 238 КАС України та просить повернути сплачену суму судового збору відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши клопотання про закриття провадждення у справі, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем зареєстровано податкову накладну, відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ “Перехідні положення” Податкового кодексу України, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку (долучену до матеріалів справи) до розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, у зв’язку із виправленням порушень суб’єктом владних повноважень.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сум судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 655 від 22.11.2017 в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" (місце знаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 7-А, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 655 від 22.11.2017 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя Н.А. Кухар

Суддя О.П. Хома