Справа № 671/1379/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1379/17 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ніколова С.В. Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, яке ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року залишено без задоволення.

В подальшому, суд апеляційної інстанції постановивши ухвалу про залишення апеляційної скарги позивача без руху, запропонував останньому вказати інші підстави для поновлення процесуального строку звернення з апеляціною скаргою до суду, що було виконано ним шляхом подання відповідної заяви, яка надійшла до Вінницького апеляційного адміністративного суду 05.02.2018 року.

Зокрема, ОСОБА_2, пояснюючи підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначив, що постанову суду першої інстанції від 24.10.2017 року отримано ним засобами поштового зв'язку лише 13.11.2017 року і на підтвердження вказаного долучив до поданої заяви поштовий конверт, надісланий на його адресу Волочиським районним судом Хмельницької області, за штрихкодовим індентифікатором якого на офіційному сайті Укрпошти можно прослідкувати дійсну дату отримання адресатом вказаної кореспонденції.

Перевіривши доводи позивача та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист (ст. 5 КАС України).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено Волочиським районним судом Хмельницької області 24.10.2017 року та цього ж дня супровідним листом надіслано на адресу позивача.

У відповідності до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 132) ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 10.11.2017 року. Штрихкодовий індентифікатор повідомлення - 83.

Разом з тим, за інформацією розміщеною на офіційному сайті Укрпошти ОСОБА_2 кореспонденцію надіслану на його адресу під вказаним штрихкодовим індентифікатором отримав 13.11.2017 року і тому звернувшись з апеляційною скаргою 22.11.2017 року, ним дотримано встановлених ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строків.

Таким чином, підсумовуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що апелянтом доведено правомірність його дій в процесі оскарження постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року по справі №671/1379/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

5. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 13:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

6. Запропонувати відповідачу до 15 лютого 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

7. Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, учасникам справи - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.