Справа № 235/6402/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2018 Провадження 2-ар/235/3/18
Справа 235/6402/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії були задоволені, визнано протиправними діїКрасноармійського Обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 на ПАТ «ШУ «Покровське» з 16.11.2006 року по 26.03.2008 року та з 09.04.2008 року по 04.07.2010 року до стажу роботи за Списком №1-шахтарі, зобов'язано ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 на ПАТ «ШУ «Покровське» з 16.11.2006 року по 26.03.2008 року та з 09.04.2008 року по 04.07.2010 року до стажу роботи за Списком №1-шахтарі, зобов'язано ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та призначити її відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

15.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, а саме просив розяснити з якої саме дати необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та призначити її відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, яка набрала законної сили 23 січня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії були задоволені, визнано протиправними діїКрасноармійського Обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 на ПАТ «ШУ «Покровське» з 16.11.2006 року по 26.03.2008 року та з 09.04.2008 року по 04.07.2010 року до стажу роботи за Списком №1-шахтарі, зобов'язано ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 на ПАТ «ШУ «Покровське» з 16.11.2006 року по 26.03.2008 року та з 09.04.2008 року по 04.07.2010 року до стажу роботи за Списком №1-шахтарі, зобов'язано ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та призначити її відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 16 березня 2017 року у звязку з призначенням пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком звернувся до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії.

Управлінням було призначено пенсію позивачу з 19 грудня 2016 року. Відповідно до повідомлення Відповідача від 27.03.2017 року № 9405/05/23 до його стажу не зараховано за Списком 1-Шахтарі періоди його роботи (3 роки 7 місяців 6 днів), що значним чином впливає на розмір пенсії, а саме:

-з 16.11.2006 року по 26.03.2008 року;

- з 09.04.2008 року по 04.07.2010 року.

Суд дійшов висновку, що відповідачем безпідставно вказані періоди роботи на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» не віднесені до роботи за Списком 1- Шахтарі.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

В зазначеному випадку з заявою про призначення пенсії позивач звернувся 16 березня 2017 року, але пенсія йому була призначена з більш раннього строку, а саме з 19 грудня 2016 року.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити перерахунок пенсії та призначити її відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 19 грудня 2016 року, тобто з дня призначення пенсії.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у справі № 235/6402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії наступним чином: зобовязати ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та призначити її відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 19 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя :