overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2136/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2136/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2017 року в сумі 1043,70грн.

Ухвалою судді від 14.12.2017 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, який продовжено ухвалою від 17.01.2018.

До відкриття провадження у справі Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 521,85грн.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 521,85грн. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/573/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/573/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Одеса
До суду 12 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо зміни базового місяця для проведення індексації з лютого 2008 року на червень 2015 року та зобовязання продовжити нарахування та виплату сум індексації наростаючим підсумком з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1281-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року.
Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з моменту отримання ухвали.
До суду 15 лютого 2018 року (вхід. №4309/18) від позивача надійшло клопотання про повернення справи згідно з п. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що позивач подала заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 169,256,293,294,295 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України. з урахуванням пп. 15.5. п. 15 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/2470/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2470/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду по справі №815/2470/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 10 о/с від 16.02.2017 року, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задоволено частково.

23.01.2018 року Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року без змін.

26.01.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки по справі №815/2470/17, а саме вірно зазначивши оскаржений наказ, а саме було зазначено: «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області N 210 о/с від 16.02.2017 року, а повинно бути - … № 10 о/с від 16.02.2017 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в усьому тексті постанови щодо номеру оскаржуваного наказу, вірно зазначивши оскаржений наказ.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усьому тексті постанови суду від 15 вересня 2017 року по справі №815/2470/17, а саме вірно зазначивши оскаржений наказ, замість наказу № 210, зазначити наказ № 10.

В решті текст постанови суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6521/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6521/17
У Х В А Л А

ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради, Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, начальника Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про витребування від Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації копії рішення, згідно з яким проведено реєстраційну дію відносно державної реєстрації виконавчого апарату Ананьївської районної ради.

Позивач та її представник проти витребування доказів не заперечували.

Інші учасники справи до суду не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням приписів ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування вищезазначених доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації надати до початку наступного судового засідання, яке призначене на 12:00 год. 26.02.2018 завірену належним чином завірену копію рішення, згідно з яким проведено реєстраційну дію відносно державної реєстрації виконавчого апарату Ананьївської районної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/564/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/564/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,4, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансбуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,4, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансбуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Ремтрансбуд» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 08.02.2017 року.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог статті 283 КАС України.

Підстав для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Керуючись ст.283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,4, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансбуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Ремтрансбуд» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 08.02.2017 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14:00 годин 13 лютого 2018 року.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, та повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 13» лютого 2018 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/142/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції,

керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77, 90, 139, 246, 255, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: 65104, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: 65104, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) штраф у розмірі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. до УК у м. Одеса, Київський район, р/р 0005, , МФО 828011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6, ) судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 4005, Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 815/6258/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Провадження в адміністративній справі №815/6528/17 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на підставі ст.140 КАС України.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ (юридична адреса: 65005, м.Одеса вул.Героїв Комсомольців, 49 Б; ) з Державного бюджету України сплачений підприємством на підставі платіжних доручень №2577 від 04.12.2017 року та №2604 від 12.12.2017 року судовий збір у розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень) .

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 815/362/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/362/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗЬКОГО БУЛЬВАРА» про стягнення сум штрафів за порушення законодавства про рекламу
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗЬКОГО БУЛЬВАРА» про стягнення сум штрафів за порушення законодавства про рекламу.
Ухвалою суду від 01.02.2018 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 14 лютого 2018 року.
Ухвалу суду від 01.02.2018 року представник позивача отримав 09.02.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
Станом на 16.02.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗЬКОГО БУЛЬВАРА» про стягнення сум штрафів за порушення законодавства про рекламу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо