Справа № 722/1534/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1534/17
Номер провадження 2-а/722/2/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

12 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа Головне управління Національної поліції України в Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:

●визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення, надіслану до ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 26.07.2017 року за №13/ для перерахунку йому пенсії, додаткових видів грошового забезпечення, передбачених Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, а саме: 50% надбавки за виконання особливо важливих завдань - 3915 грн.; надбавки за ОРД - 1800 грн.; премії 73,4% - 10338,39 грн., протиправною;

●зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3600 грн.; підполковник міліції/підполковник поліції -2200 грн.; відсоткова надбавка за вислугу років в розмірі 45 % - 2030 грн.; 50% надбавка за виконання особливо важливих завдань - 3915 грн.; 73,4 % премія - 10338,39 грн.; надбавка за таємність 15% - 540 грн.; надбавка за ОРД у розмірі 50% - 1800 грн., з 01.01.2016 року;

●встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області подати в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 267 КАС України).

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача Нараєвського С.І. надійшло до суду письмове клопотання, яким останній просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі №802/2196/17-а.

В дане судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечував з підстав надмірної тривалості розгляду справи та просив розглянути справу за його відсутності з винесенням рішення в даному судовому засіданні.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у зразковій справі №Пз/9901/1/18 802/2196/17-а, яка є типовою щодо адміністративної справи, яка розглядається судом за позовом ОСОБА_1

Суд враховує, що ухвалою суду від 21.11.2017 року, в період дії КАС України (в чинній на той день редакції), відкрито скорочене провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні за загальними правилами.

Після набрання 15.12.2017 року чинності Законом України від 03.10.2017 року №2147-УІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів», ухвалою суду від 26.12.2017 року суд перейшов зі стадії попереднього судового засідання на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року підготовче провадження закінчено та справу призначено до судового розгляду на 12.02.2018 року.

Таким чином, справа перебуває в провадженні суду з 21.11.2017 року по 12.02.2018 року, тобто трохи менше 3-х місяців.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі з підстав надмірної тривалості її розгляду та наполягав на ухваленні рішення в даному судовому засіданні.

Положеннями п.9 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Ч.1 ст.291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Тобто, зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом Верховним Судом зразкової справи є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи заперечення позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі ст.ст.236,291 та керуючись ст.ст.241,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області Нараєвського С.І. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа Головне управління Національної поліції України в Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Розгляд адміністративної справи продовжити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська