Справа № 265/7382/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7382/17
Провадження № 2-а/265/73/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, також надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у справі встановленню підлягають обставини щодо підстав для призначення та нарахування пенсії позивачу, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, копію пенсійної справи ОСОБА_1, завірену належним чином.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки відповідач, який є субєктом владних повноважень, у заперечені на позов не виклав обставини щодо підстав для призначення та нарахування пенсії позивачу, та у справі не проводилось підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 194, 205, 248, 256, 294, п.п.15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області належно завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

3.Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 10 год. 45 хв. 04 квітня 2018 року.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя А.В.Щербіна