Справа № 808/3646/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 лютого 2018 року Справа № 808/3646/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого,47)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107,м. Запоріжжя, пр. Соборний,164)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІС» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення № форми «Р» від 29.08.2017;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення № форми «Р» від 29.08.2017;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення № форми «В4» від 29.08.2017.

Представником позивача 05.02.2018 було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області:

усі документи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114 від 24.02.2017, які були передані слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, які були використані для проведення податкової перевірки TOB «Торговий дім «OJIIC», оформленої актом №433/08-01-14-09/36836172 від 02.08.2017;

листування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114 від 24.02.2017, між слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, щодо TOB «Торговий дім «0JIIC» з приводу проведення позапланової документальної перевірки, оформленої актом №433/08-01-14-09/36836172 від 02.08.2017.

Крім того, позивач зазначає, що самостійно отримати документи вилучені в ході обшуку не має можливості, оскільки ці документи є матеріалами кримінального провадження, позивач або його службові особи не є сторонами зазначеного кримінального провадження, а тому не мають згідно норм КПК України доступу до його матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.05.2017 старшим слідчим ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_1, на підставі ухвали від 03.05.2017 слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О. Ю. по справі №335/5405/17 про надання дозволу на проведення обшуку, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114 від 24.02.2017, було проведено обшук приміщення TOB Фірма «OJIIC ЛТД» та TOB «Торговий дім «ОЛІС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47 та вилучено документи та майно, які знаходились в приміщенні підприємств.

Оформлено проведення зазначеного обшуку відповідним протоколом від 19.05.2017. Відповідно до даного протоколу, серед іншого, було вилучено комп'ютерну техніку, особисті документи працівників підприємств, а також документи бухгалтерського обліку, які й були передані слідчим до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

На підставі зазначених вище вилучених та інших документів й було складено акт №433/08-01-14-09/36836172 від 02.08.2017 про результати документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Торговий дім «ОЛІС» з питань дотримання вимог податкового законодавства України платником при взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.01.2014 по 28.02.2017 на підставі якого прийняті податкові повідомлення рішення №, №, № від 29.08.2017, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області:

усі документи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114 від 24.02.2017, які були передані слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, які були використані для проведення податкової перевірки TOB «Торговий дім «OJIIC», оформленої актом №433/08-01-14-09/36836172 від 02.08.2017.

В решті клопотання представника позивача, а саме про витребування листування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114 від 24.02.2017, між слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, щодо TOB «Торговий дім «0JIIC» з при воду проведення позапланової документальної перевірки, оформленої актом №433/08-01-14-09/36836172 від 02.08.2017, суд відмовляє, оскільки відповідачем було надано зазначене листування, та воно міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня,31):

усі документи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000114 від 24.02.2017, які були передані слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, які були використані для проведення податкової перевірки TOB «Торговий дім «OJIIC», оформленої актом №433/08-01-14-09/36836172 від 02.08.2017.

Копію ухвали надіслати до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня,31) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 05 березня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева