overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/619/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/619/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт Томашпіль адміністративну справу за позовом Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» до Виконавчого комітету Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень субєктів власних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана справа.

6 лютого 2018 року директор КП «Ямпільська дирекція кіномережі» ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки даний спір буде розглядатися господарським судом.

15 лютого 2018 року в судове засідання сторони по справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши подану до суду заяву, прийшов до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає за необхідне адміністративний позов Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» до Виконавчого комітету Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень субєктів власних повноважень залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, 248 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» до Виконавчого комітету Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень субєктів власних повноважень без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 127/26936/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог - Міністерство внутрішніх справ України, ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити (а.с. 67).

В судове засідання представник ГУ ПФУ ОСОБА_3 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 70), та відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 40-43).

Представник ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 68) та відзив на позов (а.с. 47-48), який приєднаний до матеріалів справи..

Представник Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не зявився, надіслав письмові пояснення на позов, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 52-60).

Питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, вирішені в підготовчому судовому засіданні на підставі письмових заяв позивача, представника відповідача, третіх осіб. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі і розгляд справи по суті розпочати в цей самий день.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі №127/26936/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог - Міністерство внутрішніх справ України, ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2018 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/388/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/388/18
Провадження № 2-а/127/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Крамера О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 БУПП у у Вінницькій області капітана поліції Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови серії БР № 234768 від 30.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 БУПП у у Вінницькій області капітана поліції Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови серії БР № 234768 від 30.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 БУПП у у Вінницькій області капітана поліції Чернова Віталія Олександровича серії БР № 234768 від 30.12.2017року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде складено 06.02.2018 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/26932/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1086/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду

15 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого судового засідання зявились учасники справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в установлений законом строк та порядок відповідачем подано відзив на позов, а позивачем відповідь на відзив. Своїм правом щодо надання заперечення на відповідь на відзив відповідач не скористався.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

Згідно ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

А тому, зважаючи на вирішення усіх питань, зазначених у ч.2 ст.180 КАС України, під час підготовчого судового засідання та, зважаючи на письмові згоди усіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду по суті на 15 лютого 2018 року о 12 год. 55 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/3369/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3369/18
Провадження 2-а/127/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 23.02.2018, о 10.15 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 23.02.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/375/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/375/18
Провадження № 2-а/0158/24/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Йанг Ксуруі про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України у Волинській області, звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Йанг Ксуруі про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Йанг Ксуруі про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на 16 год. 15 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 127/24194/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/972/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.,

за участі секретаря: Гончарука І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними, скасування наказу та рішення,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними, скасування наказу та рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 158/373/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/373/18
Провадження № 2-а/0158/23/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Зуо Їнвен про примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України у Волинській області, звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Зуо Їнвен про примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Зуо Їнвен про примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на 16 год. 45 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/775/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/775/18
Провадження № 2-а/159/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

16.02.2018 року позивачем ОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 149/2908/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2908/17
Провадження №2-а/149/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

16.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Хмільницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області щодо невиплати ОСОБА_2 грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій відповідно до п. 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Хмільницьке об"єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій відповідно до п. 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Хмільницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Хмільницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_2 1280 гривень судових витрат, понесених нею на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 23.02.2018 року.
Справа № 161/2322/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2322/18
Номер провадження: 2-а/161/184/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №3, Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, сержанта поліції Шаляпіна Ігоря Віталійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СР ПП №3, Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, сержанта поліції Шаляпіна Ігоря Віталійовича про скасування постанови.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №3, Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, сержанта поліції Шаляпіна Ігоря Віталійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання в даній справі на 21 лютого 2018 року о11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.