Справа № 214/4702/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4702/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу №214/4702/17

за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6

до відповідача-1: міського голови ОСОБА_7,

відповідача-2: Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

третя особа на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міськради

про: визнання протиправною бездіяльності міського голови, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з адміністративним позовом 16.08.2017, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність міського голови, яка полягає у не застосуванні повноважень, передбачених п. 9 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 від 03.07.2017; визнати протиправним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 23.11.2016 №1157 «Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо впорядкування земельних відносин»; зобовязати міського голову ОСОБА_7 організувати роботу відповідної ради та її виконавчого комітету з тим, щоб на черговій сесії Криворізької міської ради вирішити питання про поновлення дії дозвільного документу рішення Криворізької міської ради від 19.08.2009 №3416 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації, вилучення, припинення права постійного користування землею та надання земельних ділянок на вулицях Парковій, 13а і Бикова, 2 в оренду та постійне користування» та установлення цільового призначення земельним ділянкам площею 0,1230 га на вул. Паркова, 13а в Саксаганському районі та площею 0,0300 га на вул. Бикова, 2а в Саксаганському районі відповідно до затвердженої цим рішенням технічної документації із землеустрою, де зазначені землі визначені як землі житлової та громадської забудови.

До суду представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про направлення адміністративної справи №214/4702/17 для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскільки з 15.12.2017 (набрання чинності КАС України в новій редакції) вказана категорія справ відноситься виключно до юрисдикції адміністративних судів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити клопотання, з вказаних у ньому підстав.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожна окремо, заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на затягування судового розгляду і відсутність правових підстав для передачі даної справи до адміністративного суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 заперечувала та просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Розглядаючи клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду в звязку з розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів, суд зазначає наступне.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017.

У п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» установлено, що справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій, уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п. п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Таким чином, розгляд даної справи не може бути продовжено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративним судом, оскільки справа належить до підсудності окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №214/4702/17 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 до міського голови ОСОБА_7, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міськради, про визнання протиправною бездіяльності міського голови, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.