overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1486/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1486/18 2-а/335/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається: п.4 зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем, залучено у якості третьої особи Департамент патрульної поліції України та предявлено вимогу до вказаного департаменту про стягнення судових витрат, що не відповідає вимогам закону та жодних обґрунтувань не надано.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 2-а/0614/8037/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8037/11
Провадження № 6-а/283/17/2018
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 379 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 241,379 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 28 лютого 2018 року на 16 год.

Повідомити заявника, представників Коростенського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області та Малинського районного відділу ДВС про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 336/6731/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6731/17-а
Провадження 2-а/336/72/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Шаповалової С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчення дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльністьШевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови включення до розрахунку розміру пенсії ОСОБА_3 підвищення передбаченого ч.1 ст.29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком включивши до розрахунку розміру пенсії підвищення, передбачене ч.1 ст.29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 95, 25%, починаючи з 28.05.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.02.2018 року.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О.Наумов
Справа № 461/799/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/799/18
Провадження № 2-а/461/173/18
УХВАЛА

09.02.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову.

Дана справа передана в провадження судді Лялюка Є.Д. 05.02.2018 р.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.03.2018 року о 16.00 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2-а-11540/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-11540/11,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 10.11.2017 року, а саме в регулятивній частині вказати номер справи 2а- 11540/11, замість №2а-11540/1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.02.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 444/2303/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2303/17
Провадження № 2-а/444/26/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротка/

16 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про визнання протиправною та скасування постанови, та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задовленні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про визнання протиправною та скасування постанови, та стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-3992/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3992/10
У Х В А Л А

16.02.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Левківською В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-3992/10,-

в с т а н о в и в:

13.02.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити в ухвалі суду по справі №2-3992/10 за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме зазначити в мотивувальній частині номер справи №2-3992/10, замість 2а-3992/10, та прізвище «Гаращук» замість «Грищук».

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Однак у описовій частині ухвали допущено описку щодо зазначення номеру справи, а саме вказано «2а-3992/10», хоча слід було вказати «2-3992/10», а в мотивувальній частині ухвали допущено описку щодо зазначення прізвища позивача, вказано «Грищук», а потрібно «Гаращук», про що свідчать матеріали справи №2-3992/10.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року у справі №2-3992/10 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме в описовій частині ухвали вказати номер справи «2-3992/10», замість «2а-3992/10», а в мотивувальній частині ухвали вказати прізвище позивача «Гаращук», замість «Грищук».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 341/1409/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1409/17
Номер провадження 2-а/341/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -Мельничука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст постанови буде складений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 22, 24, 46 Конституції України, ст.ст.13, 62, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 244, 246, 250, 251, 292, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо призначення та виплати ОСОБА_3 пенсії за списком №2 протиправними.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 пільгового стажу час роботи на посаді електрозварника на Бовшівському цукровому заводі з 02.01.1985 р. по 19.04.1988 р.; в Колгоспі 'Октябрь' з 27.04.1988 р. по 14.06.1990 р.; на підприємстві 'Сахенергореммонтаж' з 02.07.1990 р. по 01.06.1992 р.; в МП 'Тиса' з 01.06.1992 р. по 01.03.1996 р.; в АТ 'Укренергомонтаж' з 01.03.1996 р.по 28.12.2001 р.; в ПП 'Світлана' з 02.01.2001 р. по 29.03.2002 р.; в КП 'Цукоренергомонтаж' з 01.04.2002 р. по 31.03.2009 р.; в ТзОВ 'Цемекс' з 01.04.2009 р. по 21.04.2015 р. та призначити ОСОБА_3 пенсію з 30.08.2017 р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 2-а-12639/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву Кур»ят ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-12639/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить в якій просить замінити стягувача Кур»ят ОСОБА_2 його правонаступником Кур»ят ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-12639/11 виданий 28.03.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області за по позовом Кур»ят ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та замінити боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.02.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 617/12991/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/12991/12, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить в якій просить замінити по справі №617/12991/12 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Встановлено, що Овруцьким районним судом Житомирської області по цій же справі, вже розглядалась заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви.

Вищевказана ухвала набрала законної сили 09.01.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/12991/12, та заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-3790/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3790/09
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-3790/09 видати дублікат виконавчого документа.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись п.18.4 перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.02.2018 року о 09:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/389/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/389/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 221219 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 02.04.2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 4)

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк