Справа № 492/1888/17
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №492/1888/17
Провадження №2а/492/30/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. позов Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено.

Судом встановлено, що в абзаці тринадцятому описової частини постанови помилково вказано «…відтворення…», а має бути «…видворення…».

Учасники справи про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому в силу ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Так, із матеріалів адміністративної справи, а саме з позовної заяви, вбачається, що предметом позову є затримання ОСОБА_1 Ілхама огли з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, а з постанови суду вбачається, що в абзаці тринадцятому описової частини постанови помилково зазначено «…відтворення…» замість «…видворення…», що свідчить про те, що судом допущена описка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній постанові суду, а саме: в абзаці тринадцятому описової частини постанови виправити «…відтворення…» на «…видворення…».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Арцизького районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. у справі №492/1888/17 за позовом Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

У тринадцятому абзаці описової частини постанови виправити слово «…відтворення…» на слово «…видворення…».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі скарги в 15 (пятнадцяти) денний строк з дня складення тексту наявної ухвали.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по цивільній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова