Справа № 2-а/2511/1996/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/1996/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Морозова О.Б.

при секретарі Бережанській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 16300, Чернігівська область Куликівський район смт Куликівка, вулиця Пирогова, 23;

до відповідачів:

УДАІ ГУМВС України в Київській області, адреса: 03153, м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3;

Броварського взводу ДПС ГУМВСУ в Київській області, юр. адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Енгельса, 1-Б;

Інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ГУМВСУ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Енгельса, 1-Б;

Третя особа ВДВС Куликівського РУЮ, юр. адреса: смт Куликівка Чернігівської обл.., вул.. Коцюбинського, 27;

про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року позивач ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду позов до УДАІ ГУМВС України в Київській області, Броварського взводу ДПС ГУМВСУ в Київській області, Інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ГУМВСУ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просить поновити пропущений ним з поважних причин 10-денний строк для оскарження постанови серії АІ № 350253 по справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 року, визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 по складанню відносно нього протоколу про адмінпорушення серії АІ 1 № 020984 від 06.08.2010 року неправомірними та скасувати постанову серії АІ № 350253 про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 травня 2011 року він звернувся до ВДВС Куликівського РУЮ в Чернігівській області з метою отримання довідки про відсутність заборгованості за штрафами по лілії ДАІ для проходження технічного огляду його автомобіля. Тоді зясувалось, що йому не можуть надати довідку про відсутність заборгованості, бо 06.08.2010 року близько 05 год. 20 хв інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ГУМВС України в Київській області прапорщиком міліції ОСОБА_2, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1№020984. Відповідно до протоколу винесено постанову АІ1 №350253 від 06.08.2010 року. Згідно вказаної постанови на нього накладено штраф в розмірі 255 гривень. Згідно протоколу та постанови він обвинувачується в тому, що 06.08.2010 року о 05 годині 20 хв., на 37 км а/д Київ Чернігів в селі Скибин керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи маневр повороту ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги пункту 1.1 додатку 2 ПДР та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вказаний протокол та постанову вважав незаконними і такими, що порушують норми чинного законодавства, оскільки 06.08.2010 року у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення місці і час до нього звернувся прапорщик ОСОБА_2 з проханням підписати вказаний протокол, який йому буцімто потрібен для виконання плану, і обіцяючи за це адміністративну відповідальність у вигляді застереження. Оскільки вказану особу він знав наглядно неодноразово бачив на даній дільниці дороги, то вирішив піти йому на зустріч і підписав пустий бланк протоколу і написав у ньому прошу попередить. Ні копії вказаного протоколу, ні постанови в справі про адміністративне правопорушення йому вручено не було.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник УДАІ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Представник Броварського взводу ДПС ГУМВСУ в Київській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду.

Представник ВДВС Куликівського РУЮ в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду. оскільки він був поданий по за межами строку, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення цього строку судом не знайдено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, позивач свою вину у вчиненні правопорушення визнавав та просив обмежитись попередження. При цьому його було повідомлено про час та місце розгляду справи та вручено копію протоколу.

Керуючись ст. 99, 100, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, Броварського взводу ДПС ГУМВСУ в Київській області, Інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ГУМВСУ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2010 року АІ1 № 350253 залишити без розгляду.

2.Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Морозов