overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6825/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/144/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у справі №466/6825/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, чинної на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому такий строк підлягає поновленню.

У відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Рівненській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у справі №466/6825/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці ДФС на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у справі №466/6825/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови.

Зупинити дію постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у справі №466/6825/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/5527/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5527/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скрипченко В.О.

суддів: Бойка А.В. , Осіпова Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р.. по справі №815/5527/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.с.. 296, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. по справі № 815/5527/17 за позовом Головнеого управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3672/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.

07 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3672/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - Шепетухи В.В.

представника відповідача - Лавренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017, повний текст складено 01.12.17 по справі № 820/3672/17

за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 по справі № 820/3672/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 12.02.2018 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
Справа № 521/16970/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/16970/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Скрипченко В.О.

суддів: Осіпова Ю.В. , Бойка А.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2017р. по справі №521/16970/17 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання на 21.02.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипченко В.О.
Судді Осіпов Ю.В. Бойко А.В.
Справа № 638/16001/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2018 р.Справа № 638/16001/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 по справі № 638/16001/17

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 по справі № 638/16001/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого провадження сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 по справі № 638/16001/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.02.18 о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов
Справа № 489/4575/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/4575/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р. по справі № 489/4575/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Управління міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області , Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р. в позові відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути доплачено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1510,40 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 814/1122/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1122/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченко В.О.,

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. по справі № 814/1122/17 позивач ОСОБА_2 відповідач Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2017р. №465,від 26.05.2017р. № 120 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 28.02.18 р. о 10:00 год .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипченко В.О.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 821/1409/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1409/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченко В.О.,

суддів: Осіпов Ю.В. , Бойко А.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 р. по справі № 821/1409/17 позивач ОСОБА_2 відповідач Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 21.03.18 р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Скрипченко В.О.
Судді(підпис) (підпис) Осіпов Ю.В. Бойко А.В.
Справа № 813/625/14
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12613/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/625/14 за позовом ОСОБА_4 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/625/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 820/4440/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Біленський О.О.
повний текст складено 27.11.2017 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

07 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4440/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участю представники відповідача: Войтенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі № 820/4440/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі № 820/4440/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції в адміністративних справах Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 12 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 803/176/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1025/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року про відмову у розстроченні виконання судового рішення у справі № 803/176/17 за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відмовлено у розстроченні виконання судового рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" подало апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" підписано ОСОБА_4, який зазначив, що він є в.о. директора підприємства, але не додав документу, який засвідчує його повноваження керівника. а тому і не надав підтвердження на подання та підписання ним апеляційної скарги від імені підприємства.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.3 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана в.о. директора ОСОБА_4 без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" як керівником цього підприємства, то таку апеляційну скаргу не можна прийняти до розгляду і слід повернути.

Керуючись статтями 55, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року про відмову у розстроченні виконання судового рішення у справі № 803/176/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич