Справа № 203/382/18
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/382/18
Провадження № 2-а/0203/33/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 посадова особа Інспектор роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 посадова особа Інспектор роти№6 батальйону №4 УПП у м. Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а саме:

- позовна заява не містить інформації щодо позивача по справі, а саме: прізвище, імя та по батькові позивача, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, враховуючи, що ОСОБА_1 зазначає себе в якості відповідача;

- уточненню підлягає відомості щодо відповідача по справі, а саме зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання позовної заяви відповідно до кількості учасників розгляду справи із зазначенням відомостей щодо позивача та відповідача у справі, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, обґрунтування та підстави звільнення позивача від сплати судового збору та надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 посадова особа Інспектор роти№6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Католікян