Справа № 645/5489/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2018 р.Справа № 645/5489/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Ральченка І.М. , суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 645/5489/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, до якої додане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністратиивного суду від 17.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

01.02.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року ОСОБА_2 звільнено від сплати судового.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята суддею першої інстанції одноособово без проведення судового засідання, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 22.12.2017 року (відповідно до даних відстеження поштових відправлень "Укрпошта") та апеляційну скаргу подано 04.01.2018 року.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року підлягає поновленню в силу ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 р. по справі № 645/5489/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. по справі № 645/5489/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 р. по справі № 645/5489/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов