Справа № 804/1234/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Справа 804/1234/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ж/м Тополя-2, 14/285, м. Дніпро, 49040, ІПН 289929321) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (пр. Б. Хмельницького, 116а, м. Дніпро, 49033, ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати неправомірною відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у поверненні безпідставно сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 6562,50 грн.

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернутись з поданням, передбаченим п. 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, до органу Казначейства про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за договором купівлі-продажу квартири від 23.05.2017 року в сумі 6562,50 грн.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07.12.2017 № 2246-19 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 704,80 грн.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що у 2017 році її дохід склав 0,00 грн., додаючи до клопотання "декларацію про майновий стан і доходи" та довідку видану Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 05.02.2018 року за № 352, яка вказує на відсутність доходів у позивача.

Проте з матеріалів справи видно, що 23.05.2017 року, позивач придбав у приватну власність квартиру, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 23.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 257. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 257, вартість придбаної позивачем квартири склала 656250,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та зобов'язує позивача усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі - 704,80 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2