Справа № 802/450/18-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/450/18-а
Провадження № 2-а/127/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №1079 від 13.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №1079 від 13.07.2016 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, зобовязати повернути ДВС незаконно вилучені у позивача кошти.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.159 КАС України.

Згідно ч.5 ст. 159 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так само позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти.

Позивач, заявляючи вимогу про повернення ДВС незаконно вилучених коштів, не визначає в позовній заяві орган ДВС в якості відповідача у справі.

Крім того, позивач, враховуючи майнову вимогу про стягнення коштів, не зазначає ціну позову в позовній заяві, конкретну суму коштів, які на думку позивача, мають бути стягненні з ДВС (не конкретизовано суму коштів що підлягає поверненню на користь позивача).

Окрім наведеного вимога до органу ДВС про повернення коштів відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» має бути оплачена судовим збором в розмірі 704, 80 грн.

Окрім зазначеного, позивачем в позовній заяві, в порушення п.п. 6,7,11 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Позивач в позовній заяві не зазначає, коли саме ним було отримано копію постанови, про оскарження якої він звернувся до суду з даним позовом, та не додав до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, зважаючи на те, що оскаржувану постанову №1079 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесено 09.09.2016 року.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №1079 від 13.07.2016 року, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КАС України.

СУДДЯ: