Справа № 815/6209/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6209/17
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Українсько-австралійського спільного підприємства «Мельбурн-Марк ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2017 року № 55062466,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Українсько-австралійського спільного підприємства «Мельбурн-Марк ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2017 року № 55062466.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, 22.12.2017 року надав до суду квитанцію № ПН № 260 від 21.11.2017 року про сплату 1600 грн., в якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданої позивачем квитанції № ПН № 260 від 21.11.2017 року про сплату 1600 грн. встановив відсутність відповідного зарахування вказаних коштів до бюджету (згідно інформації наявній в базі даних Діловодство спеціалізованого суду станом на 04.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя ухвалою від 09.01.2018 року продовжив процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви для надання позивачем до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції № ПН № 260 від 21.11.2017 року про сплату 1600 грн.

22.01.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позову, а саме надано до суду лист Управління Держказначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 18.01.2018 року № 04-33/30-178, в якості доказу зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданої позивачем квитанції № ПН № 260 від 21.11.2017 року про сплату 1600 грн.

Разом з тим, суддя зазначає, що згідно наданого позивачем листа Управління Держказначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 18.01.2018 року № 04-33/30-178 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано 1600 грн. по платіжному документу № ПН236з.

Відтак, суддя дійшов висновку, що вказаний лист Держказначейської служби не є доказом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції № ПН № 260 від 21.11.2017 року про сплату 1600 грн.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.01.2018 року, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Українсько-австралійського спільного підприємства «Мельбурн-Марк ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2017 року № 55062466– повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой