Справа № 200/18659/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровськ знаходиться вищезазначена адміністративна справа, предметом розгляду якої є правомірність дій старшого інспектора з о/д Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Дніпрі Департаменту ПП майора поліції ОСОБА_2, УПП у м. Дніпрі Департаменту ПП щодо проведення перевірки від 09 жовтня 2017 року за фактами, викладеними в заяві водієм ОСОБА_3, щодо його незгоди з прийнятим рішенням за матеріалами ДТП за його участю, та складання за її результатами висновку.

Відповідно до матеріалів справи, на підставі зазначеного висновку відносно ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №197475.

В процесі судового розгляду було встановлено, що 08 грудня 2017 року суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ Скрипник К.О. за результатами розгляду справи №3/205/2896/17 було ухвалено постанову про закриття провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, при прийнятті рішення судом були враховані пояснення всіх учасників ДТП яка відбулась 14 вересня 2017 року о 08 год. 05 хв. в районі буд. № 131 по вул. Діївський, м. Дніпро.

Оскільки старший інспектор з о/д Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Дніпрі Департаменту ПП майора поліції ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що при проведенні службової перевірки також були враховані пояснення учасників ДТП, на вирішення учасників судового розгляду було поставлено питання про необхідність витребування копії матеріалів справи №3/205/2896/17.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Частинами 1, 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до норм адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з положення ч. 4 ст. 9 КАС України та ч. 3 ст. 80 КАС України на суд покладено обовязок вчинення визначених законом заходів необхідних для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки предметом розгляду є рішення субєкту владних повноважень, виходячи з засад змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ належним чином завірену копію адміністративної справи № 3/205/2898/17 (205/6972/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 80, 99 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ належним чином завірену копію адміністративної справи (3/205/2896/17) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія БР №106467).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев