Справа № 284/1817/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1817/14-а
У Х В А Л А

15.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року року по справі №284/1817/14-а, стягувача та боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, яка була стягувачем за наслідками розгляду зазначеної справи, померла 15 квітня 2016 року, й вона є її правонаступником. Крім того, боржник управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинив свою діяльність у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 15.03.2014 року по 02.08.2014 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобовязано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», підвищення до пенсії як дитині війни (ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", за період з 15.03.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року залишено без змін.

19 січня 2015 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_2 померла 15 квітня 2016 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті останньої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №280514 від 10 серпня 2017 липня 2017 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №66/01-16 від 08 лютого 2018 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50843668 від 08 лютого 2018 року.

З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Народицькому району перейменовано на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого стягувача ОСОБА_2, а також те, що Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторін виконавчого провадження, які вибули, їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року у справі №284/1817/14-а, на її правонаступника ОСОБА_1.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року у справі №284/1817/14-а, на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирського апеляційного адміністративного суду області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 15 лютого 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3