Справа № 2083/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 р. №2083/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом №2а-2083/12/2070 від 06.06.2012р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова простроченої заборгованості у сумі 1156,68 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що 14.11.2016р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" №454 від 22.07.2016р., "Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова" змінило назву на "Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова", про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України, а саме: злиття управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі, та утворення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, та не виконанням боржником своїх зобов'язань перед Пенсійним фондом, виникла необхідність у такій заміні. (а.с. 42)

Представник заявника через канцелярію суду надав заяву, в якій просив здійснити розгляд заяви без участі представника.

Відповідач та заінтересована особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України. Причини неявки суду на повідомили. Клопотань про перенесення розгляду заяви чи розгляду заяви в порядку письмового провадження суду не надали.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 379 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року по справі №2а-2083/12/2070 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул.2-ї П'ятирічки, 37/8, кім. 126,125,127, м. Харків, 61007) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 3851823, ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1156.68 (одна тисяча сто п'ятдесят шість)грн. 68 коп. (а.с.18-19)

На виконання вищезазначеного рішення суду від 06.06.2012 року по справі №2а-2083/12/2070, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-2083/12/2070 від 17.04.2012 року. (а.с.44)

22.01.2018р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню №52408350 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". На момент подачі даної заяви по справі виконавчий лист №2а-2083/12/2070 від 06.06.2012р. на стягненні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема: управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова та управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м.Харкова об'єднано у Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Харкова.

Таким чином, замість Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055, утворено Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Харкова, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Харкова, за виконавчим листом №2а-2083/12/2070 від 06.06.2012р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова простроченої заборгованості у сумі 1156,68 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко