Справа № 281/1304/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1304/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Овруцьке об'єднане УПФУ в Житомирській області про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 281/1304/14-а, щодо зобов'язання УПФУ в Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії та додаткової пенсії передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" мотивуючи це тим, що, жодного листа відносно розгляду її справи не отримувала ні від суду першої інстанції ні від апеляційного суду. Заявник вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак в прохальній частині її заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Зазначена постанова Лугинського районного суду Житомирської області та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду направлялись позивачу, що підтверджується розпискою про отримання копії постанови (а.с. 21) та зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30 ).

Із заявою про видачу виконавчих листів за ст. ст. 37, 39, 51 Закону України «Про стату і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_2 звернулася 05.01.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області, та отримала виконавчі листи 16.01.2018. Виконавчі листи, можуть бути пред'явлені до виконання до 12.11.2017.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують направлення виконавчого листа до виконання та відмови виконавчої служби прийняти виконавчий лист до виконання у звязку із пропуском строку.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи правову позицію, відображену в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Каракуця проти України» про те, що зацікавленість в розгляді свого позову має проявляти саме позивач, а також той факт, що заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання була подана до суду 26.01.2018, тобто через 2 місяці після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, та не надала жодних доказів, які б свідчили про те, що стягувач не мала можливості вчасно отримати виконавчі листи та предявити їх до виконання, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчих листів пропущений без поважних причин, а тому заява про їх поновлення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241- 243, 294 ст. 376 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для предявлення виконавчих листів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирський апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко