Справа № 766/5432/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз'яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року по справі №766/5432/17,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2017 року у справі № 766/5432/17, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:

- визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по відмові щодо здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі нового розрахунку вислуги років на пенсію від 10.02.2017р., витягу з наказу УМВС України в Херсонській області № 2о/с від 31.01.2017р. згідно постанови Херсонського міського суду від 20.07.2016р. по справі № 766/5466/16-а та повернення вказаних документів до УМВС України в Херсонській області - протиправними;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі нового розрахунку вислуги років на пенсію від 10.02.2017р., витягу з наказу УМВС України в Херсонській області № 2о/с від 31.01.2017р.;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої суми пенсії за період з травня 2014 року по час виконання рішення суду;

-стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року залишено без змін.

19 січня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови від 22.05.2017 року, а саме за рахунок яких коштів та відповідно до якої норми чинного законодавства, управління повинно виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої суми пенсії за період з травня 2014 року по час виконання рішення суду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення учасники справи у судове засідання, призначене на 30.01.2018 року, не прибули, не повідомивши про причини неявки.

За приписами частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення за відсутності осіб, які брали участь у справі.

Із змісту даної статті слідує, що може розяснити своє рішення, не змінюючи його змісту.

На думку суду, зміст рішення є чітким та зрозумілим, резулятивна частина постанови містить частину зобовязального характеру, яка чітко вказує які дії належить вчинити відповідачу на виконання постанови суду. Відтак відсутні підстави для розяснення судового рішення.

Підставою для звернення пенсійного фонду із заявою про розяснення рішення суду є незрозумілість Головним управлінням пенсійного фонду у Херсонській області норм чинного законодаства, яким суд керувався при прийнятті постанови.

Разом із тим, суд звертає увагу заявника, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області скористалось своїм правом на оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2017 року. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року встановлено, що постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 241, 248, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз'яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року по справі №766/5432/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2