Справа № 812/1515/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2018 року справа №812/1515/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 812/1515/17 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1515/17 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 522, 82 грн. (а.с. 229).

Копія ухвали апелянтом отримана 26.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 231).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 01 лютого 2018 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 232).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 812/1515/17 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей