Справа № 2-а-3230/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3230/11
пр. № 6-а/336/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 по поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018 р. ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-3230/11.

В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 р. її позов до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та забезпечення її виплату з урахуванням сум, виплачених за зазначений період було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 р. залишена без змін. Постанова набрала законної сили.

Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, які полягають у тому, що працівники Управління державної казначейської служби ГТУЮ у Запорізькій області не обґрунтовано не розглянули її питання щодо виконання рішення, що призвело до пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на задоволені заяви наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України не прибуття осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-3230/2011, суд приходить до переконання, що заява стягувача не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Ч. 6 ст. 12 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

15.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з аналогічною заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.1).

Ухвалою від 25.01.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви. Згідно автоматичної системи документообігу суду Д-3 встановлено, що ухвала ніким не оскаржена.

При вищевикладених обставинах, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 293, 294, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зашити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.П. Суркова