Справа № 826/14809/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/14809/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України Державної архітектурно-будівельної інспекції України Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишан Ярослава Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства Юстиції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області - Комишан Ярослава Володимировича, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області - Комишан Ярослава Володимировича від 29 травня 2017 року № 85 «Щодо скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, як належать до І-ІІІ категорії складності»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області - Комишан Ярослава Володимировича від 29 травня 2017 року №86 «Щодо скасування декларацій про початок виконання робіт»;

- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести запис до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів щодо декларацій, які були скасовані наказами начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області - Комишан Ярослава Володимировича від 29 травня 2017 року № 85, №86;

- зобов'язати Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України провести державну реєстрацію права власності на квартири та нежитлові приміщення, що входять до складу багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду повернувся конверт з довідкою про повернення відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

При цьому ухвалу суду було направлено на адресу, яка була визначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області - Комишан Ярослава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко