overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2255/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/10636/18 815/2255/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - управління ДАБІ) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАБІ про скасування припису та постанови,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ДАБІ не погодилося із цими рішеннями суду і подало 26 січня 2018 року касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

Згідно з вимогами пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 815/3278/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/16244/18 815/3278/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Картал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 815/3278/16 в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 825/1047/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07.02.2018 Київ К/9901/3715/18 К/9901/3713/18 825/1047/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - О. В. Білоуса, Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Головко О.В.

представника відповідача - Качанок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №825/1047/14

за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду, прийняту 20 січня 2016 року у складі: головуючого - Скалозуб Ю.О. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, постановлену 19 квітня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого - Федотова І.В., суддів: Ісаєнко Ю.А., Полякової А.О.,-

п о с т а н о в и в:

Касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 464/2858/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/45/17 464/2858/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час проведення підготовки справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі - Інспекція), заступника начальника відділу дозвільних та реєстраційних функцій Інспекції Денисяка Теодозія Григоровича, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції Ткача Богдана Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил до касаційного розгляду,

встановив:

27 грудня 2017 року суддею Верховного Суду постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції у цій справі та відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; складено доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 13 лютого 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/6659/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/911/18 826/6659/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Панчохи Олександра Степановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання обґрунтованої касаційної скарги.

Скаржниками вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Панчохи Олександра Степановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/6659/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон
Справа № 814/2086/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/834/18 814/2086/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення та наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення та наказів.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/2086/16 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення та наказів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон
Справа № 404/4917/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

08.02.2018 м. Київ К/9901/3930/17 №404/4917/17 (2-а/404/500/17)

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка надійшла до Суду 27.12.2017, на постанову Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №404/4917/17 (2-а/404/500/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області отримало 15.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 09.01.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №404/4917/17 (2-а/404/500/17) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 800/400/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена ухвала)

07.02.2018 Київ П/9901/175/18 П/9901/179/18 П/9901/177/18 П/9901/183/18 П/9901/169/18 П/9901/163/18 П/9901/181/18 П/9901/167/18 П/9901/173/18 П/9901/171/18 П/9901/165/18 П/9901/158/18 П/9901/161/18 П/9901/156/18 П/9901/155/18 800/400/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

суддів - Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.,

Шипуліної Т.М.,

Ханової Р.Ф.

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

представники позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представник відповідача - Долгов Ю.В.

Представник третьої особи - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів», ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Український інститут національної пам'яті, Кіровоградська міська рада, ОСОБА_24 про визнання незаконною та нечинною Постанови Верховної Ради України "Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 14.07.2016 № 1468-VIII,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №800/400/16 до прийняття Конституційним Судом України рішення по справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України від 09 квітня 2015 року №317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І. А. Гончарова

Судді Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова
Справа № 800/400/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена ухвала)

07.02.2018 Київ П/9901/158/18 П/9901/179/18 П/9901/177/18 П/9901/183/18 П/9901/169/18 П/9901/163/18 П/9901/175/18 П/9901/181/18 П/9901/167/18 П/9901/173/18 П/9901/171/18 П/9901/165/18 П/9901/161/18 П/9901/156/18 П/9901/155/18 800/400/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

суддів - Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.,

Шипуліної Т.М.,

Ханової Р.Ф.

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

представники позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представник відповідача - Долгов Ю.В.

Представник третьої особи - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів», ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Український інститут національної пам'яті, Кіровоградська міська рада, ОСОБА_24 про визнання незаконною та нечинною Постанови Верховної Ради України "Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 14.07.2016 № 1468-VIII,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №800/400/16 до прийняття Конституційним Судом України рішення по справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України від 09 квітня 2015 року №317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І. А. Гончарова

Судді Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова
Справа № 209/2777/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2777/17
Провадження № 2-а/209/6/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу № 209/2777/17 (провадження № 2-а/209/6/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні 07 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача у справі у зв'язку з тим, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача на належного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 року наявні матеріали адміністративної справи, вислухав думку сторін, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Керуючись ст.48, 181, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 годину 15 лютого 2018 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук