overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/2142/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2142/17
Номер провадження 2-а/220/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Яненко Г.М.,

При секретарі Сербіній І.В.

Представника відповідача Алєксєєва Д.Е.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року.

Розгляд справи, призначений вперше на 22 січня 2018 року неодноразово відкладався.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що у зв'язку з припиненням дії довідки внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації/проживання ОСОБА_3 на даний час не відоме, а тому підстави для виплати йому пенсії відсутні.

Крім іншого, відповідач зазначив про пропуск позивачем строку звернення до суду із заявою про поновлення його порушених прав.

При даних обставинах, враховуючи зміст заявлених вимог, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку позивача в наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22 березня 2018 року на 11 год. 40 хв.

Визнати явку позивача обов'язковою.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 127/9450/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9450/17
Провадження № 2-а/127/1147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника відповідача Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати Вінницьку міську раду прийняти рішення, яким надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився по невідомій суду причині, хоча ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018 року було визнано явку ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов'язковою.

Представник відповідача Коваленко В.В. пояснив, що за таких обставин підготовче судове засідання можливо провести у відсутність позивача, проте також просив суд визнати повторно обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки при розгляді справи є необхідність з'ясувати факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

В ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_2 в судовому процесі та дачі ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати Вінницьку міську раду прийняти рішення, яким надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2018 року о 09.20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №35, для дачі особистих пояснень.

Направити копію ухвали суду позивачу ОСОБА_2- для виконання та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26936/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог - Міністерство внутрішніх справ України, ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

25.01.2018 року від представника відповідача Ладуби В.Ю. надійшло клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ГУПФУ у Вінницькій області, оскільки позивач зазначає, що право на перерахунок пенсії виникло у нього 01.01.2016 року, а обов`язок відповідача щодо здійснення перерахунку - в червні 2017 року. Таким чином, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом (а.с. 39).

В судове засідання 06.02.2018 року позивач, представник відповідача, а також представники третіх осіб не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України судовий розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення щодо строку звернення до суду містились в нормах КАС України, що діяв в редакції станом на момент звернення ОСОБА_2 із позовом - 13.12.2017 року.

Суд враховує, що 06.12.2017 року позивач звернувся до ГУПФУ у Вінницькій області з заявою про перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області і 07.12.2017 року отримав письмову відмову управління у здійсненні перерахунку, тому суд вважає, що про порушення свого права позивач дізнався саме з моменту одержання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача Ладуби В.Ю. про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/10384/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

(резалютивна частина)

13 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Максименка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування постанови, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування постанови, задовольнити.

Скасувати постанову №2-33 від 11.09.2017року, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бахмутської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 156 ч. 2 КУпАП і накладення штрафу в сумі 510 гривень та справу відносно нього про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 23 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 207/399/18
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/399/18
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Ч У В П И Л О ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліцейського СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Ч У В П И Л О ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліцейського СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити до розгляду по суті 26 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
Справа № 219/13432/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності будинок 15, Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності будинок 15, Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01.03.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 207/396/18
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/396/18
№ 2-а/207/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 207/396/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років .

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначена предметна юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів , згідно якої адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років не підсудний місцевому загальному суду .

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи , крім визначених частиною першою цієї статті .

Згідно ч. 9 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали , яка не підлягає оскарженню .

Тому суддя вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. 20 , 29 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Справу № 207/396/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 220/1914/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1914/17
Номер провадження 2-а/220/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Яненко Г.М.,

При секретарі Сербіній І.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Скоріна С.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Скоріна С.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи, призначений на 09 лютого 2018 року не відбувся у зв'язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті у іншому провадженні.

При даних обставинах, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2018 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 220/2119/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2119/17
Номер провадження2-а/220/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Сербіній І.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Барабаша М.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 077923,

Керуючись ст. ст. 5-10, 13, 14, 19, 72-79, 90, 132, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 077923 від 09 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Стягнути з СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (вул. Мечнікова, 16, м. Курахове, Донецької області) за рахунок бюджетних асигнувань в дохід Держбюджету 704,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дати виготовлення повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку встановленого для апеляційного оскарження.

суддя Г.М.Яненко
Справа № 233/6201/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6201/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, надав заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити в повному обсязі.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 13-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/2284/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2284/18
Номер провадження: 2-а/161/182/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AISSATOU DIARRA), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Державна прикордонна служба України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулись в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AISSATOU DIARRA), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AISSATOU DIARRA), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити судове засідання в даній справі на 14 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 25).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк