Справа № 484/108/18
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/108/18
Провадження № 2-а/484/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провалдення, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП №1 Гайсинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2018 року близько 17.05 год. він керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 в м.Гайсин Вінницької області по вул.1 Травня, 50, де був зупинений відповідачем. Факт зупинки відповідач пояснив тим, що він порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР "Рух вантажних автомобілів заборонено" чим порушив п. 8.4 ПДР , про що останній виніс постанову, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і наклав стягнення у вигляді штрафу, в сумі 255 грн. З такими діями відповідача він не згодний і вважає оскаржувану постанову неправомірною, оскільки ПДР він не порушував, а навпаки виконуючи вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР "Рух вантажних автомобілів заборонено" звернув вліво та проїхавши вулицями без обмежень виїхав на вул. 1 Травня де і був зупинений відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності і задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відзиву на позов не надав.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2018 року близько 17.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Гайсин Вінницької області по вул.1 Травня, 50. Як зазначив позивач, ПДР він не порушував, а навпаки виконуючи вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР "Рух вантажних автомобілів заборонено" звернув вліво та проїхавши вулицями без обмежень виїхав на вул. 1 Травня де і був зупинений відповідачем, який виніс Постанову серії НК № 445079 якою притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 8.4 ПДР, а саме за порушення вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР "Рух вантажних автомобілів заборонено".

Доводи позивача не спростовані іншими доказами по справі, засоби фото- і кінозйомки чи відеозапису інспектором не використовувалися. Крім того, відповідачем до справи не були залучені свідки.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не спростував пояснення позивача, то суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення паоліцейським ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Оскільки відповідач по справі є субєктом владних повноважень, однак не надав доказів на підтвердження правомірності його дій щодо винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 246,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати Постанову серії НК№ 445079 від 06.01.2018 року інспектора ОРПП №1 Гайсинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

У разі подачі апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: