Справа № 415/7585/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7585/17
Провадження № 2-а/415/51/18
13 лютого 2018 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Кравченко О.В.,
Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з приводу винесення додаткового рішення та вирішити питання щодо дати з якої слід вчинити певні дії.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
В судове засідання представник відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід винести додаткове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається з позовної заяви позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з квітня 2017 року; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість.
Однак, як вбачається з вищевказаного рішення від 09.02.2018 року, судом не вирішено питання про дату з якої слід поновити нарахування та виплату пенсії позивачу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній адміністративній справі, вирішивши питання про дату з якої слід поновити нарахування та виплату пенсії позивачу.
З рішення Лисичанського міського суду Луганської області у справі від 09.02.2018 р. вбачається, що позивачу призупинено пенсію з 01 квітня 2017 року, що також було визнано і представником Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єкта владних повноважень.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість слід з 01 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 252 КАС України, суд -
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії з 01 квітня 2017 року, протиправними.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА