overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/10593/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/61/2018
Ухвала

іменем україни

08 лютого 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бритівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову до Бритівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ст.47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст.44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.189, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/10220/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аі/495/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородньому І.В.. від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородньому І.В. від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій задовольнити.

Справу № 495/8211/16-а за адміністративним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 520/14164/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

31.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

за участю: представника третій особи - Оніщенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Сафоненка Артема Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Сафоненка Артема Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ( Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови ЕАА №209523 від 14.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП.

Повне рішення бути виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом тридцяті днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 815/6042/17
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6042/17
Провадження № 2-а/521/142/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 лютого 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16) до Управління патрульної служби України у м. Одеса (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5) про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди передано для подальшого розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

07 лютого 2018 року справа надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями справа надійшла у провадженні судді Коблової О.Д.

Справа отримана суддею 08 лютого 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16) до Управління патрульної служби України у м. Одеса (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5) про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 216 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 522/19703/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/665/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участі секретаря - Антонецького С.Л.,

розглянувши у засіданні в залі суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя:

07.02.2018
Справа № 522/21347/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/52/18
7 лютого 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі – Антонецькому С.Л.,
По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 07.02.2018 року.
Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.5 ст.181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 19 лютого 2018 року об 11 год. 20 хв. у залі суду №214.
Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/13467/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/530/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису.

15.11.2017 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису залишити без розгляду, у звязку з тим, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

05.02.2018
Справа № 522/21900/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача суду надано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа №522/16878/17 з аналогічним адміністративним позовом та постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 До клопотання надано копію адміністративного позову та постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

05.02.2018
Справа № 522/2643/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2643/17
Провадження №2-а/522/637/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 07.02.2018 року.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.5 ст.181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти у підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 15 березня 2018 року о 10 год. 15 хв.у залі суду №214.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

07.02.2018
Справа № 522/24463/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків його адміністративної позовної заяви до 08.02.2018 року. Разом з тим на протязі вказаного часу позивач ці недоліки не усунув.

01.02.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він посилається на те, що оскільки позовна заява була направлена до суду 14.12.2017 р., тому вони звільнені від спати судового збору.

Разом з тим, як було зазначено в ухвалі суду від 10.01.2018 р., пункт 18 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір”, відповідно до якого органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору, було виключено на підставі Закону № 2147- VIII від 03.10.2017 року.

Тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання неправомірною та скасування постанови вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

08.02.2017
Справа № 522/17659/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/490/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про скасування постанови та приписів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 118-122, ч.3 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про скасування постанови та приписів - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя Домусчі Л.В.