Справа № 805/1083/18-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2018 р. Справа №805/1083/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул. Перемоги, будинок 119, м. Бахмут, Донецька область, 84502) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити щомісячне нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в звязку з відсутністю сплати пенсії, що унеможливлює сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та з дотриманням строків звернення до суду.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з положень статті 12 КАС України дана справа належить до категорії справ незначної складності.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд вважає, що підстави наведені позивачем для відстрочення сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору.

Згідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім того, позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява вмотивована тим, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції позивач була вимушена покинути своє помешкання та тривалий час перебувати у родичів як на території РФ так і в інших місцях та на їх утриманні і тільки у листопаді 2017 року дізналась про порушене право звернувшись до відповідача для отримання причини невиплати пенсії.

Перевіривши підстави порушення строків звернення до суду з позовом, вказані позивачем у заяві, суд вважає їх обґрунтованими та поважними, за таких обставина приходить висновку про можливість поновлення строку звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 12, 19, 25-27, 133, 162-165, 171, 243, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з позовною заявою та поновити позивачу строк звернення з даним позовом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Здійснити розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи у письмовому провадженні на 06 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду: засвідчену належним чином копію рішення (у разі його прийняття) про призупинення виплати пенсій позивачу.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача про те, що згідно зі статтею 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також, за приписами ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи про те, що відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи про те, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.