Справа № 208/605/18
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/605/18
№ провадження 2-а/208/142/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Інспектора ВБДР УПП в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У своєму позові позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог КУпАП.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 171 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням положень ст.12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки заявлено вимогу про оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: 51909, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Сурська, буд.№ 161) до Інспектора ВБДР УПП в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 (адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними матеріалами справи 28 лютого 2018 року о 09.20 год., в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.6 ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Похваліта С. М.