Справа № 804/8799/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІменемУкраїни

31 січня 2018 року Справа № 804/8799/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» (52510, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Дерезувате, вул. Сучкова, 32)

до Державної фіскальної служби України (01001, м.Київ, вул.Львівська площа, 8),

третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.16-А),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» (далі за текстом ТОВ «Агрокомплекс Добробут») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України (далі за текстом ДФС України), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.08.2017р. №108022/40804927;

- зобовязання ДФС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Агрокомплекс Добробут» від 26.07.2017р. №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка набрала законної сили 26.12.2017р.

26.01.2018р. від ТОВ «Агрокомплекс Добробут» надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що в січні 2018 року комісією ДФС України прийнято рішення про внесення до Єдиного реєстру податкових накладних оскаржуваної податкової накладної, в звязку з чим вичерпала предмет спору.

Заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви, за своїм змістом є заявою про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3200грн., що підтверджується платіжним дорученням №208768758 від 14.12.2017р.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову, яка задоволена судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 3200грн. 00коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» сплачену суму судового збору у розмірі 3200грн. (три тисячі двісті грн. 00коп.) згідно з платіжним дорученням №208768758 від 14.12.2017р.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №208768758 від 14.12.2017р., оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:

- Позивачу за адресою: 52510, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с.Дерезувате, вул. Сучкова, 32.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_2