Справа № 754/16372/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Касян А.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про внесення виправлень до ухвали суду від 22.12.2017 року по справі № 754/16372/17, посилаючись на те, що судом при постановленні даної ухвали суду було помилково зазначено її прізвище - «Смоляр», замість вірного - «Смоля».

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, визнано дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку розміру його пенсійного забезпечення - неправомірними. Зобов»язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком за період з 01 квітня 2010 року. Зобов»язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01 квітня 2010 року (а.с. 31-34).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року апеляційну скаргу УПФУ в Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року залишено без змін (а.с.39-40).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року по справі № 2а-1817/10 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: стягувача з ОСОБА_3 на спадкоємицю ОСОБА_2. Замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року по справі № 2а-1817/10 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: боржника з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 59-60).

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення ухвали суду від 22.12.2017 року судом в її тексті було помилково вказано прізвище заявника - «Смоляр», замість вірного - «Смоля».

Заявник в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, переглянувши постанову суду, керуючись ст. 253 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року по справі адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначити по всьому тексті даної ухвали суду прізвище заявника - «Смоля Наталія Леонідівна», замість помилково вказаного - «Смоляр Наталія Леонідівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: