Справа № 2-а-68/07р.
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/07р.
У Х В А Л А

07.02.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І.О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2007 по справі № 2-а-68/2007 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення щорічної разової допомоги, позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області разову грошову допомогу в сумі 2 250, 35 грн.

На примусове виконання постанови видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-68/2007, в якій просить замінити ОСОБА_2, померлу 29 січня 2017 року як сторону виконавчого провадження по виконанню Постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2007 року по справі № 2-а-68/2007 р. нею, оскільки 29 січня 2017 року ОСОБА_2 померла., єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом після неї є вона - ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають певні права та обов'язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, а єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом після неї є ОСОБА_1, що стверджується листом Тиврівської держнотконтори від 06.10.2017 року, та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-а-78/2007 з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Ратушняк