Справа № 804/1151/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 804/1151/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 26.01.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" звернулось з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.01.2018р. № за формою "Р", яким до позивача застосовано збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за податковими зобов'язаннями у розмірі 14468146 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 7234073 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.01.2018р. № за формою "Р", яким до позивача застосовано збільшення суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1987203 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 496800,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "В4" № від 26.01.2018р., яким до позивача застосовано завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) кредиту у загальній сумі 7266760 грн., а саме: за лютий 2014р. по декларації № від 27.02.2015р. у розмірі 865373 грн., за квітень 2014р. по декларації № від 27.02.2015р. у розмірі 13445 грн., за травень 2014р. по декларації № від 27.02.2015р. у розмірі 9426 грн., за червень 2014р. по декларації № від 27.02.2015р. у розмірі 2600 грн., за липень 2014 р. по декларації № від 27.02.2015р. у розмірі 9248 грн., за жовтень 2014р. по декларації № від 27.02.2015р. у розмірі 21593 грн., за грудень 2014р. по декларації №902589537 від 27.02.2015р. у розмірі 4435117 грн., за січень 2017р. по декларації № від 17.02.2017р. у розмірі 961652 грн., за лютий 2017р.по декларації №904429542 від 17.03.2017р. у розмірі 292027 грн., за березень 2017р. по декларації № від 19.04.2017р. у розмірі 347546 грн., за квітень 2017р. по декларації № від 15.08.2017р.

- судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з урахуванням положень ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1151/18.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 березня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16 .

Справу розглядатиме суддя Конєва С.О. одноособово.

Позивачу - протягом 10 днів після отримання цієї ухвали надати суду докази руху активів, наявності технічного персоналу, отримання прибутку за господарськими операціями , що були предметом перевірки згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, а також всі документів, що стосуються предмету позову з урахуванням вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2