Справа № 522/1729/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/729/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ПП «А.Р.Б.» до Управління ДАБК про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 підприємство «А.Р.Б.» звернулось до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №025/17/135-вих від 14.03.2017 року.

Суддею Єршовою Л.С. встановлено, що з ідентичним позовом позивач вже звертався до суду, і 26 грудня 2017 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. було постановлено ухвалу по справі №522/24196/17, якою ідентичний позов Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №025/17/135-вих від 14.03.2017 року було залишено без руху. Станом на теперішній час інші судові рішення суддею Ільченко Н.А. по справі №522/24196/17 не приймались.

Згідно з ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що подання позивачем двох позовних заяв до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав є зловживанням процесуальними правами.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право відповідно до ч.3 ст. 45 КАС України залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №025/17/135-вих від 14.03.2017 року, підлягає поверненню позивачу з підстав зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №025/17/135-вих від 14.03.2017 року, - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.С. Єршова