Справа № 404/233/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/233/18
Номер провадження 2-а/404/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кропивницькому про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП у м. Кропивницькому, по якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову інспектора УПП у м. Кропивницькому від 26.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові відповідача, а також вказавши підстави для поновлення строку звернення до суду.

Копія ухвали суду від 15.01.2018 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1

Проте, 07.02.2018 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 15.01.2018 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кропивницькому про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду).

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 13.02.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова