Справа № 556/1579/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1579/17
Номер провадження 6-а/556/4/2018
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24.01.2018 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в якій просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі №556/1262/17, в частині подальшого здійснення нарахування та виплати позивачці збільшення пенсії у розмірі 1 % заробітку за кожний рік роботи понад 15 років наявного стажу, але не вище 75 % заробітку позивачки з якого обчислюється пенсія відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником в порушення п. 4,5 ч. 1 ст. 167 не зазначено належним чином зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника, а також підстави заяви. Зокрема, заявником не вказано як саме, на думку заявника, необхідно змінити судове рішення чи який необхідно встановити спосіб виконання судового рішення.

Положеннями статті 378 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В порушення п. 4, 5 ч. 1 ст. 167, ч. 1-3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заявником у заяві не зазначено як саме, на думку заявника, необхідно змінити судове рішення чи який необхідно встановити спосіб виконання судового рішення, що унеможливлює судовий розгляд даної заяви та винесення законного та обґрунтованого судового рішення за наслідками її розгляду.

Крім того, заявником не надано доказів сплати судового збору, передбаченого пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 528,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями ч. 6 ст. 7, ст. 167, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський