Справа № 2-а-76/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-76/2010р.
Постанова Іменем України

29 червня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мазурчака А.Г.,

при секретарі Ліщишеній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Шевель

ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення від 10.03.2010 року , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідачем по справі 10 березня 2010 року о 06 год. 50 хв. у м. Вінниця було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ № 146480 згідно тексту якого " 10.03.10 р о 06-50 год. у м. Вінниця водій керував транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 при цьому порушив правила обгону, а саме здійснив обгін автомобілем по мосту виїхавши на трамвайну колію". Чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч 2 ст. 122 КУпАП.

На місці відповідачем було винесено постанову серія АВ 119848 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 р. вказавши в ній "10.03.10 р . о 6-00 год 50 хв у м. Вінниця по вул. Соборна водій керував т.з. Мерседес днз АВ 4837 АК при цьому порушив правила обгону, а саме здійснив обгін автомобіля на мосту, виїхавши на трамвайну колію, ОСОБА_1, чим порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП, далі відповідач постановив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

З даною постановою він не згоден і вважає, що вона винесена з порушенням чинного законодавства, не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Вважає, що постанова винесена відповідачем по справі незаконно, з наступних підстав.

Він в протоколі вказав, що з інспектором не згоден, так як на відрізку руху відсутня дорожня розмітка дорожнє покриття відсутнє і він не здійснював обгін, а здійснював об'їзд вибоїни, яка могла пошкодити транспортний засіб, або призвести до аварії. Також в цей час в ї нього знаходилися пасажири, за життя яких він ніс відповідальність.

Ним було залучено свідка ОСОБА_4, але відповідач відмовився

взяти письмово в нього пояснення, чим порушив вимоги п. 4.2 "Інструкції з оформлення

працівниками Державтоінспекції МВС у сфері забезпечення безпеки руху" затвердженого

Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року № 77. згідно якої, до

протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків

правопорушення, у разі їх наявності.

Вищевикладене доводиться доданими до справи матеріалами, а також може бути посвідчено свідком ОСОБА_4

Просить визнати незаконною та скасувати Постанову АВ № 119848 по справі про

адміністративне правопорушення від 10 березня 2010 року, винесену відносно нього,

ОСОБА_1; інспектором Управління Державної автомобільної інспекції

ГУ МВС України у Вінницькій області молодшим сержантом ОСОБА_5

ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позов задоволити з підстав,

викладених в заяві .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Свідок ОСОБА_6 показав, що ,10.03.2010 року разом із ОСОБА_1 їхав

автомобілем в м. Вінниця, весною, як завжди, багато ям, і ОСОБА_1 об'їжджав ями із

виїздом на трамвайну колію. Він нікого не обгонив. За мостом їх обігнали працівники ДАІ і зупинили, його записали свідком. Він заперечував, що обгін робили на мосту, тобто

підтвердив обставини, вказані у позовній заяві .

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою АВ № 119848 від 10.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за здійснення обгону на мосту з виїздом на трамвайну колію в м. Вінниця .

Позивач та свідок показали, що здійснювався саме об'їзд ям, однак їх зупинили працівники ДАІ.

Дані пояснення нічим не спростовані. Позивач при складанні протоколу винним себе не визнав .

Свідки в протоколі АВ № 146480 не зазначені. Пояснення позивача підтверджені показаннями свідка.

Згідно п. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач правомірність свого рішення не довів .

Керуючись ст. ст. 7-12, 71, 128, 159-163, 167 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити .

Постанову АВ № 119848 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року, винесену інспектором ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Шевель Олександром Вікторовичем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення у тому ж порядку.

Головуючий А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94