Справа № 805/818/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 р. Справа №805/818/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (поштова адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_1, яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 2 037 290,67 грн., та нараховано 1 512 793,39 грн. штрафних санкцій, а також 1 070 686,61 грн. пені, загалом: 4 620 770,67 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_3, яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п. «а, б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у звязку з чим нараховано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та уточнення в частині позовних вимог щодо податкових повідомлень-рішень.

12 лютого 2018 року засобами електронного звязку на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач, з огляду на допущену ним технічну помилку виклав свої позовні вимоги у такій редакції:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_1, яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 2 037 290,67 грн., та нараховано 1 512 793,39 грн. штрафних санкцій, а також 1 070 686,61 грн. пені, загалом: 4 620 770,67 грн., яке винесено Офісом великих платників Державної фіскальної служби.

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_2, яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п. «а, б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у звязку з чим нараховано штрафні санкції у розмірі 510,00 грн., яке винесено Офісом великих платників Державної фіскальної служби.

4. Розподілити судові витрати згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Розгляд справи у судовому засіданні здійснювати за участі представника позивача. Про місце, дату та час розгляду справи письмово повідомити позивача за адресою: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57/105.

Одночасно з поданням зазначеної заяви, позивачем було надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, недоліки позовної заяви були усунуті позивачем своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до положень частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до положень статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з нормами статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 805/818/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (поштова адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Толстолуцькою Мариною Миколаївною за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 березня 2018 року о 14:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов'язати позивача надати:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і в порядку, передбаченому КАС України. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Толстолуцька М.М.