Справа № 818/2168/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 лютого 2018 р. Справа № 818/2168/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Урожай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 17.11.2017 р. №299430/23635296 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 21.10.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобовязати відповідача зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 21.10.2017 р., складену позивачем;
- стягнути судові витрати.
06.02.2018 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку із задоволенням відповідачем вимог адміністративного позову - реєстрації податкової накладної №4 від 21.10.2017 р. та стягнення судових витрат при подачі позову до суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Крім того, відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідачем задоволено вимоги позивача після подання адміністративного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фермерського господарства "Урожай" про стягнення судового збору та присудити позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України 800 грн. (1600/2) в рахунок повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Фермерського господарства "Урожай" від позову.
Провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Урожай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.02.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук