Справа № 132/3046/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.09.2017 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до КАС України, який викладено в новій редакції.

Згідно п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд справи продовжено за правилами розділу ІІ глави 6 КАС України.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 6 лютого 2018 року зявився представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, при цьому від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Вінницьким міським судом Вінницької області, з метою економїі коштів, виділених митниці на відрядження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що дане клопотання є безпідставним, з огляду на те, що в клопотанні не зазначено, які саме труднощі виникли у відповідача щодо забезпечення участі його представника в судовому засіданні. Крім того, зазначив, що Вінницька митниця ДФС у Вінницькій області є державним органом на діяльність якого виділяються кошти та не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на те, що Вінницька митниця ДФС у Вінницькій області є державним органом на діяльність якого виділяються кошти, а тому є можливість забезпечення участі представника в судовому засіданні. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є обовязком суду.

Крім того, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 205, 223 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування до 10 год. 00 хв. 14 березня 2018 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: