Справа № 562/3746/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3746/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У поданій 23 жовтня 2017 року до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 49256722 від 29 січня 2016 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпаком М.Л.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що вказана постанова державного виконавця є незаконною та безпідставною, оскільки у ній зазначається, що згідно протоколу індивідуального перерахунку №137662 від 23 грудня 2015 року рішення боржника виконано у повному обсязі. Однак, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, на виконання якої було видано виконавчий лист, боржником виконана лише частково, в частині зобов'язання здійснити перерахунок позивачу державної та додаткової пенсій. Тоді як у частині здійснити виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії рішення боржником не виконано, що підтверджується довідкою №81 від 04 жовтня 2017 року.

У судове засідання позивач не з'явився, хоча по час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, згідно поданої представником позивача заяви просить справу розглянути за їхньої з позивачем відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, відповідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року (справа №2741/11/9104) зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи, державної та додаткової пенсій відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції Закону, яка діяла до 01.01.2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 07 червня 2010 року до виникнення оставин, з якими закон пов'язує припинення або обмеження на таке.

На виконання вищевказаного рішення 28 жовтня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист, який 04 листопада 2015 року пред'явлено до примусового виконання ГТУЮ у Рівненській області.

11 листопада 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 січня 2016 року вбачається, що підставою для висновку державного виконавця про фактичне виконання в повному обсязі судового рішення став протокол індивідуального перерахунку №137662 від 23 грудня 2015 року. Виконавче провадження № 49256722 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме: у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Факт здійснення Рівненським об'єданим управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до судового рішення позивачем не оспорюється. Разом з тим, позивач не визнає проведення виплати йому, як інваліду ІІІ групи, державної та додаткової пенсій згідно виконавчого листа №2-а-624/10 виданого 28 жовтня 2015 року.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що в матеріалах справи не міститься жодного підтвердження повного виконання виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, суд приходить до висновку про неповне виконання рішення, у зв'язку з чим постанова Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29 січня 2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49256722 є передчасною.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача. Разом з тим, відповідач як суб'єкт владних повноважень в ході судового розгляду не довів обґрунтованість своїх висновків і правомірності прийнятого на їх підставі рішення, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.241 -250, 293-295 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 49256722 від 29 січня 2016 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпаком М.Л.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: