overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5673/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5673/17
Провадження № 2-а/242/76/18
09 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали справи №242/5673/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
08.02.18 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог: про поновлення строку звернення до суду із вимогою щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді; визнання протиправним рішення Селидівського ОУ ПФУ Донецької області №4208 від 12.12.2017 року; зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді.
Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 в частині поновлення строку звернення до суду із вимогою щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді; визнання протиправним рішення Селидівського ОУ ПФУ Донецької області №4208 від 12.12.2017 року; зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді - повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині поновлення строку звернення до суду із вимогою щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді, визнання протиправним рішення Селидівського ОУ ПФУ Донецької області №4208 від 12.12.2017 року, зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді повернути позивачеві.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 308/767/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.01.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 /88015, м. Ужгород, вул. Легоцького, 13/1/ до поліцейського ВБДР УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 /88006, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2/ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВБДР УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 16 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 2-а-9664/11
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9664/11
УХВАЛА

09 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2011 року у справі №2-а-9664/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-а-9664/11 від 23.05.2011р.

Призначити заяву до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року в кабінеті № 409 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/6693/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6693/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення суду)

01 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити та сплатити єдиноразову допомогу при народженні дитини, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241-247, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити та сплатити єдиноразову допомогу при народженні дитини, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по зупиненню виплати ОСОБА_3 допомоги при народженні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області поновити нарахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 єдиноразову допомогу при народженні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплатити заборгованість за період з квітня 2016 року по 31 серпня 2017 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збіру в розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 12 лютого 2018 року.

Cуддя:
Справа № 316/228/18
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/228/18
Провадження № 2-а/316/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької областіпро визнання протиправним та скасування рішення міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам №705 від 19.08.2017 року та зобовязання поновити виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам №705 від 19.08.2017 року та поновити виплату пенсії з вересня 2017 року.

Разом з цим, відповідачем по справі визначено Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч.2 ст.45 КАС України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема завідоме безпідставне залучення особи як відповідача з метою зміни підсудності справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання дій позивача по безпідставному залученню Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як відповідача зловживанням його процесуальними правами і такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства.

Крім наведеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.20 КАС України, зазначена справа не підсудна Енергодарському міському суду.

Керуючись ст.ст.45 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької областіпро визнання протиправним та скасування рішення міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам №705 від 19.08.2017 року та зобовязання поновити виплату пенсії, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 331/1115/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/33/2018
Справа № 331/1115/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги 96) про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) року звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги 96), в якому просив скасувати постанову серії АР № 042329 про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги 96) про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 березня 2018 року о 13-00 год.

У строк до 29 березня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 316/321/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/321/17
Провадження № 2-ар/316/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення рішення суду від 17.11.2017 року по справі № 316/321/17 (провадження №2-а/316/89/17),-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення від 17.11.2017 року по справі № 316/321/17 (провадження №2-а/316/89/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Згідно приписів ч.1 ст.254 КАС України, суд, за заявою учасника справи, розяснює ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

Однак, по зазначеній справі, заявником - Енергодарським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 28.12.2017 року було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 17.11.2017 року та 18.01.2018 року справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

Згідно приписів ч.2 ст.255 КАС України, в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

А отже, судове рішення від 17.11.2017 року по справі № 316/321/17 (провадження №2-а/316/89/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - законної сили не набрало.

Враховуючи зазначене, заява про розяснення судового рішення не підлягає розгляду за встановлених обставин, а підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з такою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.154, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення рішення суду від 17.11.2017 року по справі №316/321/17 (провадження №2-а/316/89/17) - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 310/8434/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8434/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача Бобрової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправними дії комісії з питань призначення/відновлення або відмову у призначенні/ відновленні соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності,2, ) щодо відмови в наданні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, 27/34, ) щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Зобов'язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Захисників України, 27/34, ) призначити та виплатити ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) , як внутрішньо переміщеній особі, щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 24 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 КАС України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 316/1483/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1483/17
Провадження № 2-а/316/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2018 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта Ткаченка Олександра Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій відповідача протиправними, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта Ткаченка Олександра Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій відповідача протиправними,- відовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.О. Вільямовська