Справа № 266/4912/16-а
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4912/16-а
Провадження№ 2-а/266/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмовому провадженні питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління пенсійного фонду України та зобовязання вчинити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління пенсійного фонду України та забовязання вчинити перерахунок та виплату індексації пенсії.

28.12.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя було відкрито провадження по справі.

15.12.2017 року набрала чинність редакція КАС України, згідно з якою суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений в ст. 20 КАС України. Цей перелік є вичерпним.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За правилами ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки спір фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності в частині виконання зобовязань щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності Управління пенсійного фонду України та зобовязання вчинити

перерахунок та виплату індексації пенсії на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д`яченко Д. О.