Справа № 812/130/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/130/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали від 12 лютого 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 812/130/18 за позовною заявою Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж № 5» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1000,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1000,23 грн.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж № 5» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1000,23 грн повернуто позивачу.

Вивченням даної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість правильного «Позовну заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1000,23 грн повернути позивачу.», помилково зазначено: «Позовну заяву управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення від 16.08.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12 лютого 2018 року, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Позовну заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж № 5» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1000,23 грн повернути позивачу».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12 лютого 2018 року у справі №812/130/18 за позовною заявою Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж № 5» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1000,23 грн, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Позовну заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж № 5» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1000,23 грн повернути позивачу».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1