Справа № 639/466/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/466/18
Провадження №2-а/639/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій патрульного інспектора Холодногірського відділу НП Осадчого ОСОБА_2 незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій патрульного інспектора Осадчого М. незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення №033758 від 26.01.2018 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

09.02.2018 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та заява про письмове підтвердження факту, що ним не подано іншого позову до відповідача, окрім позову від 28.01.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Під час надходження матеріалів уточненої позовної заяви до канцелярії суду діловодом виявлено відсутність дати та підпису ОСОБА_1 на уточненій позовній заяві та заяві про письмове підтвердження факту, що ним не подано іншого позову до відповідача, окрім позову від 28.01.2018 року, про що було складено відповідні акти працівниками суду від 09.02.2018 року за №7 та №8.

В порушення ст. 160 КАС України позивачем не підписано адміністративний позов та заяву про письмове підтвердження факту, що ним не подано іншого позову. Натомість в п.11 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зі змісту зазначеної норми вбачається, що заява повинна бути підписана особисто позивачем.

Отже, позивачу необхідно підписати позовну заяву та заяву щодо письмового підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій патрульного інспектора Холодногірського відділу НП Осадчого ОСОБА_2 незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова