Справа № 810/1906/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1906/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Києво - Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво - Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу представником Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області отримано 18 січня 2018 року.

26 січня 2018 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано платіжне доручення № 740 від 20 грудня 2017 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 740 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 грудня 2017 року до набрання чинності змін внесених до Закону України "Про судовий збір", то суд приходить до висновку про те, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтовано тим, що він не мав фінансової спроможності своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційною скарги, що зумовило пропуск строку звернення до суду саме з цією апеляцією.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку Києво - Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво - Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво - Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 05 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев