Справа № 820/3844/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.02.2018 р. № 820/3844/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2, , заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді призупинення діяльності спортивно-оздоровчого табору "Оберіг" Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2, розташованого за адресою: смт. Кирилівка Запорізької області, вул. Коса Федотова, 78 до моменту встановлення локальних очисних споруд на території спортивно-оздоровчого табору.

Ухвалою суду від 04.09.2017 в зазначеній справі відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника відповідача 15.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання не чинним та скасування припису до акту перевірки №63 від 07.08.2017 - 10.08.2017 р. Азовської морської екологічної інспекції.

Також через канцелярію суду 06.02.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №821/107/18 від 31.01.2018 року за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання не чинним та скасування припису до акту перевірки №63 від 07.08.2017 - 10.08.2017 р. Азовської морської екологічної інспекції.

Представник позивача по справі до суду прибув, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд клопотання представника відповідача про зупинення у справі розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 821/107/18 за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про скасування припису до акту перевірки №63 від 07.08.2017 - 10.08.2017 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 821/107/18, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 821/107/18 є законність припису до акту перевірки №63 від 07.08.2017 - 10.08.2017 р. Азовської морської екологічної інспекції, який слугував підставою для звернення Державної Азовської морської екологічної інспекції до суду з даним позовом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили рішенням у справі №821/107/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.