Справа № 404/7784/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7784/17
Номер провадження 2-а/404/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2018 року по справі № 404/7784/17, н/п 2а/404/174/18 за ОСОБА_1 (поштова адреса: вул. Джерельна, 77, к. 2, кв. 61, м. Кропивницький, 25014) до інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи місця праці: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б, електрона пошта: ), третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: вул. Ю. Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (поштова адреса: вул. Джерельна, 77, к. 2, кв. 61, м. Кропивницький, 25014) до інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи місця праці: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б, електрона пошта: ), третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: вул. Ю. Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті. 13.02.2018 року через канцелярію суду позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що при ухвалені рішення суду від 29.01.2018 року по справі № 404/7784/17 було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано строк оскарження рішення суду, а саме замість 10 днів вказано 30 днів, при тому, що, згідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України та ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2018 року по справі № 404/7784/17, н/п 2а/404/174/18 за ОСОБА_1 (поштова адреса: вул. Джерельна, 77, к. 2, кв. 61, м. Кропивницький, 25014) до інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи місця праці: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б, електрона пошта: ), третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: вул. Ю. Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши строк оскарження рішення суду 10 днів замість 30 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган