Справа № 817/1638/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 817/1638/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки виконання рішення за період з 31 січня 2016 року по 28 квітня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Рівненській областіподано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 р. апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником не додано документ про сплату судового збору ц повному обсязі. Особі, що подала апеляційну скаргу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. відповідачем отримано 22.01.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки виконання рішення за період з 31 січня 2016 року по 28 квітня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2