Справа № 737/922/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/922/17
Провадження № 2-а/737/6/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.11. 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням № 5 від 28 грудня 2016 року Виблівська сільська рада надала йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,70 га. Рішенням № 3 від 29 вересня 2017 року попереднє рішення № 5 від 28.12.2016 року безпідставно скасоване, чим порушені конституційні права позивача, вимоги Земельного Кодексу України та Закону «Про місцеве самоврядування в Україні».

Після виконання ухвали суду від 24 січня 2018 в частині сплати судового збору позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності, а підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про необхідність призначення дати, часу і місця проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 160 - 165, 171, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017 року

2. Зобов'язати позивача подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилається відповідач при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня одержання відповіді позивача на відзив на позовну заяву подати до суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

7. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Усенко Л.М. 27 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

8. В підготовче засідання викликати позивача, повноважних представників сторін та інших учасників справи.

9. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко