Справа № 645/376/18
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/376/18
Провадження № 2-а/645/67/18
УХ В А Л А
іменем України

16 лютого 2018 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мартинової О.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
23.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 263345 від 13.01.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Харків справу про адміністративне правопорушення, що порушена відносно ОСОБА_2 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №6263345 від 13.01.2018 року, прийнята інспектором роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3А.), яка відповідно до п. 7 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зберігається в органі поліції за місцем прийняття рішення протягом трьох років з дня накладення адміністративного стягнення, а також відеозапис з боді-камер від 13.01.2018 року під час прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №263345 від 13.01.2018 року інспектором роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями ч.4 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи.
В той же час суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 79 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Харків справу про адміністративне правопорушення, що порушена відносно ОСОБА_2 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №6263345 від 13.01.2018 року, прийнята інспектором роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3А.), яка відповідно до п. 7 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зберігається в органі поліції за місцем прийняття рішення протягом трьох років з дня накладення адміністративного стягнення, а також відеозапис з боді-камер від 13.01.2018 року під час прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №263345 від 13.01.2018 року інспектором роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у звязку з наявністю в його діях порушень п. 8.4. Правил дорожнього руху України.
Витребувані докази надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити відповідачу положення ч.7-9 ст.80 КАС України, що полягають у наступному.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначеним Кодексом.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, можеви знати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -