Справа № 804/987/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа 804/987/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю НПП «Укрпромтехнологія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 07.09.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю НПП «Укрпромтехнологія» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області № від 07.09.2017р. форми "Р";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області № від 07.09.2017р. форми "В4".

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається із матеріалів позову та підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення суду №52 від 06.02.2018р., позивачем до адміністративного позову не додано всіх додатків, зазначених у позовній заяві відповідно до кількості учасників справи (не надано всіх додатків, зазначених у позовній заяві для суду та відповідача) в порушення вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що позивачем до адміністративного позову не додано всіх додатків, зазначених у позовній заяві відповідно до кількості учасників справи (не надано всіх додатків, зазначених у позовній заяві для суду та відповідача) суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду зазначених у позовній заяві документів відповідно до кількості учасників справи (для суду та відповідача) у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю НПП «Укрпромтехнологія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 07.09.2017р. - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду всіх додатків зазначених в позовній заяві відповідно до кількості учасників справи (для суду та відповідача) у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1