overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1706/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1706/11
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого:судді ОСОБА_1

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

встановив:

08 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Просила поновити строк для пред»явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не вказано жодної поважної причини в зв»язку з чим припущенний строк пред»явлення виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/12253/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 лютого 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 644/272/18
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/272/18
Провадження № 2-а/644/73/18
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивачем 17.01.2018 року подано до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18 січня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов та будь-яких клопотань своєчасно до суду не надав.

Підстав, визначених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-183 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 15 березня 2018 року за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Викликати в судове засідання сторони учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва
Справа № 2-а-2402/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2402/11 Провадження №6-а/694/3/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

16.02.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2402/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2402/11.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року вказану заяву було залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом п»яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про направлення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, яке повернулось на адресу суду 15.02.2018 року, заявниця ОСОБА_1 отримала копію ухвали 06.02.2018 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що недоліки адміністративного позову усунуто не було, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2402/11 вважати неподаною та повернути заявнику, роз»яснивши право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 695/411/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/411/18
номер провадження 2-а/695/33/18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти УПП №1 у Черкаській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти УПП №1 у Черкаській області про скасування постанови. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 23 лютого 2018 року на 14-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 635/6420/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6420/17
Провадження № 2-а/635/35/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Лисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання рішення у повному обсязі відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 157 «а»; юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 3.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 712/12456/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 лютого 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 711/10615/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ГУ ПФУ за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

09.02.2018 представник ГУ ПФУ за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що рішенням суду від 29.12.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Придніпровським районним судом винесено ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні. В зазначеній ухвалі вбачається описка в зазначенні дати винесення ухвали, а саме в ухвалі суду вказано «25.01.2017» замість «25.01.2018». Просить виправити вказану описку.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися хоча були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням суду від 29.12.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

25.01.2018 по справі винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2017. Однак у вище вказаній ухвалі суду по справі було допущено описку, а саме: у написанні даті винесення ухвали суду було зазначено замість «25 січня 2018» вказано «25 січня 2017»;

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2017 по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірно по тексту дату винесення ухвали суду «25 січня 2018».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 2а-9651/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9651/11
Номер провадження 6-а/700/3/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-9651/11 провадження №6а/700/3/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження..

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 26 лютого 2018 року о 15-00 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 712/13660/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/911/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
15 січня 2018 року Соснівського районний суд м. Черкаси в складі
Головуючого судді Мельник І.О.
З участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 22.11.2017 надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В.
Ухвалою соснівського районного суду від 08.12.2017 провадження по справі зупинено
Згідно Указу Президента України № 443/2017 від 29 грудня 2017 року суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження.
Крім того, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відновити провадження по даній справі та призначити до розгляду на 03.04.2018 року на 11-00 год. з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 750/10754/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем Будаш М.В.

За участі позивача, представника відповідача

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігіського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного рішення відкласти до 20.02.2018 року.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 9 , 72, 241-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (м.Чернігів проспект Миру 44, ) від 23.01.2017 року щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (м.Чернігів проспект Миру 44 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України (м.Чернігів проспект Миру 44, ) поновити з 01 травня 2016 року виплату пенсії ОСОБА_1 (м.Чернігів проспект Миру 44 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у розмірі та з врахуванням стажу, визначених згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі від 19.08.2015 року, та провести її виплату з врахуванням фактично виплачених сум з 01 травня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України апеляційна скарга подається у строки, передбачені ст..295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух