overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16971/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/145/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.12.2017 року звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови АР №877200 від 24 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Куїнджі, 51-3) до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 лютого 2018 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 14.02.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/15869/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/109/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Натіг-огли до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Натіг-огли до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача 07.02.2018р. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги надану позивачем заяву, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Натіг-огли до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 225/6333/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

08 лютого 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Геря О.Г.,

з участю :

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 018488 від 14.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 13 лютого 2018 року.

Суддя
Справа № 264/647/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/647/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАА № 275362 від 26 січня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року о 09-15 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/6202/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6202/17
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року було вирішено питання про прийняття позовної заяви та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; одночасно запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості не одержані, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2018 року року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 264/6359/17
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6359/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретарі Дарменко В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Позивачка у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи містить клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. ст. 49, 181, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (адреса: м.Маріуполь ул.Нільсена, буд.26/2).

Підготовче засідання по справі відкласти на 23.02.2018 року на 09-05 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/16485/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/136/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання бездіяльності неправомірної щодо його клопотання від 07.08.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: місто Маріуполь, вулиця Маркелова та про зобовязання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач, про витребування з Маріупольської міської ради документів та інформації, які впливають на вирішення спору щодо земельної ділянки.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація та документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Маріупольську міську раду надати суду у строк до 27.02.2018 року наступні документи:

- примірник рішення виконавчого комітету Жданівської міської ради народних депутатів від 18.04.1984 року №162/5;

- інформацію про площу, яку займає метеомайданчик морської гідрометеорологічної станції м. Маріуполя; площу охоронної зони; відстань, на який від метеомайданчику розташована спірна земельна ділянка;

- викопіювання з кадастрового плану спірної земельної ділянки та суміжних земельних ділянок;

- інформацію відносно наявності на суміжних земельних ділянках будівель та інших споруд;

- акт про встановлення межі охоронних зон метеомайданчика морської гідрометеорологічної станції м. Маріуполя.

- рішення Маріупольської міської ради народних депутатів від 21 травня 1997 року №144/1 та всі матеріали до нього.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 234/16991/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко Я.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача Шушпанова Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 234/16991/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Шушпанова Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Шушпанова Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії БР №518630 від 02.11.2017 року, винесену інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенантом поліції Шушпановим Д.П. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Судові витрати відсутні.

Апеляційна скарга відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 16.02.2018 року о 08 год. 15 хв.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 234/7458/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7458/17
Провадження № 2-а/234/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хлудєєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2,5,9, 241-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправним.

Скасувати рішення №63 від 25.04.2017 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви від 17.11.2016 р.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (юридична адреса: 84302 Донецька область, місто Краматорськ, вул. Поштова, 5; код ЄДРПОУ 2334687) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Рішення в повному обсязі буде складено 07 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя:
Справа № 234/1196/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1196/18
Провадження № 2-а/234/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

06.02.2018року через канцелярію суду подана заява від представника позивача ОСОБА_2 про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подач заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: