Справа № 754/4888/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/98/18
Справа №754/4888/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 12.02.2018 року)

12 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

за участю представника відповідача: Мних Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача що відмови в порахунку пенсії в розмірі 90 % заробітної плати працюючого державного службовця та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії в зв'язку із підвищенням заробітної плати зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 90 % з урахуванням раніше проведених виплат з 01.03.2017 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до ст. 205 КАС України, неявка в судове засідання позивача та його представника, не перешкоджає в даному випадку розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення представника відповідача, оглянувши в оригіналі матеріали пенсійної справи позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач перебуває на обліку у відповідача, як пенсіонер, якому призначено пенсію у відповідності до закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

20.02.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок призначеної пенсії в зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

Листом відповідача від 23.02.2017 року, позивачу відмовлено в перерахунку раніше призначеної пенсії в зв'язку з відсутністю для цього правових підстав.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 07.11.2017 року, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що з 1 грудня 2015 року - початку застосування постанови КМУ № 1013, якою пункт 4 постанови КМУ № 865 виключено, а її пункт 5 викладено в іншій редакції, та у зв'язку з набранням у подальшому чинності Законом № 889-VIII, яким по-іншому врегульовані правовідносини, пов'язані із пенсійним забезпеченням державних службовців, пенсії, призначені за статтею 37 Закону № 3723-XII, не підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням розміру заробітку працюючих державних службовців.

З урахуванням викладено, суд вважає, що позивачу обґрунтовано відмовлено в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов не задовольняється, то відповідно до Глави 8 Розділу І КАС України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 241-246 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

Понесені ОСОБА_2 судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно зі ст. 255 КАС України, 1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: