Справа № 802/933/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 лютого 2018 р. Справа № 802/933/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 12.02.2018 не з'явились, проте про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів розслідування кримінального провадження №0000005.

Крім того, представником відповідача подана заява, в якій зазначено що відповідач не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі та просить розглянути дане клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи подані особами, що беруть участь у справі клопотання, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за їх відсутності.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивачем у поданому клопотанні вказано, що ТОВ «Макс-Авто-ЛТД» на даний час позбавлена можливості надати до суду докази (документи бухгалтерського та податкового обліку) по даній справі, які мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки Вінницьким районним відділенням поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області вказані документи вилученні в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 22.11,2012, що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України відносно посадових осіб приватного права - ТОВ «Макс-Авто-ЛТД»

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та обов'язку суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до отримання результатів розслідування кримінального провадження №0000005.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання результатів розслідування кримінального провадження №0000005.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна