Справа № П/811/2387/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

09 лютого 2018 року справа № П/811/2387/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська,1, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №15 комбінованого типу комунальної власності, вул. Гоголя,2, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №15 комбінованого типу комунальної власності, що розташована за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гоголя,2, шляхом заборони її використання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року розгляд відкрито провадження у справі за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2018 року (а.с.87).

До судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження, на підставі п.4 ч.1 ст. 236 КАС України (для з наданням їм часу для примирення) (а.с.100,102).

У вищевказаних клопотаннях зазначено, що наразі відповідачем усунуто частину порушень, однак для повного виконання вимог, що визначені в акті перевірки потрібен додатковий час та кошти.

Дане клопотання сторони просили розглянути без їх участі (а.с.71).

Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Світловодської міської ради. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що ДНЗ (ясла-садок) №15 є обєктом комунальної власності, без власних основних та оборотних фондів. При цьому, засновником є виконком Світловодської міської ради.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 49 КАС України).

З огляду на предмет спору, суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Світловодської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 236, 242 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14).

Зупинити провадження у справі до 21 червня 2018 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 21 червня 2018 року о 11-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Зобовязати відповідача надати до суду документальні докази виконання вимог щодо застосування заходів реагування або обґрунтоване пояснення у випадку невиконання вимог.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1