Справа № 807/1343/16
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1343/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачак про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (вул. Митна, буд. 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Загорська, буд. 10 «а», м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року, Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач), яким просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.08.2016 р. №/1015/10/07-01-12-02, №/1014/10/07-01-12-02, № /1016/10/07-01-12-02, № /1017/10/07-01-12-02; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» понесені судові витрати (а.с.4-8).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року було поновлено провадження в даній адміністративній справі та призначено провести розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.72, 73).

02 лютого 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву (а.с.76-82).

07 лютого 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача (а.с.85-88).

Також, 07 лютого 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб (а.с.95).

У відповідності до вимог частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Статтею 263 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 серпня 2016 року № /1015/10/07-01-12-02, № /1014/10/07-01-12-02, № /1016/10/07-01-12-02, № /1017/10/07-01-12-02, згідно яких позивачу нараховано штрафну санкцію у розмірі 56043,78 грн., 11,30 грн., 804,01 грн. та 245056,43 грн., а отже не має підстав для розгляду справи без виклику учасників справи, як це передбачено статтею 263 КАС України.

Згідно частини 7 статті 262 КАС України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позовну заяву представник позивача одержав 02 лютого 2018 року, а клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб надійшло до суду 07 лютого 2018 року, тобто у строк передбачений частиною 7 статті 262 КАС України.

Отже, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб в строк встановлений КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2018 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1