Справа № 817/1353/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 817/1353/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 02 січня 2018 р. для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків, яке надійшло на адресу суду 04 січня 2018 року, ухвалою суду від 09 січня 2018 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 24 січня 2018 року.

Згідно даних результатів пошуку на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта пошук" копію ухвали суду від 09 січня 2018 р. про продовження процесуального строку Державна фіскальна служба України отримала 17.01.2018 р.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, поданої Державною фіскальною службою України, до уваги слід взяти наступне.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч