Справа № 806/363/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/363/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 14,7632 га для сінокосіння на території Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, зобов'язання відповідача надати дозвіл.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем до позову не надано доказу письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно було повідомити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та зазначити належного відповідача в прохальній частині позову. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 24 січня 2018 року було отримано позивачем 29 січня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 січня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява в 2 примірниках. Частина виявлених недоліків позовної заяви від 18.01.2018 усунута. Зокрема в позовній заяві від 30.01.2018 вказано, що не вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Суд зауважує, що недоліки, виявлені в позовній заяві від 18.01.2018, в повному обсязі не усунуті, а саме у встановлений строк суду не надано доказу письмового підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12 лютого 2018 року позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва