Справа № 813/6102/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 лютого 2018 року м. Львів Справа № 813/6102/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грень Н.М.,

суддя Гулик А.Г.,

суддя Сакалош В.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис від 08.10.2015 року № 01/10-ш про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області;

- скасувати постанову від 19.10.2015 № 1ш/24/1пз/1013-6/5455-15 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

25.01.2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання за вх.№2011 про передачу справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскільки і позивач, і відповідач зареєстровані в Києві, справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Судом поставлено на розгляд клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача не заперечив щодо передачі справи до іншого суду.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні про передачу справи за підсудністю.

Завданням адміністративного судочинства, згідно зі статтею 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу положень ч. 1 ст. 25 та ч. 2 ст. 26 КАС України вбачається, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом або за місцезнаходженням позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Судом зясовано, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських обєднань місце знаходження юридичної особи ТОВ «Інтерміськбуд» зареєстроване за адресою: вул. 04210, АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, як позивач та і відповідач зареєстровані у м. Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясується, що справа територіально підсудна іншому суду.

З врахуванням того, що позивач та відповідач зареєстровані у м. Києві, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 29, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Передати справу №813/6102/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису до Окружного адміністративного суду м Києва (01051, м. Київ, вул.. Петра Болбочана, 8 корп. 1) за територіальною (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Грень Н.М.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2018 року.