Справа № 813/538/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/538/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати поважними причини пропуску строку заявлення вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» визнати ОСОБА_2 кредитором АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та внести суму заборгованості до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

В судове засідання 11 січня 2018 року та 13 лютого 2018 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не зявилися.

Повторна неявка позивача та його представника зумовила клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Від позивача та його представника не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Причину обох неявок у судове засідання позивач та його представник суду не повідомили.

Повторна неявка позивача та його представника, за відсутності відповідних заяв та клопотань унеможливлює розгляд справи і є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача, судовий збір за подання даного позову поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.

Суддя О.П. Хома