Справа № 487/714/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/714/18
Провадження № 2-а/487/120/18
УХВАЛА

19.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О.., розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул..Новозаводська, 1- б у м.Миколаєві)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАА №289165 від 08.02.2018 року за ч. 1 ст. 121 КпроАП України.

Згідно правил ст.ст., 25-27 19 КАС України спір підвідомчий районному суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ст.ст.12 ч.2, 257 ч.ч.1,2 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням особлостей, визначених вимогами ст..286 КАС України.

Відповідно до положень ст..49 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача , зокрема до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки державного органу, а саме Управління патрульної полії у Миколаївській області, дії співробітника якого по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення оспорюються позивачем, суд вважає за необхідне залучити УПП у Миколаївської області до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286, 294 КАС України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а/487/120/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити Управління патрульної поліції у Миколаївській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача..

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що за приписами ст..162 ч.6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст..162 КАС України, копії яких з доданими до них документами повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням пояснень до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 262 ч. 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу..

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженю не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк