Справа № 810/318/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року № 810/318/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Так, в ухвалі суду від 26.01.2018 року було вказано на наступні недоліки позовної заяви: не зазначено офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позовній заяві, а саме: документальне підтвердження, що приміщення, щодо якого прийнято оскаржуване рішення, відноситься до комплексу лікарні і не є житловим приміщенням, які збитки завдано територіальній громаді оскаржуваним рішенням, які збитки оскаржуваним рішенням завдано особисто позивачу та їх розрахунок, а також обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

На виконання ухвали суду від 26.01.2018 позивачкою 06.02.2018 надано позовну заяву у новій редакції , в якій зазначено адреси електронної пошти сторін, при цьому не надано документального підтвердження, що приміщення, щодо якого прийнято оскаржуване рішення, відноситься до комплексу лікарні і не є житловим приміщенням, а навпаки надано довідку, що право власності на приміщення аптеки знаходиться на стадії виготовлення, також не надано доказів, які збитки оскаржуваним рішенням завдано особисто позивачу та їх розрахунок, обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.