Справа № 803/1673/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1673/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчисленні відповідно до законодавства та внесення відповідних змін в наказ №213 о/с від 27.09.2017 року.

Ухвалою від 22 грудня 2017 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)..

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи предмет даного позову, з метою з'ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області наступних доказів:

- наказу Управління МВС України у Волинській області від 20.10.2011 року №427 о/с про призначення ОСОБА_1 інспектором дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області;

- посадової інструкції інспектора дорожньо-патрульної служби, за період служби ОСОБА_1 на вказаній посаді, з 20.10.2011 по 06.11.2015;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ за спірний період, подорожні листи (у випадку наявності);

- докази на підтвердження дислокації стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ;

- журнал прийняття та здачі зміни на стаціонарному посту №2 ДПС ДАІ за спірний період;

- журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту №2 ДПС ДАІ за спірний період.

Керуючись частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 80, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області до 20 лютого 2018 року надати суду: наказ Управління МВС України у Волинській області від 20.10.2011 року №427 о/с про призначення ОСОБА_1 інспектором дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області; посадову інструкцію інспектора дорожньо-патрульної служби, за період служби ОСОБА_1 на вказаній посаді, з 20.10.2011 по 06.11.2015; табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ за спірний період, подорожні листи (у випадку наявності); докази на підтвердження дислокації стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ; журнал прийняття та здачі зміни на стаціонарному посту №2 ДПС ДАІ за спірний період та журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту №2 ДПС ДАІ за спірний період.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока