Справа № 809/4153/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/9772/18 809/4153/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 у справі № 809/4153/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Снятинська Нова» до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 у справі № 809/4153/14 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка була подана через відділення поштового зв'язку 14.12.2017, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно частини першої статті 238 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною п'ятою статті 238 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII обумовлено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з матеріалів даної заяви, її подано поза межами вищезазначеного трьохмісячного строку. При цьому з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник до суду не звертався та не надав жодних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Згідно частини третьої статті 239 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява підписана представником Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 і на підтвердження його повноважень надано копію довіреності завірену невстановленою особою, що суперечить вимогам статті 58 КАС України, відповідно до якої, - довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Дане положення узгоджується із приписами статті 59 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017.

Тобто, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області не надано довіреність (оригінал), передбачену наведеними вимогами процесуального Закону.

Відповідно до приписів статті 2391 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до заяви додається зокрема документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До заяви скаржником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, податковий орган звернувся із клопотанням про відстрочення його сплати.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Таким чином, Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 у справі № 809/4153/14 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3844 грн. 44 коп.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 88, 237-2392, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

У Х В А Л И В :

Відмовити Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 у справі № 809/4153/14.

Залишити без руху заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 у справі № 809/4153/14.

Надати Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко