Справа № 560/177/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 Вікторівнизаінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-5681/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2018 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року по справі № 2-а-5681/11 за позовом її батька ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також про перерахунок пенсії та доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично виплачених сум.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника Управління.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року, по адміністративній справі №2-а-5681/11 позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року за виключенням фактично виплачених сум. Постанову допущено до негайного виконання.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року залишено без змін.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року року по адміністративній справі № 2-а-5681/11 набрала законної сили 27 травня 2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 09.12.2012 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №130561.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-5681/11 від 05 грудня 2011 року в сумі 9428,76 грн., яка рахується за ОСОБА_2 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 24 січня 2018 року №179/022.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-5681/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-5681/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2018 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6