Справа № 333/3475/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3475/17
Провадження №2-аво/333/4/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду

13 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №333/3475/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2017 року позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати, з 15.05.2010 року по 21.06.2016 року, зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати, за період з 15.05.2010 року по 21.06.2010 рік. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 року постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2017 року залишено без змін.

01.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до вищевказаної постанови суду від 31.10.2017 року по адміністративній справі №333/3475/17, в якій він просить суд зазначити в постанові суду правильний період, за який відповідача зобов'язано здійснити йому нарахування та виплату компенсації втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №333/3475/17, в резолютивній частині постанови суду від 31.10.2017 року дійсно допущена описка при зазначенні періоду, за який відповідача зобов'язано здійснити нарахування та виплату позивачу компенсації втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2017 року по адміністративній справі №333/3475/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати у резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2017 року правильний період, за який відповідача зобов'язано здійснити нарахування та виплату позивачу компенсації втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати.

У зв'язку з виправленням описки викласти третій абзац резолютивної частини постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2017 року по адміністративній справі №333/3475/17, у такій редакції:

«Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати, за період з 15.05.2010 року по 21.06.2016 року.».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська