Справа № 2-а-1810/10
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1810/10
Провадження №6-а/369/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними і зобовязати зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Завник ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що 2.06.2017 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був стягувачем у справі до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Тому просила замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник направила до суду письмову заяву, згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви просила задоволити.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року було визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до сг.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію як інваліду II групи, інвалідність якого повязана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 02.02.2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

02 червня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ОК № 402248.

13 грудня 2017 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, видано на імя ОСОБА_1, свідоцтво по право на спадщину за законом на грошові кошти в розмірі 138584 (сто тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят чотири) гривні 72 копійки, що знаходяться в Києво-Святошинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області, які були нараховані згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2010 року по справі № 2-а-1810/10, але не виплачені, що належать померлому ОСОБА_2 на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2010 року по справі № 2-а-1810/10 та повідомлення № 4258/04, виданого Києво-Святошинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області 03.08.2017 року.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст.379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними і зобовязати зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-1810/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними і зобовязати зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.