Справа № 213/235/18
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/235/18
Номер провадження 2-а/213/17/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Покровського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця по нарахуванню розміру заборгованості по аліментам, зобовязати зазначеного державного виконавця вчинити дії у вигляді проведення обєктивного та обґрунтованого обчислення заборгованості по аліментам, з врахуванням всіх квитанцій та довідок позивача та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.

Перевіривши адміністративний позов з доданими матеріалами приходжу до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за наступних підстав.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач за рішенням Жовтоводського міського суду є платником аліментів за виконавчим листом № 2-211 від 25.02.2009 року і з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини на користь ОСОБА_4 На цей час позивач вважає, що державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 необґрунтовано нарахувала йому розмір заборгованості за вищевказаним виконавчим листом і її дії є незаконними. Отже, суддею встановлено, що позивач є стороною виконавчого провадження і за цим адміністративним позовом оспорює дії державного виконавця.

При цьому, законодавець у статті 20 КАС України чітко визначив які адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам:

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

- адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 статті 20 КАС України, о кружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, суддею встановлено, що дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а є підсудною окружному адміністративному суду.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Отже, в даному випадку застосуванню підлягає саме норма закону, яка викладена в пункті 2частини 1 статті 29 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Покровського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 05 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.