Справа № 803/1935/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1935/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про закриття провадження у справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулася з позовом до Приватного підприємства «Горагротехліс» (далі – ПП «Горагротехліс», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 35579,44 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (а.с. 1).

02.02.2018 представником Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою ПП «Горагротехліс» податкового боргу. Посилаючись на вказану обставину вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, наявність хоча б однієї з вказаних обставин є підставою для закриття провадження у справі.

Кожна із сторін у справі наділена правом заявити клопотання про закриття провадження у ній.

Таке клопотання повинно бути належним чином обґрунтованим, а підстави з яких провадження має бути закрите відповідати вимогам статті 238 КАС України.

У даному випадку, представником позивача у поданому клопотанні про закриття провадження належним чином не обґрунтовано підстав для закриття провадження у справі та не зазначено конкретного пункту (підстави), визначеного вказаною статтею, з яких суд закриває провадження у справі.

Посилання представника позивача на те, що сплата ПП «Горагротехліс» податкового боргу є підставою для закриття провадження у справі судом до уваги не приймається, оскільки сплата боргу відповідачем не є підставою, передбаченою статтею 238 КАС України для закриття провадження у справі. Закриття провадження у справі з будь-яких інших підстав не допускається.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про закриття провадження у справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про закриття провадження у справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк