overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/430/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 лютого 2018 р. Справа № 802/430/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу: за позовом: ОСОБА_1 до: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Віннниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про: визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Віннниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови.

Ухвалою від 31.03.2017 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/5499/17.

Сторони суд не повідомляли про набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/5499/17, незважаючи на наявність відповідної вказівки в ухвалі суду від 31.03.2017р. Відтак судом з власної ініціативи, шляхом отримання інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що 23.05.2017 р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом, прийнято рішення у справі №127/5499/17, яким повернуто апеляційну скаргу, відтак, судове рішення у даній справі набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Віннниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови поновити.

Призначити судове засідання на 05.03.2018 р. на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2602/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

13 лютого 2018 р. Справа № 802/2602/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Дмитришеної Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (24000, АДРЕСА_1 - Подільський, Вінницької області) до Могилів - Подільського районного відділу управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (24000, вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів- Подільський, Вінницької області) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (24000, АДРЕСА_1 - Подільський, Вінницької області) до Могилів - Подільського районного відділу управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (24000, вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів- Подільський, Вінницької області) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.01.2018 відкрито провадження у адміністративній справі №802/2602/17-а.

Ухвалою суду від 31.01.2018 призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 13.02.2018.

На адресу суду 13.02.2018 від сторони позивача надійшло клопотання за вх. №5371 про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання предмету спору.

В судове засідання 13.02.2018 сторони не з"явились.

В зв"язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В силу положень п.1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо учасник справи повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Такими причинами сторона позивача вказує як надання часу сторонам для врегулювання спору.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала, що передбачено в силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, та відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 162, 205, 223, 241, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи №802/2602/17 на 15 березня 2018 р. о 13:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/1355/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Справа №804/1355/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, вимоги про сплату боргу , зобовязання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2017 року зупинено провадження у справі №804/1355/17 для належного повідомлення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження відпали, суд поновлює провадження по справі.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1355/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, вимоги про сплату боргу , зобовязання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.09.2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4674/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа №804/4674/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом № 804/4674/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Евро Плюс» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Евро Плюс» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року було зупинено провадження у справі до 01.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року було продовжено зупинення провадження у справі до 13.12.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4674/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Евро Плюс» про застосування заходів реагування з 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/97/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/97/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях у розмірі 4 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: не надано суду доказів сплати судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 30.01.2018 року, що підтверджується копією витягу з розносної книги.

Однак станом на 12 лютого 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 802/2597/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2018 р. Справа № 802/2597/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутs у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Закритого акціонерного товариства -науково -виробничої фірми "Елекомс" про накладення арешту на кошти та інші цінності , що знаходяться в банках

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Закритого акціонерного товариства -науково -виробничої фірми "Елекомс" про накладення арешту на кошти та інші цінності , що знаходяться в банках, підготовче засідання у якій призначено на 16.02.2018 р.

В підготовче судове засідання, представник позивача не з'явився подавши клопотання (вх.№5964 від 16.02.2018 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином та керуючись процитованою вище нормою, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2266/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2018 р. Справа № 802/2266/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

13.02.2018 в судове засідання учасники справи не прибули. В свою чергу, через канцелярію суду подано клопотання від представників сторін про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В силу приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку розглянути та вирішити справу у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд та вирішення по суті адміністративної справи №802/2266/17-а - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 804/5038/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Справа № 804/5038/16
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5038/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розпорядженням від 26.12.2017 року №3098д у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду призначено автоматичний розподіл заяви у справі №804/5038/16, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5038/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 08:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/8735/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа №804/8735/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 3917,47 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/8735/17 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 02.01.2018 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 15 січня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14 грудня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2