Справа № 766/14471/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Сурхаєва Валледіна Бекмурзи огли до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Сурхаєва Валледіна Бекмурзи огли до поліцейського патрульної поліції Управління національної поліції в м.Херсоні ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, також просив замінити третю особу Управління патрульної поліції у м.Херсоні на Департамент патрульної поліції.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суд вважає за доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст.52 КАС України, з урахуванням того, що відповідно до Наказу Національної поліції України №1249 від 05.12.2017 року внесені зміни до структури територіальних органів поліції та визначено Управління патрульної поліції в Херсонській області територіальним відокремленим підрозділом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежну третю особу Управління патрульної поліції в м. Херсоні на належну Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.12, 52, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснювати розгляд справи за позовом Сурхаєва Валледіна Бекмурзи огли до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 28.03.2018 року о 13-40 годині.

Замінити неналежну третю особу Управління патрульної поліції в м. Херсоні на належну Департамент патрульної поліції Національної поліції України по справі за позовом Сурхаєва Валледіна Бекмурзи огли до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан