overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 2-а/623/2/2018
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2018 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: Гребенюк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення права на отримання належної пенсії, порушеного внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення права на отримання належної пенсії, порушеного внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року призначено у справі судово- економічну експертизу та провадження у справі зупинено.

На даний час вищевказана справа надійшла до суду з висновком експерта.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення права на отримання належної пенсії, порушеного внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року, викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам судового провадження ознайомитись із висновком судової економічної експертизи №8166 від 20.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 495/696/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/696/18
№ провадження 2-а/495/70/2018
Про відкриття провадження у справі
02 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника прикордонного загону Миколайчука Олександра Михайловича до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Судом у відповідності до ст.171 КАС України з'ясовано, що позовна заява: подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.
Відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, проте є іноземцем, тому суд не вбачає підстав для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 168, 171, 257, 243, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника прикордонного загону Миколайчука Олександра Михайловича до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати відзив з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, але до першого судового засідання у цій справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Заверюха
Справа № 495/696/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/696/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Заверюхи В.О.

при секретарі - Дорошенко О.Д.,

за участю представника позивача - Струц О.П., перекладача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_5 (ОСОБА_5),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника прикордонного загону Миколайчука Олександра Михайловича до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 289, 293, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника прикордонного загону Миколайчука Олександра Михайловича до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на шість місяців з 09.02.2018 року до 09.08.2018 року з утриманням в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.02.2018 року.

Суддя
Справа № 505/2196/17
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/6/18
Справа № 505/2196/17
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні по вище вказаній справі в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції Котовський міськрайонний суд Одеської області, стверджуючи, що вона не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання із-за «відсутності коштів на проїзд до іншого населеного пункту, а також витрачанням багато часу на вказану поїздку, її поганим самопочуттям й недовірою до Балтського районного суду в чесності й законності прийнятого рішення».

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява про розгляд справи в режимі відеоконференцій підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити в повному обсязі.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року провести 28 лютого 2018 року о 09 год. 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Подільському міськрайонному суду м. Подільськ Одеської області (66300, м. Подільськ, Одеська область, провул. Спортивний,1-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/696/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/696/18
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Заверюхи В.О.,

при секретарі - Дорошенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника прикордонного загону Миколайчука Олександра Михайловича до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника прикордонного загону Миколайчука Олександра Михайловича до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника прикордонного загону Миколайчука Олександра Михайловича до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2018 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заверюха
Справа № 501/603/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2018
Справа № 501/603/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Іллічівський міський суд

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/603/17

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: старший сержант Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області Осика Максим Аркадійович.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій він мотивуючи тим, що в грудні 2017р. позивач ОСОБА_1 помер, керуючись п.5 ч.1 ст.238 КАС України, просив закрити провадження по справі.

П.5 ч.1 ст.238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи…, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 помер, то у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.238 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області Осика Максима Аркадійовича про визнання дії неправомірними, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя:
Справа № 2-а-2007/11
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/646/8/2018
Справа № 2-а-2007/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-2007/11.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача та заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-2007/11/2035 до судового розгляду на 16 лютого 2018 року о 09 год. 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, б.36, 3 під*їзд.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик
Справа № 640/17015/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 17.10.2017 року № 0862/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469 МкУ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС від 17.10.2017 року № 0862/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст 469 МкУ.

Представником позивача до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/6724/17 за позовом ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» до Харківської митниці ДФС про:

-визнання протиправним та скасування рішення Харківської митниці ДФС про відмову ПРЕДСТАВНИЦТВУ «МАТРАПАК ГмбХ» у митному оформленні товарів за митнок декларацією №UA 807170.2017.320482, яке оформлено Карткою відмови

№ UA 8071170/2017/30283.

-зобов'язання Харківської митниці ДФС здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації № UA 807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації № UA 807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

Тобто протиправність рішення Харківської митниці ДФС про відмову у митному оформленні товарів за митною декларацією № UA 807170.2017.320482 є предметом розгляду справи Харківського окружного адміністративного суду №820/6724/17.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження по справі, вважав клопотання необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об»ективної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 17.10.2017 року № 0862/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469 МкУ до набранням законної сили рішення у справі № 820/6724/17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Справа № 521/12671/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 9, 11, 19, 159-165, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати відмову Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 13.03.2017 року №541 протиправною.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії не змінюючи базовий місяць від суми грошового забезпечення з урахуванням сум всіх додаткових виплат, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі з 15.10.2016 року на підставі довідки від 13.03.2017 року №541.

В решті позову до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - відмовити.

Рішення суду в частині звернення суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 296 КАС України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст постанови буде виготовлений 12.02.2018 року

31.01.18
Справа № 727/12905/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці Фабіянова Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

вирішив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.12.2017 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці Фабіяновим Олександром Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18.02.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: