Справа № 805/3193/15-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/3025/17 805/3193/15-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/3193/15-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 04.01.2018 року касаційна скарга Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у справі № 805/3193/15-а була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 201,62 грн., касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить обґрунтованих підстав для його задоволення. Касаційна скарга підписана представником податкової ОСОБА_1, довіреність на повноваження якої засвідчена заступником начальника Покровської ОДПІ ОСОБА_2., при цьому до даної довіреності не надані документальні підтвердження повноважень цієї особи засвідчувати довіреність, або її копії, що не відповідає вимогам статті 58 КАС України, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 759) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 16.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

19.01.2018 на адресу суду скаржником було надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, 23.02.2017 ОДПІ направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, однак через несплату судового збору ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2017 касаційну скаргу було повернуто. В грудні 2017 року ОДПІ було виділено додаткові кошти на сплату судового збору по справі 805/3193/15-а, у зв'язку з чим 14.12.2017 року було подано повторно касаційну скаргу.

Крім заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, податковим органом 19.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) на адресу суду було направлено платіжне доручення № 532 від 22.12.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 1653,60 грн., що не відповідає розміру встановленому законом та копію довіреності на представництво Суліми О.М., завірену в.о. начальника Покровської ОДПІ - В.П. Родін (копія наказу про призначення в.о. начальника міститься в матеріалах касаційного провадження).

Залишаючи касаційну скаргу Покровської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області без руху, ухвалою Верховного суду від 04.01.2018 року було встановлено розмір сплати судового збору у сумі 2201,62 грн., однак вимоги ухвали Верховного Суду скаржником не виконано, судовий збір у сумі 548,02 грн. не доплачено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва