overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/225/18
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/225/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №13 від 01.12.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст 12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.9 ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 288 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.02.2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Н.П. Черенкова
Справа № 501/2749/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2018
Справа № 501/2749/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконними дій та провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області пербуває вищевказана адміністративна справа.

05.02.2018 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору , посилаючись на те, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії ЧАЕС у 1986 році.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає, що позивачеві слід відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки позивачем не надано суду документів, що підтверджують статус ліквідатора аварії на ЧАЕС.

Керуючисьст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконними дій та провести перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 509/3032/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3032/17
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить здійснити перерахунок пенсії.

07 лютого 2018 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/23566/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_2 про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2017 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строкє

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, який не усунув недоліки.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_2 про перерахунок пенсії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя

08.02.2018
Справа № 522/23637/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/522/3/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишений без розгляду з підстав передбачених ч.1 ст. 99, ст. 100 КАС України (в редакції КАС України до 15.12.2017 року).

23 січня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Згідно п.4 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Механізм повернення коштів регламентовано порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі Порядок).

Зокрема відповідно до п. 5 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору, у звязку з чим суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції та залишити в матеріалах справи копію квитанції № ПН419906.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 241 244 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір, який був сплачений 08 грудня 2017 року на суму 640 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН419906.

Розяснити про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Строк предявлення до виконання до 07 лютого 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська

07.02.2018
Справа № 522/14393/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/733/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із відстороненням від посади судді Тарасова А.В. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 601/18 від 08.02.2018 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 21.03.2018 року о 11 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

09.02.2018
Справа № 522/1117/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1117/18
12 лютого 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Єршової Л.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Чоудхарі Ашвіндер до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за адміністративним позовом Чоудхарі Ашвіндер до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також призначено судове засідання на 13 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Разом з тим, в резолютивній частині вище зазначеної ухвали помилково зазначена дата судового засідання як «13 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин» замість правильної «16 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин», та «до 13 березня 2018 року» замість правильної «до 16 лютого 2018 року».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року, у відповідності до ст. 253 КАС України, слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині ухвали замість неправильно зазначеної дати судового засідання «на 13 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин» вказати правильну дату «на 16 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин» та замість «до 13 березня 2018 року» вказати правильно «до 16 лютого 2018 року».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом Чоудхарі Ашвіндер до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши замість неправильно зазначеної дати судового засідання «13 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин» правильну дату «16 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин» та замість «до 13 березня 2018 року» вказати правильно «до 16 лютого 2018 року».
Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Л.С.Єршова

12.02.2018
Справа № 522/23795/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перехід у спрощене позовне провадження

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Домусчі Л.В., розглянувши в підготовчому засідання за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови № 1695, яка була ухвалена 04.12.2017 року адміністративної комісією виконавчого комітету ОМР.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року справу було призначено до розгляду в загальному позовному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

Виходячи з положень статті 257 КАС України, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів та думку сторін, відповідно до ст. 260 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з призначення судового засідання на 09 год. 05 хв. 22 лютого 2018 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 105).

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Домусчі
Справа № 522/1877/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/900/18
Справа № 522/1877/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 289, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України - задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде складений 14.02.2018 року.

Суддя А.В. Науменко

12.02.2018
Справа № 522/1877/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/900/18
Справа № 522/1877/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 289, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде складений 14.02.2018 року.

Суддя А.В. Науменко

12.02.2018
Справа № 522/19435/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20,22, 26, 29, 31, 42,44, 46, 72-77, 118, 159,160, 162, 192, 199,204, 205,227-228, ч.4 ст.229 ,241-246, п.10 Перехідних Положень КАС України, ст..9, 23, 30, 33, ч.2 ст.122, 222, 251,252, 254, 256, 265-1, 268, 276, 279, 280, 283, 317-318, 321 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити .

Визнати протиправною і скасувати постанову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №9 від 13.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1,14.08.1995р. народження, до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладання стягнення у вигляді штрафу 850 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.