Справа № 1702/1981/2012
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 1702/1981/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "15" червня 2012 р. у справі за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 07.05.2012 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 червня 2012 року позов Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для зазначення підстав щодо поновлення строку.

Ухвалу суду від 25.01.2018 отримано позивачем 31.01.2018, про що свідчить підпис особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали 02.02.2018 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві позивач зазначив додаткові підстави для поновлення строку, а саме, що позивач має хворобливий стан здоров'я, що почергово разом з іншими родичами доглядає його стареньку маму ОСОБА_3 1933 року народження, яка проживає в с.Хиночі Володимирецького району і практично не впізнає позивача, родину та сторонніх осіб.

Дослідивши вказані обставини та подані докази, вважаю, що наведені заявником причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважними, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Однак судом встановлено, що до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження (не додано жодного документу про звернення позивача до медичних установ, відвідування лікувальних закладів, отримання лікувальних процедур, що пов"язано із станом здоров"я, також не надано жодного доказу на підтвердження того, що мама позивача хворіє, що він та його родичі почергово її доглядають чи інших доказів, які унеможливлювали вчасно подати апеляційну скаргу).

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заявленого клопотання, та визнає вказані підстави для поновлення строку неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки судом визнано неповажним підстави для поновлення строку на оскарження постанови суду від 15.06.2012, то суд вважає за доцільне продовжити строк для подання заяви з обгрунтуванням причин пропуску та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними заявлені причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "16" лютого 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко