Справа № 553/1741/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1741/17
Провадження № 2-а/553/25/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарях - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, третя особа - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення ради, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати п. 19 рішення ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради від 18.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,15 га в районі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує права ОСОБА_1; зобовязати відповідача розглянути на засіданні сесії подане 03.04.2017 року позивачем клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,15 га в районі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) в строки, порядку та у спосіб, передбачений ст. 118 ЗК України та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року до участі в справі як третю особу залучено Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення по даній справі підготовчого засідання з огляду на положення ст. ст. 173, 179 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, представник третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5 з приводу його вирішення поклався на розсуд суду.

В ч. 1 ст. 173 КАС України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як встановлено в ч. 5 ст. 181 ЦПК України визначено, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення..

З огляду на позицію представника позивача, підстави та предмет позовних вимог, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та провести по даній справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, третя особа - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення ради, зобовязання вчинити дії підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 16 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів він зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з викладенням пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з викладенням пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову, оформлене з дотриманням положень ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, у п'ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6