Справа № 810/63/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року м. Київ Справа № 810/63/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інкомагроторг»
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомагроторг» про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 38996 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом: подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 1600,00 грн.; приведення позовної заяви у відповідність вимогам частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням приписів частини другої статті 161 цього Кодексу та наведених в ухвалі висновків суду.

22.01.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову або продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. При цьому, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, йому продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на пять днів, який обчислюється з дня одержання ним копії даного судового рішення.

Копію зазначеної вище ухвали отримано представником позивача 25.01.2018, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 380.

Відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (частини восьма, дев'ята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018, якою позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на пять днів з дня одержання ним копії даного судового рішення, отримано позивачем 25.01.2018, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 30.01.2018.

05.02.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, до якої жодних доказів на підтвердження майнового стану Головного управління ДФС у Київській області та, як наслідок, неможливості сплати ним судового збору, не приєднано.

Судом встановлено, що наведену вище заяву направлено позивачем на адресу Київського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового звязку 31.01.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпеля підприємства поштового звязку на копії конверта, тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви Головним управлінням ДФС у Київській області у строк, встановлений судом, не усунуто, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомагроторг» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.