Справа № 821/1234/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1234/17
Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів Бойка А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши питання про повернення адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про дострокове припинення (розірвання) контракту у зв`язку із систематичним невиконанням його умов командування, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №821/1234/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про дострокове припинення (розірвання) контракту у зв`язку із систематичним невиконанням його умов командування.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погоджуючись з судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду, 12 грудня 2017 року позивач подала апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі №821/1418/17, просила скасувати дану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
20 грудня 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справу розподілено на суддю-доповідача Скипченко В.О..
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовується положення ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 296 КАС України судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду апеляційної інстанції, просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі №821/1418/17.
Проте, матеріали даної адміністративної справи не містять ані постанови, прийнятої 24 листопада 2017 року, ані номеру справи, на який посилається апелянт.
Зазначені недоліки позбавляють суд апеляційної інстанції можливості встановлення вимог позивача/апелянта щодо конкретного процесуального документу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року, запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений недолік апеляційної скарги шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином сформульованої апеляційної скарги.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апелянтом отримано 15 січня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 29).
На виконання ухвали судді, апелянтом надано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року та апеляційну скаргу на неї.
Водночас, відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу №821/1234/17 слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення адміністративної справи, у відповідності до ст. 188 КАС України (на момент подачі апеляційної скарги), та скерування в подальшому справу до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України КАС України, ст.ст. 325, 328, 329 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №821/1234/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про дострокове припинення (розірвання) контракту у зв`язку із систематичним невиконанням його умов командування повернути до Херсонського окружного адміністративного суду для належного її оформлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов