Справа № 461/703/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/703/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

05 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Республіка Польща, м. Перемишль ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшка, 1), за участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5448/20900/17,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5448/20900/17.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, позивач звернувся з заявою про поновлення строку з зверненням до адміністративного суду, у якій він просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду адміністративним позовом визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5448/20900/17.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

А відтак, суд приходжу до переконання, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані у заяві позивача, слід визнати поважними та поновити такий.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 121, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання позовної заяви про визнання незаконною та скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5448/20900/17.

Відкрити провадження у справі № 461/703/18 за позовом ОСОБА_1 (Республіка Польща, м. Перемишль ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшка, 1), за участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5448/20900/17.

Судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 17 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 17 кабінет.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька