Справа № 526/19/18
Суддя: Горошко А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/19/18
Провадження № 2-а/526/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гадяцькому, Зіньківському, Котелевському, Миргородському, Шишацькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 430-ДК-0191По/08/01/-17 від 15.12.2017 року, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказаний адміністративний позов, згідно якого позивач прохає визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 430-ДК-0191По/08/01/-17 від 15.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн., оскільки позивач вважає, що його дії не містять склад вказаного адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

В процесі судового розгляду під час надання пояснень присутніми учасниками справи було виявлено, що в інших судах знаходяться на розгляді справи відносно земельної ділянки у звязку з використанням якої було накладено відповідне адміністративне стягнення. Однією із таких справ є справа про поновлення договору оренди на вказану земельну ділянку. Разом з тим, у сторін на даний час відсутні підтверджуючі документи.

Також, сторони висловили думку щодо оголошення в даному судовому засіданні перерви для надання відповідних доказів.

Третя особа у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Так, ч. 3 ст. 196 КАС України визначено, що головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

За правилами ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, однією із підстав неправомірності постанови про накладення адміністративного стягнення позивач вказує, що договір на вищевказану земельну ділянку є поновленим.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи вищезазначене та неможливість вирішення справи по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне оголосити перерву в даному судовому засіданні для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі та надання сторонам можливості подати докази щодо наявності справ та судових рішень за результатами їх розгляду, що можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Оголосити перерву в даному судовому засіданні

Продовжити судове засідання о 13 год. 30 хв. 13 березня 2018 року вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про час, місце і дату продовження судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко