Справа № 810/624/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року 810/624/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м. Києві позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" про стягнення коштів з банківських рахунків платника,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 31235255,30 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження відправлення ТОВ "Трестбуд-1" копії позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 25.09.2017.

Проте, вказаний фіскальний чек не може бути розцінений як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він є доказом надання послуг поштового звязку, однак не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява датована 26.01.2018, а фіскальний чек датований 25.09.2017, що свідчить про неможливість відправлення позовної заяви від 26.01.2018 та доданих до неї документів на адресу відповідача саме 25.09.2017.

Отже, позивачем всупереч положенням ч. 2 ст. 161 КАС України не додано до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів може бути опис вкладення з розрахунковим документом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у семиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення в поштове відправлення разом з розрахунковим документом.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.