Справа № 805/521/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа №805/521/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Представник позивача 12 лютого 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи суду надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі.

Представник відповідача 12 лютого 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із наданням додаткових доказів.

Оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи подано передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відмовляючи в призначенні експертизи суд виходить з того, що позивач не позбавлений права подати до суду відповідний висновок експерта (спеціаліста) з поставлених питань. В разі, якщо для вирішення справи буде не достатньо поданого висновку, суд може призначити по справі судово-економічну експертизу.

Суд не погоджується, що для з’ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідно призначення судово-економічної експертизи, крім того позивач не позбавлений права заявити повторне клопотання про призначення експертизи після подання відповідного висновку експерта (спеціаліста).

За наведених вище обставин, клопотання представника позивача про призначення експертизи подано передчасно і в його задоволенні слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162, 165, 167, 185, 205, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи – відмовити.

Відкласти розгляд справи № 805/521/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНЕНЕРГОПРОММОНТАЖ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень до 20 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 лютого 2018 року.

Суддя Галатіна О.О.