Справа № 459/3250/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3250/17
Провадження № 2-а/459/21/2018
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії встановленої із 01 січня 2016 року, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та звернення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час (не більше ніж за один рік) починаючи з 05.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку йому пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону Україні «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» - протиправною;зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести відповідно до вимог чинного законодавства перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії встановленої із 1 січня 2016 року, згідно довідкиЛіквідаційної комісії ГУМВСУ у Львівській області на виконання листа ПФУ № 9493/02-23 від 28.03.2017року, починаючи з 01.01.2016 року; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення; звернути до негайного виконання рішення суду (в разі задоволення позову) щодо стягнення на його користь різниці в пенсії за минулий час, (не більше ніж за один рік), починаючи з 05.12.2016 року.

07.02.2018 року перший заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав в суд клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду України у відповідній зразковій справі №820/6514/17. В обгрунтування клопотання послався на те, що Верховним Судом України ухвалою від 01.02.2018 року у справі №820/6514/17 відкрито провадження у зразковій адміністративний справі предметом спору по якій є бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданих відповідними органами/особою-пенсіонером довідок про розмір грошового забезпечення з дотриманням Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечив.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції. Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що Верховним Судом України відкритопровадження у відповідній зразковій справі, то суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 236, 290, 291 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.02.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль