Справа № 802/1601/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 лютого 2018 р. Справа № 802/1601/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 10.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, викладену у листі від 03.07.2017 року №К-10041/0-4367/6-17 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області;

- зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Не погоджуючись із даним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області подало апеляційного скаргу, внаслідок чого, 31.10.2017 року матеріали адміністративної справи №802/1601/17-а, у відповідності до положень статті 188 КАС України, були направленні до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Разом із тим, 21.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Листом від 22.12.2017 року представника позивача було повідомлено про те, що розгляд поданої ним заяви буде проведений після повернення матеріалів адміністративної справи №802/1601/17-а до Вінницького окружного адміністративного суду.

Водночас, 15.01.2018 року від представника позивача надійшла заява, у якій останній просив залишити без розгляду заяву від 21.12.2017 року про повернення судового.

05.02.2018 року матеріали справи №802/1601/17-а повернулись до Вінницького окружного адміністративного суду.

Визначаючись щодо вимог поданої представником позивача заяви, судом враховано, що положеннями КАС України не передбачений порядок залишення заяви про повернення надміру сплаченого судового збору без розгляду, в разі надходження від позивача відповідного клопотання.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних правовідносин аналогії закону.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника, суд зобов'язаний залишити подану ним заяву про повернення надміру сплаченого судового збору від 21.12.2017 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 21.12.2017 року про повернення надміру сплаченого судового збору, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна