overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/271/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № П/800/271/17

Провадження № 11-12сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статями 266, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

У Х В А Л И В:

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17, до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 14 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 728/724/13-а
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року
м. Київ

Справа № 728/724/13-а
Провадження № 11-42зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В.С. перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2013 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду

від 08 жовтня 2013 року та ухвали судді Вищого адміністративного суду України

від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 02 лютого 2018 року відкрив провадження за виключними обставинами у даній справі, витребував з Бахмацького районного суду Чернігівської області справу № 728/724/13-а, витребував із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України»

від 12 жовтня 2017 року (до якого приєднана заява ОСОБА_1 № 67581/13) з його автентичним перекладом українською мовою.

З огляду на те, що справа № 728/724/13-а, яка надійшла на виконання зазначеної ухвали, не містить матеріалів касаційного провадження № К/800/52484/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року, такі матеріали слід витребувати з Вищого адміністративного суду України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/52484/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі № 728/724/13-а за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 2324/3дп/15-17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 2324/3дп/15-17

Провадження № 11-78сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя

від 30 листопада 2017 року № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02 серпня 2017 року

№ 2323/3дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2017 року № 3888/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 02 серпня 2017 року № 2323/3дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29березня 2018 року об 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № П/800/526/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № П/800/526/17

Провадження № 11-2заі17

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Бондар О.А.,

за участю представника СПрАТ «Водолій» - Мартиновця О.М.,

за участю представника Вищої ради правосуддя - Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року у справі за їх адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною і скасування ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 жовтня 2017 року «Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1» та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 241-243, 315, 317, 322 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року у справі за їх адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною і скасування ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 жовтня 2017 року «Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1» та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року - змінити в мотивувальній частині, виклавши її в редакції даної постанови, в іншій частині ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено 26 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: В.С. Князєв

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Л.М.Лобойко

С.В.Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич

О.Г.Яновська
Справа № 3913/0/15-17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 3913/0/15-17

Провадження № 11-52сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 грудня 2017 року № 3913/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 10 липня 2017 року

№ 1956/2дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29 березня 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № П-93/10,П-156/10
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № П-93/10, П-156/10

Провадження № 11-57сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник Верховної Ради України - Лаптієв А.М.,

представник Вищої ради правосуддя - Белінська О.В.,

розглянула у судовому засіданні заяву ОСОБА_2

Іванівни про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України

від 23 вересня 2010 року (судді: Головчук С.В., Розваляєва Т.С., Сорока М.О.,

Ханова Р.Ф., Черпак Ю.К.) у справі № П-93/10, П-156/10 за позовом

ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя), Верховної Ради України про визнання неправомірними та скасування рішення Вищої ради юстиції в частині підтримання подання члена Вищої ради юстиції ОСОБА_9 щодо звільнення позивача з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та постанови Верховної Ради України від 17 червня 2010 року № 2352-VI в частині звільнення ОСОБА_8 з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за порушення присяги судді,

Керуючись статтями 344,356, 361, 365, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2010 року задовольнити частково.

2. Постанову Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2010 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання неправомірним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 26 травня 2010 року в частині підтримання подання члена Вищої Ради юстиції України ОСОБА_9 - скасувати та передати справу в цій частині на новий розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

3. В іншій частині постанову Вищого адміністративного суду України

від 23 вересня 2010 року - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 26 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Судді:Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач І.В. Саприкіна О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська
Справа № 133/2272/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 133/2272/17
У Х В А Л А

19.02.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

З участю секретаря Паращенко Л.І.

В підготовчому відкритому засіданні в місті Козятині розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до до Козятинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Відповідач відзив в якому вимоги не визнає.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Сторони подали заяви про розгляд справи після закінчення підготовчого судового засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,181,183, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області після закінчення підготовчого судового засідання. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web:kz.vn.court.gov.ua/sud0209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

19.02.2018
Справа № 127/2-а-2626/2007
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2626/2007
Провадження № 6-а/127/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-2626-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 39454,34 грн., -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2626-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 39454,34 грн. - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2-а-2626-2007, з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного судучерез Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/21665/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/881/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство власників гаражів "Звязківець", про знесення самочинно збудованого гаража,-

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство власників гаражів "Звязківець", про знесення самочинно збудованого гаража задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 812039, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) знести за власний рахунок гараж по вул. Максимовича в районі житлових будинків № 23-27 (в лісовій зоні) у м. Вінниці ідентифікованого за № 96.

Рішення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 127/18444/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15.09.2016 року у справі № 127/18444/16-а,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15.09.2016 року у справі № 127/18444/16-а.

До початку розгляду заяви по суті заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його заяви про розяснення рішення суду від 15.09.2016 року у справі № 127/18444/16-а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15.09.2016 року у справі № 127/18444/16-а слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15.09.2016 року у справі № 127/18444/16-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/26598/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1055/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 27.10.2017року та зобовязання вчинити дії, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вінницької міської ради від 27.10.2017року №908 про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність на 1-му провулку Зеленому, біля будинку №18, для будівництва індивідуальних гаражів.

Зобовязати Вінницьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2017року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Зелений, 18.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 1280,00грн. судових витрат повязаних зі сплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, м. Вінниця, 1- й АДРЕСА_1, паспорт серія АА №195095.

ОСОБА_2, м. Вінниця, 1- й АДРЕСА_1, паспорт серія АА №236740.

Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код 37618077.

Суддя :