Справа № 302/916/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 302/916/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою голови правління громадської організації "Народний контроль Закарпаття" ОСОБА_1 до Міжгірської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уповноважений Верховної ради України з прав людини, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Міжгірської районної ради Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уповноважений Верховної ради України з прав людини, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Міжгірської районної ради, що виявилося у відмові в задоволенні запитуваної інформації на інформаційний запит №6 від 10.08.2017 року; 2) зобов'язати Міжгірську районну раду надати протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду запитувану інформацію на інформаційний запит №6 від 10.08.2017 р.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2017 року провадження в даній адміністративній справі відкрито.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.12.2017 року замінено первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - голову правління громадської організації "Народний контроль Закарпаття" ОСОБА_1.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.12.2017 року дану адміністративну справу передано Закарпатському окружному адміністративному суду за підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року, справу №302/916/17 передано на розгляд судді Ващиліну Р.О.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У відповідності до п. 10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У відповідності до ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, в тому числі, справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Зазначене кореспондується з нормами п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, у відповідності до яких суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

У зв'язку з наведеним, враховуючи ту обставину, що даний спір, у відповідності до ч. 6 ст. 12 та ст. 263 КАС України, віднесено до справ незначної складності, суд вважає, що адміністративна справа за позовом голови правління громадської організації "Народний контроль Закарпаття" ОСОБА_1 до Міжгірської районної ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом голови правління громадської організації "Народний контроль Закарпаття" ОСОБА_1 до Міжгірської районної ради до провадження.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3