overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6599/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6599/16
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервис» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервис» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 30.05.2016 року, № від 03.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервис» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 18.01.2018 року о 11:00 год.

За клопотанням представника позивача в підготовчому засіданні була оголошена перерва до 15.02.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018 року о 15:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5039/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5039/17
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Вовченко О.А.

судді Свиди Л.І.

за участю секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хазрад до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 лютого 2018 року на 14:30 год.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2018 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6477/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6477/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65014) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ, 01133) про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65014) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ, 01133) про зобовязання Департамент ДАБІ в Одеській області направити повідомлення Держархбудінспекції України про поновлення реєстрації від 02.02.2017 року за №ОД №54 Декларації про готовність до експлуатації садового будинку та господарських будівель за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, Фонтанська сільська рада, ДБК Золоті ключі, вул.Горіхова,48/2 та 49/2, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України поновити реєстрацію (запису про реєстрацію) від 02.02.2017 року за №ОД №54 Декларації про готовність до експлуатації садового будинку та господарських будівель за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, Фонтанська сільська рада, ДБК Золоті ключі, вул.Горіхова,48/2 та 49/2 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів з розміщенням відповідної інформації на офіційному сайті України http://www.dabi.gov.ua/ у розділі Дозвільні документи.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на « 22» лютого 2018 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/6177/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6177/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

представник відповідача квартирно-експлутаційного відділу м.Одеси - ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-єксплуатаційного відділу м. Одеса, Житлової комісії Одеського гарнізону, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання виконати рішення без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-єксплуатаційного відділу м. Одеса, Житлової комісії Одеського гарнізону, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання виконати рішення.

В судовому засіданні представника відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 подав до одного суду (Одеського окружного адміністративного суду) чотири позови до тих самих відповідачів з тих самим аналогічним предметом (внесення змін до обліку військовослужбовців, потребуючих поліпшення житлових умов щодо нього та членів його сімї) та з тих самих підстав, а відповідно наявний факт зловживання ОСОБА_1 його процесуальними правами.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання вважать його безпідставним .

Відповідно п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, суд встановив, що справи №815/4/14, №815/1514/15, №815/6758/15, №815/3319/17, які були відкритті та розглянуті за адміністративними позовами ОСОБА_1 Одеським окружним адміністративним судом містять інші підстави, а тому клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову не належить до задоволення.

Керуючись ст.240 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-єксплуатаційного відділу м. Одеса, Житлової комісії Одеського гарнізону, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання виконати рішеннябез розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/247/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/247/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018р. до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2017р.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. адміністративний позов ТОВ “Котовський винзавод” було залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 31.01.2018р.

ТОВ “Котовський винзавод” вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.

Разом з тим, 08.02.2018р. до суду від представника ТОВ “Котовський винзавод” надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обгрунтування якої позивач, посилаючись на ч.5 ст.240 КАС України, зазначив, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла від позивача заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що заява представника ТОВ“Котовський винзавод” про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2017р. -повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/1985/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1985/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2017 №, №, №.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 10:00год. 02.02.2018.

Проте, у період з 30.01.2018 по 02.02.2018 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні, тому розгляд справи №817/1985/17 не відбувся.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

При цьому, у зв'язку з тим, що позивачем долучено надмірну кількість доказів, які складають 29 томів, суд, в силу вимог ч.4 ст.173 КАС України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи до 15:00год. 23 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/173/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 лютого 2018 року о 16 год. 18 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маріко» (, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, буд. 68) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.11.2017 року; № від 14.11.2017року; рішення № від 14.11.2017 року та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 14.11.2017 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маріко» (, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, буд. 68) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.11.2017 року; № від 14.11.2017року; рішення № від 14.11.2017 року та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 14.11.2017 року, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 14.11.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 14.11.2017року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 14.11.2017 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №Ф- від 14.11.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко

м. Одеса
Справа № 815/248/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/248/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву (директора ТОВ «Котовський винзавод» ОСОБА_1І.) за вхід. № 3777/18 від 08.02.2018 р. про відкликання адміністративного позову,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.10.2017 р.
Ухвалою суду від 22.01.2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» залишений без руху і позивачу встановлений термін для усунення недоліків згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України.
08.02.2018 року до суду надійшла заява позивача за вхід. № 3777/17 про відкликання адміністративного позову.
Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя, -
Заяву (директора ТОВ «Котовський винзавод» ОСОБА_1І.) за вхід. № 3777/18 від 08.02.2018 р. про відкликання адміністративного позову задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.10.2017 р. повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 817/1802/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/1802/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкладено розгляд справи №817/1802/16 на 07.02.2018 14:15год., на підставі ч.3 ст.223 КАС України.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення п.1 ч.3 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 817/1802/16 провести у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.