Справа № 754/2671/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2671/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 18 січня 2018 року зазначено, що статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, копію оскаржуваної постанови від 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 отримано 18 грудня 2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання та роздруківкою з офіційного веб-сайту ДП «Укрпошти» (ШКІ - 023), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 28.12.2017 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 03 січня 2018 року (що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, направленого на адресу Деснянського районного суду міста Києва), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови, ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 18 січня 2018 року, отримано представником апелянта 24.01.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків є 05.02.2018 року.

30 січня 2018 року ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду було направлено та 31 січня 2018 року за вх. №3932 зареєстровано клопотання, у якому апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скарго. У даному клопотанні апелянт підтверджує те, що копію оскаржуваної постанови такий отримав 18 грудня 2017 року, однак, вважає, що таким чином строк на оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року не пропущено, при цьому, апелянт посилається на положення статті 295 КАС України.

Такі доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції, адже, як уже зазначалося в ухвалі КААС від 18 січня 2018 року, статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою не підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справах даної категорії, які б давали суду підстави вважати їх поважними, відсутні, відтак, строк пропущений з неповажних причин.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 06 лютого 2018 року не вказано поважних та обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Троян Н.М.