overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/414/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради. Дане питання просив вирішити у його відсутність.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, згідно якої просила вирішити питання про залучення співвідповідача у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З постанови про виправлення описки у постанові №96/1177/01-22 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що виправлено описку, допущену при складанні вказаної постанови. Зазначено читати в преамбулі постанови №96/1177/01-22 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення замість : «Я, головний спеціаліст управління ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності: акт перевірки, протокол, припис від 19.12.17» читати в такій редакції: «Я, начальник управління ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності: акт перевірки, протокол, припис від 19.12.17». В іншій частині постанову залишено без змін.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст.48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 0309/2243/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/2243/2012
Номер провадження 2-адр/162/1/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 лютого 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №0309/2243/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №0309/2243/2012 за її позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду. Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішення заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду здійснено в порядку письмового провадження, оскільки вирішення цього процесуального питання не потребує проведення судового засідання та виклику учасників справи з огляду на безумовне право позивача розпоряджатися своїми вимогами. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України). З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення. Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №0309/2243/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Головуючий:
Справа № 766/9150/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11.01.2018 року від позивача до суду надійшла заява, згідно якої позивач відмовляється від позову, зазначив також, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві, при прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява позивача про відмову від позовупідлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.189 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 164/1749/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1749/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 січня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв'язку з Богунським районним судом м. Житомира та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор" матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_2 із вказаним позовом, у зв'язку з чим ухвалою було відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року.

Встановити строк до 12 лютого 2018 року для надання відповіді на відзив, який зобов'язати представника відповідача ОСОБА_4 невідкладно направити із приєднаними доказами позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3

Ухвала складена та підписана 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5
Справа № 766/5462/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5462/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Херсоні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду до внесення змін до КАС України провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

В підготовчому засіданні представник позивача, представник відповідача, треті особи та представник ОСОБА_4 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 по справі в підготовче засідання 13.02.2018 року не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 248 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2018 року о 15-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 676/857/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/857/18
Номер провадження 2-а/676/78/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (, вул. Грушевського, 87/2, м. Хмельницький, 29013) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою № 309 від 27.10.2017 року його притягнено за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи та порушує його права. .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161КАС України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами загального адміністративного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі за адміністративним позовом.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 23 лютого 2018 року 2017 року на 14.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 23 лютого 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 174 КАС України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями подааних документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Справа № 679/250/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/12/2018
Справа № 679/250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу №679/250/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

26.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі.

Ознайомившись з вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвалу суду про закриття провадження може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Судові витрати у даній адміністративній справі відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», інші витрати у справі відсутні.

З урахуванням приписів ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.3 ст.189, п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №679/250/17 (провадження №2-а/679/12/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 (пенсійне посвідчення серії ААИ №566543, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 30100) до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (, адреса місцезнаходження: вул.Козацька, 2, м.Славута, Хмельницька обл., 30000) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її отримання (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 675/2630/17
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2630/17
Провадження № 2-а/675/75/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"13" лютого 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про зобовязання вчинити дії з підстав порушення права на телефонний зв'язок та листування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2017 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А НО В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про зобовязання вчинити дії з підстав порушення права на телефонний зв'язок та листування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р.В. Пашкевич
Справа № 686/23585/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лебедюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій, -

встановив:

28 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій.

06 лютого 2018 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 42, 49 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області, викликавши їх представника в судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2018 року о 10.30 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, каб. 10.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення (складання), але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :