Справа № 800/54/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/54/17

Провадження № 11-2сапс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ПрокопенкаО.Б.,

суддів:Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., СаприкіноїІ.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року в адміністративній справі № 800/54/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, треті особи: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя) від 12 січня 2017 року № 3/0/15-17 «Про часткове задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика І.Й. від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності»,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), треті особи: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Н.І., у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12 січня 2017 року № 3/0/15-17 «Про часткове задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика І.Й. від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Ухвалою від 13 липня 2017 року Вищий адміністративний суд України позовну заяву ОСОБА_3 залишив без розгляду.

2 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд цим судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року у справі № 800/54/17 у порядку пункту 2 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

На обґрунтування заяви було зазначено, що її подано на підставі пункту 4 частини першої статті 237 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, тобто у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 2 січня 2018 року № 4/0/19-18 зазначену заяву супровідним листом від 3 січня 2018 року № 21-1581а17 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року згадану адміністративну справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину п'яту статті 266 КАС у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»(далі - Закон № 2147-VIII).

Проте вказана справа не підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

За правилами частини п'ятої статті 266 КАС у редакції Закону № 2147-VIII судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті, є Велика Палата Верховного Суду.

При цьому підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС у редакції Закону № 2147-VIII передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року була подана до Верховного Суду України 31 липня 2017 року, тобто до набрання чинності зазначеною вище редакцією Кодексу, а отже, ця заява на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС підлягає розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС, якщо ВеликаПалата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті (об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року слід повернути до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду у відповідній колегії.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 266, підпунктами 1, 8 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повернути справу № 800/54/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, треті особи: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 12 січня 2017 року № 3/0/15-17 «Про часткове задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика І.Й. від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності» - до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду у відповідній колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська