Справа № 486/134/18
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 486/134/18

12 лютого 2018 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Арбузинського відділу поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Одночасно позивач просив поновити строк для оскарження постанови серія АР №954369 від 04.01.2017 року, обґрунтовуючи тим, що він був змушений виїхати до іншої місцевості у звязку з чим пропустив строк оскарження.

Відповідно до п.3ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вищевказаних вимог, позивач не надав суду доказів щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, не навів належних обґрунтувань на підтвердження наявності поважних причин його пропуску, а саме наявності обставин, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду.

Пунктом другим частини пятої статті 160 КАС України зазначено, що в позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, всупереч встановленому зазначеною нормою Закону, позивачем у позові не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його за наявності або номер і серію паспорта), наявні та відомі номери засобів звязку.

Крім того, в порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не надав суду власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позові відсутнє посилання позивача на норми статтей КАСУ, які є чинними на час звернення до суду .

У звязку з цим, суддя розяснює, що з 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року

Згідно вимогст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.160,161,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинського відділу поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2