Справа № 826/16699/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м. Київ№826/16699/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., ознайомив-шись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладення штрафів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Шиганська Н.В. подала до суду позовну заяву, в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекцій-ного відділу ДАБІ у Київській області Шоми А.Г. щодо проведення в періоди з 05.10.2017 до 19.10.2017 і з 10.11.2017 до 13.11.2017 позапланової перевірки та її результатів на об'єкті: "Реконструкція автосервісного комплексу (станції технічного обслуговування, готелю, кафе, офісного приміщення, приміщення відпочинку) за адресою: Київський шлях, 141, смт. Козин, Обухівський р-н, Київська обл.";

- визнати протиправними та скасувати приписи про усунення порушення вимог законо-давства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил: 1) від 13.11.2017 №С-1311/4; 2) від 13.11.2017 №С-1311/15; 3) від 13.11.2017 №С-1311/16;

- визнати протиправними і скасувати постанови про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності: 1) від 24.11.2017 №З-2411/12-10/10-87/2411/06/02 на суму 30312 грн.; 2) від 24.11.2017 №З-2411/13-10/10-84/2411/06/02 на суму 84200 грн.; 3) від 24.11.2017 №З-2411/14-10/10-86/2411/06/02 на суму 623080 грн.; 4) від 24.11.2017 №З-2411/15-10/10-85/2411/06/02 на суму 623080 грн.; 5) від 24.11.2017 №З-2411/16-10/10-88/2411/06/02 на суму 151560 грн.; 6) від 24.11.2017 №З-2411/17-10/10-89/2411/06/02 на суму 75780 грн.; 7) від 24.11.2017 №З-2411/18-10/10-90/2411/06/02 на суму 67360 грн.

Позов обґрунтовано тим, що обставини, викладені інспектором Шомою А.Г. в акті перевірки, оскаржуваних приписах і протоколах, не відповідають дійсності, а саме позапла-нова перевірка, якщо вона дійсно мала місце, була ним проведена з грубими порушеннями законодавства України у сфері містобудування.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, яке суд вважає доцільним вирішити у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 159-168, 171 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06 березня 2018 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26 лютого 2018 року надати суду відзив на позовну заяву та усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Інформацію можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2670.

Суддя Д.А. Костенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.