overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12361/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/141/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю представника відповідача Міністерства оборони України Зеленова А.С., представника третьої особи Кучерова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 21.02.2018 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 2, 3, 4, 9 , 72, 78, 241-246, 255, 286, 293, 295-297, 382 КАС України, суд

в и р і ш и в :

адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним дії Міністерства оборони України (місто Київ проспект Повітрофлотський 6 код ЄДРПОУ 00034022) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності III групи внаслідок поранення, захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Скасувати рішення Міністерства оборони України від 24 листопада 2017 року №121 виражене у формі Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі інвалідності осіб, звільнених з військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України (місто Київ проспект Повітрофлотський 6 код ЄДРПОУ 00034022) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в разі настання III групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі, встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499 станом на день встановлення інвалідності 29.06.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України апеляційна скарга подається у строки, передбачені ст..295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а/2506/1167/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5417/10
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого-судді Бечко Є. М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Перший заступник прокурора та відповідач в судове засідання не з'явились.

Судом з'ясовано, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦГЖ України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 грудня 2010 року на 10 год. 45 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити інших сторін по справі.

Запропонувати відповідачу надати докази та заперечення в судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1091/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1091/18
Провадження № 2-а/750/368/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Доценка, б. 4, кв. 31) до інспектора роти патрульної поліції № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Громадська, б. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Доценка, б. 4, кв. 31) до інспектора роти патрульної поліції № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Громадська, б. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.03.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду № 301.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 750/1103/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1103/18
Провадження № 2-а/750/369/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, б. 17, кв. 58) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул.. Федора Ернеста, б. 3/2), інспектора роти № 3 БУПП у м.Чернігові ДПП ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Громадська, б. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, б. 17, кв. 58) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул.. Федора Ернеста, б. 3/2), інспектора роти № 3 БУПП у м.Чернігові ДПП ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Громадська, б. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.03.2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду № 301.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 751/7512/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7512/17
Провадження №2-а/751/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 574294 від 24.08.2017 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року провадження у справі зупинено, до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцової С.М. у справі за його позовом відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому є всі підстави для його поновлення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 19 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/9018/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9018/17
Провадження №2-а/751/54/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

06 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить: поновити строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову від 20.09.2017 року № 0698/10200/17, якою позивача було визнано в порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України та накладено штраф на суму 8500 гривень.

Ухвалою судді від 18.12.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

26.01.2018 року на адресу суду Чернігівська митниця ДФС надіслала на адресу суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_3 та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документ, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, про день та час підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. 05.02.2018 року на адресу суду надійшли відповідь на відзив, письмові пояснення по справі та клопотання ОСОБА_3 про перенесення засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду. Клопотань не заявляв.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183,193, 294 КАС України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/7089/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7089/17
Провадження №2-а/751/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

секретаря Ващиліній Т.В.,

з участю : представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, повне судове рішення буде складено 28 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 1, 23, 33-34, 96, 251, 252, 256, 283 КУпАП, статтями 243 -246, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 0709/10200/17 від 25 вересня 2017 року , винесену начальником Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України та накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2280/11
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-2280/11 за її позовом до Житомирської дирекції центру поштового зв"язку №5 м. Овруч УДППЗ "Укрпошта" про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-2280/11 за її позовом до Житомирської дирекції центру поштового зв"язку №5 м. Овруч УДППЗ "Укрпошта" про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.03.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-17578/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/17578/12 стягувача ОСОБА_2, померлого 15.06.2017 на його правонаступника ОСОБА_1 та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.02.2018 року о 12:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-10627/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч