Справа № 826/8513/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/8513/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни

третя особа Національна асоціація адвокатів України,

Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд.6),

Міністерство юстиції України,

Державний реєстратор відділу з питань з питань державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті

Києві державної адміністрації Ніколаєва Тамара Володимирівна

Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30)

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 (особисто)

представник позивача: ОСОБА_4

представник відповідача: не прибув

представник третьої особи 1: ОСОБА_5

представник третьої особи 2: ОСОБА_6

представник третьої особи 3: ОСОБА_7

представник третьої особи 4: ОСОБА_8

представник третьої особи 5: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів міста Києва, Міністерство юстиції України, Державний реєстратор з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Ніколаєва Тамара Володимирівна, в якому просить суд: визнати протиправними реєстраційні дії відповідача щодо виключення з ЄДРПОУ відомостей про керівника (Голову) РАМК - ОСОБА_1; визнати протиправними реєстраційні дії відповідача № 3044323 від 16 червня 2017 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - РАМК, що містяться в ЄДРПОУ; визнати протиправними реєстраційні дії відповідача № 4044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни керівника юридичної особи - РАМК, внесення замість ОСОБА_1 - ОСОБА_11; визнати протиправними реєстраційні дії відповідача № 6044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни складу підписантів юридичної особи - РАМК, замість ОСОБА_1 внесено підписанта ОСОБА_12; визнати протиправними реєстраційні дії відповідача № 7044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни додаткової інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою - РАМК; зобов'язати відповідача, або іншого державного реєстратора скасувати незаконні реєстраційні дії, а саме: № 3044323 від 16 червня 2017 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - РАМК, що містяться в ЄДРПОУ; № 4044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни керівника юридичної особи - РАМК, внесення замість ОСОБА_1 - ОСОБА_11; № 6044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни складу підписантів юридичної особи - РАМК, замість ОСОБА_1 внесено підписанта ОСОБА_12; № 7044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни додаткової інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою - РАМК.

Представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання третя особа зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/12607/17 за позовом Ради адвокатів міста Києва до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва", треті особи - ОСОБА_11 та Міністерство юстиції України про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії №6044324 "скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", вчинену 14.04.2017 державним реєстратором Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" ОСОБА_13.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання третьої особи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити Раді адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30) в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук