Справа № 152/2/18
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 р. м. Вінниця Справа № 152/2/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення без розгляду позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа №152/2/18 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, яка ухвалою від 13.02.2018 р. прийнята судом до провадження та призначена до розгляду на 16.02.2018 р.

Одночасно до суду надійшло клопотання позивача (вх.№5052 від 09.02.2018 р.) про відкликання позовної заяви, яке розцінюється судом, як виявлення бажання залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином та керуючись процитованими вище нормами, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду.

Оцінюючи подане клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна