Справа № 812/271/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/271/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Марківського обєднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області (92400, Луганська область, смт.Марківка, вул.Центральна, буд.20) про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області, в якому позивач просить:

-визнати неправомірними дії Відповідача щодо відмови у нарахуванні трудового стану на пільгових умовах;

-скасувати рішення №45/Л/Н-14 від 26.12.2017 Відповідача щодо відмови у нарахуванні трудового стажу на пільгових умовах;

-зобовязати відповідача зробити перерахунок трудового стажу з 12.01.1981 по 21.01.1996 на пільгових умовах.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху з встановлення позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 по справі №420/1348/14-а.

16.02.2018 до канцелярії суду від позивача на виконання ухвали суду від 05.02.2018 надійшла заява про усунення недоліки разом з необхідними документами.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 133, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Басовою Н.М. одноособово.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити по справі судове засідання на 14 березня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача разом із відзивом на позовну заяву надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1; надати копії усіх документів, які були взяті до уваги при винесенні рішення №45/Л/Н-14 від 26.12.2017.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Зобовязати повивача у судове засідання надати наявні у позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Розяснити позивачу право подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідачу право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3