Справа № 821/1636/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1636/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Ковальчук Н.В.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа - фермерське господарство "Євдокия" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача 16.01.2018 року звернувся до суду із заявою про заміну первісного позивача "ФГ "Євдокия" на належних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зазначив, що первісний позивач надає згоду на заміну його належними та не заперечує проти залучення до участі у справі ФГ "Євдокия" в якості третьої особи.

16 січня 2018 року від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшла заява про те, що вони надають згоду на зміну позивача у справі фермерського господарства "Євдокия" та залучення їх до участі у справі як позивачів.

22.01.2018 року ухвалою суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача задоволено, замінено первісного позивача на належних та залучено ФГ "Євдокия" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

02.02.2018 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що суд замінив первісного позивача на належних на стадії розгляду справи по суті що суперечить ст.48 КАСУ.

Враховуючи, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, суд вважає необхідним розгляд справи розпочати спочатку, а оскільки заміна сторони вже проведена, ухвала суду вступила в законну силу, то вважає можливим продовжити провадження по цій справі з урахуванням ухвали про заміну позивача.

Але, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки вказаний поштовий індекс позивача ОСОБА_4 та відповідача (73000), відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Українського державного поштового підприємства поштового звязку "Укрпошта", не значиться, крім того, відсутні наступні відомості: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - учасників справи.

Не виконані вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України, за приписами якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За викладених обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення перелічених недоліків, а саме:

- вказати дійсні поштові індекси позивача ОСОБА_4 та відповідача;

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача;

- вказати відомі номери засобів зв'язку та офіційні електронні адреси або адреси електронних пошт - учасників справи;

- додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 160, 161, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - фермерське господарство "Євдокия" у відповідності до ст. 48 КАС України розпочати спочатку.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 5-денного строку з дня отриання копії позовної заяви та доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 лютого 2018 року.

Суддя Попов В.Ф.