Справа № 602/586/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/586/17
Провадження № 2-ар/602/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області заяву Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У заяві Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області просить розяснити постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій, а саме надати розяснення щодо того, який перерахунок застосувати, виконуючи постанову Лановецького районного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час відсутній нормативний акт, який регулює порядок проведення перерахунку пенсій державним службовцям, оскільки механізм здійснення перерахунків пенсій державним службовцям був визначений постановою КМУ від 31 травня 2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», яка втратила чинність на підставі КМУ №622 від 14.09.2016 року і тому не зрозуміло за який період брати складові до розрахунку, що є важливим при здійсненні перерахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

До суду від Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви, проаналізувавши зміст постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.09.2017 року, приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Із постанови суду від 04.09.2017 року вбачається, що суд вирішив спір між сторонами у межах заявлених позовних вимог та зобов'язав Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 07 липня 2017 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80 відсотків від заробітку, включивши в заробітну плату для обчислення пенсії індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань, згідно довідок Збаразької районної ради Тернопільської області від 04 липня 2017 року №01-19/156 та №01-19/157.

Суд констатує, що зміст постанови суду від 04.09.2017 року є зрозумілим, чітко та однозначно викладеним.

Зміна законодавчого регулювання суспільних відносин не є підставою для надання судом розяснення судового рішення, а судове рішення розяснюється у випадку його незрозумілості, нечіткості викладення положень у судовому рішенні.

Тому, з урахуванням норми ч.1 ст.254 КАС України, суд не вправі надати відповідачу розяснення судового рішення, оскільки це буде змінювати зміст постанови суду від 04.09.2017 року та виходитиме за межі змісту позовних вимог. При цьому, суд керується тим, що із норми ч.1 ст.254 КАС України слідує заборона суду змінювати зміст судового рішення, шляхом його розяснення, а тому в задоволенні заяви Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови суду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.241, 243, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2