Справа № 804/8524/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року справа № 804/8524/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій та рішень, а також зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо розгляду його звернень від 01.10.2017 р. та від 20.11.2017 р., а також зобовязати відповідача усунути допущені порушення при розгляді зазначених звернень.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 14.12.2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом складання нової позовної заяви, привести її у відповідність до вимог Закону України Про засади державної мовної політики та статті 10 Конституції України - в частині викладання тексту позовної заяви державною мовою; надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 640 грн. з кожної заявленої позовної вимоги немайнового характеру, або надати мотивоване клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази в його обґрунтування; навести обґрунтування позовної вимоги про стягнення моральної шкоди - зокрема, щодо суми моральної шкоди, яка заявляється до стягнення, після чого визначитися з розміром судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди; надати документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту).

Через відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачем поштового відправлення, судом було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.02.2018 року.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви від 26.01.2018 р. 01.02.2018 року, що підтверджується особистим підписом позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. Станом на 13.02.2018 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

За викладених обставин та враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2