overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/2119/18
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2119/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

УСТАНОВИВ:

08.02.2018 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява з додатками, яку відповідно до ст. 31, п. 15.4 Перехідних положень КАС України передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Предметом цього позову є позовні вимоги ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання, матеріально-правові засади якого обґрунтовуються відповідно до положень Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 3, 5, 9, 14, 16, 19, 20, 22, 43, 46, 94, 132, 159-161, 168, 171, 245, 269, 271, 289, 371 КУпАП, із вказівкою юридичних фактів та обставин, викладених в позовній заяві та документах, що додані до неї.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289, 294, 366, 368 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Призначити відкрите судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2018 року о 17 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, про що повідомити сторони.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко
Справа № 2-а-4525/10
Суддя: Біляєва О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

м.Суми

Справа №2-а-4525/10

Номер провадження 2-во/788/6/18

Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого Біляєвої О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Литовченко Н.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2010 року - без змін.

30 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги, зазначено, що ухвала постановлена апеляційним судом 28 серпня 2021 року, замість вірного 28 серпня 2012 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області та зазначити датою постановлення ухвали, замість «28 серпня 2021 року», - «28 серпня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді О.М. Біляєва

В.І. Криворотенко

Н.О. Литовченко
Справа № 712/8115/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8115/17
Провадження № 2-а/712/62/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.,
за участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши в підготовчому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міськвійськомату, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії,
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Черкаського міськвійськомату, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2017 по вказаній справі було відкрито провадження.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2ст. 181 КАС України, судом не виявлено.
Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3ст. 180 КАС України, до суду не надходило.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міськвійськомату, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії.
Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год.29 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 704/1561/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

справа № 704/1561/17

01 лютого 2018 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 1 січня 2016 року відповідно до ст. 51; 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.Л.Фролов
Справа № 2-а-1847/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1847/12
У Х В А Л А

08.02.2018 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 19 лютого 2018 року на 10:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/1668/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1668/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

05 лютого 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, поліцейського СРПП № 3 Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.12.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою від 26.01.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійника М.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року дану справу передано на розгляд судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчуку Михайлу Петровичу.

З огляду на вказане, вважаю за можливе прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до змісту позовної заяви та доданих документів спір виник з приводу визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні відсутнє, провадження відкрито в за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» КАС України, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, поліцейського СРПП № 3 Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20.02.2018 р. на 08 годину 15 хвилин.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/1088/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1088/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

06.02.18 до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі № 758/1088/18 не відкрито, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 07.02.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ч. 2 ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 754/1441/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/374/18
Справа № 754/1441/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністратвиній справі

07 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №2 лейтенанта поліції Макухи Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №2 лейтенанта поліції Макухи О.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №2 лейтенанта поліції Макухи Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 травня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13 травня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 13 травня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Київського апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя:
Справа № 761/39780/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/761/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Юзькової О.Л.

при секретарі - Голопич Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

керуючись положеннями ст.250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо доКиївського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складений 05.02.2018 року.

Суддя:
Справа № 761/39780/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/271/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Юзькової О.Л.

при секретарі - Голопич Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

керуючись ст. 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень до набрання законної сили рішення у справі № 810/4545/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, Державної міграційної служби України, Перегонівської сільської ради Обухівського району про визнання протиправним та скасування рішень, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо доКиївського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 05.02.2018 р.

Суддя:
Справа № 756/15829/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 250 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 40376133) щодо недоплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 40376133) здійснити відповідний перерахунок невиплаченої суми пенсії, починаючи з моменту утримання 15% із пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 40376133) нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі (100% замість 85%) з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: