Справа № 826/15453/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/15453/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галан І.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація

нерухомості та бізнесу" Дідичука Ігоря Анатолійовича

третя особа Національний банк України

про визнання протиправним дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука Ігоря Анатолійовича, третя особа Національний банк України про визнання протиправним дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 06 лютого 2018 року суд поставив на розгляд питання щодо залучення Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні 06 лютого 2018 року залишив на розсуд суду питання щодо залучення Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в якості третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи 06 лютого 2018 року не заперечували проти залучення Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Суд зазначає, що підготовче провадження закінчено 14 грудня 2017 року відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції на момент винесення ухвали, тобто до набуття чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим залучити Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на даній стадії розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов'язати позивача до 09 лютого 2018 року направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.В. Аверкова