overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2927/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. Справа № 814/2927/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
до відповідача:Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, вул. Соборна-Миколаївська площа, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203
третя особа:Комунальний заклад «Березнегуватський дошкільний навчальний заклад № 2», вул. В. Лободи, 15, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203
про:визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Березнегуватської селищної ради Миколаївської області та зобов'язання останної вжити заходів до оформлення правовстановлюючих документів на будівлю та земельну ділянку ДНЗ № 2, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 2 по вул. В.Лободи, 15 в смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в загальному порядку, підготовче судове засідання призначено на 15.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по сути.

2. Судове засідання призначити на 01 березня 2018 р. - 10:30 год.яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/6417/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6417/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ананьївської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

У судовому засіданні 13 лютого 2018 р. представники позивача та відповідача звернулись з клопотаннями про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі до 12 березня 2018р.

З урахуванням зазначеного та з метою укладення угоди про примирення сторони просили розгляд справи зупинити.

Суд, з огляду на зміст клопотань та враховуючи думку представників сторін, дійшов висновку, про їх обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, з урахуванням подання суду клопотання про примирення обох сторін, представники яких мають належні повноваження, суд вважає за необхідне зупинити провадження до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, - до 12 березня 2018 року для примирення сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 236, ст.ст. 190, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6417/17 до 12 березня 2018р.

Призначити судове засідання на 12 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.02.2018 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 814/2960/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. № 814/2960/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув клопотання у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначений на 14.02.2018.

14.02.2018 позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без її участі.

13.02.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем відповіді на відзив.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2018 р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Запропонувати позивачу надати до 23.02.2018 відповідь на відзив відповідача, а відповідачу - заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/211/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 лютого 2018 року о 16 год. 08 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське зерно» (, місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, с. Дібровка) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.09.2017 року ГУ ДФС в Одеській області, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське зерно» (, місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, с. Дібровка) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.09.2017 року ГУ ДФС в Одеській області, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № НОМЕР_1 від 13.09.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське зерно» (, місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, с. Дібровка) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/6685/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6685/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу «Сергіївський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Кодимської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування, -

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6685/17 до 14 березня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 814/25/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. справа № 814/25/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О., розглянув питання щодо розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, вул. 70 років Жовтня, 4, с.Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 27 лютого 2018 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 27.02.18р.

4. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 12.03.18.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 19.03.18.

6. Суд розглядатиме справу 23.03.18 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 19.03.18 р. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Ухвалу направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 815/5926/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5926/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Гунько О.В.,

за участю сторін: представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3, ) до Публічного акціонерного товариства Одеське виробниче обєднання Холодмаш (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 57, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3676,92 грн.,

керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77, 90, 246, 255, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3, ) до Публічного акціонерного товариства Одеське виробниче обєднання Холодмаш (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 57, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3676,92 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Одеське виробниче обєднання Холодмаш (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 57, ) на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. та 92 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 815/4902/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4902/17
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом Державного підприємтсва «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.07.2017 р. № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов Державного підприємтсва «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.07.2017 р. № НОМЕР_1 задоволено.

31.01.2018 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу повернуто апелянту Головному управлінню ДФС в Одеській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду від 31 жовтня 2017 року по справі 815/4902/17, судом допущено описку в коді ЄДРПОУ ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів», а саме було зазначено: «7, а повинно бути - ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку абзаці 3 резолютивної частини постанови суду від 31 жовтня 2017 року по справі 815/4902/17, вірно зазначивши код ЄДРПОУ ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів».

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку абзаці 3 резолютивної частини постанови суду від 31 жовтня 2017 року по справі 815/4902/17, а саме вірно зазначивши код ЄДРПОУ ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» - 05519327.

В решті текст постанови суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/212/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/212/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 за вхід. № 4110/18 від 14.02.2018 р. про продовження строку на усунення недоліків ухвали від 19.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання відсутності компетенції, визнання відсутності повноважень, зобовязання вчинити дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160 -161 КАС України.

13.02.2018 р. надійшло клопотання про продовження строку для усунення визначених в ухвалі від 19.01.2018 р. недоліків.

З урахуванням поданого клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення та продовження терміну для усунення недоліків визначених в ухвалі про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 за вхід. № 4110/18 від 14.02.2018 р. задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/204/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/204/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

16 січня 2017 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Копію Ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивач отримав 24 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев