Справа № 804/830/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Справа № 804/830/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, проспект Шахтобудівників, буд.5, ) про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати бездіяльність Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не зарахування періодів роботи до загального та пільгового стажу роботи та відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправною;

- скасувати рішення Комісії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 06.11.2017 року № 294 про відмову у призначенні пенсії за віком згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області зарахувати період роботи в ПАТ ДТЕК «Шахта» «Комсомолець Донбасу» до загального стажу роботи з 01.10.2014 по 30.06.2015, з 01.12.2016 по 34.03.2017 р. та до пільгового стажу роботи період роботи з 07.10.2002 по 15.03.2017 рік;

- зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» відповідно до заяви про призначення пенсії від 31.10.2017 року;

- зобов'язати Павлоградське об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області прийняти до виконання довідки про заробітну плату видані ВП «Шахтоуправління 17 парт їзду « ДП «Шахтарськантрацит» від 21.07.2014 року № 597к, від 18.07.2014 № 17/19/76 321-1, довідки про заробіток видані ВП ТОВ «Фірма «Карбон» від 18.07.2014 № 87, 88, та довідки видані ВСП «Управління допоміжного виробництва» від 18.07.2014 № 17/19/76 856-2, від 18.07.2014 № 17/19/76 856-4 для обчислення розміру пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №804/830/18.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, проспект Шахтобудівників, буд.5, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України.

Сторони мають право надати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України суд повідомляє відповідача про наявність позовних матеріалів, які відповідач має отримати у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв