Справа № 806/127/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/127/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_5 із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведений на підставі цього рішення;

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на 95/100 приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 431,1 кв.м., запис про право власності номер 22703204 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, які, на його думку, можуть підтвердити протиправність оспорюваних дій та рішень відповідачів:

-інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок № 9/1 (9) по вул.Михайлівській у м.Житомирі від Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації;

- належним чином засвідченої копії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м;

- належним чином засвідченої копії рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на 95/100 приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 431,1 кв.м., та всі документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення;

- оригіналу договору купівлі-продажу приміщення магазину по вул.Михайлівській, 9, від 07.06.2006 № 492, оригіналу договору дарування частини приміщення магазину по вул.Михайлівській, 9, на ім'я ОСОБА_7 від 22.08.2017 та оригінали технічної документації на приміщення магазину у ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, думку відповідача та представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статтей 72 та 73 Кодексу адміністративного судочинства України, докази мають бути належними та допустимими.

В даній справі предметом доказування є обставини, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, повязані з прийняттям рішення державного реєстратора ОСОБА_3, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. та рішення приватного нотаріуса ОСОБА_6, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на 95/100 приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі загальною площею 431,1 кв.м.

Таким чином, докази, про витребування яких клопочуть представники позивача, безпосередньо повязані з предметом спору у даній справі, оскільки можуть містити дані про нього.

Одночасно суд відзначає наступне.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на обєкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування обєкта. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Отож, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомого майна (в тому числі і рішення державних реєстраторів) містяться у реєстраційних справах на відповідне нерухоме майно.

Таким чином, клопотання в частині витребування копій рішень державних реєстраторів індексний номер 37056191 від 13.09.2017 та індексний номер 37447474 від 06.10.2017 щодо приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі, а також документів, на підставі яких прийнято рішення, підлягає задоволенню шляхом витребування реєстраційних справ на даний обєкт нерухомого майна.

Враховуючи те, що докази не можуть бути надані особисто позивачем, їх необхідність для правильного вирішення спору, суд вважає обґрунтованим клопотання про їх витребування та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати наступні докази, які мають значення для правильного вирішення справи:

- належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок № 9/1 (9) по вул.Михайлівській у м.Житомирі з наданням оригіналу вказаної справи для її огляду в судовому засіданні, - від Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризаці;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на приміщення магазину по вул.Михайлівській, 9 у м.Житомирі з наданням оригіналу вказаної справи для її огляду в судовому засіданні, - від Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на приміщення магазину по вул.Михайлівській, 9 у м.Житомирі з наданням оригіналу вказаної справи для її огляду в судовому засіданні, - від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Зобов'язати ОСОБА_7 надати оригінал договору купівлі-продажу приміщення магазину по вул.Михайлівській, 9, від 07.06.2006 № 492; оригінал договору дарування частини приміщення магазину по вул.Михайлівській, 9, на ім'я ОСОБА_7 від 22.08.2017 та оригінали технічної документації на приміщення магазину, для їх огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8 Черноліхов

Повний текст ухвали складено 16.02.18