Справа № н/822/2042/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/2042/17
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Судді Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Євгенія Борисовича , Судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни , Заступника голови адміністрації Президента України - ОСОБА_1 , Президента України - ОСОБА_2 , Міністерства фінансів України , Голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_3 , Вищого адміністративного суду України , Харківського окружного адміністративного суду , Сумського окружного адміністративного суду , Полтавського окружного адміністративного суду , Харківського апеляційного адміністративного суду , Севастопольського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим , Севастопольського апеляційного адміністративного суду , Херсонського окружного адмінстративного суду , Одеського окружного адміністративного суду , Миколаївського окружного адміністративного суду , Одеського апеляційного адміністративного суду , Тернопільського окружного адміністративного суду , Львівського окружного адміністративного суду , Івано-Франківського окружного адміністративного суду , Закарпатського окружного адміністративного суду , Волинського окружного адміністративного суду , Львівського апеляційного адміністративного суду , Чернігівського окружного адміністративного суду , Черкаського окружного адміністративного суду , Київського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду м. Києва , Київського апеляційного адміністративного суду , Рівненського окружного адміністративного суду , Житомирського окружного адміністративного суду , Житомирського апеляційного адміністративного суду , Луганського окружного адміністративного суду , Донецького окружного адміністративного суду , Донецького апеляційного адміністративного суду , Кіровоградського окружного адміністративного суду , Запорізького окружного адміністративного суду , Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Чернівецького окружного адміністративного суду , Хмельницького окружного адміністративного суду , Вінницького окружного адміністративного суду , Вінницького апеляційного адміністративного суду , Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Харківського приміського обєднання управління Пенсійного фонду України , Головного Управління Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали суду від 22 січня 2018 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу заявник отримав 26 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 05 лютого 2018 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від заявника не надходило, доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн., а також 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням ім'я (найменування) інших учасників справи та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин., позивач суду також не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 22 січня 2018 року, то таку заяву заявником подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруні Євгенія Борисовича , Судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни , Заступника голови адміністрації Президента України - ОСОБА_1 , Президента України - ОСОБА_2 , Міністерства фінансів України , Голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_3 , Вищого адміністративного суду України , Харківського окружного адміністративного суду , Сумського окружного адміністративного суду , Полтавського окружного адміністративного суду , Харківського апеляційного адміністративного суду , Севастопольського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим , Севастопольського апеляційного адміністративного суду , Херсонського окружного адмінстративного суду , Одеського окружного адміністративного суду , Миколаївського окружного адміністративного суду , Одеського апеляційного адміністративного суду , Тернопільського окружного адміністративного суду , Львівського окружного адміністративного суду , Івано-Франківського окружного адміністративного суду , Закарпатського окружного адміністративного суду , Волинського окружного адміністративного суду , Львівського апеляційного адміністративного суду , Чернігівського окружного адміністративного суду , Черкаського окружного адміністративного суду , Київського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду м. Києва , Київського апеляційного адміністративного суду , Рівненського окружного адміністративного суду , Житомирського окружного адміністративного суду , Житомирського апеляційного адміністративного суду , Луганського окружного адміністративного суду , Донецького окружного адміністративного суду , Донецького апеляційного адміністративного суду , Кіровоградського окружного адміністративного суду , Запорізького окружного адміністративного суду , Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Чернівецького окружного адміністративного суду , Хмельницького окружного адміністративного суду , Вінницького окружного адміністративного суду , Вінницького апеляційного адміністративного суду , Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Харківського приміського обєднання управління Пенсійного фонду України , Головного Управління Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя