Справа № 500/6969/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6969/17
Провадження № 2-а/500/11/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Одеської області, яким просила визнати протиправною діяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо нездійснення перерахунку пенсії на підставі листа ліквідаційної комісії щодо виготовлення та направлення до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки вих. № 14/3-В-1117 від 25.07.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року за № 268».

А також, просила зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18 листопада 2015 року, «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року за № 268», на підставі листа щодо виготовлення довідки вих. № 14/3-В-1117 від 25.07.2017 року, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Одеській області, з 01 січня 2016 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.01.2018 року відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відповідає ознакам типової справи по якій Верховним Судом відкрите провадження, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4