Справа № 761/42097/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/307/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ППС 1 роти УПП у м.Києві старшого лейтенанта Лях О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ППС 1 роти УПП у м.Києві старшого лейтенанта Лях О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року позво було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ст. 106, 108 КАС України.

Відповідно до ухвали від 04 грудня 2017 року позивачу необхідно було надати редаговану позовну заяву з повним найменуванням позивача та відповідача.

Надати докази сплати судового збору або підстави для його звільнення. Дану вимогу ухвали позивач виконав та надав суду вмотивовані підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до додатків до справи, які надійшли до суду 12.02.2018 року.

Проте позивачем не було виконано вимог ухвали щодо надання суду редагованої позовної заяви з повним найменуванням позивача та відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана до суду до набрання чинності новою редакцією КАС України.

Згідно п. 10 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної скарги положення КАС України в редакції від 03.10.2017.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04 грудня 2017 року, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ППС 1 роти УПП у м.Києві старшого лейтенанта Лях О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ф. Малинников.