Справа № 814/2827/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2018 р. № 814/2827/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, Миколаїв, 54018
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54042
простягнення заборгованості в сумі 5537,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5537,86 грн.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

З урахуванням цього, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 31.04.2004 та перебуває на обліку як платник внесків в Інгульському об'єднаному УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст.20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5537,86 грн., що включає в себе суму страхових внесків за січень 2008- грудень 2008, січень-травень 2009, жовтень 2011 року, та суму заборгованості по фінансових санкціях та пені в сумі 2870,01 грн., з яких 561,97 грн. - штраф та 2308,04 грн. - пеня, що нараховані рішеннями позивача № 1454 від 19.09.2008, №106 від 19.01.2009, № 1071 від 18.05.2009, №94 від 20.02.13, №95 від 20.02.13

Вказана заборгованість виникла на підставі поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягють сплати за січень 2008-грудень 2008, січень-травень 2009, жовтень 2011 року, у яких самостійно обраховано суму внесків в загальному розмірі 6535,30 грн., з яких фактично сплачено 3867,45 грн., а також на підставі прийнятих позивачем рішень № 1454 від 19.09.2008, №106 від 19.01.2009, № 1071 від 18.05.2009, №94 від 20.02.13, №95 від 20.02.13, якими визначено суму штрафів та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків всього на суму 2870,01 грн.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобовязаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Вказані рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження рішень № 36 від 21.07.2015 та №49 від 01.10.2015 відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно чинним.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованість та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивачем на підставі ч.3 ст.106 КАС України була виставлена вимога № Ф-7 про сплату недоїмки від 05.02.15р. на суму 5537,86 грн., яка надсилалась на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Згідно із п.5 ч. 7 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообовязкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообовязкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський ,55-е,Миколаїв,548) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,Миколаїв,54042 НОМЕР_1) задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Миколаїв, 54000, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-е, Миколаїв, 54018, ) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування тв інших платежів в сумі 5537,86 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім грн. вісімдесят шість коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко