Справа № 804/8312/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року справа № 804/8312/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо залишення позову без розгляду у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49010, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лабораторна, будинок 69) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 259) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро", в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої 04.01.2018 року, просить суд: тимчасово зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого Товариством з обмеженою відповідальністю Ретал Дніпро (юридична адреса: проспект ОСОБА_1, б. 259, м. Дніпро, 49000, ) здійснюється експлуатація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: руфтопи та холодильне обладнання, місця засипки сировини, машина нанесення лазерного маркування, А/Ф Літтєві машини - 12 шт. (нижні) (ДВ № 1); Общеобмінна система вентиляції Літтєві машини - 2 шт. (верхні) (ДВ № 2); Общеобмінна система вентиляції Літтєві машини - 2шт. (верхні) (ДВ №3); А/Ф Машини по виготовленню кришок - 5 шт. (ДВ № 4); Літтєві машини Машини по виготовленню кришок (ДВ № 19); Літтєві машини Машини по виготовленню кришок (ДВ №20); Общеобмінна система вентиляції Літтєві машини Машини по виготовленню кришок (ДВ № 21); Общеобмінна система вентиляції Літтєві машини Машини по виготовленню кришок (ДВ № 22) Товариством з обмеженою відповідальністю Ретал Дніпро (юридична адреса: проспект ОСОБА_1, б. 259, м. Дніпро, 49000), до повного усунення порушення (а.с. 51-52).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року, після усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 14.12.2017 року (а.с. 47-48), відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі (а.с. 2).

05.02.2018 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду уповноваженим представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1, частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 58).

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача щодо залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, та залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області при зверненні до суду понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1600,00 грн., що документально підтверджується квитанцією № 0.0.931555492.1 від 03.01.2018 року (а.с. 3).

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 1600,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтями 44, 47, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області щодо залишення позову у адміністративній справі № 804/8312/17 без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49010, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лабораторна, будинок 69) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 259) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49010, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лабораторна, будинок 69) документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Копію ухвали про залишення позову без розгляду направити всім сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2