overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/495/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5142/10
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2007 рік при перерахунку пенсії в 2010 році та зобов'язання Управління Пенсійного фонцу України в Чернігівському районі Чернігівської області вчинити певні ції.

Зазначений позов піцлягає залишенню без руху, оскільки поцана з порушенням ст. 106 КАС України.

Віцповіцно цо ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, прецставники сторін та третіх осіб.

Віцповіцно цо п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова ацреса, а також номер засобу зв'язку, ацреса електронної пошти, якщо такі віцпоїв.

Позивачем у позовній заяві віцповіцачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, проте в резолютивній частині позовної заяви позивач ставить вимоги цо Управління Пенсійного фонцу України в Деснянському районі міста Чернігова та цо Управління Пенсійного фонцу України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Таким чином позивачу необхіцно уточнити зміст позовних вимог, а саме: цо кого прец'явлено позов: цо Управління Пенсійного фонцу України в Деснянському районі міста Чернігова чи до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Згіцно частини 1 статті 108 КАС України, суцця, встановивши, що позовну заяву подано без доцержання вимог, встановлених статтею 106 цього Коцексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються нецоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, цостатній цля усунення нецоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

ацміністративний позов ОСОБА_1 цо Управління Пенсійного фонцу України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними цій, зобов'язання вчинити певні ції залишити без руху.

м. Чернігів

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній нецоліки і нацати суцу належним чином оформлений ацміністративний позов з зазначенням належного віцповіцача по справі.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в поряцку перецбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 2-а/2506/616/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5445/10
УХВАЛА

07 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови Серії СВ № 220074 в справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 не зазначає позивача та відповідача по справі.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки та надати суду уточнений адміністративний позов з зазначенням сторін по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

м. Чернігів

Запропонувати ОСОБА_1 в 5 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та поданням уточненої позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1160/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

24 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

23.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та юбов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах лроку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про лорушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року до 31.12.2010 року, а позовну заяву подає 23 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2010 року по 22.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

м. Чернігів

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з : бгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій неправомірними га зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 22.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка "її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня з тримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/619/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-6950/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2010 року провадження у справі було закрите, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

10.12.2010 року позивач звернулася до суду з проханням повернути суму оплачених судових витрат.

У відповідності до вимог п.3 ч. 1 та п.3 ч. 2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у повному розмірі, зокрема у випадку закриття провадження у справі з вказаної підстави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган м. Чернігова повернути ОСОБА_1 37 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова, оплачених згідно квитанції № 35/83 від 31.08.2010 року та 08 грн. 50 коп. судового збору, оплаченого згідно квитанції № 35/85 від 31.08.2010 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/640/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.
Справа № 2-а/2506/1162/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6101/10 Рядок статзвіту 2.19.6 УХВАЛА 24 грудня 2010 року м.Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, встановила: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, ухвалила: Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України. Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується. Суддя:
Справа № 2-а/2506/125/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-3325/10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

12.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, починаючи з 01.01.2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, починаючи з 01.01.2010 року по 11.04.2010 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2010 року по 11.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/67/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа №2-а-2921/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/1299/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова до заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми,

треті особи - виконавчий комітет Чернігівської міської ради, фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

встановила:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2010 року і справа направлена для продовження розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України суд,

ухвалила:

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова до заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до розгляду у зідкритому судовому засіданні на 19 січня 2011 року 14 год. ЗО хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин судове засідання буде проведено у його відсутність при наявних у справі матеріалах.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/50/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту №2.19.6
Справа №2-а-2799/10
УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/925/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ухвала

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському оайоні м. Чернігова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, зідповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в лорядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/12422/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/145/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення переплати песії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 180-182 КАС України, керуючись ст. 183 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявоюПопсуйко ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення переплати песії закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.02.2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/53/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.7
Справа №2-а-2817/10
УХВАЛА

30 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104- 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко