Справа № 679/220/18
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/73/2018
Справа № 679/220/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 лютого 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПР №1 Нетішинського ВнП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПР №1 Нетішинського ВнП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №635047 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.01.2018 року.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення є рішенням субєкта владних повноважень. Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Згідно з ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху обґрунтувати підстави звернення з адміністративним позовом до лейтенант поліції ОСОБА_2, оскільки останній не є юридичною особою, а являється працівником Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Окрім того, строки оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності визначені ч.3 ст.122 КАС України та ст.289 КУпАП, за якою строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, становить 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до положень ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова серії БР №635047 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП, яка винесена відповідачем 03.01.2018 року, в свою чергу позивач звернувся до суду з позовом лише 13.02.2018 року.

Отже, десятиденний перебіг строку на оскарження цієї постанови у позивача розпочався з 04 січня 2018 року і закінчився 13 січня 2018 року.

Згідно ч.8 ст.120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Тобто, останнім днем строку подачі даного позову до суду або здачі його на пошту було 13 січня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив визначений законом десятиденний строк звернення до суду з означеним позовом і не додав до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.123, ч.1 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПР №1 Нетішинського ВнП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.