Справа № 809/1623/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" лютого 2018 р. Справа № 809/1623/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості в сумі 13 198,41 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості в сумі 13 198,41 гривень.

09.02.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду даної адміністративної справи прийнято рішення (вступну та резолютивну частини), яким вирішено стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство "Агрополіс МЧ" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 12 026,90 гривень.

В резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина) помилково зазначено суму податкового боргу, який підлягає до стягнення "в розмірі 12 026,90 гривень" замість "в розмірі 12 026,96 гривень".

В рішенні (в повному обсязі) у вступній частині, в предметі позову помилково зазначено суму заборгованості "про стягнення заборгованості в сумі 14 424,08 гривні" замість "про стягнення заборгованості в сумі 13 198,41 гривень".

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Рішенні (вступна та резолютивна частини) Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року в адміністративній справі № 809/1623/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості в сумі 13 198,41 гривень, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини даного Рішення суму податкового боргу, який підлягає до стягнення "в розмірі 12 026,96 гривень" замість "в розмірі 12 026,90 гривень", а також в Рішенні (в повному обсязі) у вступній частині, в предметі позову зазначену суму заборгованості "про стягнення заборгованості в сумі 13 198,41 гривень" замість "про стягнення заборгованості в сумі 14 424,08 гривні".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.