Справа № 805/3073/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 лютого 2018 р. Справа №805/3073/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги № 65-23 від 27.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги № 65-23 від 27.01.2016 року.

21.11.2017року представником позивача надано суду клопотання про призначення по справі №805/3073/17-а почеркознавчої експертизи з визначеним колом питань, проведення якої представник просив доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року за даною справою призначено почеркознавчу експертизу.

28.12.2017 року до суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року поновлено провадження по справі №805/3073/17-а. Також ухвалою від 16.01.2018 року зобовязано громадянина ОСОБА_1 надати зразки підпису (виконаного до 23.08.2017 року) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях, довіреностях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки), оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2018 року до 12 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року повторно зобовязано громадянина ОСОБА_1 надати зразки підпису (виконаного до 23.08.2017 року) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях, довіреностях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки), оголошено перерву в судовому засіданні до 15.02.2018 року до 12 год. 00 хв.

07.02.2018 року представником позивача через канцелярію суду було надано додаткові матеріали, необхідні для надання експертного висновку.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з*явились, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Як встановлено ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є у тому числі змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, враховуючи необхідність зясування обставин, що мають значення для справи та той факт, що жодною стороною не наданий висновок експерта з відповідних питань, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.

Як встановлено п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статями 102, 103, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (84122, м. Словянськ, вул. Поштова, б. 67), передати матеріали справи №805/3073/17-а.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 09.12.2015 року громадянином ОСОБА_1 власноручно або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на податковій декларації № НОМЕР_2 від 30.11.2015 року громадянином ОСОБА_1 власноручно або іншою особою?

3.Чи виконаний підпис на податковій декларації № НОМЕР_3 від 19.02.2016 року громадянином ОСОБА_1 власноручно або іншою особою?

Після проведення почеркознавчої експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/3073/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.