Справа № 812/127/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/127/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки Землевласник про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки Землевласник про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки Землевласник про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Згідно інформації, зазначеній в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2018 у справі № 812/127/18 отримана уповноваженим представником позивача 19.01.2018.

Вимоги вказаної ухвали від 15.01.2018 станом на 12.02.2018 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

В розумінні вимог статей 14, 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвала суду від 15.01.2018 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 15.01.2018 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки Землевласник про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1