Справа № 813/356/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 року № 813/356/18

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79005) до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський експериментальний механічний завод" (вул. Жасминова, 5, м. Львів, 79032) про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський експериментальний механічний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський експериментальний механічний завод" , а саме, заборонити експлуатацію мостових кранів (реєстр. № Л - 4712, Л - 4713, № Л - 4716, Л - 4717, № Л - 4718, Л - 6618), автомобільного крана КС-3575 А (реєстр. № Л - 1802); посудин, що працюють під тиском (реєстр. № Л-4871, № Л-755, № Л-2142, № Л-2143, № Л-2144, № Л-2145); вантажного ліфта (реєстр. № Л - 4433), які знаходяться за адресою: м. Львів вул. Жасминова 5, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

У п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Підставою подання вказаного позову стало проведення позивачем позапланової перевірки відповідача та виявлення фактів порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що становлять загрозу для життя та здоров’я людей.

Ухвалою від 31.01.2018 позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2018 подано до суду оригінал платіжного доручення від 30.01.2018 № 28 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський експериментальний механічний завод" про застосування заходів реагування є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати 13.03.2018.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.