overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5400/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5400/17

Провадження № 2-асз/210/1/18

"07" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання незаконним протиправну відмову субєкта власних повноваження та скасування рішення Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ради від 19.07.2017 року за 253 та зобовязанням вчинити певні дії (у порядку 104 КАС України), про повернення судового збору -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання незаконним протиправну відмову субєкта власних повноваження та скасування рішення Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ради від 19.07.2017 року за 253 та зобовязанням вчинити певні дії (у порядку 104 КАС України).

Ухвалою суду від 01.02.2018 року адміністративний позов був повернутий позивачеві.

06 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Згідно квитанції №0.0.945811325.1 від 22.01.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 за подачу позову у справі №210/5400/17 сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві за його клопотанням у разі повернення заяви.

Суддя дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позов було повернуто заявнику, від якого надійшла заява про повернення йому сплаченого судового збору вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання незаконним протиправну відмову субєкта власних повноваження та скасування рішення Виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 Ради від 19.07.2017 року за 253 та зобовязанням вчинити певні дії (у порядку 104 КАС України) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі повернути ОСОБА_4, сплачений судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень за платіжним дорученням №0.0.945811325.1 від 22.01.2018 року, код квитанції 1117-3389-3293-7699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 220/2119/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2119/17
Номер провадження2-а/220/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Сербіній І.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Барабаша М.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 077923,

Керуючись ст. ст. 5-10, 13, 14, 19, 72-79, 90, 132, 139, 241-246,255, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 077923 від 09 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Стягнути з СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (вул. Мечнікова, 16, м. Курахове, Донецької області) за рахунок бюджетних асигнувань в дохід Держбюджету 704,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дати виготовлення повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку встановленого для апеляційного оскарження.

суддя Г.М.Яненко
Справа № 209/3486/17
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3486/17
Провадження № 2-а/209/23/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 лютого 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Інспектора ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенант поліції ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 30 січня 2018 року було відкрито скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у перше судове засідання не з'явились. Відповідач причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та відзив (заперечення) на позовну заяву не надав. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання до суду не надходили.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово, що відбудеться 28 лютого 2018 року о 14.30 годині в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, каб. №13.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами звязку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 212/3713/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3713/17
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

У судове засідання зявився представник відповідача.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю залучення до матеріалів справи додаткових документів , які будуть в наявності через 1 місяць.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Враховуючи, клопотання позивача, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про розгляд справи повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 10-00 годину, 20 березня 2018 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 204/8030/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/8030/17
Провадження №2-а/204/22/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Симоненко В.А.,

представника відповідача Марченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Симоненко Вікторії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Симоненко Вікторії Анатоліївни (місце знаходження: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 року серії ЕАА №146358 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену рядовим поліції 2 батальйону роти 6 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Симоненко Вікторією Анатолієвною.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 225/5260/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/225/4/2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, але під час виготовлення тексту рішення не вірно вказано його по-батькові, а саме вказано «Миколайович» замість «Михайлович».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в рішення суду по даній справі слід внести виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту рішення за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії не вірно вказано по-батькові позивача, а саме, вказано «Миколайович» замість «Михайлович».

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в по-батькові позивача, а саме замість «Миколайович» вважати вірним «Михайлович».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замість «Миколайович» вказати «Михайлович».

В іншому рішення Дзержинського міського суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 233/6276/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6276/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 червня 2015 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 червня 2015 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 червня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 233/6277/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6277/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 жовтня 2015 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 жовтня 2015 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 жовтня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 264/654/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/654/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И ЛА:

06 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ЕАА №276371 від 27.01.2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року о 09-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1