Справа № 802/668/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 лютого 2018 р. Справа № 802/668/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.12.2017 року по справі №802/668/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Груп” до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Груп” до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 10.04.2017 року №002581401 та від 10.04.2017 року №002591401.

Крім того, 01.08.2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято додаткову постанову по даній справі, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Груп” сплачений судовий збір у сумі 11591,13 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

На виконання додаткової постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року, видано виконавчий лист від 20.12.2017 року №802/668/17-а.

06.02.2018 року на адресу суду (вх. № 4269) надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.12.2017 року по справі №802/668/17, у якій останній вказав, що у виконавчому листі допущену помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника. Так, у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ боржника - Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області 38717474, тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб вірний код ЄДРПОУ боржника – 39402165. З огляду на викладене, просив виправити допущену помилку у виконавчому листі від 20.12.2017 року №802/668/17-а та видати новий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був завчасно та належним чином повідомлений, надав заяву від 13.02.2018 року про розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі без участі представника.

Боржник у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою представника наявною в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з’ясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 20.12.2017 року, на виконання додаткової постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року по справі №802/668/17-а, зазначено код ЄДРПОУ боржника - Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області 38717474, тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб вірний код ЄДРПОУ боржника – 39402165.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 20.12.2017 року № 802/668/17-а підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника - Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області « 39402165», замість невірного « 38717474», а заява представника позивача у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі нового виконавчого листа, а заява представника позивача у цій частині – задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.12.2017 року по справі №802/668/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Груп” до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити частково.

Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 20.12.2017 року в адміністративній справі №802/668/17-а, виправлення, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області « 39402165», замість невірного « 38717474».

В іншій частині заяви представника позивача – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович