overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1296/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1763/10
УХВАЛА

27 квітня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дії та бездіяльності, -

встановила :

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльність в частині нездійснення контролю за станом обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, а також за правильністю розподілу жилих приміщень та такою, що порушила права позивача та членів його сім»ї, передбачені Конституцією України та Житловим кодексом Української РСР, та визнання неправомірними дій відповідача в частині видачі ордерів на жилі приміщення в порушення черговості в наданні житла, та такими, що порушили права позивача та членів його сім»ї, передбачені Конституцією України та Житловим кодексом Української РСР.

Даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І п.1 ст.15 Цивільно-процесуального Кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись 109 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дії та бездіяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/2506/60/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа №2-а-2882/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/51/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
Справа №2-а-2813/10
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ м. Чернігова та інспектора ОДР ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідачів без поважних причин, справа буде розглянута за їх відсутності при наявних у справі матеріалах.

Витребувати у відповідачів матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 18.09.2010 року до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 750/991/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/991/18
Провадження № 2-а/750/367/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

07.02.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Управління патрульної поліції м. Бориспіль, втім останнє не є юридичною особою.

З доданої до позовної заяви постанови вбачається, що позивач оскаржує постанову інспектора Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенант поліції ОСОБА_2, тому позивачу слід виправити позовну заяву та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/674/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5547/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2010 роки, починаючи з 01.03.2010 року, а позовну заяву подає 08 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.03.2010 року по 07.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період за період 01.03.2010 року по 07.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/725/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5613/10 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 743/87/18
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/87/18
Провадження №2-аі/743/1/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, про відвід судді, на розгляді у якого перебуває справа за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 ОСОБА_3, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року суддею Ріпкинського районного Чернігівської області ОСОБА_5 було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 ОСОБА_3.

05.02.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області від представника відповідача адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про відвід головуючої судді Павленко О.В. у звязку з наявністю обєктивних сумнівів щодо її неупередженості у розгляді справи.

Дослідивши заяву про відвід судді та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, викладені представником відповідача в заяві та визначені як підстави для відводу головуючої судді Павленко О.В. є надуманими та безпідставними, оскільки не підтверджені будь-якими доказами.

Однак, з метою забезпечення громадянину ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 ОСОБА_3 права на розгляд справи, в якій він є відповідачем, неупередженим та безстороннім судом, укріплення суспільної довіри до судових органів та з метою усунення його сумнівів в неупередженості головуючої судді Павленко О.В., суд приходить до висновку про те, що заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, про відвід головуючої судді Павленко О.В. слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 41, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої по справі судді Павленко О.В. - задовольнити.

Адміністративну справу № 743/87/18, провадження № 2-а/743/31/18 - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 802/2237/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

06 лютого 2018 р. Справа № 802/2237/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Дмитришеної Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки (Державної служби України з безпеки на транспорті) в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки (Державної служби України з безпеки на транспорті) в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Ухвалою суду від 04.12.2017 відкрито провадження у справі.

06.02.2018 в судове засідання учасники по справі не з"явились.

Натомість на адресу суду від представника сторони позивача надійшла заява за вх. №4097 про відкладення розгляду адміністративної справи в зв"язку із перебуванням представника позивача на лікарняному.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи №802/2237/17-а на 14 лютого 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

копія вірна.

суддя:

секретар:
Справа № 802/230/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 лютого 2018 р. Справа № 802/230/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, станом наданий час позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/668/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/668/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

07 лютого 2018 р. Справа № 802/668/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.12.2017 року по справі №802/668/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Груп” до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Груп” до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

06.02.2018 року на адресу суду (вх. № 4269) надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.12.2017 року по справі №802/668/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 цієї статті визначає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.12.2017 року по справі №802/668/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Груп” до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в судовому засіданні 14 лютого 2018 р. о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а-3040/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3040/10/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

07 лютого 2018 року

Луцьк

Справа № 2а-3040/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

вивчивши заяву Управління виконавчої дирекції фонду у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Волиньгранпостач» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 у даній справі адміністративний позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Волиньгранпостач» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 3544 (три тисячі п’ятсот сорок чотири) гривні 71 копійку.

07.02.2018 від Управління виконавчої дирекції фонду у Волинській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління виконавчої дирекції фонду у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до Приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Волиньгранпостач» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 15 лютого 2018 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати заінтересовану особу та учасників справи, а також державного виконавця, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський