Справа № 404/896/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/896/18
Номер провадження 2-а/404/314/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Петренко Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 043724 від 06.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 16.02.2018 року в суд з адміністративним позовом до про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 043724 від 06.02.2018 року.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До того ж, позивачем надано до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ВР № 043724 від 06.02.2018 року, яка належним чином не засвідчена і не читається.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові не вказана третя особа, як то Управління патрульної поліції в Кіровоградській області(місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22), оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, та надати до суду належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ВР

№ 043724 від 06.02.2018 року, яка буде зрозуміла(читаєма).

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Петренко Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 043724 від 06.02.2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений позов, зі вказаною третьою особою, як то Управління патрульної поліції в Кіровоградській області(місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22). Надати до суду належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ВР № 043724 від 06.02.2018 року, яка буде зрозуміла(читаєма).

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко