Справа № 378/121/18
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/121/18
Провадження № 6-а/378/5/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї заявника (спадкоємця стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-143/2010, посилаючись на те, що по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області від 9 лютого 2010 р. було видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2, 01.06.2016 року вказане рішення внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 51293375, сума боргу за даним виконавчим листом становить 52843, 78 грн..

6 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого прийняли ОСОБА_3 на ? частину спадного майна, ОСОБА_4 на ? частину спадкового майна та вона (заявник) на ? частину спадкового майна, у звязку з чим вона (заявник) має право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибула, відповідно до заяви просить розгляд заяви здійснювати без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, від вказаного управління до суду надійшла заява, відповідно до якої управління не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглядати у відсутність їх представника.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2018 року встановлено, що 6 лютого 2017 року помер ОСОБА_2 (а.с. 6), спадщину за законом після смерті якого прийняли ОСОБА_3 на ? частину спадного майна, ОСОБА_4 на ? частину спадкового майна та ОСОБА_1 на ? частину спадкового майна, до складу якого наряду з іншим віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішенню суду (судові кошти) в розмірі 105687 грн. 56 коп. згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-143/2010 від 9 лютого 2010 року(а. с. 6).

Із повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області № 13533-2-25/1 від 01.06.2016 року (а. с. 7) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 8) встановлено, що 01.06.2016 року до вказану Реєстру за № 51293375 вказаним управлінням внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є ГУПФУ в Київській області, стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 9 лютого 2010 року по справі 2-а-143/2010, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51293375, на його правонаступника ОСОБА_1, яка має право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак