Справа № 815/573/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/573/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Центрального Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання протиправними дій щодо зміни базового місяця для проведення індексації з лютого 2008 року на червень 2015 року та зобовязання продовжити нарахування та виплату сум індексації наростаючим підсумком з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1281-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 лютого 2018 року надійшов позов ОСОБА_1 (ІН, місце проживання: 65069, АДРЕСА_2) до Центрального Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання протиправними дій щодо зміни базового місяця для проведення індексації з лютого 2008 року на червень 2015 року та зобовязання продовжити нарахування та виплату сум індексації наростаючим підсумком з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1281-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що безпідставна зміна базового місяця для нарахування індексації суттєво знижує розмір пенсії позивача, а тому дії пенсійного органу не відповідають діючому законодавству.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві, позивач зазначає, що 26 липня 2016 року отримала відповідь УПФУ в Київському районі міста Одеси за №166/о-01, з якої вбачається, що при перерахунку пенсії по постанові суду змінено базовий місяць індексації, в звязку з підвищенням пенсії після перерахунку за рішенням суду з 15.06.2015 року з жовтня 2009 року по червень 2016 року із посиланням на п.5 «Порядку проведенні індексації грошових доходів населення».

З матеріалів наданих до позовної заяви вбачається, що про порушене право позивач дізналась 21 липня 2016 року, а з позовом до суду звернулась - 12 лютого 2018 року. Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач не надає та не зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.5,ч. 8 ст. 120,ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН, місце проживання: 65069, АДРЕСА_2) до Центрального Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання протиправними дій щодо зміни базового місяця для проведення індексації з лютого 2008 року на червень 2015 року та зобовязання продовжити нарахування та виплату сум індексації наростаючим підсумком з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1281-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті календарних днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко