overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/43/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-2571/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31.01.2011 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі неявки представника без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/43/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-2571/10 № рядка статзвіту 2.8
УХВАЛА

06 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 736/1580/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1580/17
Номер провадження 2-а/736/2/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся позивач з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання відбувається у режимі відеоконференції, тому враховуючи вказане слід відповідно ст. 195 КАС України проводити у режимі відеоконференції, у зв?язку з територіальною віддаленістю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції з Солом`янський районним судом м. Києва, що знаходиться за адресом: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресом: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1. забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в режимі відео-конференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Солом`янського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 556/119/18
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/556/41/2018
про відкриття провадження у справі
"08" лютого 2018 р. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв’язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст.170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_22_»_лютого 2018 року на 12 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк – п’ять днів з дня вручення даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 2-а/2506/54/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа №2-а-2820/10
УХВАЛА

ЗО вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 19 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 750/11913/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/110/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 180-182 КАС України, керуючись ст. 183 КАС України, суд

у х в а л и в :
Підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.03.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 736/1011/13-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1011/13-а
Номер провадження 6-а/736/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №736/1011/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №736/1011/13-а про стягнення з Управління соціального захисту населення Корюківської державної адміністрації недоплаченої щорічної допомоги.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №736/1011/13-а про стягнення з Управління соціального захисту населення Корюківської державної адміністрації недоплаченої щорічної допомоги.

Призначити заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №736/1011/13-а до судового розгляду на 15 лютого 2018 року на 08 год. 10 хвилин в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 743/1779/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1779/17
Провадження №2-а/743/22/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 230742 від 13.10.2017 року.

У судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з викликом свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, у матеріалах справи наявний його відзив на позов, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, оскільки позивачем у заяві не наведено поважність причин не заявлення клопотання про виклик відповідних свідків у підготовчому провадженні, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи заяву позивача, виходячи з положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 11 год. 30 хв. 19 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині залишення клопотання без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/142/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/142/18
Провадження № 2-а/743/43/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 09 лютого 2018 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 607/6190/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.2018 Справа №607/6190/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, заява про видача дубліката виконавчого листа підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначити її до розгляду на 09 годину 16 лютого 2018 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 751/662/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/662/18
Провадження №2-а/751/89/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав адміністративний позов до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР 181193 від 27.01.2018 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Позивач, зазначивши відповідачем інспектора, заявив вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, що не входить до компетенції даного відповідача, а тому необхідно уточнити коло осіб, що беруть участь у справі, зазначивши другим відповідачем юридичну особу - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-1872/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1872/11
Номер провадження 6-а/556/21/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, представника боржника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та заінтересованої особи управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявницю, представника боржника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та заінтересованої особи управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, яким направити копію ухвали, а боржнику та заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.