Справа № 815/27/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/27/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

12 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ЛАЙМ (65045, ОСОБА_3, вул. Троїцька, б.43-А ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ) про визнання протиправним та скасувати рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних та зобовязання внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних та повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ЛАЙМ (65045, ОСОБА_3, вул. Троїцька, б.43-А ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ) про визнання протиправним та скасувати рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних та зобовязання внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних.

Представник позивача заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору та закриття провадження у справі в частині позовних вимог а саме визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України ():

1) №353723/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №90 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) №353726/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №118 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) №353727/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 01.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) №353730/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 01.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) №353728/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 02.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) №353725/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 04.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) №353724/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №87 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) №353733/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №89 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) №353731/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №122 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) №353734/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №61 від 01.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) №353732/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №103 від 09.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобовязати ДФС України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ФРУТ ЛАЙМ» датою їх фактичного отримання ДФС України, а саме:

1) податкової накладної № 5 від 01.11.2017 року 17.11.2017 року;

2) податкової накладної № 118 від 10.11.2017 року 17.11.2017 року;

3) податкової накладної № 7 від 01.11.2017 року 17.11.2017 року;

4) податкової накладної № 90 від 08.11.2017 року 17.11.2017 року;

5) податкової накладної № 41 від 04.11.2017 року 17.11.2017 року;

6) податкової накладної № 87 від 08.11.2017 року 17.11.2017 року;

7) податкової накладної № 89 від 08.11.2017 року 17.11.2017 року;

8) податкової накладної № 122 від 10.11.2017 року 17.11.2017 року;

9) податкової накладної № 61 від 06.11.2017 року 17.11.2017 року;

10) податкової накладної № 17 від 02.11.2017 року 17.11.2017 року;

11) податкової накладної № 103 від 09.11.2017 року 17.11.2017 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вибірково зареєстрував податкові накладні № 5, №118, №7, №90, №41, №87, №89, №122, №61, №17, №103 в в Єдиному реєстрі податкових накладних. Отже порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, були частково самостійно усунуті відповідачем щодо податкових накладних № 5, №118, №7, №90, №41, №87, №89, №122, №61, №17, №103.

Заявлені позовні вимоги щодо податкової накладної №10 від 01.11.2017 року залишаються незмінними.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскарженні рішення комісії ДФС України про відмову ТОВ «ФРУТ ЛАЙМ» зареєструвати податкові накладні № 5, №118, №7, №90, №41, №87, №89, №122, №61, №17, №103 були самостійно виправлені суб'єктом владних повноважень.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 815/27/18 на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України належить до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наданих до суду представником позивача доказів, суд встановив, що суб'єкт владних повноважень в добровільному порядку провів частково реєстрацію податкових накладних. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Реєстрація була проведена після подання позовної заяви до суду.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн., що підтверджується платіжним дорученням №287 від 29.12.2017 року.

Враховуючи приписи ст.7. Закону України Про судовий збір, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір належить до часткового повернення у розмірі 3000,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.ст.238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Закрити провадження в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ЛАЙМ (65045, ОСОБА_3, вул. Троїцька, б.43-А ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ), а саме:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України ():

1) №353723/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №90 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) №353726/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №118 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) №353727/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 01.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) №353730/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 01.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) №353728/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 02.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) №353725/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 04.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) №353724/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №87 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) №353733/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №89 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) №353731/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №122 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) №353734/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №61 від 01.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) №353732/41208350 від 04.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №103 від 09.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобовязати ДФС України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ФРУТ ЛАЙМ» датою їх фактичного отримання ДФС України, а саме:

1) податкової накладної № 5 від 01.11.2017 року 17.11.2017 року;

2) податкової накладної № 118 від 10.11.2017 року 17.11.2017 року;

3) податкової накладної № 7 від 01.11.2017 року 17.11.2017 року;

4) податкової накладної № 90 від 08.11.2017 року 17.11.2017 року;

5) податкової накладної № 41 від 04.11.2017 року 17.11.2017 року;

6) податкової накладної № 87 від 08.11.2017 року 17.11.2017 року;

7) податкової накладної № 89 від 08.11.2017 року 17.11.2017 року;

8) податкової накладної № 122 від 10.11.2017 року 17.11.2017 року;

9) податкової накладної № 61 від 06.11.2017 року 17.11.2017 року;

10) податкової накладної № 17 від 02.11.2017 року 17.11.2017 року;

11) податкової накладної № 103 від 09.11.2017 року 17.11.2017 року.

3. В частині визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України № 380167/41208350 від 08.12.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 01.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання ДФС України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної ТОВ «ФРУТ ЛАЙМ» датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: податкової накладної №10 від 01.11.2017 р. 09.11.2017 р., позовні вимоги залишаються незмінними.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ФРУТ ЛАЙМ (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, б. 43-А, ) судові витрати у розмірі 3000(три тисячі),00 грн. з Державного бюджету України.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко