Справа № 640/5949/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5949/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 988727 від 20.07.2016 р., складену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

11.01.2018 р. до суду із заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1, якою просив суд закрити провадження у справі, мотивуючи заяву тим, що в мотивувальній частині постанови від 19.09.2017 року суд встановив відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак, в резолютивній частині вказаної постанови судом не зазначено про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 в межах позовних вимог та скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 988727 від 20.07.2016 р., складену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (а/с. 49-50).

Відповідно до ст. 293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Також згідно з ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови суду від 19.09.2017 р. словами «та справу про адміністративне правопорушення закрити».

Керуючись ст.ст. 252, 286КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови суду від 19.09.2017 р. словами «та справу про адміністративне правопорушення закрити».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя