overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/524/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 804/524/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості в сумі 476108,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення з Публічного акціонерного товариства Дніпроважмаш на корить Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за грудень 2017 року в сумі 476 108,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості в сумі 476108,34 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 7141,63 грн.

Означену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 31.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18 січня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 7141,63 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості в сумі 476108,34 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/667/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Справа № 804/667/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Міська спеціальна вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ступенів» Дніпропетровської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 23 січня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 24 січня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

До суду 06 лютого 2018 року від позивача надійшла заява, в якій він знову заявляє клопотання щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору. До заяви також долучений кошторис на 2018 рік, але документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн. до неї не доданий.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Також вважаю, що слід відмовити позивачу у продовженні процесуального строку для усунення недоліків даної позовної заяви, з підстав з яких воно заявлене.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Міська спеціальна вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ступенів» Дніпропетровської міської ради про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6865/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. Справа №804/6865/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимоги.

12 грудня 2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував у судовому засіданні щодо зупинення провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6865/17 до 19 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/5640/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2017 р. Справа № 804/5640/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Єфанової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро клопотання представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" до управління захисту економіки в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" звернулося до суду із адміністративним позовом до управління захисту економіки в Дніпропетровській області з позовними вимогами про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у звязку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 49, 110, 111, 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/4640/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" до управління захисту економіки в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8511/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 804/8511/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши в м. Дніпро у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Флоксан" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акта Банк" ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватного підприємства "Флоксан" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акта Банк" ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії.

Ухвалою від 05 січня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.02.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.02.2018 року представником позивача подано заяву в порядку ч.7 ст. 181 КАС України про перехід до розгляду справи по суті у цей самий день, розглянувши справу в порядку письвового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Флоксан" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акта Банк" ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/3060/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. Справа №804/3060/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2017 року зупинено провадження у справі №804/3060/17.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження відпали, суд поновлює провадження по справі.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8535/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

Справа № 804/8535/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/8535/17 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі № 804/8535/17.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 194 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/8535/17 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/6603/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Справа № 804/6603/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача по справі № 804/6603/17, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну позивача по справі на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/6734/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року

Справа № 804/6734/14

м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6734/14 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі до Державного підприємства Дніпропетровського спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Елеватормлинмаш» про стягнення заборгованості у сумі 504,52 грн.

Розпорядженням від 10.11.2017 року №2743д у зв'язку із закінченням судді Борисенка П.О. призначено автоматичний розподіл заяви у справі №804/6734/14, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

18 грудня 2017 року справа № 804/6734/14 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про заміну сторони по справі суддею Прудник С.В., у зв’язку з чим передана на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6734/14 призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 2а-11101/10/0470
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року 2а-11101/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-11101/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Інвест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-11101/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Інвест" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 2а-11101/10/0470.

Призначити до судового розгляду заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-11101/10/0470 на 15.02.2018 року на 08 год. 15 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1