Справа № 754/13563/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Касян А.Р.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб, що беруть участь у справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії. Просив суд про визнання дій Відповідача і неконституційним рішення Київського гарнізонного військового суду по відмові виплатити недоплачену частину його пенсії згідно Указу Президента України за 1996-2004 роки протиправними; зобов»язати Відповідача провести донарахування і виплатити компенсацію недосплаченої частини його пенсії з 01.09.1999 р. по 31.12.2002 р. - 40% надбавки посадового окладу, з 01.01.2003 року по 31.03.2014 року - 100% надбавки, що введена Указом Президента України від 23.02.2002 року №173; з 01.05.2003 року по 31.03.2004 року - 90% надбавки, з 01.10.1996 року по 31.03.2004 року - 33,3% премії, що передбачена Указом Президента України №923/96 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 04.10.1996 року, п. 3 Постанови КМУ від 22.05.2000 року №823 та наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 №75.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року відкрито спрощене провадження у даній адміністративній справі.

В зв»язку із набранням законної сили змін до Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року ухвалю судді від 19.12.2017 року з скороченого провадження у справі справу переведено у спрощене позовне провадження без виклику осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Частиною 3 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного позову буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі було виявлено судом після відкриття провадження у справі, а позивач в своєму позові не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: