Справа № 804/4793/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 р. Справа № 804/4793/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1828-17/66 від 06.03.2017 року про опис майна в податкову заставу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання призначене на 17.01.2018 року не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

31.01.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем було надано письмовий відзив, із якого вбачається, що спірне рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1828-17/66 від 06.03.2017 року про опис майна в податкову заставу є відкликаним та не було реалізованим, оскільки 20.10.2017 року відповідачем у добровільному порядку відкликано податкову вимогу, на підставі якої прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд доходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення підлягає закриттю.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 640,00 грн., що документально підтверджується квитанцією №ПН35281 від 18.08.2017 року.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, у зв'язку із відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 140, 229, 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/4793/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в особі законного представника - батька ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), що документально підтверджується квитанцією №ПН35281 від 18.08.2017 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв