Справа № 804/20436/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року

Справа № 246вр-17/804/20436/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі" про стягнення 37279,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. по справі №804/20436/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) за період січень-жовтень 2014р. у розмірі 37279,50 грн.

14.05.2015р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

08.02.2017р. Заявник (Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) звернувся із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/20436/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. у задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017р. ухвалу від 20.04.2017р. у справі № 804/20436/14 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.02.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 185д, у зв'язку із перебуванням судді Єфанової О.В. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Згідно ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/20436/14 та заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі" про стягнення 37279,50 грн. - до свого провадження.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 23 лютого 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання надати докази на підтвердження причин поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/20436/14 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва