Справа № 806/3446/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

16 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3446/17

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів Горовенко А.В., Нагірняка М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу (вступна та резолютивна частини) від 15.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу №336 від 16.09.2017, поновлення на посаді, визнання незаконним не встановлення премії в вересні 2017,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу №336 від 16.09.2017 року, поновлення на посаді, визнання незаконним не встановлення премії в вересні 2017.

15 лютого 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 15.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Однак, при компютерному наборі тексу ухвали в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено "Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання повного тексту ухвали"

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалі (вступна та резолютивна частини) від 15.02.2018 у справі жодним чином не впливає на коло прав та обовязків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення описки з "Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання повного тексту ухвали" - на "Надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання повного тексту ухвали"

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року у справі № 806/3446/17.

Замість "Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання повного тексту ухвали" читати "Надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання повного тексту ухвали".

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) від 15.02.2018 року у справі №806/3446/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Судді А.В. Горовенко

ОСОБА_2

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду