Справа № 712/1407/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 712/1407/18

Номер провадження 2-а/712/160/18

12 лютого 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали адімністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 СРПП №1 Смілянського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 СРПП №1 Смілянського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул.Перемоги,13, м.Сміла, Черкаська область), посилаючись на те, що 23 січня 2018р. він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Надпільна його зупинив ОСОБА_4 На запит позивача про причини зупинки відповів, що він порушив ПДР. Інспектором була складена постанова серії БР №031385 про порушення п.8.4 ПДР України, за що передбачена відповаідальність за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вини своєї позивач не визнає, протокол про адмінправопорушення відповідачем не складався, жодних доказів порушення позивачем правил ПДР України йому не надано. Просить суд визнати дії відповідача незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову серії БР №031385 від 23.01.2018р. про накладення на позивача адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП; провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статті 160 КАС України, зокрема, не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позовній заяві не зазначено у відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України повне ім"я відповідача - ОСОБА_3 СРПП №1 Смілянського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160, ст.161, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська