Справа № 802/1812/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/1812/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: не з'явився

представника відповідача 2: ОСОБА_2

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Кваліфікаційної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України (відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме про витребування у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні та практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1 із зазначення ім'я доступу до Системи: kandidat 150, яке йому було присвоєно для реєстрації у Системі тестування під час складання кваліфікаційного іспиту 03.07.2017. Заявлене клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Представник відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: kandidat 150) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні та практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: kandidat 150) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: kandidat 150).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" варіанти тестових завдань теоретичної частини кваліфікаційного іспиту та ситуаційних завдань, які вирішувались ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: kandidat 150) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року, з наданими відповідями, запропоновані системою варіанти відповідей по кожному з завдань та відповіді на зазначені практичні завдання внесені до Системи тестування як правильні та практичне завдання, яке виконувалося ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: kandidat 150) на кваліфікаційному іспиті 03.07.2017 року та відповідь на практичне завдання, надану ОСОБА_1 (ім'я доступу до Системи: kandidat 150).

Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати витребувані судом документи до 28 лютого 2018 року.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2018 року о 12:30 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання Державному підприємству "Національні інформаційні системи".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна