Справа № 235/592/18
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/592/18
Провадження №2-а/235/76
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову в реєстрації та виконанні довідок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати протиправними дії і скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 05.02.2018 за №3819/02/25 про відмову у реєстрації та виконанні довідки про заробітну плату №281 від 16.03.2017, наданої ПАТ «Шахта імені ОСОБА_2», та довідок про заробітну плату №15/027 та 15/030 від 14.03.2017, наданих ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка»; - зобов'язати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України провести реєстрацію та прийняти до виконання довідку про заробітну плату №281 від 16.03.2017, надану ПАТ «Шахта імені ОСОБА_2», та довідки про заробітну плату №15/027 та 15/030 від 14.03.2017, надані ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка».

Перевіривши поданий позов, суддя зазначає, що він поданий з порушенням правил підсудності, а саме предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, за змістом ст.20 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму ;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України ;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки серед наведеного в ч.1 ст.20 КАС України переліку відсутні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Пенсійного фонду, дана справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Положення КАС України не передбачають ані повернення позовної заяви позивачеві, ані відмови у відкритті провадження у справі за позовом, поданим з порушенням правил розмежування предметної підсудності.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе використати засіб аналогії закону, визначений ч.6 ст.7 КАС України, та, застосувавши до даних правовідносин приписи ст.29 КАС України, передати справу за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову в реєстрації та виконанні довідок на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.П. Бородавка