Справа № 295/829/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/829/17
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення №0896/101000014/2016 від 21.12.2016 року; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №0809/101000014/2016 від 27.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян 8500 грн.

26.01.2017 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, які були призначені 24.05.2017 року, 02.10.2017 та 12.02.2018 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

24.05.2017 року позивач подав заяву про відкладення розгляду справи призначеної в судове засідання на 24.05.2017 року. Про виклик позивача в судові засідання 02.10.2017 та 12.02.2018 року направлялись судові повістки за адресою, вказаною у позовній заяві які повернулись на адресу суду з відміткою відділу поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист передбаченими шляхами.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та нуехильно виконувати процесуальні обов"язки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в судові засідання не зявлявся, причин неявки суду не повідомляв, хоча не був позбавлений можливості дізнатись про стан розгляду справи, зокрема, про дату та час судового засідання, або ознайомитись з матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 240, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман