Справа № 521/9168/17     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9168/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності та вилучення іноземної валюти протиправною, зобовязати вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року відкрито провадження у справі №521/9168/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати бездіяльність головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 в межах справи про порушення митних правил, протокол №0386/500200000/17 від 13 квітня 2017 року, у вигляді не складання протоколу тимчасового вилучення у громадянина ОСОБА_3 іноземної валюти в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) доларів США протиправною; визнати фактичне здійснення тимчасового вилучення іноземної валюти інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 в межах справи про порушення митних правил, протокол №0386/500200000/17 від 13 квітня 2017 року, як процесуальної дії за ст.ст. 508, 511 МК України, без участі понятих та без складання відповідного протоколу тимчасового вилучення у громадянина ОСОБА_3 іноземної валюти в розмірі 4400 ( чотири тисячі чотириста) доларів США протиправною; визнати бездіяльність головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 в межах справи про порушення митних правил, протокол №0386/500200000/17 від 13 квітня 2017 року, у вигляді не надання протоколу для особистих підписів капітану СБУ ОСОБА_4, як особі, яка приймала участь у складанні протоколу про порушення митних правил; повернути тимчасово вилучену іноземну валюту в межах справи про порушення митних правил, протокол №0386/500200000/17 від 13 квітня 2017 року, в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) доларів США громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року справу №521/9168/17 передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до п.1 ч.2 ст. 18, ст. 22 КАС України (в редакції від 03.08.2017 року).

01 лютого 2018 року справа №521/9168/17 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 року визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_5

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступного.

15 грудня 2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбудеться за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо проведення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності та вилучення іноземної валюти протиправною, зобовязати вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.10 ч.1 Розділу Перехідних Положень КАС України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст. 192, 193, 194, 205, 237, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності та вилучення іноземної валюти протиправною, зобовязати вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 22.02.2018 року об 11:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Аракелян