overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/1847/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1847/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (33024,АДРЕСА_1) до інспектора батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (79000, м.Львів. вул. Перфецького, буд. 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33024,АДРЕСА_1) до інспектора батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (79000, м.Львів. вул. Перфецького, буд. 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 квітня 2018 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/1876/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/1876/18

13.02.2018 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (35342, Рівненський район с. Біла Криниця, 63) до Рівненської митниці ДФС (33028, м. Рівне вул. Соборна, 104) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/1917/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1917/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління ПФУ Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Безальтернативними положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою спори з приводу перерахунку, нарахування, обчислення пенсій, надбавок та інших соціальних виплат підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим, як адміністративним.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин, враховуючи суть адміністративного позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи за підсудністю для розгляду в Рівненський окружний адміністративний суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду (вул. 16-го Липня, 87, м. Рівне, 33028).

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3462/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3462/11
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року по справі №2-а-3462/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 квітня 2011 року по справі №2-а-3462/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року позов задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку при написанні прізвища позивача, зазначено «Демянчук Галини Петрівни», замість вірного «Демянчук Галини Петрівни».

Оскільки розгляд справи №2-а-3462/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-3462/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати позивача в постанові суду від 29 квітня 2011 року: "Дем'янчук Галина Петрівна".

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1543/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1543/11
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

14 лютого 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2-а-1543/11,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1543/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, померлу 16.03.2012 року, на її правонаступника - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне пров.Київський,8а АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-5925/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5925/11
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5925/11,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5925/11.

15 грудня 2017 року до суду заявник подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені згідно закону.

Відповідно ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5925/11 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5925/11, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/1416/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1416/17
Провадження №2-а/571/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 лютого 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному Цісара Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про застосування адміністративного стягнення ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №677689 від 18 жовтня 2017 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-1919/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1919/11
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2011 року по справі №2-а-1919/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 28 квітня 2011 року по справі №2-а-1919/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2011 року позов задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку при написанні прізвища позивача, зазначено «Демянчук Іван Іванович», замість вірного «Демянчук Іван Іванович», крім того в другому абзаці резолютивної частини зазначено «…Котюк ОСОБА_2», замість правильного " …Дем"янчуку Івану Івановичу… ".

Оскільки розгляд справи №2-а-1919/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2011 року у справі №2-а-1919/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати позивача в постанові суду від 28 квітня 2011 року: " Демянчук Іван Іванович".

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 671/253/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/253/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 лютого 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1, у ній вказана інформація відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

В порушення даних норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Павлова А.С.
Справа № 638/22793/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування висновку.

До початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування висновку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/6581/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6581/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасовій О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Фоменка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Фоменка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Фоменка Сергія Сергійовича від 20.04.2017 р. серії АР № 913240 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя Штих Т.В.