Справа № 144/936/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/936/17
Провадження по справі № 2-а/129/22/2018
У Х В А Л А

08.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області, голови ОСОБА_3 районної ради Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними дії голови ОСОБА_3 районної ради та надання інформації на інформаційний запит,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області, голови ОСОБА_3 районної ради Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними дії голови ОСОБА_3 районної ради та надання інформації на інформаційний запит.

Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідач голова ОСОБА_3 районної ради Вінницької області ОСОБА_4 до суду не зявилася, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 205 КАС України не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності такого учасника справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив суд на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України закрити провадження у цій справі, оскільки оскаржуване порушення, а саме не надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1, зареєстрований у ОСОБА_3 районній раді 16.05.2017 р., було виправлено ОСОБА_3 районною радою і при цьому відсутні підстави, за яких можливо вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Представник відповідача пояснив, що відповідь надіслана позивачу поштовим відправленням 07.02.2018 року, однак доказів про отримання ОСОБА_1 відповіді на вказаний запит суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки відповіді на його, ОСОБА_1, інформаційний запит, зареєстрований у ОСОБА_3 районній раді 16.05.2017 р., він не отримував, а також вважає, що повне відновлення його законних прав та інтересів неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними. ОСОБА_1 наполягав на розгляді справи за його позовом Гайсинським районним судом у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заперечив обставини отримання ним відповіді на інформаційний запит, зареєстрований у ОСОБА_3 районній раді 16.05.2017 р., а представник відповідача надав пояснення про те, що відповідь надіслана позивачу поштовим відправленням 07.02.2018 року, однак доказів про отримання ОСОБА_1 відповіді на вказаний запит суду не надав, то суду не надано беззаперечних доказів, які б давали підстави зробити висновок, що оскаржуване порушення було виправлене субєктом владних повноважень, а відтак у задоволенні клопотання про закриття провадження у цій справі необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 257 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

За таких обставин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області, голови ОСОБА_3 районної ради Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними дії голови ОСОБА_3 районної ради та надання інформації на інформаційний запит необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 257 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області, голови ОСОБА_3 районної ради Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними дії голови ОСОБА_3 районної ради та надання інформації на інформаційний запит.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області, голови ОСОБА_3 районної ради Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними дії голови ОСОБА_3 районної ради та надання інформації на інформаційний запит розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 15.03.2018 року о 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: