Справа № П/811/460/18,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 лютого 2018 року Справа № П/811/460/18,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув заяву про забезпечення позову приватного підприємства "Елтон-22" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати припис № КР-0552-02-040/0225 від 04.12.2017 р. та постанову № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 р. про накладення штрафу в сумі 96 000 грн..

Одночасно, позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яким є спірна постанова № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 р.

За правилами ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Так, згідно ч. 1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст.150 Кодексу визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, в т.ч.: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 17.07.2013 року "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення" передбачено, що не сплачені у добровільному порядку штрафи стягуються органами державної виконавчої служби (щодо штрафів, передбачених частиною другою статті 265 Кодексу законів про працю України).

Позивачем оскаржено постанову № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 р., якою на підставі абз.2 ч.2 ст.265 КЗпП України на підприємство накладено штраф в сумі 96 000,00 грн. за порушення вимог ст.ст.21, 24 КЗпП України. Однак, 31.01.2018 р. державним виконавцем Кіровоградського районного відділу ДВС ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 р. про стягнення з ПП "Елтон-22" штрафу в розмірі 96 000 грн. (ВП № 55631053).

Таким чином, враховуючи, що ПП "Елтон-22" оскаржено до суду постанову № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 р., на підставі якої 31.01.2018 р. відкрито виконавче провадження №55631053, суд погоджується, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому, суд вважає можливим забезпечити позов саме зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 р..

Керуючись ст.ст.150, 151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення штрафу у розмірі 96 000 (дев'яносто шість тисяч) грн. на підставі постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області № КР-0552-02-040-332 від 19.12.2017 року в межах виконавчого провадження № 55631053, відкритого 31.01.2018 р. Кіровоградським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а також для негайного виконання до Кіровоградського ВДВС для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2