Справа № 441/1736/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження і призначення до розгляду

05.02.2018р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов"язання перерахувати пенсію, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов"язання перерахувати пенсію.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2018р. справу передано за підсудністю у Городоцький районний суд Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Як вбачається, із матеріалів справи відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів -Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) та про розгляд справи за правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі, зокрема, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в тому числі, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Так, ч.6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених ст.263 КАС України, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За наведеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відмовити відповідачу у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів -Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) та про розгляд справи за правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі, зокрема, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 48,171, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов"язання перерахувати пенсію прийняти до розгляду та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів -Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007)- відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі, зокрема, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити.

Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.