Справа № 810/344/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2018 року №810/344/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Бориспільського міського голови про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось вся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського міського голови, в якому просить суд: визнати нечинним рішенні міської ради від 04.07.2017 у п. 1 строк до 17.10.2020 та у п 2.1. орендна плата у розмірі 3.5%; визнати дії Бориспільського міського голови Федорчука Анатолія Соловйовича при поновленні договору оренди землі від 17.10.2005 незаконними; зобов'язати виконати рішення міської ради від 04.07.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 вказаний позов залишено без руху та надано можливість позивачеві впродовж десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, що зазначені судом.

Врахувавши викладене в ухвалі суду від 24.01.2018, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою від 12.02.2018, якою зменшив позовні вимоги в частині зобов'язання виконати рішення міської ради від 04.07.2017 та надав документ про сплату судового збору, однак в повній мірі не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

В ухвалі від 24.01.2018 суд роз'яснив позивачеві, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна вимога визнати нечинним рішенні міської ради від 04.07.2017 у п. 1 строк до 17.10.2020 та у п 2.1. орендна плата у розмірі 3.5% безпосередньо пов'язана із Бориспільською міською радою, яка не заявлена відповідачем у справі.

Окрім того, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2018, оскільки не зазначено повне прізвище, ім'я та по батькові заявленого відповідача - Бориспільського міського голови.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 у повному обсязі, а тому вважає, що позову заяву необхідно повернути позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Бориспільського міського голови про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп..

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.