Справа № 802/193/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 лютого 2018 р. Справа № 802/193/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" (22026, Вінницька область, Хмільницький район, с. Клітенка)

до: Державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району (24606, Вінницька область, Крижопільський район, вул. Т. Марцин, 2); треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 (с. Кропивна, Хмільницького району Вінницької області); ТОВ "Овочі Заріччя" (вул. Канальна, 85 м. Ужгород Закарпатська область)

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" (22026, Вінницька область, Хмільницький район, с. Клітенка) до Державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району (24606, Вінницька область, Крижопільський район, вул. Т. Марцин, 2); треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 (с. Кропивна, Хмільницького району Вінницької області); ТОВ "Овочі Заріччя" (вул. Канальна, 85 м. Ужгород Закарпатська область) про скасування державної реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що державним реєстратором ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснено державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Овочі Заріччя"на земельну ділянку за кадастровим №:02:002:0050, однак вказані дії суперечать чинному законодавству та рішення є протиправним.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" (22026, Вінницька область, Хмільницький район, с. Клітенка) до Державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району (24606, Вінницька область, Крижопільський район, вул. Т. Марцин, 2); треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 (с. Кропивна, Хмільницького району Вінницької області); ТОВ "Овочі Заріччя" (вул. Канальна, 85 м. Ужгород Закарпатська область) про скасування державної реєстрації.

2. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Призначити підготовче засідання на 14 березня 2018 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №4 ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

7. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби. Копія відповіді на відзив, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

10. Встановити третім особам 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання пояснення щодо позовної заяви та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії пояснення та доданих документів учасникам справи в порядку ст. 162 КАС України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

13. Роз"яснити учасникам справи про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: