overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/22/18
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/22/18
Провадження № 2-а/715/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 січня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про порушення митних правил № 2324/40800/17,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про порушення митних правил № 2324/40800/17. В якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 15.12.2017 року у справі про порушення митних правил №2324/40800/17, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1096154, 54 грн. (один мільйон девяносто шість тисяч сто пятдесят чотири грн. 52 коп.).

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати спрощене провадження, що відповідає вимогам ст. 257 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 171, 257,286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про порушення митних правил № 2324/40800/17.

Рекомендувати відповідачу подати до 24.01.2018 року відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надати суду підтверджуючі документи про направлення позивачу такого відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судовий розгляд справи призначити на 24 січня 2018 року о 14:00 годині, про що повідомити сторони процесу.

СУДДЯ:
Справа № 727/12080/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/454/17
УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, яким позов задоволено.

Однак, при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області про грошове забезпечення на підставі якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №727/12080/17, вбачається, що в рішенні суду міститься описка, а саме не вірно вказано номер довідки на підставі якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивачці, а тому суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 28 грудня 2017 року у справі за №727/12080/17, вказавши номер довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області про грошове забезпечення на підставі якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 13/НОМЕР_1 від 16 травня 2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 752/2411/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2411/18
Провадження №: 2-а/752/260/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кравченка І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кравченка І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/27597/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/238/18
У Х В А Л А

12.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішень протиправними,

встановив:

29.12.2017 року до провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішень протиправними.

Зазначений адміністративний позов, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

За правилами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ухвалив:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішень протиправними, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали для виконання надіслати заявнику ОСОБА_1.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 718/1848/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1848/17
Провадження №2-аво/718/1/18
У Х В А Л А

про призначення до судового засідання

14.02.2018 року суддя Кіцманського районного суду м. Кіцмань Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року по справі № 718/1848/17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року по справі № 718/1848/17.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року по справі № 718/1848/17-до розгляду.

Розглянути заяву про виправлення описки в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року по справі № 718/1848/17 у відкритому судовому засіданні 16.02.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінів О.І
Справа № 754/15738/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_2 про залучення як третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

08.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, зважаючи на те, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні, рішення в якому оскаржує позивач.

У судовому засіданні представник позивача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, де стягувачем є ОСОБА_5

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки вказаної особи, зважаючи на вимоги діючого законодавства та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого клопотання та залучення ОСОБА_6 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення як третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 727/1542/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1542/18
Провадження № 2-а/727/88/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/1542/18 (2-а/727/88/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 23 лютого 2018 р. на 15.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/27366/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/229/18
У Х В А Л А

12.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

26.12.2017 року до провадження судді надійшов адміністративний позов адміністративного позову Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Зазначений адміністративний позов, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України.

За правилами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ухвалив:

матеріали адміністративного позову адміністративного позову Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали для виконання надіслати заявнику Правобережному об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 2-а/2511/2622/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2622/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 12.07.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/2617/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2617/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 26.01.2011 року по день розгляду справи судом у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 26.01.2011 року по день розгляду справи судом у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 12.07.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2