Справа № 805/3469/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2018 р. Справа №805/3469/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №805/3469/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ТОВ Євромінерал звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області (далі ГУ ДФС), у якому просить визнати неправомірним та скасувати податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22 вересня 2017 року в частині зменшення бюджетного відшкодування ПДВ на суму 66 402 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року по справі №805/3469/17-а, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» задоволено, визнано протиправним та скасовано № від 22 вересня 2017 року в частині зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 66 402 грн.

Судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року по справі №805/3469/17-а у резолютивній частині міститься описка, а саме, замість вірного: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області № НОМЕР_1 від 22 вересня 2017 року в частині зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 66 402 грн.» вказано: «Визнати протиправним та скасувати № НОМЕР_1 від 22 вересня 2017 року в частині зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 66 402 грн.».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року по справі №805/3469/17-а у резолютивній частині допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року по справі №805/3469/17-а.

Другий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року по справі №805/3469/17-а, з урахуванням внесених виправлень, викласти в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області № НОМЕР_1 від 22 вересня 2017 року в частині зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 66 402 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.