Справа № 755/1999/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1999/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали адміністративної справи №755/1999/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із адміністративним позовом у якому просить визнати дії компанії ПрАТ «Київстар» протиправними та зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар» повернути позивачу кошти у розмірі 270 грн. на його картковий рахунок.

Вивчивши адміністративний позов встановлено, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду справ визначається процесуальними законами.

Відповідно ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб'єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв'язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб'єкта владних повноважень або іншої особи.

Суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

За змістом п. 1 ч. 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що предметом адміністративного позову може бути визнання неправомірними лише тих рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які безпосередньо впливають на права та обов'язки позивача у сфері саме публічно-правових відносин.

Вищевказаний позов ОСОБА_1 спрямований на захист прав у сфері цивільно-правових, а не публічно-правових відносинах, що виключає можливість його розгляду та вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи, що суб'єктний склад та характер спірних правовідносин не містить ознак публічно-правового спору та є цивільно-правовим, позов підлягає розгляду в порядку та за правилами цивільного судочинства, а тому не вбачається підстав для його розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії відмовити.

Роз'яснити позивачу, що спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня проголошення ухвали.

Суддя