Справа № 128/2909/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2909/17
УХВАЛА

07 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в звязку з довготривалим перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. на лікарняному, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про порушення митних правил, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.1 п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в ред. 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частини 4 статті 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Також, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п. 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в ред. 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України (в ред. 2005 року), ст. 160 КАС України (в ред. 2017 року), оскільки позивач просить, в тому числі, поновити строк звернення до суду з даним позовом, однак не надає доказів на підтвердження даного факту отримання ним оскаржуваної постанови 24.10.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 13, 14, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України (в ред. 2005 року), ст. ст. 160, 171, 241, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про порушення митних правил - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.03.2018 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: