overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/619/18
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, Харківської філії МВС України ДП «Інформ-ресурси» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 31.01.2018 року. Однак, на теперішній час недоліки усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, Харківської філії МВС України ДП «Інформ-ресурси» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди повернути позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 2а-2053/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2053/11
УХВАЛА

10.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

До суду 09 листопада 2011 року надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та заперечення на неї, вважає, що в скороченому провадженні не можливо по даній справі прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2-а-2053/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначити до судового розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 713/943/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/943/17
Провадження №2-а/713/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення .

05.02.2018 року в підготовчому судовому представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі та їх представники в підготовчому судовому засіданні не заперечували , щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240, ,241-246 , 294-295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення ,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 727/12245/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/37/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, часткове скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представник відповідача, третя особа.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги і просили суд призначити справу до судового розгляду по суті, відповідач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

В підготовчому засіданні розглянуте клопотання представника відповідача..

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, часткове скасування та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 19 лютого 2018 року о 15.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 724/1811/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1811/17
Провадження № 2-а/724/4/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання відмови у реєстрації за місцем проживання протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання відмови у реєстрації за місцем проживання протиправною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання відмови у реєстрації за місцем проживання протиправною - ОСОБА_3.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-2051/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2051/11
УХВАЛА

10.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

До суду 09 листопада 2011 року надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та заперечення на неї, вважає, що в скороченому провадженні не можливо по даній справі прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2-а-2051/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначити до судового розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 723/3370/17
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/3370/17
Провадження № 2-а/723/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

02 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сторожинецького ВП Савчук Артема Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сторожинецького ВП Савчук Артема Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 жовтня 2017 року серії АР № 984134, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень за ч.1 ст. 126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 08 лютого 2018 року.

Суддя
Справа № 642/9593/14-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/9593/14-а
Провадження №6-а/642/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №642/9593/14-а та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №642/9593/14-а.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення указаних в ухвалі недоліків.

На даний час строк для усунення недоліків сплив, недоліки заяви не усунено.

По аналогії, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України

Керуючись ст.ст.7, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, п.п. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 642/9593/14-а - повернути заявнику.

Роз'яснити стягувачу, що він повторно може звернутися із вказаною заявою до суду, коли будуть усунені недоліки , які слугували причиною повернення його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/10448/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/23/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год. 24 листопада 2017 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_2,

Відповідача - представника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 2а-2055/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2055/11
УХВАЛА

10.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

До суду 09 листопада 2011 року надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та заперечення на неї, вважає, що в скороченому провадженні не можливо по даній справі прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2-а-2055/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначити до судового розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 725/698/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/698/18
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

07.02.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову інспектора УПП в Хмельницькій області від 25.01.2018 року та закрити провадження у справі.

За змістом ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З урахуванням зазначеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 123, 160 КАС України, а саме:

-У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-У позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача;

-До позовної заяви не долучено письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-До позовної заяви не долучено заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.