Справа № 2-а-2914/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2914/11
провадження №6-а/176/2/18
у х в а л а

15 лютого 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року в адміністративній справі №2-а-2914/2011 Стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Змінити сторону виконавчого провадження, замість вибувшого боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жовті Води П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 від 29.01.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику без розгляду та розяснено право та порядок на оскарження ухвали. Станом на 15 лютого 2018 року дана ухвала законної сили не набрала. Тобто, в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

15 лютого 2018 року від заявниці, ОСОБА_1, надійшла нова заява про заміну сторін виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. А саме: просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року в адміністративній справі №2-а-2914/2011 Стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Змінити сторону виконавчого провадження, замість вибувшого боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жовті Води П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення заяв в порядку виконання судових рішень без руху та їх повернення, вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне у відкритті провадженні відмовити, оскільки в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

Керуючись статтями 7, 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4