Справа № 810/233/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року № 810/233/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

До Київського окружного адміністративного суду 06.02.2018 надійшла заява позивача про виконання ухвали суду від 19.01.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв'язку з наступним.

Зі змісту ухвали суду від 19.01.2018 про залишення позовної заяви без руху слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви вимогам, зокрема, ст. 123 КАС України.

Так, позивачем зазначено, що про оскаржувану реєстраційну дію йому стало відомо 08.12.2017 року зі змісту відповіді Обухівської РДА Київської області на запит гр. ОСОБА_4, однак суд у своїй ухвалі від 19.01.2018 року звертав увагу позивача про необхідність надання підтвердження коли саме йому - ОСОБА_1, стало відомо про оскаржувану реєстраційну дію, а не гр. ОСОБА_4, яка не є позивачем у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до наданого позивачем копії Статуту ТОВ «Світанок Плюс» слідує, що збори учасників Товариства скликаються Головою зборів Учасників Товариства два рази на рік (п.п. 9.5.11 п. 9.5 Статуту), отже, з часу вчинення оскаржуваної реєстраційної дії 18.01.2016 до моменту подання позову до суду 15.01.2018 збори учасників Товариства мали бути скликані щонайменше 3 рази.

Таким чином, позивач мав можливість бути обізнаним щодо предмету спору.

Отже, судом визнано неповажними підстави позивача для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.