Справа № 712/12469/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/712/1/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю позовні вимоги задоволено. Вказаною постановою суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобовязав здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, надбавки за напруженість, складність, високу якість роботи, з яких нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування у розмірі 90% сум заробітної плати, без зміни визначення індексації пенсії (базового місяця для проведення індексації пенсії), починаючи з 01.09.2017 року. При виконанні рішення в межах суми за один місяць, було з»ясовано, що ОСОБА_1 звертався до УПФ України в м. Черкасах з заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» 29.10.2008 року та надав довідку про складові заробітної плати ( надбавки та премії) за останні 24 місяці перед зверненням за призначенням пенсії, а саме з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року. У довідці від 31.03.2017 року № 01-1-06/229, яку ОСОБА_1 подав до суду та по якій зобов»язано провести перерахунок пенсії, зазначені складові заробітної плати за період з 01.07.2011 року по 30.06.2013 рік (останні 24 місяці перед звільненням з роботи). На перерахунок пенсії у зв»язку зі звільненням ОСОБА_1 документи не подавав.

Заявник просить роз»яснити, яким чином провести розрахунок пенсії на виконання рішення суду, якщо дані для розрахунку взяті станом на 27.10.2008 року, а складові зарплати необхідно рахувати з 01.07.2011 по 30.06.2013.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.10.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю. Вказаною постановою суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобовязав здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, надбавки за напруженість, складність, високу якість роботи, з яких нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування у розмірі 90% сум заробітної плати, без зміни визначення індексації пенсії (базового місяця для проведення індексації пенсії), починаючи з 01.09.2017 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 року, постанова суду залишена без змін.

Дана постанова набрала законної сили.

Статтею 254 КАС України визначено, за заявою учасника справи, державного виконавця, суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 року має чіткі, вичерпні, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог та прийнятими відповідно до вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для роз'яснення рішення суду не має. Заявник просить роз»яснити яким чином провести розрахунок пенсії, що не входить до компетенції суду шляхом роз»яснення рішення.

Керуючись ст.254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення постанови суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів.

Головуючий :