overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7891/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7891/17
Провадження №2-а/537/42/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи комунального підприємства «Теплоенерго», про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 163, 164, 173, 179, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи комунального підприємства «Теплоенерго», про визнання незаконними та скасування рішень закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 26 лютого 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив - до 05 березня 2018 року.

Розяснити сторонам, що копії зазначених вище документів надсилаються (надаються) ними іншим учасникам справи, з одночасним надісланням (наданням) останніх на адресу суду у визначений в ухвалі строк.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 553/3092/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3092/17
Провадження № 2-а/553/43/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 545/311/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/311/18
Провадження № 2-а/545/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.02.2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про оскарження та скасування постанови.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не надано доказів реєстрації місця проживання позивача за вказаною ним адресою;

-не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса

електронної пошти відповідача;

- зміст позовних вимог не відповідає вимогам, зазначеним в п. 1, 2, 3 вимог позову ;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначені докази в підтвердження обставин порушення оскаржуваним рішенням чи діями прав, свобод та інтересів позивача ( згідно вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/486/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/486/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, головного державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 21.08.2018 провадження по справі було зупинено до розгляду справи №559/22/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та постанови протиправними та набрання законної сили рішення у даній справі.

30.01.2018 рішення у справі №559/22/17 набрало законної сили.

Згідно з вимогами ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 236, 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, головного державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними.

Призначити судове засідання на 23 березня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області пза адресою: вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/12961/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Деркач А.І., Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 123, п.8 ч.1 ст.240, ст.ст. 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Інсан» задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 лютого 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 707/2582/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Луцьк про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До судового засідання позивач до канцелярії суду подав клопотання про заміну відповідача по справі, а саме замість ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Луцьк, на лейтенанта поліції ОСОБА_3 інспектора 3-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, та Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Луцьк на лейтенанта поліції ОСОБА_3 інспектора 3-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, та Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Луцьк про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості відповідачів лейтенанта поліції ОСОБА_3 інспектора 3-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ( м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, 43005) , та Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, 03048), та виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Луцьк.

Розгляд справи призначений на 27 березня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 752/14780/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 лютого 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного оь'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.09.2016 року.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.09.2016 року відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосувати показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2013, 2014, 2015 роки відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1002 грн. 42 коп., за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 752/22878/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 лютого 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шопіної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати МВС України виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_3 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 та із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням складових (статей) розрахунку пенсії ОСОБА_3 відповідно до законодавства чинного станом на 1 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року, та з врахуванням статей у розрахунку пенсії ОСОБА_3 по пенсійній справі НОМЕР_1 Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: надбавки за оперативно-розшукову діяльність- 50%, надбавки за виконання особливо важливих завдань -50 %, вказаних у розрахунках пенсії Позивача з 12.08.2015 року по даний час, основного розміру пенсії: 70% грошового забезпечення (вислуга років- 33).

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві невідкладно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 при отриманні нової довідки від МВС України про збільшений розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з починаючи з 01.01.2016 р, відповідно до законодавства, чинного станом на 1 січня 2016 року.

Стягнути з Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві та з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_3у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 640 грн. з кожного, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіїіський районний суд м. Києва.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 752/15610/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/98/18
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

Встановив

Позивач та представник відповідача надали до суду заяви про призначення підготовчого судового засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання

Керуючись ст.ст. 173 КАС України, суд -

Ухвалив

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 28 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/22007/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/137/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 171 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного (письмового) провадження на підставі ст. 263 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справи, визначені частиною першою статті 263 КАС України, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.