Справа № 728/2445/17
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2445/17
Номер провадження 2-а/728/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

08 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури щодо вирішення питання судових витрат по справі за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року позовні вимоги керівника Бахмацької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться ОСОБА_1 дошкільний заклад «Дзвіночок», за адресою: вулиця Ватутіна, 10 с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області та зобов»язано вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під ОСОБА_1 дошкільним навчальним закладом «Двіночок».

В зв»язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області позовних вимог, рішення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 183 КАС України, ухвалено в підготовчому судовому засіданні.

30.01.2018 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову, так як це питання не було вирішено рішенням суду від 11 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п»ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Така ж норма зазначена в ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, що передбачено п.3 ч.1 ст. 252 КАС України.

Учасники судового процесу, а саме: прокурор Бахмацької місцевої прокуратури, представники ОСОБА_1 сільської ради та третьої особи- дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» в судове засідання не з»явилися, але у наданих суду заявах просять проводити його без їх участі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення за № 3372 від 08.12.2017 року, прокуратурою Чернігівської області при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, і під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання судових витрат, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 142, 143, 229 ч.4, п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури щодо вирішення питання судових витрат по справі за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 800 (вісімсот) гривень, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 3372 від 08 грудня 2017 року.

Рахунок прокуратури Чернігівської області: одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172, , Державна казначейська служба України м. Київ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.І. Глушко