overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/67/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/67/18
Провадження №2-а/743/26/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 Кадір, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ГУ ДМС України в Харківській області поштовою кореспонденцією надійшов позов про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 Кадір.

Ухвалою судді від 23.01.2018 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Копія ухвали судді від 23.01.2018 року була отримана позивачем 29.01.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 16.02.2018 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 Кадір, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/66/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/66/18
Провадження №2-а/743/25/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - Мд. Ібрахіма, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ГУ ДМС України в Харківській області поштовою кореспонденцією надійшов позов про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - Мд. Ібрахіма.

Ухвалою судді від 23.01.2018 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Копія ухвали судді від 23.01.2018 року була отримана позивачем 29.01.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 16.02.2018 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - Мд. Ібрахіма, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-4053/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/13/18
Єдиний унікальний № 2-а-4053/11
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 15 березня 2018 року на 09:00 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запити:

- до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а/4053/11 від 29 червня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі 2 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 3, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16 вересня 2010 року по 16 березня 2011 року;

- до Управління Державної казначейської служби у Чернігівському районі для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 727/6564/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6564/17
Провадження № 2-а/727/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом Малого колективного підприємства «ТАРАС» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 4.1 Типового Договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських маршрутах загального користування в м. Чернівцях, затвердженому п. 4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16.06.2017р. № 324/12, Додаток № 2, в частині не зазначення конкретних порушень перевізником умов договору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 23.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 752/19871/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене )

06 лютого 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо невиконання судового рішення,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Скасувати Постанови від 20.09.2017 року ВП 52571838 та ВП 52571695 про закінчення виконавчого провадження винесені Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Скасувати постанови від 04.03.2015 року ВП № 46005677 та ВП № 46005592 про закінчення виконавчого провадження винесені Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Виконавчі листи за цими провадженнями повернути до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіїіський районний суд м. Києва.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 724/1120/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1120/17
Провадження № 2-а/724/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 310923) до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (місце знаходження: вул. Головна, 66, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, ), третя особа: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КТ № 050543) про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області щодо не проведення перевірки підстав реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Клішківці, вул. Чапаєва, 2 Хотинського району Чернівецької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути з Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ( місце знаходження: вул. Головна, 66, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, ) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 754/3102/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3102/17
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала має бути виконана до 19.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 754/1898/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/389/18
Справа № 754/1898/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1, доданої до позовної заяви, вбачається, що зареєстроване місце проживання останнього: АДРЕСА_1

Таким чином, при відкритті провадження в адміністративній справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності іншого суду).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом./

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Передати матеріали адміністративної справи №754/1898/18, провадження №2-а/754/389/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 755/2116/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2116/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_5 про продовження строку затримання,-

п о с т а н о в и в:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_5 про продовження строку затримання - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці, а саме до 17 травня 2018 року.

В іншій частині - відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя:

На підставі ст. 243 КАС України, з повним текстом постанови суду, сторони можуть ознайомитись через десять днів.
Справа № 755/2115/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2115/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами ч. 15 ст. 289 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 260, 289, 293-294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та призначити її до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 12 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, визначених ст. 289 КАС України.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/2116/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2116/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами ч. 15 ст. 289 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 260, 289, 293-294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_2 про продовження строку затримання та призначити її до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 12 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, визначених ст. 289 КАС України.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя