Справа № 686/14362/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїГоловного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та йогоскасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та йогоскасування, посилаючись на те, що він, 14.07.2017р. рухаючись на автомобілі марки Рено, д. н. ВХ6913АС, був зупинений працівником відповідача на трасі Одеса-Мелітополь. Патрульнимйому було пояснено, що він порушив вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху. На місці зупинки було винесено Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР №819920, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскількивін Правил дорожнього руху України не порушував. Він рухався у складі колони вантажних автомобілів, які здійснювали перевезення вантажів, габарити вантажу повністю відповідали вимогам п. 22.5 ПДР України, а тому окремого дозволу не потрібно. Він про всі ці обставини повідомив патрульного і попросив заміряти габарити, на що відповідач повідомив, що у нього немає чим здійснювати заміри.

Позивач, як водій, повністю виконав вимоги Закону, що регулює перевезення вантажів і не допустив його порушення.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову поліцейського роти Головного управління Національної поліції у Донецькій області серії БР № 819920 від 14.07.2017р. про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по адміністративній справі.

У судове засіданні позивач та його представник не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобовязані зявлятись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка є обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що справа призначена до судового розгляду 12.09.2017 року, позивач був повідомлений про час та місце судового розгляду, однак не прибув у судове засідання, представник позивача у судове засідання не прибув, просив відкласти розгляд справи.

20 жовтня 2017 року позивач та його представник у судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду,

21 листопада 2017 року позивач та його представник у судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду,

18 грудня 2017 року позивач та його представник у судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду,

1 лютого 2018 рокупозивач та його представник у судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.