Справа № 809/50/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2018 р. Справа № 809/50/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.

при секретарі Мула Х.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ПАТ "Укрспецтрансгаз"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2017 року за № НОМЕР_1 в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 15.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2017 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 673 717 грн.

12.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій він просить закрити провадження у справі, мотивоване тим, що на даний час податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2017 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 673 717 грн. відкликане (скасоване). Крім того, просив повернути сплачений судовий збір в загальному розмірі 10 105,76 гривень.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти даного клопотання в частині закриття провадження у справі. Однак, з посиланням на положення пп. 60.1.3 Податкового кодексу України заперечив щодо стягнення понесених позивачем судових витрат з відповідача.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду із вказаним позовом відповідачем 02.02.2018 прийнято нове податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2. Зазначене рішення прийняте відповідачем на підставі рішення ДФС України від 27.12.2017, яким було скасоване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2017 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій за 2015 рік у розмірі 336 858,50 грн., а в іншій частині залишене без змін, що й послугувало підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2017 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 673 717 грн.

Суд погоджується з доводами позивача щодо того, що на даний час податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2017 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 673 717 грн. відкликане (скасоване). І фактично задоволення вимог позивача відповідачем відбулось після подання позовної заяви з моменту прийняття нового податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02.02.2018 та отримання його позивачем 07.02.2018, що узгоджується з положеннями пп. 60.1.3 та п.60.4 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 10 105, 76 грн. підтверджується платіжним дорученням № 57 від 10.01.2018 (а.с.3).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 140, 189, пунктом 2 частини 1 статті 238 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2017 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 673 717 грн. - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області (, Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" (, вул. Промислова, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503) сплачений судовий збір в розмірі 10 105 (десять тисяч сто пять) гривень 76 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Матуляк Я.П.