overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8750/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2018
Справа № 334/8750/17
Провадження № 2-а/334/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АР № 375314 від 17.12.2017 року.

До початку судового засідання, а саме: 13.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 800/149/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/149/18

Провадження №11-61заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І, Золотнікова О.С., КібенкоО.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_14 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі за його адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення від 23 листопада 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 січня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_14 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі за його адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення від 23 листопада 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо начальника першого слідчого відділу Прокуратури Донецької області ОСОБА_15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_14 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення від 23 листопада 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження та зобов'язання вчинити певні дії - до апеляційного розгляду в судове засідання на 27 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Л.М.Лобойко

С.В.Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 359/9054/14-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 359/9054/14-а

Провадження № 11-40зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року про поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 січня 2018 року відкрито провадження за виключними обставинами у зазначеній справі; витребувано справу з Бориспільського міськрайонного суду Київської області; витребувано із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» (№№ 46852/13 та інші) від 12 жовтня 2017 року з її автентичним перекладом українською мовою; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 20 лютого 2018 року о 10 годині. 5 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла адміністративна справа № 359/9054/14-а.

Оскільки справа, що надійшла до Верховного Суду, не містить матеріалів касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, то зазначені матеріали № К/800/1253/16 слід витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року (№ К/800/1253/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 800/492/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/492/17 (П/9901/66/18)

Провадження № 11-68сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 січня 2018 року відкрила апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 9 січня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до ВККС про скасування рішення від 31 жовтня 2017 року № 114зп17 про визнання такими, що успішно склали анонімне тестування з метою перевірки рівня загальних теоретичних знань кандидатів на посаду судді у сфері права, володіння ними державною мовою, 700 осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 10 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту й підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В БританчукЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.І. ДанішевськаО.М. Ситнік
О.С. ЗолотніковО.С. Ткачук
О.Р. КібенкоВ.Ю. Уркевич
В.С. КнязєвО.Г. Яновська
Справа № 132/264/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 09:00 год. 20 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/102/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/102/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., за участю- представників позивачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача- Душка І.Г., представника відповідача- Вініцької Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці питання поновлення строку на подачу позову та заяву представника відповідача Вініцької Б.А. про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Інспектора інспекційного відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Душка Ігоря Гур'євича про визнання незаконними дії відповідача, притягнення до кримінальної відповідальності та скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,-

Керуючись ст.ст. 121, 204, ч.3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_4 на подачу до суду адміністративного позову до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Інспектора інспекційного відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Душка Ігоря Гур'євича про визнання незаконними дії відповідача, притягнення до кримінальної відповідальності та скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області , визнавши поважними причини його пропуску.

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача Вініцької Богдани Анатоліївни про залишення даного позову без розгляду.

Складання повного тексту ухвали, відкласти не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя:
Справа № 134/1832/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1832/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасуваня постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року провівши підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасуваня постанови по справі про адміністративне правопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2018року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1614/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1614/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Голубецької сільської ради про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області щодо розгляду і вирішення заяви ОСОБА_3 про вирішення земельного спору з ОСОБА_4 протиправною та зобовязання відповідача вирішити вказаний земельний спір.

Стягнути з Голубецької сільської ради на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складене до 15.02.2018 року.

Суддя:
Справа № 2-а-735/2010
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

8.11.2010р. м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС у Вінницькій області, прокуратури у Вінницькій області, УСБУ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність правоохоронних органів Вінницької області та Немирівського району.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до Немирівського районного суду як адміністративного суду.

Відповідно ст. 18 ч. І КАСу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1. адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача ( ч.1 ст. 19 КАСу ).

Відповідачі по заяві не являються органом місцевого самоврядування. Позивачем ОСОБА_1 допущено порушення вимог предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Таким чином дана позовна заява не підсудна Немирівському районному суду, як адміністративному суду.

Відповідно ст. 107 ч. З КАСу, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 107 ч. З, 108 ч. З п. 6 КАСу суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

м. Немирів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду у Київській області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 127/2531/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2531/18
Провадження № 2-а/127/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ( вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця) до Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця) за участю третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про визнання протиправної та скасування постанови суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправної та скасування постанови.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 287, КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

З метою виконання вимог передбачених ч.4 ст. 287 КАС України справу призначити до розгляду на 12.02.2018 р. на 11 год. 10. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/1314/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1314/18
Провадження № 2-а/127/24/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лещенка Тараса Олександровича про скасування постанови серії БР № 918998 від 07.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до поліцейського Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лещенка Тараса Олександровича про скасування постанови серії БР № 918998 від 07.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лещенка Тараса Олександровича серії БР № 918998 від 07.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде складено 13.02.2018 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя