Справа № 815/2606/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/3881/17 815/2606/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі №815/2606/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» до 1. Офісу великих платників податків ДФС в особі Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС; 2. Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними щодо невизнання податкової звітності та зобов'язання визнати податкову звітність,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» у травні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до 1. Офісу великих платників податків ДФС в особі Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС; 2. Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними щодо невизнання податкової звітності та зобов'язання визнати податкову звітність.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 26.06.2017 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.11.2017 залишив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 без змін.

Офіс великих платників податків ДФС звернулося 11.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017.

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частин четвертої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на ненадання документу, який належним чином підтверджує повноваження представника податкового органу, який підписав касаційну скаргу, а також документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 09.01.2018 була отримана відповідачем 17.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №009.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги до 15.02.2017. До вказаного клопотання скаржником долучено оригінал документу, який підтверджує право на представництво Офісу великих платників податків ДФС особою, яка підписала касаційну скаргу

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи усунення відповідачем недоліків касаційної скарги в частині надання документу про підтвердження повноважень представника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків такої скарги в частині надання суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.02.2018.

2. Направити скаржнику копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна