Справа № 1412/10779/12
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2012 р.Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився. Інспектор ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщик міліції Петрушенко С.А. надав суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1, відповідно до яких 13.11.2012р. на вул.Кірова близько 11.00 год. зупинив автомобіль ВАЗ 2104 н/з 2321НІ під керуванням ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.15.9 «е», «г»ПДР. В подальшому, ознайомивши водія зі всіма його правами, склав, відповідно до норм діючого законодавства протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення. Посилаючись на незаконність та безпідставність позову ОСОБА_1, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року, позивач ОСОБА_1, 13.11.2012 року керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2104»д/н 232-11НІ, по вул.Кірова м.Миколаєва, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення АО1 №067524 від 13.11.2012 року за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 255грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п.15.9 ПДР України, немає.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення АО1 №067524 від 13.11.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення останнім правил дорожнього руху України і як наслідок скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АО1 №067524 від 13.11.2012 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. -скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В.Андрощук