Справа № 682/78/18
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/78/18
Провадження № 2-а/682/24/2018
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Волкової А.О., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції Крижановського С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії №685278 від 12.10.2017 та закриття провадження по адмінстративній справі,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 р в порядку ч. 9 ст. 120 КАС України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції Крижановського С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії №685278 від 12.10.2017 та закриття провадження по адмінстративній справі.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, так як копію постанови він не отримував, про її існування йому стало відомо з листа Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 27.11.2017 р про відкриття виконавчого провадження, який він отримав наприкінці грудня 2017 року.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити позивачу в поновленні пропущеного строку для звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, так як розгляд справи щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відбувся на місці вчинення адміністративного правопорушення, в його присутності. Після винесення постанови інспектор поліції Крижановський С.О. оголосив повний текст постанови, а ОСОБА_1 вислухав оголошену постанову, будь-яких запитань, зауважень чи заперечень не подав, від підпису та від отримання постанови відмовився, що стверджується відеозаписом.

Переглянувши відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції Крижановського С.О., судом встановлено, що інспектор поліції Крижановський С.О. виніс постанову щодо ОСОБА_1 за порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху і вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, на місці події, в присутності ОСОБА_1 , оголосив ОСОБА_1 постанову, запропонував підписати та отримати її копію. ОСОБА_1 від підпису постанови відмовився та відмовився від отримання її копії.

В судовому засіданні позивач пояснив, що був присутній при винесенні постанови інспектором поліції Крижановським С.О. 12.10.2017 р об 11:16, йому було проголошено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та про накладене стянення, він відмовився від підписання постанови та від отримання її копії, так як просив, щоб копію постанови йому направили поштою.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши відзив на позов, відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції Крижановського С.О., суд знаходить підстави для поновлення строку оскарження постанови у справі про адмінправопорушення, вказані позивачем у заяві до суду, неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд

у х в а л и в

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції Крижановського С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії №685278 від 12.10.2017 та закриття провадження по адмінстративній справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І.Зеленська