Справа № 803/96/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 лютого 2018 рокуЛуцькСправа № 803/96/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 4 655, 04 грн., у зв'язку з порушенням Закону України "Про автомобільний транспорт", Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою КМУ від 27.06.2007 №879.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

09.02.2018 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до суду подано заяву зі змісту якої вбачається, що вимогу про сплату до Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 4 655, 04 грн. відповідачем виконано самостійно в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № від 07.02.2018. У зв'язку з самостійним виконанням вимоги, просить суд закрити провадження у даній справі.(а.с.40-43)

14.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову, у зв'язку з самостійною сплатою відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 4 655, 04 грн. та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.(а.с.43-46)

14.02.2018 прокурором подано до суду письмове клопотання, у якому підтримано клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі та просить суд, відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, вирішити питання щодо повернення позивачу п'ятдесяти відсотків сплаченого, при поданні даної позовної заяви, судового збору.(а.с.47-49)

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що 07.02.2018 відповідач сплатив заборгованість з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 4 655, 04 грн., яка є предметом розгляду даної справи, що підтверджується копією платіжного доручення № від 07.02.2018.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи, і дії позивача, підтримані прокурором, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №40 від 23.01.2018 вбачається, що Прокуратурою Волинської області при поданні даної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. (а.с.2)

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, тому згідно з ч.1 ст. 142 КАС України, Прокуратурі Волинської області слід повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 881 грн.

Керуючись статтею 142, 189, 238, 239, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, закрити.

Повернути Прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, сплаченого відповідно до платіжного доручення №40 від 23.01.2018.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока