Справа № 157/173/18
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/173/18
Провадження №2-а/157/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони та захисту лісу державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою про накладення адміністративного стягнення №001035 від 01 лютого 2018 року його визнано винним у порушенні ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Вважає дану постанову незаконною посилаючись на таке.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 січня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №0000041 в його господарстві було проведено обшук та вилучено два причепа з лісодеревиною. 22 січня 2018 року ухвалою суду було накладено арешт на причепи, трактор та лісодеревину. Про вжиті заходи були повідомлені і працівники лісгоспу, оскільки слідчим їм на зберігання були передані вилучені причепи. Не зважаючи на те, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, відповідач вважає, що у його діях є адмінправопорушення.

Крім цього, інженер охорони та захисту лісу ОСОБА_2 в порушення ст.268 КУпАП, не повідомивши його про час та місце розгляду справи, не надав можливість знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, тощо, одноособово розглянув справу та виніс оскаржувану постанову. Ніяких повідомлень про виклик на розгляд справи він не отримував.

На підставі викладеного, просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення №001035 від 01 лютого 2018 року, а провадження по справі закрити.

Позивач на розгляд справи не зявився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити.

Відповідач також на розгляд справи не зявився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 189 ч. 4 КАС України, у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Судом установлено, що постановою №001035 про накладення адміністративного стягнення від 01 лютого 2018 року (а.с. 5) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону була самовільна порубка ним 20 дерев породи осика та вільха в кварталі 52 виділі 18 Тоболівського лісництва, внаслідок чого заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 49892,24 грн.

Як убачається із ухвали про арешт майна слідчого судді від 22 січня 2018 року, за фактом вчинення вищевказаної незаконної порубки 20 дерев породи вільха та осика у 52 кварталі 18 виділу Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» внесені 18 січня 2018 року дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000041.

Згідно вказаної ухвали накладено арешт на майно, що вилучене 18 січня 2018 року під час проведення обшуку на території домогосподарства ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Коніщука, 45, с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, зокрема: бортовий причіп до трактора, реєстраційний номер ВИ 7127; причіп-платформа до трактора, реєстраційний номер АС 10811; трактор, марки «МТЗ-82», реєстраційний номер 105 92 АС; лісодеревина породи вільха та осика, загальною кубомасою 10 м.куб.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП закриттю.

Керуючись ст. ст. 77, 268 КАС України, ст. ст. 247 ч. 1 п. 8, 293 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову винесену інженером охорони та захисту лісу державного підприємства спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_2 01 лютого 2018 року № 001035 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень скасувати, а справу провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_3