Справа № 820/19449/14
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 820/19449/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, та Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.

В судове засідання прибули представник позивача та представник відповідачів ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області і Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Головного управління ДФС у Вінницькій області в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомили (т.5 а.с.1,4).

Під час розгляду справи представник позивача просив суд витребувати від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області довідку про наявність або відсутність податкового боргу у ПрАТ Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського, оскільки на їх письмове звернення від 05.02.2018 станом на 19.02.2018 відповідь на адресу товариства не надійшла.

Представник відповідачів ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області і Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Розглянувши вказану заяву, вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області і Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті представник позивача просив суд зупинити провадження по справі до розгляду Господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у господарській справі №911/2119/16 (т.4 а.с.178-181).

Однак, суд залишив дане клопотання відкритим і протокольною ухвалою від 31.01.2018 зобовязав представника позивача надати у наступне судове засідання довідку про наявність або відсутність податкового боргу у приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського".

На виконання вказаної ухвали 05.02.2018 позивач звернувся до Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з заявою про видачу такої довідки. Того ж дня вказана заява була відправлена поштою (т.5 а.с.105,106).

Однак, станом на 19.02.2018 відповідь від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на адресу позивача не надійшла.

Враховуючи те, що частиною першої ст.80 КАС України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, заявити клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про те, що позивач вчинив дії направлені на виконання ухвали суду від 31.01.2018, однак не виконав її з незалежних від нього причин, а тому є всі підстави для витребування судом від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області доказів, а саме: довідки про наявність або відсутність податкового боргу у приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського".

Керуючись ст.80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області довідку про наявність або відсутність податкового боргу у приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаціний код 133392898, місце знаходження: 93300, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Володимирська,37, офіс 3).

Ухвалу суду про витребування доказів Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області виконати до 26.02.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3