Справа № 456/485/18
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/485/18
Провадження № 2-а/456/66/2018
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду
13 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Андрія Остаповича до Міністерства оборони України, треті особи Львівський обласний військовий комісаріат, Стрийський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку із настанням III групи інвалідності внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії Чорнобильської АЕС при виконанні службових обов`язків, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку із настанням III групи інвалідності внаслідок захворювання, отриманого пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії Чорнобильської АЕС при виконанні службових обов`язків, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 20-місячного грошового забезпечення.

Вивчивши позовну заяву та з`ясувавши обставини, передбачені частиною 1 ст. 171 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 20 КАС України визначає перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з положенням частини 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано з недотриманням правил підсудності, оскільки адміністративні справи з приводу рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень (крім адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності) не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (яким є Стрийський міськрайонний суд Львівської області), тому, з огляду на вимоги п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд іншого адміністративного суду Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171 КАС України,
постановив:

Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Андрія Остаповича до Міністерства оборони України, треті особи Львівський обласний військовий комісаріат, Стрийський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати (за підсудністю) на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський