Справа № 808/335/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ

14 лютого 2018 року Справа № 808/335/16 Провадження № СН/808/26/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

позивач, відповідач, треті особи: не зявилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08

до: Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Проектсройсервіс», ТОВ «Запоріж-буд-монтаж», ТОВ «НПК «Інженер», ТОВ «Укрпромвентиляція», ТОВ «ЛТД Белпі», ТОВ «Руна Інжиніринг», ТОВ «Діамант-Буд»

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (далі - позивач) до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 13.01.2016 №, №, № та №.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О. від 25.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/335/16.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі №808/335/16, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 13.01.2016 №, №, № та №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 касаційна скарга Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 13.01.2016 року № НОМЕР_1, №, № в частині зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на 1 602 610,10 грн. та № в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 217 982,02 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 108 991,01 грн. та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 30.11.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2017 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 01.12.2017 адміністративну справу №808/335/16 прийнято до провадження судді Садового І.В., привласнивши справі №808/335/16 (провадження №СН/808/26/17) та призначено судове засідання на 18.12.2017.

Ухвалою суду від 18.12.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Проектсройсервіс» (далі третя особа-1), ТОВ «Запоріж-буд-монтаж» (далі третя особа-2), ТОВ «НПК «Інженер» (далі третя особа-3), ТОВ «Укрпромвентиляція» (далі третя особа-4), ТОВ «ЛТД Белпі» (далі третя особа-5), ТОВ «Руна Інжиніринг» (далі третя особа-6), ТОВ «Діамант-Буд» (далі третя особа-7), в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2018.

Ухвалою суду від 11.01.2018 підготовче засідання по справі відкладено до 14.02.2018.

Сторони у підготовче засідання не зявились.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому, відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки розгляду справи по суті. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника позивача.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, поштові відправлення з ухвалами та повістками на 14.02.2018 повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділу про невручення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторін по справі, що унеможливлює у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження по справі та відкласти підготовче судове засідання по справі до 05.03.2018.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів до 18.03.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя І.В.Садовий