Справа № 560/176/18
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/176/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Зарічненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити ОСОБА_3, як сторону стягувача з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-1096/11 від 08 серпня 2011 року на правонаступників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви вказують, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року у справі №2-а-1096/11, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок та стягнення пенсії по інвалідності та додаткової пенсії задоволено.

Однак, 17 липня 2016 року їхня матір ОСОБА_3 померла і заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли по 1/2 спадкового майна, яке складається із грошових коштів у сумі 44600,42 грн.

В подальшому заявники звернулись до Управління Державної виконавчої служби з заявою про прийняття рішення суду №2-а-1096/11 до виконання, однак заяву з додатками було повернуто, у зв'язку з відсутністю ухвали суду про заміну стягувача. Таким чином, сума про перерахунок та стягнення пенсії по інвалідності та додаткової пенсії, яка була нарахована спадкодавцю ОСОБА_3, але не була отримана нею за життя входить до складу їхньої спадщини та підлягає виплаті для них, як спадкоємцям. Тому просять замінити стягувача, так як вони є спадкоємцями за законом і прийняли спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_3.

Заявники на розгляд справи не з'явились, проте від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2011 року у справі №2-а-1096/11, яка набрала законної сили, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі з приводу нарахування та виплати ОСОБА_3, як інваліду 1 групи по захворюванню, яке пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС - пенсії (державної і додаткової), які проводяться не у відповідності до вимог ч.4 ст.54 та ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме як інваліду 3 групи по захворюванню, яке пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року: - державної (основної) - у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, - додаткової пенсії - у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком - незаконними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 100 % від мінімальної пенсії за віком з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, із урахуванням проведених виплат за вказаний період. Вказана постанова набрала законної сили 04.09.2012 року і підлягає негайному виконанню (а.с.12).

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.07.2016 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернулась до Управління Державної виконавчої служби із заявою про прийняття рішення суду №2-а-1096/11 до виконання, проте листом №5285/2868-0-27-17/13.2 від 27.12.2017 року, подані документи було повернуто заявнику, у зв'язку з відсутністю ухвали суду про заміну стягувача на його спадкоємця(а.с.15-16).

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину серії НМТ 080554 від 21.11.2017 року та серії НМТ 080553 від 21.11.2017 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по 1/2 частині майна померлої ОСОБА_3, яке складається із: грошових коштів, які нараховані та включені у додаткові відомомості на виплату пенсії в лютому 2012 року в сумі 44600,42 грн., відповідно до довідки, виданої Дубровицьким відділом з ритань призначення та перерахунку пенсій Зарічненського об'єднаного УПФУ Рівненської області від 15.11.2017 року за №1694 (а.с.13,14).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини, в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1096/11 пенсійні виплати, які не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яке мають право її спадкоємці, тобто заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За таких обставин, у зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_3, її необхідно замінити правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, як стягувача з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-1096/11 від 08 серпня 2011 року на правонаступників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.