Справа № 368/796/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/796/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільського голови ОСОБА_4 про визнання дії та бездіяльності відповідачів такими, що систематично та неодноразово порушували права позивачів, визнання рішень незаконними та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.06.2017 року.

Позовна заява після задоволення самовідводу судді передана для розгляду судді Кириченку В.І., а тому слід прийняти справу до розгляду відповідно до ст.171 КАС України.

В позові ОСОБА_1 просить суд визнати дії та бездіяльність відповідачів такими, що систематично та неодноразово порушили права позивача, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 через ненадання позивачу і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідей на запити та звернення у встановлені строки, неправдивих, не точних, не достовірних та не перевірених відомостей які порушують права позивача та ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позовна заява подана до набрання чинності редакцією КАС України , що діє на даний час, та не відповідала вимог ст.116 КАС України, що діяла на дату подачі адміністративного позову 23.06.2017 року. А саме вимогам ст.106 ч.1 п.4 КАС України .

Позивач ОСОБА_1 виклав 10 окремих обставин про незаконні дії, бездіяльність або рішення відповідачів які порушують його права:

1) про надання неправдивої відповіді від 25.11.2016 року на заяву про видачу копії посадової інструкції; 2) бездіяльність по не наданню відповіді на скаргу від 18.03.2017 року; 3) надання неправдивої відповіді від 25.11.2016 року на запит про надання копії присяги; 4) бездіяльність по ненаданню відповіді на скаргу від 19.03.2017 року; 5) незаконна відмова по запиту №117 від 17.02.2017 року про надання інформації; 6) незаконна відмова по запиту №118 від 17.02.2017 року про надання інформації; 7) про незаконну відповідь від 14.03.2017 року на скаргу від 17.02.2017 року про притягнення до відповідальності; 8) бездіяльність по ненаданню відповіді на скаргу від 23.03.2017 року; 9) про незаконне рішення від 19.12.2016 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою; 10) про незаконне рішення від 16.02.2017 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Виклав 7 окремих обставин про незаконні дії, бездіяльність або рішення відповідачів які порушують права ОСОБА_2 .

Виклав 5 окремих обставин про незаконні дії, бездіяльність або рішення відповідачів які порушують права ОСОБА_5 .

Але не викладено змісту позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 КАС України ( попередня редакція) по кожній окремій обставині і щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.5 КАС України , так як не вказано , що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 і ОСОБА_3, так як при викладі декількох обставин якими обґрунтовується позовні вимоги вказано, що порушуються права вказаних осіб , а також частина змісту позовних вимог стосується порушення прав вказаних осіб. Також позовна заява не підписана представником вказаних осіб із зазначенням дати її підписання та не подано довіреність від вказаних осіб на час подачі вказаної позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України , так як до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору : позивачем ОСОБА_1 в розмірі 10 (вимог немайнового характеру якщо буде тільки одна вимога по кожній окремій обставині) Х640=6400 грн, сплачено тільки 640 грн.; як представником позивача ОСОБА_2 в розмірі 7(вимог немайнового характеру якщо буде тільки одна вимога по кожній окремій обставині) Х640=4480 грн., як представником позивача ОСОБА_3 в розмірі 5(вимог немайнового характеру якщо буде тільки одна вимога по кожній окремій обставині) Х640=3200 грн. Судовий збір слід сплатити на рахунок :0324; код класифікації доходу бюджету:22030001; отримувач коштів: УДКСУ Кагарлицький район; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; МФО 821018; . Або долучити до позовної заяви документи , що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Тому на підставі ст.ст.106, 155 ч.1 п.7 КАС України ( попередня редакція), ст.ст.7 ч.6, 240 ч.7 КАС України, п.12 Перехідних положень КАС України надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 155 ч.1 п.7 КАС України ( попередня редакція), ст.ст.7 ч.6, 240 ч.7 КАС України, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.02.2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6