Справа № 806/393/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року м. Житомир справа №806/393/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.05.2016, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія, матеріальну допомогу в розмірі 21 500 грн., премію разову в розмірі 920,00 грн., премію АТО в розмірі 9 084 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 190,97 грн. та виплатити недоплачену з 28.05.2016 пенсію.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 26 січня 2018 року було отримано позивачем 03 лютого 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так ухвалою суду від 26.01.2018 позивачу було роз'яснено, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням: а) номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; б) чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; в) за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву;

- примірники уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

09 лютого 2018 року позивачем до відділу документального забезпечення суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що викладення у письмовій заяві інформації, яка мала б бути зазначена позивачем в уточненій позовній заяві не є тотожним поданню до суду уточненої позовної заяви з усуненими недоліками та складеної із дотриманням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Подання до суду заяви із викладом інформації та обставин, що мають бути виключно у позовній заяві, як спосіб усунення недоліків позовної заяви не передбачений Кодексом адміністративного судочинства.

Позивачем також не надано примірників уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою строк, так і станом на 12 лютого 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 26 січня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Суд також звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова