Справа № 810/2818/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 лютого 2018 року Справа № 810/2818/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та зупинено дію, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, оскаржуваних рішень:

- від 23.02.2017 року № 70 головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки від 05.02.2016 року № 1-м, видані Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська обл., м. Буча, пров. Тихого Олекси, 4 буд. 2;

- від 23.02.2017 року № 71 головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки від 05.02.2016 року № 2-м, видані Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська обл., м. Буча, пров. Тихого Олекси, 4 буд. 1.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

До судового засідання, призначеного на 15.01.2018 позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням № 078 (а.с. 69), не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

У зв'язку з неявкою сторін 15.01.2018 судове засідання було відкладено на 08.02.2018 о 11:30 год.

До судового засідання, призначеного на 08.02.2018, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Будь-яких доказів поважності його неявок до судових засідань, призначених на 15.01.2018 та на 08.02.2018, позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не прибув до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, то вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали суду від 11.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 157, 205, 240, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року у даній справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.