Справа № 820/2143/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/4170/17 820/2143/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №820/2143/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у травні 2017 року звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення від 26.04.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6800грн. та розпорядження від 18.04.2017 №250 р про анулювання дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 01.08.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.11.2017 залишив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася 11.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 09.01.2018 була отримана позивачем 18.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №750.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 18.01.2018 про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 332, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №820/2143/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна