Справа № 334/4432/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2018
Справа № 334/4432/17
Провадження № 2-а/334/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до поліцейського інспектора роти 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

10 липня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження та призначене судове засідання.

11 жовтня 2017 року позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю чи заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.

08 лютого 2018 року позивач повторно не зявився в судове засідання за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., згідно якого КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, який про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не прибув в судове засідання, не повідомивши причини неявки до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає необхідним розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.240, 241, 248, 294, п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.