Справа № 274/807/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/807/18
провадження № 2-а/0274/110/18
У Х В А Л А

16.02.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Києві роти№2 БПП №3 полку №1 ОПБ лейтенанта поліції Степаненка О.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора УПП в м.Києві роти№2 БПП №3 полку №1 ОПБ лейтенанта поліції Степаненка О.М. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та скасувати постанову серії ВР № 255129 від 31.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень штрафу.

На обгрунтуваня позовних вимог позивач зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною так як правил дорожнього руху не порушував, його притягнуто до відповідальності безпідставно.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомотичному режимі відносно ОСОБА_1 винесена 31 січня 2018 року.

Копію зазначеної постанови позивач отримав 31 січня 2018 року.

В той же час, позивач лише 14 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено повне найменування відповідача (прізвище, ім'я по батькові), реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів.

Статтею 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно

Безоплатний доступ до актуальних на момент запиту відомостей Єдиного державного реєстру забезпечується через офіційний веб-сайт розпорядника Єдиного державного реєстру Міністерства юстиції України за адресою (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), шляхом їх пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування.

Тому, кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їй для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів при зверненні до суду.

Також, не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, до позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копію постанови серії ВР № 255129 від 31.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не сплачений судовий збір у встановленому порядку і розмірі за позовною вимогою про визнання протиправними дій інспектора УПП в м.Києві роти№2 БПП №3 полку №1 ОПБ лейтенанта поліції Степаненка О.М. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, або не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час розгляду справи в суді складає 704,80 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Києві роти№2 БПП №3 полку №1 ОПБ лейтенанта поліції Степаненка О.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати підстави для поновлення строку та виправити недоліки позовної заяви.

Якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко