Справа № 2024/2-а-4923/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2-а-4923/11
Провадження №6-а/642/7/18
У Х В А Л А

9 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.02.2011 по 01.08.2011.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 167 КАС України заява, клопотання, повинні містити: повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає заяву чи клопотання, її місце проживання чи перебування, найменування суду, до якого вона подається, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Всупереч ст. 167 КАС України заявницею не зазначено її місце проживання чи перебування, не підтверджено предявлення виконавчого листа, виданого 22.08.2011 до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання, не надано доказів щодо виконання виконавчого листа у справі №2-а/4923/11 та подальшої його втрати працівниками виконавчої служби, на що заявниця посилається в заяві.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту письмової заяви і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, ці недоліки не дають можливості її розглянути, у звязку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 167, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко