overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4166/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4166/17
Провадження № 2-а/361/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого сільського господарства, площею 0,20 га, в селі Пухівка по вул. Набережній № 600-XV-VII від 25 травня 2017 року.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області винести на засідання чергової сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області та розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10 травня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства площею 0,20 га в адміністративних межах села Пухівка Броварського району Київської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 286/8206/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8206/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/8206/14-а боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.02.2018 року о 14:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 347/172/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/172/18
Провадження № 2-а/347/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тисменицького ВП ГНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до інспектора СРПП Тисменицького ВП ГНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного ст.ст. 247, 268, 287, 288, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 77, 244-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову № 584019 від 16.10.2017 року інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 363/40/18
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" лютого 2018 р. Справа № 363/40/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

16 лютого 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вишгородського РУП ГУ НП України у Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до до Вишгородського РУП ГУ НП України у Київській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, у зв'язку з тим, що при подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Копію ухвали від 12.01.2018 року про залишення адміністративного позову без руху ОСОБА_1 отримав 29.01.2018 року.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.01.2018 року, не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертоїстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху,у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського РУП ГУ НП України у Київській області про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 357/7071/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7071/17
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира В/Ч польва пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач в судовому засіданні до початку розгляду справи по суду подав суду клопотання про залишення його позову без розгляду .

Відповідно до п.5.ч1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до командира В/Ч польва пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів з дня проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 356/1333/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1333/17
№ провадження 2-а/356/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.02.18 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

при секретарі Харченко Ж. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними, скасування нормативно-правових актів Березанської міської ради Київської області та зобовязання вчинити дії

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення відкласти до 16.02.2018.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду, відповідно до ч.1ст.255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1568/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1568/17
Провадження № 2-а/352/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:

головуючого судді Струтинський Р.Р.

секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач предявив адміністративний позов до відповідача про зобов"язання вчинити дії.

Від позивача надійшла заява, у якій вона просила залишити позов без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.240, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 361/737/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/737/18
провадження № 2-а/361/195/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 8) до інспектора роти № 4 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164), поліцейського роти № 4 УПП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164) про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 359/6513/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/1/2018
Справа № 359/6513/17
УХВАЛА

09 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 23 січня 2018 року,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 23 січня 2018 року.

Питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 362/3620/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3620/17
Провадження № 2-а/362/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про оскарження дій/бездіяльності та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2017 р. провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з’явилися, представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє особу права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 2-а-6241/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6241/11

01 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю та здійснення виплати пенсійного забезпечення , -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю та виплати пенсійного забезпечення.

Сторони на розгляд справи не зявилися.

Відповідач надав суду клопотання про закриття провадження по справі з підстав того, що позивач ОСОБА_2 є недієздатною особою та надав суду копію рішення про призначення опікуна.

Позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

За правилом ч.2 ст. 48 КАС України здатність особи здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові, ( адміністративна процесуальна дієздатність) належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Як видно із наданих доказів відповідачем, рішенням Чернігівського районного суду ОСОБА_2 - позивача по справі було визнано недієздатною особою та відповідно до рішення Славутицької міської Ради від 03.11.1995 року йому призначено опікуна.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю та здійснення виплати пенсійного забезпечення залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко