Справа № 572/2640/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ведяніна Т.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 572/2640/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "21" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівному ДПП капрала поліції Пантуса Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 640грн. судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано з пропуском строку на його оскарження. Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем та надані ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 21.11.2017р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "21" листопада 2017 р. у справі 572/2640/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 23 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук