Справа № 820/118/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.02.2018 № 820/118/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в загальному позовному провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 05.01.2018 звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут", з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ" () з Товариством з додатковою відповідальністю "РОСС" (), а саме: рішення № 282301/35073748 від 10.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 62 від 19.09.2017, зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 62 від 19.09.2017 - по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ" () з Товариством з додатковою відповідальністю "РОСС" ().

15.01.2018 представником позивача ОСОБА_1 було надано до суду заяву про закриття провадження у звязку зі здійсненням реєстрації вказаних податкових накладних в позасудовому порядку після звернення позивача із цим позовом до суду, а також заявлено клопотання про стягнення судового збору з відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Державної фіскальної служби України - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Після звернення ТОВ "Гроут" до суду з адміністративним позовом Державною фіскальною службою України 12.01.2018 прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної № 62 від 19.09.2017.

Прийняття відповідачем вказаного рішення свідчить про відновлення прав позивача, з приводу захисту яких було подано позов.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №771 від 26.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи міститься платіжне доручення №771 від 26.12.2017 на суму 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень 00 копійок) на переказ, яка підтверджує зарахування судового збору до бюджету від позивача у розмірі 3200,00 грн на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, яка буде залишена у справі в копії, оригінал буде повернутий позивачеві разом з цією ухвалою.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Зобов'язати Управління державного казначейства в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, АДРЕСА_1, , номер рахунку № 7424, акціонерний банк «Південний» (м. Одеса), код банку 328209) судовий збір в загальній сумі 3200,00 (три тисячі двісті гривень 00 копійок) грн, сплачений на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 згідно з платіжним дорученням №771 від 26.12.2017 на суму 3200,00 (три тисячі двісті гривень 00 копійок) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2018 року.

Суддя Білова О.В.