Справа № 330/2647/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 лютого 2018 року Справа № 330/2647/17 ЗП/808/20/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та забовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та забовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул, передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

19.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №330/2647/17. Згідно позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови №77-к від 28.09.2017 Про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії ; зобовязати Якимівську селищну раду поновити позивача на роботі на посаді спеціаліста І категорії з моменту звільнення та виплатити заробітну плату за вимушений прогул.

Ухвалою суду від 24.01.2018 позовну заяву у справі №330/2647/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання 2 -х екземплярів позовної заяви із зазначенням інформації про поштовий індекс позивача та відповідача, ідентифікаційний код відповідача, реєстраційний номер облікової картки позивача за його наявності або номеру і серії паспорта, відомі номери засобів звязку та також офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах (засвідчені власним підписом із проставленням дати такого засвідчення); письмових пояснень про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02.02.2018 позивачем отримано копію ухвали від 24.01.2018.

06.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №3752) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху разом з яким надано 2 екземпляри адміністративного позову із зазначенням інформації про поштовий індекс позивача та відповідача; завірені копії документів наданих до позовної заяви.

Однак, позивачем не виконано у повній мірі вимоги ухвали суду від 24.01.2018, а саме в уточненому позові не вказано ідентифікаційний код відповідача, реєстраційний номер облікової картки позивача за його наявності або номеру і серії паспорта, відомі номери засобів звязку позивача та відповідача, а також не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та забовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова