overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/262/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2018 р. Справа №805/262/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “ Слов’янське хлібоприймальне підприємство” про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м.Київ, вул. Московська, будинок 8, корпус 30) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “ Слов’янське хлібоприймальне підприємство” (84105, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул.. Свердлова, будинок 1) про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року відкладено підготовче засідання по адміністративній справі № 805/262/18-а до 16-00 год. 14. 02.2018 року.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з’явились, причини не явки суду не повідомили.

Відповідачем у встановлений судом строк не наданий відзив на позовну заяву.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/262/18-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства " Слов'янське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн. по суті на 09 годину 15 хвилин 26 лютого 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/4777/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2018 р. Справа №805/4777/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 314914,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 314914,36 грн.

02 лютого 2018 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з погашенням боргу в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 314914,36 грн., – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4638/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 р. Справа №805/4638/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” в особі “Шахтобудівельного управління №5” відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” в особі “Шахтобудівельного управління №5” відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком № 2) за період з 01.05.2009 року по 31.08.2009 року в сумі 9487,30 грн.

Ухвалою від 11 січня 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/4638/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), оскільки у довідці про причину повернення поштового відправлення з повісткою з штриховим кодовим ідентифікатором 889 в якості причини повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання».

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 6 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/4799/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Справа №805/4799/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривий комбінат” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство “Великоанадольський вогнетривий комбінат” звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд скасувати вимогу № Ю-5-25-25 від 03 листопада 2017 на суму 9 694 481 грн. 33 коп.

13 лютого 2018 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Разом з тим, 12 лютого 2018 року представник позивача засобами електронного зв’язку направив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривий комбінат” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги до 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/4763/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 р. Справа №805/4763/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРМАШ-УГОЛЬ” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРМАШ-УГОЛЬ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком № 2) за період з вересня по листопад 2017 року на загальну суму 9421,28 грн.

Ухвалою від 11 січня 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/4763/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), оскільки у довідці про причину повернення поштового відправлення з повісткою з штриховим кодовим ідентифікатором 161 в якості причини повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання».

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 6 березня 2018 року о 11 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/453/18-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2018 р. Справа №805/453/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О., за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Приватного підприємства Ремстройтехобслуживание про стягнення коштів в сумі 1 206 236,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Ремстройтехобслуживание про стягнення капіталізованих платежів на суму 1 206 236,80 грн.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/3876/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2018 р. Справа №805/3876/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішень.

Рішенням суду від 16 січня 2018 року суд частково задовольнив позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка”.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 16 січня 2018 року.

Зазначити в тексті рішення на вісімнадцятій сторінці першого абзацу дату погашення грошових зобов’язань та сплати авансових внесків з податку на прибуток замість «06.05.2015 року» вважати вірним «06.10.2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/981/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2018 р. Справа №805/981/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (Донецька обл., м.Краматорськ, смт. Красногорка, вул.Козацької слави, 13) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- копію заяви позивача (адвокатського запиту) щодо перерахунку пенсії;

- завірену належним чином довідку про розмір грошового забезпечення від 07 липня 2017 року № 1760/03-1;

- обґрунтовані пояснення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01 січня 2016 року з доданням відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.