Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-"а"-131/10 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тиврівського району Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ № 106962 по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 р., в якій зазначено, що 04.08.2010 р., о 05 год. 50 хв., керував транспортним засобом «Мерседес», дн 01672 ВТ, на якому було встановлено тягопричіпний пристрій без погодження з ДАІ, чим порушив п.32,1 (є) ПДР України, мотивуючи тим, що в постанові не наведено докази про вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач інспектор з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тиврівського району Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що заборонено не встановлення тяго-причіпного пристрою без погодження з ДАІ, а буксировка іншого транспортного засобу.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Постановою інспектора АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тиврівського району Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУАП, мотивуючи тим, що 04.08.2010 р., о 05 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес», дн 01672 ВТ, на якому було встановлено тягопричіпний пристрій без погодження з ДАІ, чим порушив п.32,1 (є) ПДР України.

Зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП., оскільки у ній, зокрема, не зазначено про докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, на які посилався позивач, а також висловлених ним доводів.

Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про дорожній рух» не дозволяється без погодження з виробниками транспортних засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії. Переобладнання, що призвели до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах.

Висновком науково-технічної експертизи № 61850 Державного автотранспортного науково-дослідного і проектного інституту в 2003 році, даний автомобіль допущено до експлуатації.

В постанові відповідачем не вказано жодного нормативного акту, який регулює необхідність погодження встановлення тягово-притчіпного пристрою, не вказано який нормативний акт , крім п. 32,1 (є) ПДР України, порушено.

Керуючись ст. 7-12, 71, 159-163 КАС України, ст. 14-1, 254, 258, 268, 283 КУАП,-

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправною та скасувати постанову АВ № 106962 від 07.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень за ч.1 ст.121 КУпАП , винесену інспектором з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тиврівського району Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантм міліції ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94