Справа № 295/6787/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6787/17
02.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.07.2017 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких справлявся єдиний соціальний внесок, відповідно до довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України №179/1/4819 від 10.05.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Зі змісту позовної заяви від 21.06.2017 року вбачається, що позивачем також була заявлена вимога про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого судового збору.
Відповідно до квитанції №10 від 21.06.2017 року позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Станом на день розгляду справи була чинною редакція КАС України, ч. 1 ст. 94 якого визначала, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступив стороною у справі, або якщо стороною у справі виступила його посадова чи службова особа.
У відповідності до ч.1 ст.139 КАС України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року), при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір, позовні вимоги задоволено, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Суддя Л.М. Чішман