Справа № 804/707/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа №804/707/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №804/707/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною постанову та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2017 року Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкритого на підставі виконавчого листа №2-57/06 від 14.06.2015 року та рішення щодо проведення виконавчих дій про примусове виселення, яке призначене на 07.02.2018 року та зобовязання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2017 року та повернути виконавчий документ стяувачу.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року було відмовлено у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 до Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною постанову та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

15.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До позовної заяви, у якості доказів сплати судового збору позивачем було додано квитанцію від 24.01.2018 року №ПН453193 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Оригінал вказаної квитанції позивачу було повернено разом із позовними матеріалами згідно ухвали від 25.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст.ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно квитанції від 24.01.2018 року №ПН453193 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв