Справа № 804/6886/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Справа №804/6886/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/6886/15 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 700,87 грн., в якій заявник просить суд: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/6886/15 до виконання.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 27.09.2016 року державним виконавцем Самарського відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання у вказаній постанові 27 вересня 2017 року. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого документа становить 3 місяці. Повідомленням державного виконавця від 22.02.2017р. виконавчий документ повернутий стягувачу без прийняття до виконання, в звязку з пропуском строку. Заявник позбавлений можливості здійснити заходи щодо стягнення заборгованості з відповідача у примусовому порядку, в звязку з чим просить поновити йому пропущений строк в межах трьох місяців.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року справу № 804/6886/15 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі №804/6886/15 адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року замінено позивача по справі №804/6886/15 з Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

18.03.2016 року у даній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 04.01.2017 року.

Повідомленням державного виконавця від 22.02.2017р. виконавчий документ повернутий стягувачу без прийняття до виконання, в звязку з пропуском строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ (далі - Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч. 6 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

Згідно п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

При цьому, суд зазначає, що ч.1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

У справі ОСОБА_2 проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/6886/15.

Враховуючи вищевикладене, заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/6886/15 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3