Справа № П/811/2335/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2335/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2018 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час складання резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код юридичної особи 08592224), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, вул. соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії», в той час як дійсним є «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код юридичної особи 08592224), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 06.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 змінивши з «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код юридичної особи 08592224), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (,вул. соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії» на «У задоволенні позову ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код юридичної особи 08592224), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун