Справа № 808/3352/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/15652/18 808/3352/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду 05 лютого 2018 року надійшла заява Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №808/3352/15.

Згідно поштового штампу на конверті заява надіслана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 2391 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) обумовлено, що до заяви про перегляд судового рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вище зазначених норм відповідного документу до заяви не додано, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заявник також клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення з урахуванням Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року у відповідному розмірі та з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, та у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 238 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною шостою статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів або копій з них засвідчених суддею. Заявником ж надана неякісна ксерокопія довіреності.

Крім того, заява подана із пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) строку. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року), з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 2392 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 3021,35 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 0007, . Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд)", оригінал довіреності представника відповідача, який підписав заяву про перегляд судового рішення та обгрунтоване клопотання про поновлення строку з наведенням поважності причин його пропуску .

Керуючись статтями 238-2392, пунктом 1 частини 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Заяву Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків заяви з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, заяву про перегляд судового рішення буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова