Справа № 751/604/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/604/18
Провадження №2-а/751/86/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"16" лютого 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП серія БР№ 527661 від 17.01.2018. Підставою позову є протиправне винесення відповідачем постанови про притягнення позивача до адмінвідповідальності, без зясування і доведення обставин, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки правопорушення. Позивач вказує, що правил дорожнього руху він не порушував. Винним себе не вважає.

Ухвалою від 02.02.2018 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

13.02.2018 до суду надійшов уточнений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( 14026 АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 (14037, м. Чернігів вул.. Громадська, 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 15 хв. 28 лютого 2018 року у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 164 КАС України, відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

До відповіді на відзив та до заперечень на відповідь позивача на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 -4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3