Справа № 2а-8665/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевська Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-8665/11 задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в Фастівському районі про перерахунок пенсії. Рішення прийняте для обліку в реєстрі рішень УДВС ГУЮ у Київській області. На сьогодні Державною казначейською службою здійснюються виплати за такими рішеннями. Проте, 07 листопад 2015 року ОСОБА_2 померла. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов №2а-8665/11 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові.

Як вбачається з листа Головного управління юстиції у Київській області від 13.09.2016 року №34824-2-25/2, рішення внесене до Реєстру рішень суду, виконання яких гарантується державою за №52216566 (перша черга).

ОСОБА_2 померла 07 листопада 2015 року (свідоцтво про смерть серія І-ОК № 353563).

Згідно заповіту від 31.01.2008 року та Свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2016 року заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 4,9).

20.12.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.379 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №2а-8665/11 від 25.08.2011 року її правонаступником, ОСОБА_1, 06.12.1960року народження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська