Справа № 2-а-3390/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3390/11
У Х В А Л А

19.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою Суф»янової ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-3390/11 позивача ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2016 року, на неї, мотивуючи тим, що остання була її матірю, а вона є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 31 серпня 2011 року у справі №2а-3390/11 (а.с.6-7) дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплати за статтями 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 10.02.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними.

Також, управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано провести нарахування і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни ( ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни) за період з 10.02.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 10.02.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 10.02.2011 року по 22.07.2011року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених Законом "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

18 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №280642 від 21 грудня 2016 року (а.с.2).

Згідно статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є донькою померлої ОСОБА_3 та звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийнятт спадщини після її смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №79/01-16 від 09 лютого 2018 року (а.с.13) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50863885 від 09 лютого 2018 року (а.с.14).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у виконавчому провадженні заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 31 серпня 2011 року у справі №2а-3390/11 стягувача ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2016 року, її правонаступником Суф»яновою ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_4