Справа № 804/8530/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 804/8530/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/8530/17 за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 1442,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1 за жовтень-листопад 2017 року в сумі 1442,02 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 804/4199/16 адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку №1, призначених відповідно до пункту а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за жовтень-листопад 2017 року в сумі 1442,02 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Казенного підприємства "Південукргеологія" (вул. Чернишевського, буд.11 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (пр. Б.Хмельницького, 116-А, м. Дніпро, Дніпропетовська область, 49033, ) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за жовтень-листопад 2017 року в сумі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 02 коп.

09.02.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/4199/16, в якій заявник просить замінити позивача - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/4199/16 за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 1442,02 грн.

Судове засідання відбудеться 22.02.2018 о 09:25, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1