Справа № 153/1536/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2018 р. Справа № 153/1536/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Гальжбіївської сільської ради

про: визнання рішення протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Гальжбіївської сільської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, розгляд якої призначено на 5.02.2018 р.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, вказуючи на його необгрунтованність.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обгрунтуваним та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Так, обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_3 вказує, що позивач в позовній заяві зазначає, що нею, як посадовою особою, а саме, секретарем сільради, ніби допущені якісь порушення при прийнятті оскаржуваного рішення, відтак, на її думку, рішення у даній справі може вплинути на її честь і ділову репутацію, як посадової особи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи не є оскарження дій, чи бездіяльності секретаря сільської ради ОСОБА_3, а тому оцінка саме її діям судом не надається.

Окрім того, як видно зі змісту трудової книжки, 22.06.2017 р. ОСОБА_3 звільнена з посади секретаря Гальжбіївської сільської ради у зв'язку із достроковим припиненням повноважень, відтак не є посадовою особою ради.

Також ОСОБА_3 вказує, що спірне рішення стосується благоустрою села, який цікавить її як мешканця села. Разом з тим, ОСОБА_3 не наведено аргументів та доводів, яким чином оскаржуване рішення стосується особисто її прав та як може вплинути прийняте судом у даній справі рішення на її права та інтереси.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на даній стадії судового процесу не вбачається, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна