Справа № 810/769/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 січня 2018 року 810/769/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області в особі голови адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області в особі голови адміністрації ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 13.01.2017 №07-К "Про звільнення ОСОБА_3В.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника служби у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації;

- стягнути з Васильківської районної державної адміністрації Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.01.2017 по день прийняття рішення у даній справі.

У судове засідання, призначене на 23.01.2018, позивач та представник відповідача не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідача розписка.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У свою чергу причини неявки представника відповідача у судове засідання суду невідомі. Письмових клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення судового засідання із повідомленням причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Частиною девятою цієї статті передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд адміністративної справи № 810/769/17 в порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити учасників справи в порядку, передбаченому статтею 251 КАС України (з урахуванням приписів підпункту 15.1 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідні положення цього Кодексу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.