Справа № 520/1016/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1016/18
Провадження № 2-а/520/279/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса: 65101, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції м. Яремче капітана поліції СРПП Яремчанського ВП ОСОБА_3 (адреса: 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Руднєва, 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Яремче Департаменту патрульної поліції СРПП Яремчанського ВП (адреса: 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Руднєва, 13) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції м. Яремче капітана поліції СРПП Яремчанського ВП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Яремче Департаменту патрульної поліції СРПП Яремчанського ВП, в якому, з посиланням на ч.2 ст. 258, ст. 276, ст. 278, ст. 279, ст. 283, КУпАП, просить суд визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції СРПП Яремчанського ВП ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього - ОСОБА_2 25.01.2018 року, та скасувати постанову інспектора патрульної поліції СРПП Яремчанського ВП капітана поліції ОСОБА_3 Миколайовича НК №252102 про притягнення його - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.01.2018року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції м. Яремче капітана поліції СРПП Яремчанського ВП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Яремче Департаменту патрульної поліції СРПП Яремчанського ВП про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: 1) сплатити судовий збір, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову в частині вимог про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції СРПП Яремчанського ВП ОСОБА_3 щодо розгляду 25.01.2018року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати; 2) зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо такі відомості відомі; номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи; 3) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Роз'яснено позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.02.2018року до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач усунув, зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.01.2018року недоліки, а також зменшив позовні вимоги в частині визнання протиправними дій.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Разом із предявленим позовом до суду позивачем не надано заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 171, 173, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: 65101, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції м. Яремче капітана поліції СРПП Яремчанського ВП ОСОБА_3 (адреса: 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Руднєва, 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Яремче Департаменту патрульної поліції СРПП Яремчанського ВП (адреса: 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Руднєва, 13) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста ОСОБА_1 (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб. № 248).

Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу пятиденний строк з дня отримання пояснень щодо позову або відзиву для подання відповіді на такі пояснення або відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, відповідно до ч. 3 ст. 165 КАС України.

Розяснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.