Справа № 209/344/18
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/344/18
Провадження № 2-а/209/33/18
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"14" лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіональної Комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках та Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіональної Комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках та Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України ; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень, у справах визначених п.п.1-3 ч.1 цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, статтею 20 (у редакції КАС України, що набрав чинності з 15.12.2017 року) змінено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року, Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 209/344/18 (провадження № 2-а/209/33/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональної Комісії з визначення даних про заробітну плату в зоні відчуження в 1986-1990 роках та Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними - передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Є.Д. Багбая