Справа № 752/24284/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі № 752/24284/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 752/24284/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо скасування постанови про накладання штрафу разом з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою судді від 23 січня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати належні докази щодо дати отримання ухвали суду від 23 листопада 2017 року або заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Копію ухвали судді від 23 січня 2018 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримало, згідно поштового повідомлення, 29 січня 2018 року.

На виконання ухвали від 23 січня 2018 року надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначаємо наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, у зв'язку з чим слід відмовити суб'єкту владних повноважень у звільненні від сплати судового збору.

Отже, не вбачається підстав для звільнення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від сплати судового збору.

Щодо вимог апеляційного суду надати належні докази щодо дати отримання ухвали суду від 23 листопада 2017 року або заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, апелянтом не виконано взагалі.

Отже, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів щодо дати отримання ухвали суду першої інстанції, так як й не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі № 752/24284/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо скасування постанови про накладання штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль