Справа № 825/2013/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2013/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 29.12.2014 № 447 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області за п. 64 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ; визнання противоправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 29.12.2014 № 4170 в частині застосування дисциплінарного стягнення до заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_1; поновлення майора міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області з 30.12.2014; - зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області у особі ліквідаційної комісії виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2014 року по день ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що звільнення його з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області є протиправним та таким, що порушує його права та законні інтереси, а тому, просить суд скасувати наказ про звільнення та поновити його на посаді, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.12.2017 відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17 січня 2018 року о 10:00 год.

17.01.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву для витребування документів.

У судове засідання 17.01.2018 позивач не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача повинен був примати участь у засіданні в режимі відеоконференції, але у зв'язку з неналежною якістю підключення до мережі Інтернет станом на 13:00 год. 07.02.2018 було не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням частини 10 статті 195 КАС України, що підтверджується довідкою по справі від 07.02.2018 за № 01-12/28/18 вн.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2018 року о 13:00 год., яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000 під головуванням судді Д'якова В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков