Справа № 802/133/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 лютого 2018 р. Справа № 802/133/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом розгляду у даній справі є податкове повідомлення-рішення ГУДФС у Вінницькій області № 230353-13 від 30.06.2017 року, яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем "транспортний податок" за 2017 рік в сумі 4166,67 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що він був власником автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG легковий універсал-В, об'єм циліндрів двигуна 3000 куб.см., тип пального - дизель, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль придбаний позивачем 10.11.2016 року. На момент купівлі вказаний автомобіль знаходився в аварійному стані після ДТП. В подальшому даний автомобіль проданий позивачем та знятий з обліку під час його реалізації.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу стало відомо про те, що ДТП сталася 24.10.2016 року на 167 км. траси Е95 Київ-Одеса у Черкаській області Жашківського району, яка зареєстрована в Жашківському ВДАІ УМВС в ЄО 2980, однак на запит позивача відповіді стосовно вказаної ДТП Жашківське ВДАІ УМВС у Черкаській області йому не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Жашківського ВДАІ УМВС у Черкаській області матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.10.2016 року на 167 км. траси Е95 Київ-Одеса у Черкаській області Жашківського району, яка зареєстрована в Жашківському ВДАІ УМВС у Черкаській області в ЄО 2980, а також докази щодо проведення дослідження вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її фотозйомку.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Жашківського ВДАІ УМВС у Черкаській області матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.10.2016 року на 167 км. траси Е95 Київ-Одеса у Черкаській області Жашківського району, яка зареєстрована в Жашківському ВДАІ УМВС у Черкаській області в ЄО 2980, а також докази щодо проведення дослідження вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її фотозйомку.

Зобов'язати Жашківське ВДАІ УМВС у Черкаській області надати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 27.02.2018 року.

Копії даної ухвали надіслати Жашківському ВДАІ УМВС у Черкаській області для виконання, сторонам - для відома.

Попередити начальника Жашківського ВДАІ УМВС у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович