Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1234/11
У х в а л а

"13" лютого 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, заінтересована особа: Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області

встановив:

13.02.2018 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник вказала, що Ємільчинським районним судом Житомирської області при винесенні постанови від 11.10.2017 року по адміністративній справі № 2-а-1234/11 за її позовом до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілій від аварії на ЧАЕС була допущена описка, а саме: вказано, що ОСОБА_1 має посвідчення постраждалої від аварії на ЧАЕС 4 категорії, але відповідно до посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії Б № 555389 від 28.12.1994 року ОСОБА_1 відноситься до потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, а тому просить винести ухвалу про виправлення вказаної описки.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник Ємільчинського обєднаного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.10.2011 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області по адміністративній справі № 2-а-1234/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області було задоволено частково, а саме визнано дії УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку доплати до пенсії, як потерпілій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії протиправними; зобовязано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію, передбачену ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.03.2011 року по 22.07.2011 року включно з відрахуванням фактично здійснених виплат та зміни прожиткового мінімуму.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.10.2011 року набрала законної сили 30.10.2012 року.

Відповідно до посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії Б № 555389 від 28.12.1994 року ОСОБА_1 відноситься до потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії.

Однак, в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.10.2011 року вказано, що ОСОБА_1 має посвідчення постраждалої від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Доведено, що в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-1234/11 від 11.10.2017 року допущена описка, яка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області по адміністративній справі № 2-а-1234/11 від 11.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілій від аварії на ЧАЕС.

Другий абзац резолятивної частини постанови викласти в такій редакції: визнати дії управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку доплати до пенсії, як потерпілій від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії протиправними.

В решті резолятивну частину залишити без змін.

У мотивувальній частині вказаної постанови змінити неправильно зазначену 4 категорію постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС на правильну 3 категорію у всіх випадках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2