Справа № 392/1917/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року справа № 392/1917/17

провадження № 2-іс/811/5/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління про скасування постанови від 23 червня 2017 року щодо припинення страхової виплати.

У заяві зазначає, що Управління припинило виплату з підстави, яка не передбачена законом.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, надавши відзив на нього (а.с.27-30).

Зазначив, що підставою прийняття оскарженого рішення є звернення до суду з позовом до управління Держпраці в Кіровоградській області (далі Управління 2) про визнання недійсним та скасування довідки та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, які складені стосовно ОСОБА_1

Водночас, стверджував про потребу зупинити провадження у справі до вирішення згаданої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, постановою Управління від 23 червня 2017 року позивача взято на облік як потерпілого на виробництві (а.с.4).

Того ж дня їй призначено одноразову допомогу, щомісячну страхову виплату (а.с.5-6).

Водночас, 23 червня 2017 року відповідач прийняв постанову, якою припинив страхову виплату (а.с.7).

Правовою підставою припинення виплати є приписи статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі Закон).

У відзиві на позов відповідач уточнив підставу зупинення, зазначивши пункт 6 частини 1 згаданої статті Закону (а.с.27-30).

У відзиві на позов також зазначено, що Управління звернулось з позовом до Управління 2 до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, Управління не стверджує, що Управління 2 видало недостовірні документи щодо позивача.

Пунктом 6 частини 1 статті 46 Закону встановлено, що страхові виплати і надання соціальних послуг припиняються в інших випадках, передбачених законодавством.

Щоб припинити виплату на цій підставі треба в обов'язковому порядку послатися на інший нормативно-правовий акт, який дає право це робити.

Управління, приймаючи оскаржене рішення цього не зробила.

Згадку про існування такого нормативно-правового акту не містить і відзив на позов.

А тому, оскаржена постанова прийнята не на підставі закону, що доводить її протиправність відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 2 КАС України.

У даному випадку не має потреби чекати завершення розгляду позову Управління до Управління 2, так як рішення у тій справі не впливатиме на вирішення даної.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення позову.

Під час розгляду справи позивач не понесла судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області від 23 червня 2017 року про припинення страхової виплати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2