Справа № 813/3124/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11402/17

Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Яворського І.О., Носа С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про внесення виправлень в постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернулося до адміністративного суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі №813/3124/17.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі №813/3124/17 за позовом Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - без змін.

Приймаючи постанову від 6 лютого 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд у вступній та резолютивній частині даної постанови, проголошеної в судовому засіданні, помилково зазначив назву прийнятого судового рішення «ухвала» замість «постанова».

Також, суд апеляційної інстанції у другому абзаці резолютивної частини даної постанови, проголошеної в судовому засіданні, помилково зазначив: «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаженню не підлягає» замість «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року, проголошену в судовому засіданні, вказавши назву прийнятого судового рішення замість «ухвала» - «постанова».

У другому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року, проголошеної в судовому засіданні, замість слів: «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаженню не підлягає» слід читати «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді І.О. Яворський

С.П. Нос