Справа № 815/501/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/501/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ ОСОБА_2 банк про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ ОСОБА_2 банк, в якому просить суд:

визнати протиправним рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 від 29 листопада 2016 року, номер запису про право власності 17811393, про реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк» (ідентифікаційний код 34047020) на житлове нерухоме майно (квартиру) за адресою АДРЕСА_1.

скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 від 29 листопада 2016 року, номер запису про право власності 17811393, про реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк» (ідентифікаційний код 34047020) на житлове нерухоме майно (квартиру) за адресою АДРЕСА_1.

Згідно приписів ч.ч. 1-3, 6 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 від 29 листопада 2016 року.

Позивач не зазначає у позові коли саме йому стало відомо про вказане рішення.

Суддею встановлено, що станом на 06.02.2018 року (день звернення позивача із позовом) шестимісячний строк звернення позивача до суду із даним адміністративним позовом сплинув.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, згідно приписів ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без руху, а позивачу надано строк для надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку. Вказані підстави повинні бути обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 256 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ ОСОБА_2 банк про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу його право - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой