Справа № П/811/2388/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

15 лютого 2018 року справа № П/811/2388/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представників позивача - клопотання без участі

представника відповідача - Войцеховського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Державної служби геології та надр України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сермін"

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сермін", в якому просить припинити право користування надрами, шляхом анулювання дозволу на користування надрами №5942 від 20.05.2014 року.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в попередньому /підготовчому/ судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду.

15.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування пред'явленого клопотання позивачем зазначено, що Державна служба геології та надр України звернулася з позовом до ТОВ "Сермін", про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Матеріали позову були направлені рекомендованим повідомленням поштою до Кіровоградського окружного адміністративного суду - 14.12.2017 року, що підтверджується чеком відправки ПАТ «Укрпошта» (а.с.50).

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент звернення Держгеонадр до суду, тобто, 14.12.2017 року), для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Державна служба геології та надр України листом від 08.08.2017 року № 17030/03/14-17 (а.с.49) звернулася з проханням до ТОВ "Сермін" стосовно надання до Держгеонадр у 15-ти денний строк власну позицію (згоду/незгоду) на припинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Отже, шестимісячний строк позовної давності відраховується з 23.08.2017 року, тобто з моменту закінчення 15 денного строку для надання згоди/незгоди на припинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

В розумінні статті 26 Кодексу України про надра Держгеонадра має право звернутись до суду з позовом про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу лише зі спливом 15-ти денного строку після надсилання відповідачу листа стосовно згоди/незгоди на припинення права користування надрами, згідно спеціального дозволу, тому саме після цього факту має рахуватись початок строку на звернення до суду з позовом.

Судом враховано, що станом на дату подання позову ( 14.12.2017 року) діяли положення статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачався шестимісячний, а не трьох місячний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, тому Державна служба геології та надр України керувалася нормами законодавства, які діяли на момент подачі адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, обставини викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 243,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23 березня 2018 року до 14.00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко