overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/307/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/307/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

за участі секретаря судового засідання Олійник О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

На обговорення учасників справи судом поставлено питання про оголошення по справі перерви.

Представник позивача не заперечував.

Представник відповідача заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.180, 181, 182, 195, 223, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити по справі перерву до 23 лютого 2018 року до 09 год.30 хв.

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі №812/307/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23.02.2018 о 09 год. 30 хв., до приміщення Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 812/2032/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2032/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

прокурора Фатєєвої А.Г. (довіреність від 04.01.2018 № 90вих-18),

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2018 № 02-222/11),

представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2018), ОСОБА_3 (наказ від 30.09.2016 № 949-к),

представника третьої особи І ОСОБА_4 (довіреність від 16.01.2018 № 23-Д),

представника третьої особи ІІ ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального розвитку № 45 «Джерельце» Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада, відділ освіти Сєвєродонецької міської ради, про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) навчального закладу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про прийняття уточненого позову та про заміну первинного позивача належним позивачем відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 20 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 812/307/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/307/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року зупинено провадження у справі до 22 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 22 січня 2018 року продовжено термін зупинення провадження у справі до 19 лютого 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1061/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1061/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1061/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкодилер» про стягнення заборгованості в сумі 396,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1061/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкодилер» про стягнення заборгованості в сумі 396,73 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1061/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкодилер» про стягнення заборгованості в сумі 396,73 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року об 14 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 27 лютого 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1061/13-а.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/508/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 813/508/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест ОСОБА_1» (вул. Лазаренка, 1, м. Львів, 79026) про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України (пл. Львівська 8, м.Київ-53, 04655) від 28.12.2017 року № 495790/41577739.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест ОСОБА_1» звернувся до суду з позовною заявою у якій містяться вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 495790/41577739 від 28.12.2017 року.

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 17.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 15 грудня 2017 року.

Предметом позову у справі є визнання протиправним та скасувати рішення, щодо відмови в реєстрації податкової накладної, з підстав протиправної відмови в такій реєстрації.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

постановив :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/186/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року Справа №813/186/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеною позовною заявою у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 12.01.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачу розяснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

В апеляційному порядку ухвала від 12.01.2018 не оскаржувалась.

Вимоги ухвали суду від 12.01.2018 ОСОБА_1 не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки.

У звязку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи вказану норму, сплачений за квитанцією № 12 від 23.10.2017 судовий збір у розмірі 640 грн, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 12 від 23.10.2017 на суму 640 (шістсот сорок) грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома
Справа № 813/4472/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року

№813/4472/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши заяву приватного підприємства "Криничанка" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Криничанка" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року до суду надійшла заява приватного підприємства "Криничанка" про розстрочення виконання рішення суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху заявником отримано 24 січня 2018 року.

Станом на 12 лютого 2018 року недоліків заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене дану заяву про розстрочення виконання рішення суду від 14 грудня 2017 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства "Криничанка" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Криничанка" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/343/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 813/343/18

12 лютого 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства “Альтерхол” до Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

приватне підприємство “Альтерхол” місцезнаходження: м.Львів, пр.Чорновола, 43-А звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області місцезнаходження: м.Львів, вул. Стрийська, 35, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.10.2017 №, №, №.

Ухвалою від 30.01.2018 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Підставою позову є помилковість висновків відповідача, висловлених в акті «Про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «Альтерхол» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів 9обовязкових платежів), дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної фіскальної служби України за період з 26.02.2016 по 30.05.2017» від 25.09.2017 №1550/13-01-14-08/40300844.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2018 року о 14:40 год.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик