Справа № 805/4488/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 р. Справа №805/4488/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., розглянувши позовну заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (ВП "Центральні ремонтно-механічні майстерні") про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 4 473, 82грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (ВП "Центральні ремонтно-механічні майстерні") про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 4 473, 82грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовну заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (ВП "Центральні ремонтно-механічні майстерні") про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 4 473, 82грн. залишено без руху, надано Красноармійському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк до 06.01.2018 року для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів фактичної виплати пільгових пенсій.

26.12.2017 року через канцелярію суду позивачем було надано клопотання, згідно змісту якого позивач просив надати додатковий час для витребування відповідних доказів.

Розглядаючи зазначене клопотання суд звертає увагу, що нормами КАС України не передбачено процесуальної дії у вигляді продовження строків усунення недоліків, таким чином зазначене клопотання не підлягає задоволенню, недоліки адміністративного позову не усунені.

Разом з цим, з метою належного захисту прав та інтересів сторін по справі судом розглянуто клопотання, яке надійшло до суду 13.02.2018 року, про долучення до матеріалів справи копій ОСОБА_1 № 67729 від 13.12.2016 року щодо призначення пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 99357 від 13.02.2016 року щодо призначення пенсії ОСОБА_3. Натомість суд зауважує, що доказами фактичної виплати пільгових пенсій є виписки з банку та інші документи, які вказують на отримання пенсії відповідною особою або на перерахування на рахунок особи такої пенсії. Надані позивачем ОСОБА_1 вказують на призначення пенсії, а не на фактичну її виплату. Таким чином суд не врахувати надані докази такими, що усувають недоліки, вказані в ухвалі від 14.12.2017 року.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (ВП "Центральні ремонтно-механічні майстерні") про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 4 473, 82грн.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (ВП "Центральні ремонтно-механічні майстерні") про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 4 473, 82грн. позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.