Справа № 295/11369/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 295/11369/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.

за участю секретаря Баліцької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шидловського В.Б. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2017 року ц справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

18 січня 2018 року від судді Шидловського В.Б. надійшла заява про самовідвід, обгрунтована тим, що суддя Шидловський В.Б. перебуває у дружніх стосунках з представником позивача ОСОБА_4, що може бути підставою для виникнення сумнівів у неупередженості судді. Так, з липня 2000 року Шидловський В.Б. працював на посаді старшого слідчого податкової міліції Бердичівської ОДПІ. В той самий час на такій же посаді старшого слідчого податкової міліції Бердичівської ОДПІ працював і ОСОБА_4 Саме з того часу у Шидловського В.Б. та ОСОБА_4 виникли дружні стосунки, які тривають по даний час.

Колегія суддів, оцінивши, наведені у заяві про самовідвід обставини, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Шидловського В.Б. зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або безсторонності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд її справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою усунення необгрунтованих сумнівів зі сторони відповідача у неупередженості головуючого судді у розгляді даної справи, суддю Шидловського В.Б. слід відвести від розгляду даного спору у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шидловського В.Б. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шидловського В.Б. від розгляду справи № 295/11369/17 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук

Ухвала підписана 06 лютого 2018 року.