Справа № 814/2374/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2018 р. № 814/2374/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056, адреса для листування: АДРЕСА_2, 54051
до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:визнання протиправною і скасування постанови від 28.09.2017 № 009662,
встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до суду до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 28.09.2017 №009662.

Ухвалою від 05.12.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 11.01.2018 та зобов'язав позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду вичерпну інформацію щодо обставин перевезення 14.08.2017 вантажу, включаючи інформацію про перевізника, водія, власника транспортного засобу, замовника послуг, маршруту. Інформацію підтвердити документально.

У судове засідання 11.01.2018 прибув тільки представник відповідача. Позивач та його представник до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

11.01.2018 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 70/18/06-22) у зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні за кордоном. Доказів поважності неприбуття до суду позивача його представник не надав, тому суд ухвалою від 11.01.2018 визнав причини його неприбуття неповажними та ухвалив відкласти розгляд справи на 08.02.2018. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача вдруге надати суду, у строк до 29.01.2018, вичерпну інформацію щодо обставин перевезення 14.08.2017 вантажу, включаючи інформацію про перевізника, водія, власника транспортного засобу, замовника послуг, маршруту. Інформацію підтвердити документально.

08.02.2018 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник зайнятий у іншому суді по розгляду цивільної справи. Позивач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, документи, що витребував суд, у визначений строк (до 29.01.2018) не надав.

Отже, позивач двічі не прибув до суду без поважних причин та не виконав у визначений судом строк вимоги ухвал від 05.12.2017 та від 11.01.2018.

08.02.2018 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пунктів 4 і 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна