Справа № 522/22781/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-адр/522/1/18
05 лютого 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Одеси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії про стягнення судового збору в загальному розмірі 1157,54 гривні.
Заявник мотивує свої вимог тим, що судом, при ухваленні рішення, не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися. Про поважність причин не явки суд не повідомили. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який уточнював та просив суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив 551,21 гривню судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року зазначена постанова залишена без змін.
При цьому, ухвалюючи 08.09.2017 року рішення, яким частково були задоволені вимоги позивача, суд виходив з позовних вимог ОСОБА_1, серед яких вимоги про стягнення суми судового збору були відсутні.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат по справі під час постановлення рішення не було зясовано, тому суд вважає можливим, в порядку ч. 3 ст. 139 КАС України, постановити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок, який був сплачений при подачі позову (квитанція № ПН 615 від 18 листопада 2016 року).
При цьому, до повноважень місцевого суду не входить вирішення питання про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 704 гривень, яка була сплачена за звернення до суду з апеляційною скаргою (а.с. 54), тому у задоволенні цих вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 252 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Відмовити у задоволені вимог ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суми судового збору в розмірі 704 гривень, який був сплачений за звернення до суду з апеляційною скаргою.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання учасниками справи. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л. М. Чернявська