Справа № 211/1593/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1593/17
Провадження № 2-а/211/14/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Широківської районної ради «Широківська друкарня» про зобовязання здійснити призначення пільгової пенсії за Списком № 2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Широківської районної ради «Широківська друкарня» про зобовязання здійснити призначення пільгової пенсії за Списком № 2.

29 січня 2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування письмових доказівв порядку ст. 80 КАС України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати із Комунального підприємства «Широківська друкарня» оригінали первинних кадрових документів, які стосуються періоду роботи ОСОБА_1 у КП «Широківська друкарня» з 09.08.1988 року по 21.04.2006 року, а саме:

-накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу, переведення (переміщення) на інші робочі місця, про присвоєння кваліфікації, про надання будь-яких відпусток, про звільнення;

-табелі робочого часу ОСОБА_1, особисті картки кадрового обліку, які встановлюють кількість відпрацьованого робочого часу та повноту робочого дня;

-накази про проведення атестації робочих місць у період часу з 01.01.1988 року по 31.12.2006 року, Протоколи, Акти, Висновки щодо фактичного проведення атестації робочого місця складача вручну ОСОБА_1 у цей час, будь-які первинні документи, які стосуються проведення атестації робочих місць на підприємстві у цей час;

-колективні договори, що діяли на підприємстві у цей час;

-документи звітності підприємства до Пенсійного фонду України по персоніфікації по ОСОБА_1, які подавалися у цей час;

-письмові пояснення керівника КП Широківська друкарня, щодо причин не проведення (в разі такого не проведення) атестації робочого місця складача вручну у період з 01.01.1988 року по 31.12.2006 року.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмові матеріали справи та клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів якими обгрунтовуєтьсяч позов, перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Широківська друкарня» оригінали первинних кадрових документів, які стосуються періоду роботи ОСОБА_1 у КП «Широківська друкарня» з 09.08.1988 року по 21.04.2006 року, а саме:

-накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу, переведення (переміщення) на інші робочі місця, про присвоєння кваліфікації, про надання будь-яких відпусток, про звільнення;

-табелі робочого часу ОСОБА_1, особисті картки кадрового обліку, які встановлюють кількість відпрацьованого робочого часу та повноту робочого дня;

-накази про проведення атестації робочих місць у період часу з 01.01.1988 року по 31.12.2006 року, Протоколи, Акти, Висновки щодо фактичного проведення атестації робочого місця складача вручну ОСОБА_1 у цей час, будь-які первинні документи, які стосуються проведення атестації робочих місць на підприємстві у цей час;

-колективні договори, що діяли на підприємстві у цей час;

-документи звітності підприємства до Пенсійного фонду України по персоніфікації по ОСОБА_1, які подавалися у цей час;

-письмові пояснення керівника КП Широківська друкарня, щодо причин не проведення (в разі такого не проведення) атестації робочого місця складача вручну у період з 01.01.1988 року по 31.12.2006 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-8 ст. 80 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребуваний доказ надати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до часу проведення судового засідання, тобто до 15 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3