Справа № 817/1172/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 817/1172/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху, оскільки в порушення п.1 ч.5 ст.296 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, мотивоване тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області знаходиться на державному фінансуванні згідно затвердженого кошторису доходів і видатків на 2017 рік, оскільки кошторис на 2018 рік не затверджено у зв'язку з триваючою процедурою прийняття кошторису на 2018 рік передбаченою п.26 Постанова №228. Згідно коду економічної класифікації на сплату судового збору 2800 "Судовий збір" кошти на сплату судового збору відсутні (копія виписки додається, де відсутній код 2800). Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області не має фінансової можливості для сплати судового збору за подання скарги по справі на даний час, однак очікується кошторис на 2018 рік.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "29" січня 2018 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 17 січня 2018 р. була отримана скаржником 20 січня 2018 р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_2