Справа № 520/233/18
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/233/18
Провадження № 2-а/520/264/18
УХВАЛА

12.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить суд скасувати постанову серії БР№014988 від 27 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки інспектором патрульної поліції незаконно проведено розгляд справи на місці зупинки, інспектором позбавлено право позивача ОСОБА_1 можливості скористатись в повному обсязі своїми правами передбаченими ст. 268 КпАП України, відповідачем порушені вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігноровано порядок встановлений ст. 278, 279 КпАП України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 160, 161 КАС України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для:

- зазначення поштового індексу позивача;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в обґрунтування заявлених вимог;

- зазначення про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення обґрунтування порушення оскаржуваною постановою прав, свобод, інтересів позивача;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення підстав щодо звільнення від сплати судового збору;

- надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з зазначенням обставин поважності пропуску такого строку та наданням доказів на підтвердження викладених обставин;

- розяснено позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів, у відповідності до ч.1 ст.161 КАС України позивачеві необхідно надати їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

У вказаній ухвалі суду позивачеві розяснено, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем вказану копію ухвали суду отримано 17 січня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання наявною в матеріалах справи.

Тобто встановлений строк для усунення недоліків терміном в десять днів закінчився 29 січня 2018 року включно.

Враховуючи, що позивач мав можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 11.01.2018 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді два тижні перевірялось чи надійшли відповідні документи.

Станом на 12.02.2018 року позивачем недоліки поданої заяви зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 11.01.2018 року належним чином не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звязку з тим, що позивачем недоліки поданої заяви не усунуті, ухвала судді про залишення позову без руху від 11.01.2018 року належним чином не виконана, суддя вважає, що у відповідності до ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід повернути позивачеві та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.