Справа № 816/2869/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2869/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2013 року у справі №816/2869/13-а за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2013 року у справі №816/2869/13-а. Вказана заява обґрунтована необхідністю заміни сторони виконавчого провадження - Полтавського міського центру зайнятості його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2013 року у справі №816/2869/13-а призначено до розгляду на 15 лютого 2018 року на 11 год. 15 хв.

В засідання 15 лютого 2018 року сторони не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його розгляду.

07 лютого 2018 року від заявника до суду надійшла заява про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника центру у порядку письмового провадження.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін суд ухвалив розглянути заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви, суд виходить з наступного.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №816/2869/13-а адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (36004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості (36022, м.Полтава, вул.Леніна 91, р/р 3202 банк: ГУДКСУ в Полтавській області м.Полтава МФО 831019, ЗКПО 22534038) кошти в сумі 430 (чотириста тридцять) грн. 44 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 27 липня 2014 року.

02 жовтня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/2869/13-а видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 17 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження №54879126, стягувачем у якому визначено Полтавський міський центр зайнятості.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

А відповідно до частини другої цієї статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05 грудня 2017 року внесено запис №6003326 про припинення юридичної особи - Полтавського міського центру зайнятості (), правонаступником якого зазначено Полтавський обласний центр зайнятості (, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Отже, Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником Полтавського міського центру зайнятості, що припинений 05 грудня 2017 року.

Залученою до матеріалів справи копією акта інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 31 серпня 2017 року, що є додатком №15 до передавального балансу Полтавського міського центру зайнятості, підтверджено, що у складі дебіторської заборгованості останнього значиться борг ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у розмірі430,44 грн.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника. Відтак, заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 294, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2013 року у справі №816/2869/13-а за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54879126 з Полтавського міського центру зайнятості (; вул. Небесної сотні, 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022) на Полтавський обласний центр зайнятості (, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко