Справа № 3/322
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/1388/17 3/322
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 3/322 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2017 року позовні вимоги - задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року постанову Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції фізична особа-підприємець ОСОБА_2 18 грудня 2017 року звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху на підставі статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, що діє з 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, та надано строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду про залишення касаційної скарги без руху, заявником на адресу суду направлено обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з належними доказами на її підтвердження.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до КАС України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (редакція від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи викладене, КАС України (редакція від 03 жовтня 2017 року) зобов'язує суд обчислювати перебіг строку касаційного оскарження за правилами процесуального закону, що діяли на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження позивач посилається на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ. Зокрема, заявник вказує на те, що повний текст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року складено в повному обсязі 13 листопада 2017 року. При цьому, копію оскаржуваного судового рішення було направлено на адресу позивача лише 25 листопада 2017 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на копії конверта, в якому вказану ухвалу було направлено рекомендованим листом на адресу останнього, а отримано - 28 листопада 2017 року. Вказані обставини підтверджується наданими доказами.

З огляду на зазначене, доводи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України, що діє з 15 грудня 2017 року передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 3/322.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 3/322 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області справу № 3/322 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна