Справа № 445/194/18
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/194/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2018 р. м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, інспекторів Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2018 року позивач звернулась до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, інспекторів Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2018 року, якою її визнано винною та накладено стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП у розмірі 540,00 грн., а також стягнення цих коштів з бюджету Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області на її користь, оскільки штраф нею фактично оплачено.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 160,161 КАС України, зокрема, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві, з поміж іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачами за позовом вказано інспекторів Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при цьому жодних вимог до вказаних осіб не заявлено.

Окрім цього, як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, така винесена 05.01.2018 року.

За приписами ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ч. 1,3 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, яким вона просить поновити їй строк на оскарження постанови, оскільки такий пропущений нею з поважних причин.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що не була присутня на засіданні 05.01.2018 року, а тому оскаржувана постанова винесена за її відсутності.

Про оскаржувану постанову їй стало відомо 12.01.2018 року від голови Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, а тому вважає, що строк на оскарження постанови пропущено нею з поважних причин.

Інших причин пропуску строку для звернення до суду, позивач ні у клопотанні, ні у тексті позовної заяви не зазначає.

Ознайомившись із доводами позовної заяви та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суддя приходить до висновку, що підстави поважності пропуску строку для звернення до суду, вказані позивачем у заяві, є неповажними.

Так, позивач самостійно зазначає, що про оскаржувану постанову їй стало відомо ще 12.01.2018 року, позов натомість подано до суду 08.02.2018 року, тобто фактично по спливу одного місяця з дня коли позивач довідалась про ймовірне порушення свого права.

Позивач не зазначає про жодні перешкоди, які у неї були для того, щоб звернутись із заявленим позовом у строк до десяти днів з дня коли вона довідалась про винесення оскаржуваної постанови.

Слід звернути увагу позивача, що безпідставне поновлення процесуальних строків порушує принцип правової визначеності, а тому це питання підлягає належному обґрунтуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 241, 248 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, інспекторів Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-надати на адресу суду зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-надати на адресу суду заяву, якою вказати та належним чином обґрунтувати, із покликанням на відповідні докази, підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С Суддя ОСОБА_5