Справа № 161/1935/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1935/18
Номер провадження: 2-а/161/175/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3-ї роти БЦПП у Волинській області Баняс А.Л. про визнання дій протиправними та визнання незаконною постанови серії АР № 239262, -

в с т а н о в и л а:

07.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до поліцейського 3-ї роти БЦПП у Волинській області Баняс А.Л. про визнання протиправними дій інспектора 3-ї роти БЦПП у Волинській області Баняс А.Л. та визнання незаконною постанови серії АР № 239262.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторони відповідача.

Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи не надані.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, надання копій, доданих до позовної заяви документів для відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3-ї роти БЦПП у Волинській області Баняс А.Л. про визнання дій протиправними та визнання незаконною постанови серії АР № 239262 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3-ї роти БЦПП у Волинській області Баняс А.Л. про визнання дій протиправними та визнання незаконною постанови серії АР № 239262 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.