Справа № 808/4172/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2018 року

Справа № 808/4172/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовном Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 45, ) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична 9-А, ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 Державний навчальний заклад «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 55285015 від 14.12.2017.

Ухвалою суду від 09.01.2018 провадження у справі зупинено до 15.02.2018 для примирення сторін.

15.02.2018 до суду надано заяву про примирення сторін, підписану представниками позивача та відповідача. Відповідно до вказаної заяви сторони повідомили суд, що вони примирилися на наступних умовах:

1. Керівник Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області скасовує постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Державний навчальний заклад «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» відмовляється від позову та просить судові витрати не покладати на відповідача, а залишає їх виключно за позивачем.

Учасники справи до суду не прибули, надали клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі приписів частини 13 статті 10 та частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про примирення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст.190 КАС України вставлено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Судом встановлено, що умови, на яких сторони бажають примиритися стосуються лише прав та обов’язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне затвердити умови примирення, викладені у заяві про примирення сторін.

Частиною 5 ст. 190 КАС України встановлено, що затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 190, 191, 238, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити умови примирення, викладені у заяві про примирення сторін у справі №808/4172/17 за позовною заявою Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Закрити провадження у справі № 808/4172/17 за позовною заявою Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник