Справа № 826/15017/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/15017/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу

ОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати ОСОБА_1 відшкодування в розмірі вкладу, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 13.02.2015 №006-13113-130215, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У призначене судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, відзиву (заперечень) проти заявлених позовних вимог не надав, а також не повідомив про причини неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, лише 05.02.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 02.02.2018, до якої долучено лист від 01.11.2017 за вих. №05-3379862, яким позивача повідомлено про факт віднесення до категорії нікчемних договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 13.02.2015 №006-13113-130215, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

У контексті з вищевикладеним, з урахуванням відсутності у матеріалах справи доказів, якими відповідач обґрунтовує підстави для визнання вказаного договору нікчемним, суд дійшов до висновку про необхідність витребування останніх від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, для чого у розгляді справи оголошено перерву до 26.02.2018 о 10 год. 00 хв.

При цьому, ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 223, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 лютого 2018 о 10 год. 00 хв.

2. Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича докази, якими відповідач обґрунтовує підстави для віднесення до категорії нікчемних договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 13.02.2015 №006-13113-130215, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

3. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 26 лютого 2018 року.

4. Повідомити відповідача про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок