Справа № 826/12733/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2017, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просило суд:

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2017р. № 8 подану ТОВ "Банерс";

- стягнути на користь ТОВ "Банерс" суму судового збору у розмірі 3200, 0 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 15 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

15.12.2017 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Категорії справ, які розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів визначено частиною першою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до таких справ віднесено адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму).

Таким чином, дана справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

06.02.2018р. представником позивача подано заяву про відмову від позову з посиланням на те, що рішенням відповідача від 02.11.2017р. було проведено реєстрацію податкової накладної від 30.06.2017р. № 8, що підтверджується квитанцією про реєстрацію ПН № 68 від 30.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб’єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкових накладних, а відтак відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Окрім цього, згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред'явленні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3200, 0 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 28.09.2017р. № 683.

В заяві про закриття провадження, позивач просить присудити на його користь понесені ним у справі витрати із відповідача, у зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що судові витрати понесені позивачем мають бути присуджені із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.140, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська