Справа № 444/2768/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2768/17
УХВАЛА

19 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся у суд із позовною заявою до відповідачів, в якій просить скасувати постанову серії БР №056221 від 14.11.2017р. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2017р. відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2018р. направлено дану адміністративну справу за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 257 КАС України.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.12, 160, 171, 172, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 28 березня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, каб. 12.

Справу розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: