Справа № 804/8433/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Справа №804/8433/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп» звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області від 14.08.2017 року за № НОМЕР_1 , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп» () м. Кривий Ріг визначено суму донарахованого податку на додану вартість всього на - 3 225 687,50 грн., в тому числі: сума донарахованого податку на додану вартість -2 580 550 грн., штрафні санкції на суму-645 137,50 грн., - визнати протиправним та скасувати;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області від 14.08.2017 року за №, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп» () м. Кривий Ріг визначена сума донарахованого податку на прибуток всього - 2 259 533,50 грн., в тому числі: сума донарахованого податку на прибуток - 2 162 593 грн. та штрафні санкції у сумі 96 940,50 грн., - визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп» залишено без руху у звязку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано під підпис 30.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено у новій редакції.

Частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 3, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 295, пунктом 12 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник