Справа № 448/1653/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1000/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі № 448/1653/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

З матеріалів справи слідує, що оскаржена ухвала прийнята 18.12.2017р., апеляційну скаргу подано 29 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 18.12.2017р., яке подано разом з апеляційною скаргою, представником апелянта зазначено, що копію вказаної ухвали ним отримано 15.01.2018р., проте доказів, які підтверджують дану обставину ним не надано

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що дана апеляційна скарга подана з пропуском на апеляційне оскарження, а обставини наведені у клопотанні не підтверджені доказами, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі № 448/1653/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подання обгрунтованого, підтвердженого доказами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний