Справа № П/811/323/18,,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/323/18,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та зобовязати відповідача провести позапланову перевірку 1, 2, 3 черги будівництва за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14-в та залучити до проведення даної перевірки спеціалістів в галузі будівництва Управління правової роботи та контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудування Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради.

14 лютого 2018 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони проведення будівельних робіт по будівництву секцій 1, 2 і 3 будинку за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14-в взагалі та, в тому числі, у спосіб опломбування всіх підйомних кранів у кількості 6 одиниць та бетономішалок на зазначеному будівництві до проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та укладення акту управління з питань архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої позивачем заяви про вжиття заходів забезпечення позову та долучених до неї документів, встановив, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України (Зміст і форма заяви про забезпечення позову) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову та становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (528,60 грн.).

Звертаючись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення заявником до суду не подано.

В поданій заяві позивач зазначає, що судом ухвалою від 31.01.2018 задоволено її заяву про відстрочення сплати судового збору за подання її заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 30.01.2018.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 судом відстрочено сплату нею судових витрат за подання заяви про вжиття заходів забезпечення її позову до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у даній справі, поданої до суду 30.01.2018. Що не звільняє позивача від сплати судового збору за подання інших заяв про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Юріївни про вжиття заходів забезпечення її адміністративного позову до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3