Справа № 522/12696/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/240/18

19 лютого 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,-
Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд визнати дії ОСОБА_1 надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо відмови у реєстрації місця проживання Нгуєн Тхі Хионг за адресою: м. Одеса, вул. Кристаловського, 3- протиправними.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надання адміністративних послуг Одеської міської ради заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Зазначає, що предмет захисту прав позивача випливає з житлових правовідносин, тому розгляд таких справ віднесено до цивільної юрисдикції.
В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти закриття провадження у справі.
Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судвого засідання повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання по закриття провадження відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оскарження дій ОСОБА_1 з надання адміністративних послуг Одеської міської ради, а саме відмови в її наданні.
Адміністративна послуга результат здійснення владних повноважень субєктом надання адміністративних послуг за заявою фізичної або юридичної особи, спрямований на набуття, зміну чи припинення прав та/або обовязків такої особи відповідно до закону.
З наведеного вище слідує, що позивач оскаржує дії/ бездіяльність субєкта владних повноважень, органу виконавчої влади, уповноваженого відповідно до закону надавати адміністративні та прирівнювані до них послуги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Таким чином дана категорія спорів підпадає під адміністративну юрисдикцію.
Згідно п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що у даному випадку виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення індивідуальної дії підстави для закриття провадження у справі, на які посилається позивач відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 238 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 надання адміністративних послуг Одеської міської ради,- « про закриття провадження у справі» - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін