Справа № 804/1218/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Справа № 804/1218/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49055) до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про скасування податкового повідомленян рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1218/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання противним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 липня 2016 року №19/07/6-ТР на суму транспортного податку за 2016 рік у розмірі 25000 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов було задоволено у повному обсязі, суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 19 липня 2016 року №19/07/6-ТР Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2017 року скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі №804/1218/17 та прийняв нову, в якій у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 20167 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/1218/17 скасовано, та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/1218/17 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 9 лютого 2018 року, адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний №804/1218/17 (номер провадження 3НР-18/804/1218/17) та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №804/1218/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 березня 2018 року о 10:00 без повідомлення (виклику) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 3 .

3. Встановити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення та здійснено нарахування транспортного податку;

- відомості щодо середньоринкової вартості належного позивачу легкового автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT на дату винесення податкового повідомлення-рішення та письмовий розрахунок такої варстості;

- інформацію щодо фактичного пробігу належного позивачу легкового автомобіля;

- відомості щодо марки, моделі, року випуску, типу двигуна, коробки переключення передач та пробігу, використані при винесенні рішення.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Витребувати від ОСОБА_1:

- копію технічного паспорту транспортного засобу, реєстраційних документів;

- відомості щодо пробігу легкового автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT станом на початок податкового (періоду) року та на дату винесення відповідачем рішення;

- відомості щодо марки, моделі, року випуску, типу двигуна, коробки переключення передач.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

8. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Витребувані докази надати суду разом із відзивом на позов (відповідачу) та відповіддю на відзив (для позивача).

10. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

13. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

.

Суддя ОСОБА_2