Справа № 638/12900/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2018 р.Справа № 638/12900/17

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по справі № 638/12900/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 29.01.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні заявленого клопотання апелянт посилається на те, що 05.01.2018 року позивачем було подано апеляційну скаргу з додатками безпосередньо до Харківського адміністративного апеляційного суду, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику відповідно до пп.15.5 п.1 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає вказані у ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного на час прийняття постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана постанова була отримана позивачем 26.12.2017 відповідно до розписки на обкладенці справи.

Відтак, 10-ти денний строк для звернення до суду розпочинається з 27.12.2017 і закінчується 05.01.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано 29.01.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Дзержинського районного суду м. Харкова, отже з пропуском строку.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ст. 295 КАС України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити чи спростувати факт дотримання заявником строків апеляційного оскарження, оскільки до матеріалів справи не додані докази щодо своєчасності подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по справі № 638/12900/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.