Справа № 805/4556/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2018 р. Справа №805/4556/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електроналадка звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2017 року № НОМЕР_1.

Представник позивача через відділ документообігу та діловодства суду 15 лютого 2018 року надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти України (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) суд встановив, що ухвалу про відкриття провадження від 12 січня 2018 року вручено відповідачу 26 січня 2018 року, а ухвала суду про відкладення підготовчого засідання від 30 січня 2018 року - 05.02.2018 року (про що свідчать наявні докази у справі), проте станом на 15 лютого 2018 року жодних заперечень, відзиву проти позову або будь-яких клопотань суду не надано.

Відповідно до п. 5 частини 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до частини 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Перелік є вичерпним.

В наданому клопотанні представник позивача не зазначив поважність причини неявки до суду або необхідності витребування нових доказів. Клопотання не обґрунтоване, доказів для вирішення справи по суті достатньо, заперечень не надано.

У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв.

В задоволенні клопотанні позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Арестова Л.В.