Справа № 510/40/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 510/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю секретаря - Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про роз'яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 24.05.2016 р. по справі 510/288/15-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення відповідача від 15.12.2015 р. про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області прийняти для перерахунку пенсії ОСОБА_1, довідку від 05.08.2014 р. №МП-12/259 ТОВ «Морський порт «Тіксі» та від 05.08.2014 р. №367 державного архіву с. Тіксі, та провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням заробітку за 1986, 1996, 2003 та 2013 роки в районах Крайньої Півночі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 р. апеляційну скаргу УПФ на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 24.05.2016 р. повернуто через несплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2016 р. № К/800/35371/16 касаційну скаргу управління ПФУ залишено без руху, надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору до 12.01.2017 р. Касаційна скарга на судові рішення першої інстанції та апеляційної інстанції оскаржена та направлена 11.01.2017 р. Таким чином постанова Ренійського районного суду Одеської області від 24.05.2016 р. набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

У ході виконання вищезазначених судових рішень управлінням ПФУ виявлено, що не можливо виконати постанову суду від 24.05.2016 року, оскільки, в резолютивній частині не вказано з якої дати провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за 1986, 1996, 2003 та 2013 р.р.

Від представника УПФУ у Ренійському районі надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ст. 372 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, при постановленні рішення від 24.05.2016 р. у справі № 510/288/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання дій незаконними, та зобов'язання виконати певні дії, на суб`єкта владних повноважень, який виніс визнане протиправним судом рішення в особі УПФУ у Ренійському районі Одеської області, покладено обов`язок виконати певні дії, які визначені в резолютивній частині постанови суду, які покликані забезпечити виконання цього рішення, однак не вказано яку саме дату вважати датою проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробіитної плати за 1986, 1996, 2003 та 2013 р.

Так, з матеріалів справи та наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2014 року звернувся до управління ПФУ у Ренійському районі із заявою про перерахунок пенсії по заробітку, ндавши копії довідок про заробітну плату отриману за період роботи в районах Крайньої Півночі (порт Тіксі) у 1986, 1996, 2003 та 2013 р.

Таким чином, суд роз'яснює, що датою проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням заробітку за 1986, 1996, 2003 та 2013 роки в районах Крайньої Півночі, слід вважати 26.11.2014 р., тобто з моменту звернення позивача до управління ПФУ із заявою про перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 254 КАС України, ст. ст. 370, 372 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанову Ренійського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року у справі за № 510/288/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати що, датою проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням заробітку за 1986, 1996, 2003 та 2013 роки в районах Крайньої Півночі, слід вважати 26.11.2014 р., тобто з моменту звернення позивача до управління ПФУ із заявою про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Сорокін