Справа № 803/88/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/88/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року

Луцьк

Справа № 803/88/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Волинській області звернулась з позовом до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби” про стягнення податкового боргу у сумі 284884,56 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Вказану ухвалу судді Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Волинській області отримала 26 січня 2018 року, що підтверджується витягом з розносної книги. Однак станом на 08 лютого 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Разом з тим, 02 лютого 2018 року Головним управлінням ДФС у Волинській області (далі – ГУ ДФС У Волинській області) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, поданої Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Волинській області до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби” про стягнення податкового боргу. Крім того, подано адміністративний позов у новій редакції, де позивачем зазначено – ГУ ДФС України у Волинській області. Однак, ГУ ДФС у Волинській області не є позивачем у справі, не звертався із позовною заявою до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби” про стягнення податкового боргу і не може усувати недоліки позовної заяви, поданої іншим позивачем. Подавши позов у новій редакції, ГУ ДФС у Волинській області фактично пред’являє новий позов.

Як встановлено пунктом частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивачем - Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Волинській області не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, її слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби” про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк