overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/662/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/662/18 2-а/335/128/2018
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
відповідача Курлікової Д.І.,
Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.
З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.
Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Курлікової Діни Ігорівни, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 лютого 2018 року.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя В.О. Макаров
Справа № 337/4679/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/23/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради Запорізької області до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, вимоги, визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради Запорізької області до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, вимоги, визнання незаконними дій.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 року адміністративний позов Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради Запорізької області до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, вимоги, визнання незаконними дій, – повернутий заявникові, оскільки справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, разом з усіма доданими документами.

21.12.2017 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 року – скасована та справа передана на розгляд суду першої інстанції.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради Запорізької області залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 161, ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради Запорізької області до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, вимоги, визнання незаконними дій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/3827/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3827/17
пр. № 2-а/336/20/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, яка перебувала в провадженні судді Карабак Л.Г., передана для розгляду судді Жупановій І.Б.

Керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні 12.02.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 (каб. 49, зал судових засідань № 5).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Жупанова
Справа № 323/3267/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3267/17
Провадження № 2-а/323/13/18
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконним та стягнення недоплаченого розміру щорічної допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконним та стягнення недоплаченого розміру щорічної допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2016 та 2017 роки.

Згідно до ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом позову є стягнення недоплаченого розміру щорічної допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2016 та 2017 роки, а в матеріалах справи відсутні докази щодо нарахованих сум зазначеної допомоги та дат їх нарахування, то суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області відомості щодо суми нарахованої та виплаченої щорічної допомоги на оздоровлення як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2016 та 2017 роки ОСОБА_1, а також відомості щодо дати виплати цієї допомоги.

Копію даної ухвали направити до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, для виконання.

Зазначені документи надіслати на адресу суду не пізніше 25.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 336/6294/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя під головуванням судді Наумовим О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в залі суду підтримав заявлене клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був належним чином відломлений, згідно заяви, яка наявна в матеріалах справи, останній просить розглядати справу без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача, витребування з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Крім того, суд, за клопотанням сторони позивача, вважає за необхідним визнати явку відповідача обовязковою з метою надання в судовому засідання пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 205, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та визнання явки представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя обовязковою, задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Встановити строк для виконання ухвали до 04.03.2018 року.

Визнати явку ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя під час судового розгляду справи обовязковою.

Судове засідання відкласти на 05.03.2018 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 335/9800/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9800/17 2-а/335/16/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Мереуци М.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лисенка Є.А., розглянувши адміністративну справу за позовом голови ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

Керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позов голови ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови, - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА № 179311 від 04 серпня 2017 року заступника начальника управління - начальника відділу Запорізького управління Офісу великих платників податківДержавної фіскальної служби України Северін Анастасії Вікторівни, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податківДержавної фіскальної служби України на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повний текст рішення буде складено 16.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 461/7998/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7998/17
Провадження № 2-а/461/73/18
У Х В А Л А

11.01.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали міської ради та розпорядження голови районної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст.223, ч.2 ст. 247, ст. ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали міської ради та розпорядження голови районної адміністрації до 10 год. 00 хв. 15.02.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/894/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/894/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (Черкаська область, Лисянський район, с. Вотилівка, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Черкаська область, Лисянський район, с. Вотилівка, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21.02.2018 року о 12 год. 10 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/2811/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2811/17
Провадження № 2-а/442/7/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСББ «Резон-3» до Дрогобицької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування підпункту рішення та зобовязання до вчинення дій ,-

встановив :

12.04.2017 року ОСББ «Резон-3» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просило визнати протиправним та скасувати пп8.1. п. 8 рішення Дрогобицької міської ради від 17.02.2017 року №591, яким відмовлено ОСББ « Резон-3» у затверджені матеріалів проекту та передачі у власність земельної ділянки, площею 3572 кв.м. на вул. Є. Коновальця, 15/4, кадастровий номер :01:016:0069; зобовязати міську раду затвердити проект землеустрою та передати у власність ОСББ «Резон» вказану земельну ділянку, зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

07.02.2018 року в судове засідання від представник позивача ОСОБА_2, надійшла заява, в якій вона просить залишити даний позов без розгляду.

Інші учасники судового розгляду не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідност.44 КАС України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності адміністративного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСББ «Резон-3» до Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування підпункту рішення та зобовязання до вчинення дій у - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 461/8071/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8071/17
Провадження № 2-а/461/76/18
У Х В А Л А

16.01.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження до 10 год. 00 хв. 16.02.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов’язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.