Справа № 808/3860/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ОСОБА_1

19 лютого 2018 року Справа № 808/3860/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали заяви Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про забезпечення позову у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу в розмірі 476112,09 грн.

Постановою суду від 01.06.2017 по справі №808/3860/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017 повернуто апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за повторною апеляційною скаргою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за черговою апеляційною скаргою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Верховного суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №808/3860/16 повернуто заявнику.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3860/16 набрала законної сили 04.08.2017.

15.02.2018 на адресу суду надійшла заява Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19.02.2018 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху.

Разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником подано заяву про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За правилами ч. 2 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

У заяві відсутня інформація про ідентифікаційний код Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу представника заявника.

Крім того в заяві відсутня інформація про номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім».

За правилами ч.3 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову з посиланням на іншу справу, а саме №808/1948/16 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод», в той час, коли заява подана в межах розгляду заяви про перегляд судового рішення по справі №808/3860/16.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову до сплати належить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762 грн.

Відтак ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 528,60 грн.

Заявником до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України № 3674-VI.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу , - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий