Справа № 815/6746/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6746/17
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши матеріали справи 815/6746/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 715/17 від 28.11.2017 року та постанови № 134/17/627 від 12.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 715/17 від 28.11.2017 року та постанови № 134/17/627 від 12.12.2017 року.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні, 14.02.2018 року, судом поставлено на обговорення питання про об’єднання справ №815/6746/17 (суддя Бутенко А.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 715/17 від 28.11.2017 року та постанови № 134/17/627 від 12.12.2017 року та №815/261/18 (суддя Бутенко А.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 773/17 від 22.12.2017 року та постанови № 004/18/17вих від 05.01.2018 року, в яких позовні вимоги є однорідними, підстави вимог пов’язані між собою.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник позивача не заперечував щодо об’єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що по цим справам один позивач та відповідач, а в позовах містяться однорідні позовні вимоги, які ґрунтуються на загальних доказах та підставах, обставини, встановлені під час розгляду однієї справи будуть мати значення при вирішені спору по другій справі, а тому згідно з положенням ст.172 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172, 205, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №815/6746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 715/17 від 28.11.2017 року та постанови № 134/17/627 від 12.12.2017 року та №815/261/18 (суддя Бутенко А.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 773/17 від 22.12.2017 року та постанови № 004/18/17вих від 05.01.2018 року.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер №815/6746/17.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.