Справа № 333/6840/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6840/17
Провадження №2-а/333/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікова А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №333/6840/17

за позовом позивача: Комунарського РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40

до відповідача: ОСОБА_2, 69005, м. Запоріжжя, вул. Снайперська, буд. 11

про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Азейбарджан, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді на розгляді перебуває вищевказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про застосування до відповідача ОСОБА_2 примусовий привід з метою забезпечення участі останнього при розгляді справи про примусове видворення за межі України.

ОСОБА_2 до зали судового засідання повторно не зявився. Ухвалою суду від 30.01.2018 року до відповідача, у відповідності до 148 КАС України, було застосовано примусовий привід. Однак, на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують виконання ухвали суду від 30.01.2018 року.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення(ч. 1).Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 3). Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести (ч. 4). Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує (ч. 5). У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 6). Крім того, частиною 2 ст. 288 КАС України визначено, що адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви. Враховуючи те, що участь відповідача при розгляді зазначеної справи є обовязковою, а також те, що ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не повідомив причини неприбуття, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника та застосування до відповідача примусового приводу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 148, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про застосування до відповідача примусового приводу задовольнити.

Застосувати до відповідача громадянина ОСОБА_3 Азейбарджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Снайперська, буд. 11, привід в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 28 березня 2018 року. Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова