Справа № 754/11849/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третьої роти першого батальйону управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 265264 від 15.09.2016 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 21 грудня 2017 року, отримано управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 05 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише

25 січня 2018 року, що вбачається з поштового відтиску штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.286 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третьої роти першого батальйону управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Е. Мацедонська