Справа № 477/251/18
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/251/18
Провадження № 2-а/477/8/18
УХВАЛА

про залишення без руху

12 лютого 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у м.Миколаєві сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії поліцейського ОСОБА_2, що полягли у складанні постанови серії БР №029250 від 18.10.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та скасувати дану постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення є рішенням субєкта владних повноважень. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Згідно з ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху на підставі ст. 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, оскільки містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухуобґрунтувати підстави звернення з адміністративним позовом до сержанта поліції, оскільки останній не є юридичною особою, а являється працівником Управління патрульної поліції у м. Миколаєві.

Окрім того, строки оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності визначені ч. 3 ст. 122 КАС України та, статтею 289 КУпАП, за якою строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, становить 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про адміністративне правопорушення була винесена18.10.2017 року, в свою чергу позивач звернувся до суду з позовом лише 12.02.2018 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що позивач не порушує питання щодо поновлення строку для звернення до суду із цим позовом, вказане також є підставою для залишення адміністративного позову без руху, та надання позивачу строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення із цим позовом з посиланням на поважність причин такого пропуску і доказів, що підтверджують ці доводи.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у м.Миколаєві сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Розяснити позивачу що він має протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова