Справа № 128/2940/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2940/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 128/2940/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо розгляду заяви, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області як адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, який автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Шевчук Л.П.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дана справа 30.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіній І.А.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України (в редакції 2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15.12.2017 року підсудні:

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

-адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч.2 ст.20 КАС України.

Таким чином, значена справа, відповідно до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» та ч.1 ст.20 КАС України в новій редакції предметно не відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна, за ч.2 ст.20 КАС України, - Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду після відкриття провадження, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України).

Крім того, слід зазначити, що в даному випадку положення ч.3 ст.30 КАС України не підлягають до застосування, так як дану справу з провадження Вінницького районного суду Вінницької області судді Шевчук Л.П., передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіній І.А., та суддею Ганкіною І.А. дану справу не прийнято до свого провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в звязку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 229, 294, Розділом VII КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 128/2940/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо розгляду заяви передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками справи до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна