Справа № 194/147/18
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/147/18
Номер провадження 2-а/194/3/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з адмінстративним позовом до відповідача про скасування постанови серії НК № 187587 від 13.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про адміністративне правопорушення винесена 13.01.2018 року та отримана позивачем у день її винесення 13.01.2018 року. Згідно виписки - епікризу № 349/142 від 02.02.2018 року позивач перебував у медичному закладі ДУ «Український НДІ промислової медицини» міста Кривий Ріг на стаціонарному лікуванні з 23.01.2018 року по 02.02.2018 року.

Позов подано позивачем до суду 05.02.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Одночасно з позовними вимогами позивач подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови та просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та посилається на підстави пропуску цього строку зазначаючи, що постанову було винесено 13.01.2018 року в суботу, строк на її оскарження закінчився 24.01.2018 року, строк на оскарження постанови ним був пропущений у звязку з тим, що він перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з 23.01.2018 року по 01.02.2018 року. До лікувального закладу у м. Кривий Ріг він відбув 20.01.2018 року. Проте, будь - яких доказів щодо поважності пропуску звернення до адміністративного суду з позовом за період з дня винесення оскаржуваної постанови до 23.01.2018 року не надав, хоча зобов'язаний їх подати.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не надано будь - яких доказів щодо поважності пропуску звернення до адміністративного суду з позовом, за період з дня винесення оскаржуваної постанови до 23.01.2018 року; позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки, відповідно до ст.ст. 123, 169 КАС України встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161,169, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати докази щодо поважності пропуску звернення до адміністративного суду з позовом, за період з дня винесення оскаржуваної постанови до 23.01.2018 року; надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник