Справа № 266/4914/17
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 лютого 2018 р. Справа №266/4914/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши а порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольського міського центру зайнятості

про: визнання дій неправомірними.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 20 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також просив суд, визначити місце розгляду справи один з районних судів м. Маріуполя.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що він постійно проживає в місті Маріуполі, який значно віддалений від місця розгляду справи, а також у звязку зі станом здоровя та незручним транспортним сполученням між Маріуполем та Словянськом, крім того просив суд забезпечити участь представника позивача у режимі відеоконференції.

Дослідивши вищезазначену клопотання позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що учасник справи, який заявляє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинен у клопотанні визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, відповідно до наданого клопотання позивач просить суд самостійно визначити суд в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

З огляду на те, ще заявлено позивачем клопотання не відповідає вимогам визначеним статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не визначено суд, у якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що надане позивачем направлено на електронну адресу суду, однак у порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, відповідна заява не містить дати підписання клопотання та підпису особи, яка подає відповідне клопотання.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не визначено суд, у якому просить забезпечити проведення відео конференції, а також оскільки заява не містить дату підпису клопотання та підпису особи, яка подає клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 по справі № 266/4914/17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Олішевська B.В.