Справа № 810/186/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2018 року 810/186/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Держпраці у Київській області;

- визнати бездіяльність комісії, щодо не складання актів за формою Н-5 та Н-1;

- зобов'язати Голове управління Держпраці у Київській області скласти акти за формою Н-5 та Н-1 в установлені Порядком терміни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 позовну заяву було залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн, зазначено спосіб і строк для їх усунення.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. Подано письмові пояснення, в яких вона зазначає коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав та додано на підтвердження цього письмові докази, які судом визнаються поважними.

Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

В обґрунтування обставин щодо відстрочення сплати судового збору позивачем було долучено до зазначеного клопотання довідку, яка свідчить про те, що позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію за віком, як особа що працювала в місцевостях крайньої півночі та районах прирівнених до них, при повному пільговому стажі та станом на лютий 2018 року отримує 3031,84 грн. в місяць. Також, позивачем було додано довідку від 01.02.2018 № 10, що на її утриманні перебуває неповнолітня онука.

Керуючись частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тобто сплачений розмір судового збору повинен становити 2 114,40 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Отже, суд враховуючи майновий стан позивача відстрочує їй сплату судових витрат у розмірі 2114, 40 грн. до вирішення спору по суті.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку звернення до суду.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат у розмірі 2114, 40 грн. до вирішення спору по суті.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження..

4. Призначити судове засідання на 15 березня 2018 року об 11:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

7. Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.