Справа № 185/916/18
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/916/18
Провадження № 2-а/185/146/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Вивчивши позов та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено ст. 160 КАС України.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати протиправними дії поліцейських Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не зазначаючи кого саме та залучаючи їх в якості співвідповідачів. Натомість відповідачем зазначено начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_2, вимог до даної особи не заявлено.

У порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не надана копія постанови ДР № 056107 від 21.08.2017р., яку він просить скасувати.

У позовній заяві відсутне власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено вимогами п. 11 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначеного позовна заява не містить.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 13 лютого 2018 року, в якому просить суд поновити строк звернення до суду, зазначаючи при цьому, що лише 08 лютого 2018 року дізнався по накладення на нього стягнення у вигляді штрафу 510 грн. на користь держави, оскільки за місцем проживання у своїй поштовій скринці виявив повідомлення про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2017 року по вконанню постанови від 21.08.2017р.. Однак, доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, слід надати суду докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху та надати суду уточнену позовну заяву, яка містить:

-відомості про відповідача (відповідачів), з урахуванням вимог п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-підстави звільнення позивача від сплати судового збору,

-копію постанови ДР № 056107 від 21.08.2017р.,

-докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя: В. О. Головін