Справа № 826/2101/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2101/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/2101/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кельма" звернулось з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення №531521/39445088 від 03.01.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №38 від 12.12.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення №537802/39445088 від 04.01.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 15.12.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення №537804/39445088 від 04.01.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 15.12.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №38 від 12.12.2017р., податкову накладну №45 від 15.12.2017р. та податкову накладну №46 від 15.12.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривень.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду не надано.

Отже, судовий збір, відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті в розмірі 7048,00грн.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано копії Договору поставки №5 від 04.01.2017р. та Договору поставки №111/16 від 28.03.2016р., про що правниками канцелярії суду 07.02.2018р. складено акт №53.

Відповідно до пункту 11 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду такого підтвердження, всупереч встановленим вимогам вказаної статті.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, докази сплати судового збору у розмірі 7048,00грн., довідки про власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії Договору поставки №5 від 04.01.2017р. та Договору поставки №111/16 від 28.03.2016р.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін