Справа № 816/2487/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2487/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 селищної ради про визнання протиправним та скасування з 26.04.2014 рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради від 03.08.2006 №300 "Про визначення виконавців послуг з надання житлово-комунальних послуг" в частині визначення ОСОБА_4 ККП виконавцем послуг з централізованого постачання теплової енергії; визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради від 17.10.2016 №196 "Про погодження ОСОБА_4 ККП тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення" з моменту прийняття.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем оскаржуються рішення ОСОБА_4 селищної ради щодо визначення ОСОБА_4 ККП виконавцем послуг з централізованого постачання теплової енергії та погодження ОСОБА_4 ККП тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємстві, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та представники учасників справи проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на предмет позову, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комбінат комунальних підприємств.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 06 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову.

Третій особі до 01 березня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких визначено Диканське ККП виконавцем послуг з надання житлово-комунальних послуг.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва