Справа № 2-а-588/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-588/11
Номер провадження 2-а/522/752/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
19 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, житлова комісія Одеського гарнізону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення;
за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до житлової комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування рішення;
за адміністративним позовом житлової комісії Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з позовом до військової частини НОМЕР_1 (правонаступника військової частини НОМЕР_2 ), житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення, оформленого протоколом від 17.04.1996 р. № 6, про взяття на квартирний облік ОСОБА_3 та визнання вказаного рішення недійсним.
У вересні 2010 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , як треті особи із самостійними вимогами на предмет спору, пред`явили адміністративний позов до житлової комісії управління та штабу Південного оперативного командування про визнання протиправними дій шодо прийняття рішення про взяття на квартирний облік ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зобов`язання відповідача скасувати це рішення.
У жовтні 2010 року житлова комісія Одеського гарнізону звернулась з позовом до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення, оформленого протоколом від 17.04.1996 р. № 6, про взяття на квартирний облік ОСОБА_3 та визнання вказаного рішення недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року позов житлової комісії Одеського гарнізону об`єднано в одне провадження із первинним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року, позови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та житлової комісії Одеського гарнізону задоволено: визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 та житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття рішення, оформленого протоколом від 17.04.1996 р. № 6, про взяття на квартирний облік ОСОБА_3 ; визнано недійсним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , оформлене протоколом від 17.04.1996 р. № 6, про взяття на квартирний облік ОСОБА_3 .. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.
Справа розподілена в провадження судді Тарасова А.В..
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017 року у задоволені клопотання ОСОБА_3 про залишення адміністративних позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , житлової комісії Одеського гарнізону без розгляду відмовлено.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.
Постановою одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017 року залишено без змін.
В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 14.02.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №743/18 від 13.02.2018 року, винесеного у зв`язку з рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.171 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, житлова комісія Одеського гарнізону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення;
за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до житлової комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування рішення;
за адміністративним позовом житлової комісії Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення.
Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин «14» лютого 2018 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін
19.02.2018