Справа № 345/4092/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4092/17
Провадження № 2-а/345/42/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1»яна Аркадійовича до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАА №207815 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 10.30 год. 14.12.2017 року.

У судове засідання 14.12.2017 позивач не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.9). Повторно позивач ОСОБА_1 не з»являвся і в послідуючі судові засідання, що призначались на 15.01.2018 року а також і в судове засідання на 08.02.2018 року хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС України у редакції, чинній станом на момент вчинення вказаної процесуальної дії, за адресами безпосередньо позивача вказаній у позовній заяві, про що свідчить наявні у матеріалах справи повідомлення (а.с.16,22).

Слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеномуст.129 цього Кодексу.

При цьому, у силу ч. 11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте, у призначені судові засідання останнійне не з'явився, про причини неявки, у тому числі про поважність останніх, суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно з ч. 5ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач тричі поспіль не з'явився у судове засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст.205, п. 4 ч. 1 ст.240, 248, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1»яна Аркадійовича до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбаченіст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення в цей же термін - з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: