Справа № 157/132/18
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/132/18
Провадження №2-а/157/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача начальника СРПП №1 Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА №590934 від 23 січня 2018 року відповідачем, за здійснення ним завідомо неправдивого виклику спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши що з належного йому причепа, на який накладено арешт та перебуває на зберіганні в Камінь-Кашиському лісгоспі, було викрадене колесо, а на його місце поставлене зношене, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні за вчинення адміністративного порушення передбаченого ст.183 КУпАП.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки 23 січня 2018 року приїхав на територію Камінь-Каширського лісгоспу де помітив, що на одному з належних йому гужових причепів наявні сліди піддомкрачення та замінене нове колесо, яке він декілька днів тому поставив, на старе і зношене. У звязку з цим він зателефонував на гарячу лінію поліції та повідомив оператора про вчинення крадіжки. Через деякий час на місце приїхали працівники поліції, які не проводячи слідчих дій, не опитавши його, подивились на причеп, сфотографували його та поїхали. Пізніше вони знову приїхали та склали папери про те, що скат не замінено, і що його повідомлення не є правдивим.

Його на розгляд адміністративної справи не викликали та не пояснювали в чому полягають протиправні дії і чим це підтверджено.

У звязку з тим, що його позбавлено права на захист своїх інтересів, права давати пояснення при розгляді справи, вважає, що оскаржувана постанова є незаконною.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №590934 від 23 січня 2018 року, а провадження у справі закрити.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю із підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивач здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, оскільки повідомив про крадіжку колеса на своєму причепі, а по прибуття на місце події, факт крадіжки не підтвердився, у звязку з чим ОСОБА_1 підставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позо підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Як убачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення АА №590934 винесеної 23 січня 2018 року, позивач цього дня об 11 год. 05 хв. повідомив, що із належного йому причепа, який стояв в Камінь-Каширському держлісгоспі, викрали колесо, хоч насправді такого не було, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідальність за ст. 183 КУпАП настає в разі завідомо неправдивого виклику пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 77 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23 січня 2018 року повідомив працівників поліції про крадіжку колеса на його причепі, що знаходився на території ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», оскільки виявив на місці нового колеса, яке поставив напередодні, старе та зношене.

Коли працівники поліції прибули на місце події, крадіжки колеса не виявили так як на причепі знаходилися всі колеса.

Оскільки відповідальність за ст. 183 КУпАП настає в разі завідомо неправдивого виклику, а позивач здійснив виклик поліції з приводу крадіжки колеса будучи впевненим, що крадіжка відбулася, суд приходить до висновку про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки виклик не був завідомо неправдивий.

У звязку з викладеним, суд вважає що оскаржувана постанова винесена без достатніх правових підстав, необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 183 КУпАП на підставі ст. 293 ч. 1 п. 3 цього Кодексу закриттю за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 77, 268 КАС України, ст. ст. 183, 251, 293 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю

Постанову винесену начальником СРПП №1 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 23 січня 2018 року серії АА № 590934 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_3