overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16928/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес"

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес», у якому просило суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», в редакції від 15 грудня 2017 року, пункт 18 статті 5, яким було звільнено Пенсійний фонд України від сплати судового збору, виключено на підставі Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Враховуючи, що позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано 18 грудня 2017 року, що підтверджується відміткою канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, суд приходить до наступного висновку.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленим статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 823/1219/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1219/17
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Василенка Я.М., Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 09 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було отримано представником апелянта 25 січня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 30 січня 2018 року.

Станом на 07 лютого 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді Я.М. Василенко
Л.О. Костюк
Справа № 376/1322/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/1322/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на Постанову Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на Постанову Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Коротких А.Ю.

Сорочко Є.О.
Справа № 826/14857/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Київ № 826/14857/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Качура І.А., розглянувши адміністративну справу та клопотання про залучення фахівців

за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 02 вересня 2014 року №000283.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 року зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та судового експерта надійшло клопотання про залучення фахівців та надання зразку рідин.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та судового експерта на 16 лютого 2018 року об 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

І.А. Качур
Справа № 750/10415/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Мацедонської В.Е., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів вважати закінченими та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 27 лютого 2018 р. о 12:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Мацедонська В.Е.

Сорочко Є.О.
Справа № 823/2120/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2120/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 лютого 2018 року справа № 823/2120/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2120/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних.

Підготовче засідання призначено на 14 год. 00 хв. 05.02.2018.

Представник позивача в підготовче засідання з’явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, 05.02.1018 надав клопотання в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою належної підготовки до судового розгляду справи та надання обґрунтованих пояснень та витребуваних судом документів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/4628/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4628/17
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Встановити строк до 19 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов
Справа № 825/2096/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

06 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/2096/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірного підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 08 лютого 2018 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Київська, буд 17, НОМЕР_1) податковий борг:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника в розмірі 69891,00 грн. на р/р 006, код платежу 11010100; одержувач: код 37984681, Прилуцьке управління ДКСУ Чернігівської області, в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592;

по військовому збору в розмірі 8218,85 грн. на р/р 0006 код платежу 11011000, одержувач: код 37984681, Прилуцьке управління ДКСУ Чернігівської області, в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592

з рахунків в установах банку:

№ 3001 ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

№ 4175 Черніг. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

№ 401 АБ «Експрес-банк», МФО 322959;

№ 401 АБ «Експрес-банк», МФО 322959;

№ 8856 АБ «Південний», МФО 328209.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/12333/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/278

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства "Київводфонд"

про зобов’язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

01.08.2013 року Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства "Київводфонд" про зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, виконати в повному обсязі п. 3, 4 вимоги від 07.05.13 р. №26-11-14-14/6115, зокрема: перерахувати грошові кошти в сумі 159, 9 тис.грн. до бюджету м. Києва (п. 3 письмової вимоги); забезпечити стягнення завданих збитків в сумі 8, 47 тис.грн. (п. 5 письмової вимоги).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2013 року позов був задоволений частково: зобов’язано Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство "Київводфонд" виконати п. 3 та 4 вимоги Державної фінансової інспекції у м. Києві від 07.05.13 р. №26-11-14-14/6115, а саме: перерахувати грошові кошти в сумі 141, 9 тис.грн. до бюджету м. Києва; забезпечити стягнення завданих збитків в сумі 8, 47 тис.грн.

Постанова залишена без змін ухвалою апеляційної інстанції від 15.07.2014 року.

25.01.2018 року Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - Північний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.02.18 р. о. 08:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Головань О.В.
Справа № 823/787/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Рідзель О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 лютого 2018 року Справа № 823/787/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представників позивача Григорчук Л.В., Гриценко І.В.,

представника відповідача Крицького Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі:

за позовом: відділу освіти Черкаської районної

державної адміністрації

до: Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

управління Північного офісу Держаудитслужби

в Черкаській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: