Справа № 357/11454/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської міської ради, про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 01.06.2017 року та просив в судовому порядку визнати протиправним та скасувати рішення № 236-15-VII від 08.09.2016 року «Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква» в частині включення в перелік майна обєктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква майна, що належить ВАТ «Росава».

17.02.2017 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасовою О.М. було прийнято справу до провадження, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 16.02.2017 року після розгляду апеляційної скарги на ухвалу судді Кошель Б.І. про закриття провадження від 18.11.2016 року, яка була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року.

10.10.2017 року ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року було закрите апеляційне провадження як помилково відкрите, за апеляційною скаргою ВАТ «Росава» на ухвалу суду від 10.10.2017 року.

12.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 156 від 12.01.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки у головуючого судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчилися повноваження в звязку зі звільненням судді за власним бажанням, тому справу 12.01.2018 року було передано, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, до повторного автоматизованого розподілу справи та передана 15.01.2018 року судді Бондаренко О.В.

Ухвалою від 17.01.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.02.2018 року.

01.02.2018 року до суду подано заяву Відкритого акціонерного товариства «Росава» про залишення позову до Білоцерківської міської ради, про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, без розгляду з підстав, викладених в клопотанні від 11.10.2017 року, про відзив позовної заяви.

08.02.2018 року Білоцерківською міською радою до суду подано відзив на позов Відкритого акціонерного товариства «Росава» .

Учасники справи представників до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ч. 5 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Росава» 11.10.2017 року та 01.02.2018 року подав до суду заяви, про залишення позову до Білоцерківської міської ради, про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, без розгляду, що підтверджено відповідними заявами, які містяться в матеріалах справи ( а.с. 170-173, 220-225).

Отже, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ч. 5 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської міської ради, про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2