Справа № 592/12111/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/42/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судусправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хачаєвича до інспектора роти №3 БПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2017 року відповідач виніс відносно нього постанову серії АР №620020 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.. Підставою притягнення до відповідальності стало те, що він 10.10.2017 року о 16-10 год в м. Суми по вул.. Миколи Василенка керував транспортним засобом Рута 25 по маршруту 56 з відсутніми передніми бризговиками, чим порушив п.31.4.7 е ПДР України. Позивач вважає, що не було підстав притягнення до відповідальності. Розгляд не відбувався, права не розяснювалися, поліцейський відійшов, а потім просто вручив постанову. Тому позивач просить скасувати постанову.

В судове засідання сторони не зявились.

Судові засідання по справі призначалися 30.11.2017 року о 15-00 год, 13.12.2017 року о

15-00 год, 09.02.2018 року о 09-30 год. Однак позивач жодного разу в судове засідання не зявився. Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення засідання до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки позивач у судове засідання не прибув, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 Хачаєвича до інспектора роти №3 БПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя В.Г. Костенко