Справа № 295/4349/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4349/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я. В

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

В листопаді 2017 року заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа за її адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0012/101000014/17 від 24 березня 2017 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 470 МК України.

В обґрунтування даного клопотання заявником вказано, що державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві 10.07.2017 року відкрите виконавче провадження №54259363 про примусове виконання постанови №0012/101000014/17 виданої 24.03.2017 року ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирської митниці ДФС 8500 грн.

Заявник в судове засідання не зявилася, просила розгляд останньої проводити без її присутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0012/101000014/17 від 24.03.2017 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривні за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.470 МК України.

Згідно ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 цієї статті суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в абз.1 п.17 постанови №2 від 6 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №54259363 від 24 березня 2017 відкрито виконавче провадження на підставі постанови Житомирської митниці від 24 березня 2017 року № №0012/101000014/17.

Враховуючи те, що постанова, за якою відбувається стягнення є предметом спору між сторонами, суд вважає правильним зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0012/101000014/17 від 24 березня 2017, оскільки такий вид забезпечення цивільного позову є співмірним з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Житомирської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0012/101000014/17 від 24.03.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України увиді штрафу в розмірі 8500 грн., яке проводиться у межах виконавчого провадження ВП № №54259363.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя