Справа № 465/6570/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6570/17>
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

16.02.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова подано позов ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, в якому позивач просить:

1.Визнати протиправними дії Франківського управління Пенсійного фонду України в частині не включення ? від розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до щомісячної заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії та компенсацію за невикористані відпустки за липень 2012 року при проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 призначеної з 21.07.2010.

2.Скасувати розпорядження Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова №805363 від 15.05.2017 в частині не включення 1/12 від розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до щомісячної заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії та компенсацію за невикористані відпустки за липень 2012 року при проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1.

3.Зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, без обмежень граничного розміру пенсії, з включенням суми 1/12 від розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до щомісячної заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії та компенсацію за невикористані відпустки за липень 2012 року, починаючи з 21.07.2010 на підставі довідок Господарського суду Львівської області за період 2004 2012 років та довідок Львівського апеляційного адміністративного суду за період 2012 2017 років та провести виплату нарахованих сум за виключенням проведених виплат.

Як на підставу позову посилається на те, що при обчисленні пенсії відповідачем не було враховано усіх складових, зокрема, не було включено матеріальну допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку. Вважає дії відповідача неправомірними, у звязку з чим недотримувала пенсію від моменту призначення з 21.07.2010 до сьогодні.

Між тим, до суду надійшло клопотання позивача про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду справи належним судом з причин її не підсудності Франківському районному суду м.Львова у звязку зі змінами законодавства.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статі 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За приписами частини першої статті 20 КАС України, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому предявлений позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

В свою чергу, згідно пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною пятою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. За відсутності обставин, які вказують на необхідність вирішувати питання про передачу адміністративної справи в судовому засіданні, слід дійти висновку про його розгляд у письмовому провадженні.

Враховуючи клопотання позивача та вимоги КАС щодо предметної підсудності адміністративних справ, ця адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за правилами статті 29 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 19, 20, 29, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 29 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Розяснити позивачу, що у разі не вручення ухвали суду у день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко