Справа № 210/1513/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1513/17
Провадження № 2-а/210/89/18
У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді з 10 квітня 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, котрий в подальшому 21 вересня 2017 року було уточнено.

До початку розгляду справи по суті, 12 лютого 2018 року представником позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, в якій останній просить на підставі ст.240 КАС України залишити адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VIІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вказані дії представника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки і така заява подана до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.5, 9, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручення у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович