Справа № 208/4958/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4958/16-а
№ провадження 2-асз/208/1/18
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву позивача ОСОБА_2 «про повернення сплаченого судового збору», -

встановив:

22.11.2016 року в провадження судді Івченко Т.П. від іншого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до відповідача -1: Державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3, відповідача 2: Виконавчого комітету Камянської міської ради, відповідача -3: Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 «про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора прав власності про реєстрацію права власності за ОСОБА_4».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.01.2018 року, з підстав п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у справі за адміністративним позовом закрито.

30.01.2018 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про повернення сплаченого судового збору як за подання позову, так і за забезпечення вказаного позову.

Так, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ч. 3 ст. 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині повернення судового збору за подання позову.

Заява в частині вимог про повернення судового збору за забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки, ухвалою суду від 09.08.2016 року заява позивача про забезпечення позову задоволена, а ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає можливість повернення судового збору у разі задоволення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», пп.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3, Виконавчого комітету Камянської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 «про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора прав власності про реєстрацію права власності за ОСОБА_4», згідно квитанції ПАТ «А-банк» № 0.0.596053623.1 від 08.08.2016 року.

У задоволенні заяви про повернення судового збору в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.