Справа № 813/2998/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузьмича С. М.,
суддів Довга О.І., Улицького В.З.,
за участю секретаря Мельничук Б.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 813/2998/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 старшого лейтенанта ЗСУ начальника рятувально пошукової десантної групи Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 813/2733/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог та відмовлено в таких.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
25.01.2018 на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, які повинні бути компенсовані на їх користь за рахунок коштів передбачених Державним бюджетом України, оскільки судом апеляційної інстанції, під час постановлення судового рішення цього, питання не було вирішено.
Суд апеляційної інстанції у відповідності до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, вважає, що таку належить задовольнити.
Відповідно до п .3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ч. 5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 2816 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 875 від 15.12.2017.
Оскільки позивачу, який звільнений від сплати судових витрат, відмовлено в задоволенні позову є підстави для компенсації сплаченого судового збору в розмірі 2816 грн Військовою частиною НОМЕР_1 за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Колегія суддів вважає за потрібне вказати, що в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, а саме в мотивувальній частині було вирішено питання про судові витрати, однак при проголошенні короткого тексту помилково не зазначено цього
З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати.
Керуючись статтями 139, 252, 311, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Компенсувати Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України 2816 ( дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Повне судове рішення складено 07 лютого 2018 року