Справа № П/811/558/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Справа № П/811/558/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (відповідач1), командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 (відповідач 2), заступника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 майора Федосенко П.Ю. (відповідач 3), начальника медичної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 (відповідач 4), заступника начальника польового вузла зв`язку майора ОСОБА_4 (відповідач 5) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 20.02.2016 року № 392 "Про призначення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_5 ";
2) визнати протиправними дії відповідача-2 щодо затвердженню Акта проведення службового розслідування по факту смерті механіка-телефоніста радіовзводу запасного пункту управління польового вузла зв`язку ВЧ-ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ;
3) визнати протиправними дії відповідачів-3, 4, 5 щодо проведення службового розслідування по факту смерті механіка-телефоніста радіовзводу запасного пункту управління польового вузла зв`язку ВЧ-ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ;
4) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 08.06.16 № 911 "Про підсумки службового розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_5 ;
5) зобов`язати відповідача-1 вчинити дії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком стосовно солдата ОСОБА_5 у відповідності до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ від 06.02.2001 р. №36.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року (т.2 а.с.18-19) провадження у справі зупинено до 30.01.2018 року. Також, витребувано у відповідачів додаткові докази у справі.
30.01.2018 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі у відпустці (т.2 а.с.50-51).
15.12.2017 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII (надалі - КАС України).
Згідно вимог пункту 10 частини 1 Розділу VII КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII у своєму змісті також містить інститут підготовчого провадження, що передбачено главою 3 вказаної редакції.
Статтею 173 КАС України визначені завдання та строки підготовчого провадження.
Так, згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом частини 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, розгляд даної справи суд в подальшому здійснює за правилами КАС України, в редакції Закону від 03.10.2017 р. №2147-УІІІ, та вважає за необхідне призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, враховуючи неподання відповідачами доказів суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 44-45, 72-73, 173-182, 195, 248, 256, 292-297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 20 березня 2018 року о 10:00 год. у приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду з адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.
Повторно витребувати у:
- командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 та заступника начальника польового вузла зв`язку майора ОСОБА_4 : письмові пояснень (чи заперечень, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всіх матеріалів, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень та вчинення спірних дій.
Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 20 березня 2018 року.
Зобов`язати Артемівський міськрайонний суд Донецької області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_2 -20 березня 2018 року о 10:00 год..
Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам та до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру, 5), в тому числі також за допомогою електронної пошти ().

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько