Справа № 242/3153/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3153/17
Провадження №2-аво/242/3/18
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11,01.2018 р. до суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльностіта зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

08.11.2017 року постановою Селидівського міського суду Донецької області у адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльностіта зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за її заявою від 19.06.2017 року. Зобов'язано Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 Миколаївнипенсії за віком (ІПН НОМЕР_1, рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 ПАТ «АльфаБанк») відповідно до її заяви від 19.06.2017 р.

Однак в постанові суду від 08.11.2017 року помилково зазначено, що позивач звернулась до відповідача з заявою про поновлення їй виплати пенсії від «19.06.2017 р.» замість вірного «30.03.2017р.», що підтверджується матеріалами справи.

Також судом в описовій частині постанови від 08.11.2017 р. помилково встановлено що позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про поновлення виплати пенсії від 19.06.2017 р., тоді як згідно до заяви ОСОБА_1 (а.с.10), вбачається, що позивач звернулась до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для виплати пенсії 30.03.2017 р.

Виходячи з вимог ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначити дату звернення до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою, про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1, від 30.03.2017р..

Виправити описку в резолютивній частині постанови Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2017 року, викласти абзац 2 та 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати неправомірною бездіяльність Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за її заявою від 30.03.2017 року.

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3пенсії за віком (ІПН НОМЕР_1, рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2 «АльфаБанк») відповідно до її заяви від 30.03.2017 р.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя