Справа № 216/6287/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6287/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу ОСОБА_3 Байрам-Огли про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу ОСОБА_3 Байрам-Огли про скасування постанови. Просить суд скасувати постанову інспектора відповідача серії БР2 № 196277 від 27.11.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху до 16.01.2018 року згідно ст. 108 КАС України, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України: позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів для відповідача, та не в повному обсязі викладені обставини на підтвердження її позовної вимоги, зокрема не вказано які саме обставини зупинки автомобіля відповідачем не було враховано, та що відносить позивач до усіх обставин справи які не враховані при винесенні спірної постанови.

Вказана ухвала направлена позивачу для виконання за адресою вказаною в позові, а саме: м.Кривий Ріг, вул.Селехаїна, буд.80, однак, згідно поштового конверта повернена на адресу суду, так як адреса позивача є неточною. Номер мобільного телефона вказаний позивачем в позові належить іншій особі, яка представляється її представником, однак на виклики до суду з метою надання копії паспорта позивача із зазначенням вірної адреси проживання, не зявляється, крім того, позов підписаний позивачем особисто, довіреність або ордер в силу вимог ст.60 КАС України відсутній.

Згідно пп.12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, зміни до якого були внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, та який набув чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зловживає належними їй процесуальними правами, в звязку з чим вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу ОСОБА_3 Байрам-Огли про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: