Справа № 813/667/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа №813/667/18

16 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради у якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Львівської міської ради Виконавчого комітету №778 від 30.08.2017 року;

- надати дозвіл своїм рішенням на отримання у Департаменті містобудування Львівської міської ради містобудівних умов та обмеження на реконструкцію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок влаштування консольного балкону.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви у тому числі зясовує, чи:

-відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 4, 9 частини пятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, вимога про визнання протиправним рішення Львівської міської ради Виконавчого комітету №778 від 30.08.2017 року стосується відповідача 2. Проте, вимогу про «надання дозволу своїм рішенням на отримання у Департаменті містобудування Львівської міської ради містобудівних умов та обмеження на реконструкцію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок влаштування консольного балкону» не конкретизовану та із змісту якої не зрозуміло якого відповідача стосується. Позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача 1 Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Також, згідно п.9 ст.160 КАС України позивачем не обґрунтовано належним чином, як рішення Львівської міської ради Виконавчого комітету №778 від 30.08.2017 року порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: обґрунтовання змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача.

Розяснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.