overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7979/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7979/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7979/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7979/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.02.2018 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10296/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-10296/11 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.02.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8302/09
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8302/09
У Х В А Л А

14.02.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-8302/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 26.02.2018 року о 09.25 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5, зал судових засідань 6.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.7 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-3992/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-3992/10
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-3992/10,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити в ухвалі суду по справі №2-3992/10 за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме зазначити в мотивувальній частині номер справи №2-3992/10, замість 2а-3992/10, та прізвище «Гаращук» замість «Грищук».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.02.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 292/7/18
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/7/18
Номер провадження 2-а/292/1/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти Головного управління патрульної поліції м.Житомира лейтенанта поліції Сергієнка Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора 2-ї роти Головного управління патрульної поліції м.Житомира лейтенанта поліції Сергієнка В.М., в якому просить скасувати постанову серії БР № 5000984 від 31.12.2017 року про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.02.2018 року не з"явився, надіслав суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для належної підготовки до судового розгляду та надіслати йому позовну заяву з додатками до неї, оскільки він їх не отримав.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення справи, оскільки відповідач заявив про це клопотання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відповідач заявив про це клопотання і повідомив про причини своєї неявки, які судом визнано поважними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 241КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти Головного управління патрульної поліції м.Житомира лейтенанта поліції Сергієнка Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти.

Розгляд справи призначити на 23 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин. Виклик учасників справи в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 328/1940/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, який з врахуванням уточнень, просив взнати незаконним рішення Токмацької міської ради від 17.12.2015 року № 2 «Про обрання секретаря міської ради».

27 червня 2017 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень було зупинено за клопотанням позивача до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 328/2519/16-а за позовом ОСОБА_3 до Токмацького міського голови ОСОБА_4, Токмацької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, управління комунальної власності Токмацької міської ради, комунальна установа «Токмацька центральна районна лікарня» про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

13 лютого 2018 року на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень про залишення позову без розгляду, в звязку з чим слід поновити провадження по справі для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з повідомленням учасників

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 328/1940/16-а за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, Володимирська, 28.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 2-а-4431/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4431/11
Провадження № 6-а/336/14/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на 21.02.2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 461/6526/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6526/17
Провадження № 2-а/461/47/18
УХВАЛА

про призначення перекладача

13.02.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвала суду від 23.10.2017 р. , судові повістки із повідомленням про дату, час та місце розгляду справи неодноразово направлялись позивачці відповідно до умов Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах через Міністерство юстиції України. Проте судові доручення повертались до суду з причин невиконання вимоги щодо перекладу клопотань на державну мову запитуваної сторони або англійську мову.

Ч. 2 ст. 71 КАС України передбачено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем по справі є громадянка республіки ОСОБА_2, проживає на території республіки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити перекладача з української мови на державну мову ОСОБА_2 - польську з метою здійснення письмового перекладу судових документів для забезпечення прав позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне доручити здійснення письмового перекладу судових документів ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов», що знаходиться за адресою 79000, АДРЕСА_1, .

Керуючись ч.2 ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Доручити ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов», що знаходиться за адресою: 79000, АДРЕСА_2, здійснення письмового перекладу з української на польську мову судових документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали негайно направити ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов», для виконання, та до територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області для організаційного та фінансового забезпечення здійснення перекладу та залучення перекладача з ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов» .

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/703/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/703/18
Провадження № 2-а/461/164/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

13.02.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (Республіка Польща, м. Перемишль ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшка, 1), за участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5448/20900/17,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Республіка Польща, м. Перемишль ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшка, 1), за участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5448/20900/17, до 15 березня 2018 року 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/956/18
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/956/18
Провадження № 2-а/442/73/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради, -

встановила:

12.02.2018 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради.

Перевіривши матеріали позову приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, і вказана справа до перелічених у вказаній статті не відноситься.

Не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, слід зробити висновок, що позовна заява предметно не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву, яка підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому матеріали позовної підлягають передачі до такого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, ч.1 ст.29 КАС України, суд, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дрогобицьким міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 336/704/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/704/18
пр. № 2-а/336/133/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., діючого як адміністративний суд, розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Позивачкою заявлені вимоги про зобовязання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вчинити певні дії щодо нарахування пенсії, тобто в розумінні ч. 1 ст. 20 КАС України зазначені адміністративні справи не відносяться до територіальної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному суду та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 249, 294, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ознайомити з текстом ухвали суду можливо за веб-адресою в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 346/581/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/581/18
Провадження № 2-а/346/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2018 року №04.1-23/61 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 11 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 01.03.2018р., але не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повернення позовної заяви через невиправлення вимщевказаних недоліків не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.