Справа № 709/2237/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суд 05.12.2017 року надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні позову, а також розглянути справу без участі представника управління ДВС ГУЮ у Черкаській області.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 205 КАС України суд постановив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази, що стосуються строку звернення до суду, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на примусовому виконанні в управлінні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження №50910593 з примусового виконання виконавчого листа № 709/3139/14-а Чорнобаївського районного суду про зобов"язання УПФУ в Чорнобаївському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за період з 17.05.2014 по 02.08.2014 ( а.с. 11).

В зв"язку з неможливістю виконати судове рішення без участі боржника старшим державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2017 року (а.с. 12).

23.10.2017 року позивач звернувся з заявою до відповідача про повторне відкриття виконавчого провадження, на що йому було відмовлено та направлено повідомлення, яке він отримав 03.11.2017 року ( а.с. 13, 14).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що позивач подав позовну заяву після закінчення встановленого строку на звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, частиною 1 статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Пунктом першим частини другої вказної норми визначено строк для подання такого позову до суду - десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає позивач в адміністративному позові, 03.11.2017 він отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.10.2017.

Однак, позивач із даним позовом звернувся до суду лише 05.12.2017, тобто із пропуском строку звернення до суду. При цьому. клопотань про поновлення строку позивачем не заявлено.

Пунктом 8 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду, встановленого статтею 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І. М. Кваша