overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20497/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/906/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо громадянина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо громадянина.

Ухвалою суду від 05.10.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 05.10.2017 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 05.10.2017 року була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Станом на 08.02.2018 року вимоги ухвали суду від 05.10.2017 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про визнання протиправними дії щодо громадянина, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо громадянина - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/6537/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/69/18
Справа №760//6537/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Літвінчук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Паступ О.О., Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, скасування її, закриття провадження по справі, притягнення інспектора до відповідальності за порушення законодавства та перевищення службових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти №3 батальйону №4 УПП ДПП у м. Києві лейтенанта поліції Паступ О.О. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №732585 від 28.03.2017 на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №732585 від 28.03.2017, винесену інспектором роти №3 батальйону №4 УПП ДПП у м. Києві лейтенантом поліції Паступ О.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 лютого 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 761/17750/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/87/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, викладену в листі від 07 лютого 2017 року № В-1/43/46/02-2017 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, а також відмову Департаменту поліції охорони Національної поліції України, викладену в листі від 23 березня 2017 року № 1241/43/6/02-2017 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві та Департамент поліції охорони Національної поліції України вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням третьої групи інвалідності.

Стягнути з Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві та Департаменту поліції охорони Національної поліції України на користь ОСОБА_1 в рівних частках судовий збір в сумі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., а саме по 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві та Департаменту поліції охорони Національної поліції України на користь держави в рівних частках судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп., а саме по 80 (вісімдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 585/3239/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3239/17
Номер провадження 2-а/585/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Дмитренко М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови про порушення митних правил протиправною та її скасування,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-10, 242, 246,250,255, 286, 295 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДОПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника УПМП Скоромного Я.І. у справі про порушення митних правил № 3800/20900/17 від 21 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області враховуючи положення п.15.5) Перехідних положень КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 465/2847/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

14.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №695747 від 10.05.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255,00 грн.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 247 п.1, 280, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №695747 від 10.05.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., а провадження у справі закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/7529/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

14.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №540939 від 22.12.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 247 п.1, 280, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №540939 від 22.12.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/3029/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

14.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до командира 1 взводу, 1 роти, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові, старшого лейтенанта поліції Савицького Олександра Феофіловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №566893 від 23.04.2017 винесену командиром 1 взводу, 1 роти, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові, старшим лейтенантом поліції Савицьким О.Ф. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255,00 грн.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 247 п.1, 280, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №566893 від 23.04.2017 винесену командиром 1 взводу, 1 роти, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові, старшим лейтенантом поліції Савицьким О.Ф. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (Двісті п'ятдесят п'ять) грн., а провадження у справі закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: командир 1 взводу, 1 роти, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові, старший лейтенант поліції Савицький Олександр Феофілович, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/2035/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

14.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №080098 від 04.04.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 247 п.1, 280, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №080098 від 04.04.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 144/1744/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1744/17
Провадження № 2-а/144/10/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2018 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 919192 від 28.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до сектору реагування патрульної поліції Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 919192 від 28.08.2017.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 919192 від 28.08.2017.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Теплицькому районному суду Вінницької області за адресою: вул. І.Франка, 26 смт. Теплик Теплицький район Вінницька область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: