overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3710/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 лютого 2018 року Справа № 808/3710/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у письмовому проваджені адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_2 (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_2, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування наслідків нікчемності правочину по перерахуванню ПрАТ «Запоріжсталь-АГ» з власного рахунку № 8001 на банківський рахунок позивача № 0068 грошових коштів у розмірі 199 000 грн.;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно позивача, якій необхідно здійснити відшкодування коштів за банківським вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 24.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 14.02.2018 о 09:30.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання (вх. 2570) про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2018 року о 16:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3591/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14 лютого 2018 року Справа № 808/3591/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ СА» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУ СА» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.08.2017.

Підготовче засідання призначене на 14.02.2018.

Позивач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Надіслав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2018 року на 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3777/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 січня 2018 рокуСправа № 808/3777/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.01.2018 провадження у справі зупинено до 25.01.2018 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/3777/17.

Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева

25 січня 2018 року 11:00
Справа № 809/279/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2018 р. Справа № 809/279/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що в разі неусунення недолікуц у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 808/26/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ
07 лютого 2018 року Справа № 808/26/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Конишевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Державної організації Військова частина НОМЕР_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова)
2. Державної організації Військова частина НОМЕР_2 (84501, м. Бахмут, Донецької області)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної організації Військова частина НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Державної організації Військова частина НОМЕР_2 (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд:
визнати незаконною бездіяльність відповідача 1 щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту;
зобов`язати відповідача 2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту.
Позивач у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Адміністративний позов просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечив з підстав викладених у відзиві на адміністративний позов.
Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 березня 2018 року до 16 год. 00 хв.
Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/4017/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

04 січня 2018 року Справа № 808/4017/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2017 №11803-13, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік на суму 25609 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.01.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання часу для примирення, до дати призначення судом справи для розгляду по суті.

15.12.2017 набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно з п.10 Розділу VII Перехідні положення КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15.12.2017.

Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.44 КАС України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Ухвалою суду від 04.01.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

КАС України не передбачає можливості зупинення провадження у справі, з метою надання часу для примирення, до дати призначення судом справи для розгляду по суті лише за наявності клопотання про надання часу для примирення однієї із сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/4017/17 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/4017/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3723/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2018 року Справа № 808/3723/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників позивача (ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) та відповідача (ОСОБА_4Г.),

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека 107» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 58)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека 107» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.11.2017 № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 14.02.2018 представники позивача та відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; надано відзив та заперечення; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 808/3723/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека 107» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 01.03.2018 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/2124/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року (о 14 год. 25 хв.) Справа № 808/2124/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) від 12.04.2017 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» (, місцезнаходження 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.71) зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 3 109 020,00 грн. за декларацією № від 25.02.2015 за звітний період грудень 2014 року та в розмірі 19 075,00 грн. за декларацією № від 23.10.2015 за звітний період червень 2015 року, прийняте на підставі акту перевірки №137/08-01-14-01/13612779 від 20.03.2017.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» суму судового збору у розмірі 46921,43 грн., (сорок шість тисяч девятсот двадцять одна гривня сорок три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 344/16831/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. №344/16831/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 29.08.1978 року по 02.06.1896 року до пільгового додаткового стажу та перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців додаткового пільгового стажу за період з 29.08.1978 року по 02.06.1896 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2017 року за вказаним адміністративним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року дану адміністративну справу передано на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин слід прийняти вказану адміністративну справу до провадження.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 29, 241, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

прийняти справу до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2