Справа № 336/2757/17(2-а/336/291/17)
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/14430/18 336/2757/17(2-а/336/291/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області Балабанова Р.В.

про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області та Головного інспектора будівельного нагляду Балабанова Р.В., в якому просила визнати протиправною і скасувати постанову №49 від 10 травня 2017 року про накладання адміністративного стягнення за порушення законодавства, будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року та ухвалити нове рішення яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини 2 статті 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 10 статті 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відтак, рішення судів першої та апеляційної інстанції, прийняті за правилами КУпАП, не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Верховним Судом. Аналогічна позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 26.12.2017 у справі № 699/622/17 та від 28.12.2017 у справі № 212/5028/17.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області Балабанова Р.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Направити скаржнику копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко