overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/5260/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5260/11
Провадження по справі № 6-а/281/71/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 прозаміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0612/5260/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 26 лютого 2018 року на 15 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/8262/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8262/11
Провадження по справі № 6-а/281/80/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/8262/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 50 хв. 19 лютого 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 355/1678/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1678/17
Провадження № 2-а/355/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

21 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплаті пенсії з 01 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплаті пенсії з 01 січня 2016 року.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2018 року, 11:00 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Баришівського районного суду Київської області (адреса: 07500, Київська область, селище Баришівка, вулиця Київський шлях, № 61).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ba.ko.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 293/341/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/341/17
Провадження № 2-а/293/2/2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві в особі інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились.

09.02.2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування копій матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 щодо дій лейтенанта поліції ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 щодо дій лейтенанта поліції ОСОБА_2 в управлінні патрульної поліції у м.Києві ДП УПМ НП України та у Печерському УП ГУНП у м.Києві .

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 12.04.2018 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 357/301/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/301/18
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурного будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 16.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 22.01.2018 року, однак, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений чудом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурного будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного адміністративного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6141/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6141/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2011 року у справі №2-а-6141/11 задоволений позов ОСОБА_3 до УПФУ у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. 14 січня 2017 року ОСОБА_3 померла, не отримавши кошти в сумі 12554,17 грн. нараховані їй відповідно до постанови суду від 23 серпня 2011 року. 12 грудня 2017 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на неодержані кошти. Тому просив замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2011 року по справі №2-а-6141/11 її правонаступником ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився. Заінтересовані особи - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2011 року по справі №2-а-6141/11 її правонаступником ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 361/5978/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5978/17
Провадження № 2-а/361/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Власик Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Державної екологічної інспекції у місті Києві ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва ОСОБА_2 щодо складання постанови № 01915 від 21.09.2017 р. про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн. на ОСОБА_1 за порушення передбачені ст. 82 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протиправними.

Визнати постанову № 01915 від 21.09.2017 р. про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн. на ОСОБА_1 за порушення передбачені ст. 82 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Стягнути із бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у місті Києві на користь ОСОБА_1 понесені витрати на судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 361/4845/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4845/17
провадження № 2-а/361/97/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач заявив відвід головуючому у справі судді Селезньовій Т.В. з тих підстав, що в судовому засіданні 9.02.2018р. суддя позбавила його процесуальних прав, передбачених статтею 44 КАСУ, обмежувала його у праві робити заяви, заявляти клопотання, давати пояснення, наводити свої доводи та міркування з питань, що виникають при розгляді справи, робила попередження, порушує терміни розгляду справи, що ухвалою від 16.01.2018р. суддею встановлено, що справа розглядається в спрощеному позовному провадженні, але не ухвалено рішення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що перешкоджатиме розгляду справи та оскарженню рішення, і дані обставини викликають у нього недовіру до судді, сумніви у неупередженості судді та у її кваліфікації. Крім того, суддею раніше винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка скасована, що також на думку позивача є підставою для відводу або самовідводу судді.

Вислухавши позивача, суд дійшов висновку, що дана заява про відвід є необґрунтованою, оскільки всі підстави для відводу судді виключно передбачені у статтях 36 та 37 КАС України, і жодної з таких підстав у даному випадку не існує.

Згідно ч.4 ст.39 КАСУ якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід передається на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАСУ.

Згідно ч.4 ст39 та ч.2 ст236 КАСУ суд вважає можливим провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.4 ст.39 та ч.2 ст.236 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі;

Заяву про відвід судді передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАСУ.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/487/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/487/18
провадження № 2-а/361/186/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 ОПБ УПП в місті Києві ДПП (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 17 квітня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 17 квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1007/424/2011
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/424/2011
провадження № 6-а/361/5/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області,

установив:

У січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 376 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - на 08 год. 40 хв. 20 лютого 2018 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/646/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/646/18
провадження № 2-а/361/192/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Калинівка, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 поліцейського Броварського ВП ГУНП Київської області 4 сектору реагування патрульної поліції (юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 23 квітня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 23 квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський