overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10969/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.02.2018 Справа №607/10969/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення в частині заборони в»їзду на територію України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення відповідача від 10 травня 2017 року в частині заборони в»їзду йому на територію України строком на три роки.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні уточнений позов підтримав.

Представник відповідача поданий позов не визнала, подала заперечення (відзив) на позов.

Під час проведення підготовчого судового засідання було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 654/74/18
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/74/18
Провадження №2-а/654/20/2018
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала в судове засідання надіслала клопотання про зупинення розгляду даної справи, до набрання законної сили Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/2021/17, за завою ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

На даний час справа переглядається в Херсонському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки рішення у вищезазначеній адміністративній справі не вплине на розгляд даного позову.

Керуючись ст.ст. 236, 268, 269 КАС України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Розгляд справи призначити на 19.02.2018 о 14.00годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 554/4410/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/4410/17
Провадження № 2-а/554/60/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 квітня 2017 року № 60,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника голови комісії з реорганізації заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 про скасування постанови.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача заступника голови комісії з реорганізації заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, у звязку з тим, що внаслідок реорганізації Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання утворено ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, яке є правонаступником Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивачка не заперечувала щодо заміни відповідача на належного.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_3 заступника голови комісії з реорганізації заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити відповідача заступника голови комісії з реорганізації заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2а-871/10
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-871/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №33 територіального округу № 154 ,третя оосба - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради, про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до дільничної виборчої комісії №33 територіального округу № 154 ,третя оосба - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради, про включення її до списку виборців по виборах Президента України із зазначенням у списку виборчої адреси - Україна, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №33 територіального округу № 154 ,третя оосба - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради, про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 554/263/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/263/17
Провадження № 2-а/553/23/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Липівської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції по контрою за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспекції по контрою за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради провести демонтаж самовільно встановленої бетонної плити перекриття та шлагбаума на території дворового простору та на внутрішньо квартальному проїзді по вул. Ватутіна, 2 в м. Полтаві.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Інспекції по контрою за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в загальному розмірі 1640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений не пізніш десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Справа № 2-а-1493/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1493 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 травня по 08 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 08 травня 2010 року по 08 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 539/3316/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3316/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13.02.2018 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі судового засідання - Ануфрієвій Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Коки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-10, 90, 241-246, 257 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (мешканець: 37552, АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1) до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області (місце знаходження 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Шевченка, 8, ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Даценко В. М.
Справа № 2-а-1456/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1456(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 травня по 08 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 08 травня 2010 року по 08 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 541/249/18
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/249/18
Провадження № 2-а/541/25/2018
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління виконавчої служби у Полтавській області про зняття арешту з квартири, -

в с т а н о в и в :

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків та розяснено наслідки не усунення таких недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 08.02.2018 року 10.02.2018 року.

Таким чином, у визначений судом строк виявлені недоліки позивачем не усунено.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 169 ч. 4 п.1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління виконавчої служби у Полтавській області про зняття арешту з квартири, разом з усіма доданими матеріалами, повернути позивачу.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1403/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1403(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 травня по 04 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 04 травня 2010 року по 04 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв