Справа № 814/2002/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2002/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шеметенко Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І.П. про скасування висновку від 19.04.2017р., -

встановиВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 814/2002/17 залишено без руху.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 щодо виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

В означеній заяві позивач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали від 31 жовтня 2017 року зазначено „Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року", замість „Ухвала судді Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. від 29 вересня 2017 року".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі від 31 жовтня 2017 року не було допущено описку.

Згідно ст. 3 КАС України, в редакції чинній на момент винесення Ухвали від 31 жовтня 2017 року, суд - це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду.

Отже, в ході перевірки колегією суддів встановлено, що в означеній Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року не було допущено описку, оскільки суддя Біоносенко В.В. коли виносив Ухвалу від 29 вересня 2017 року діяв як суд.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 248, 253, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 814/2002/17, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

суддя-доповідач Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя Л.П. Шеметенко