Справа № 404/5705/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5705/17
Номер провадження 2-а/404/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про скасування постанови № 38 від 01 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.96 КУпаП , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.09.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про скасування постанови № 38 від 01 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.96 КУпаП.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 рокубуло відкрито провадження.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 8 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд даного адміністративного позову в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням положень ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160, 161, 169, 171, 257-262, 263, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про скасування постанови № 38 від 01 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.96 КУпаП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 20) на 10-00 год. 16.04.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко