Справа № 806/2521/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 806/2521/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро", ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Бердичевської Оксани Василівни, Державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області Буравського Владислава Віталійовича, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Фермерське господарство "Новацький" , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро", ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі 806/2521/17. Встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання Державним реєстратором Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області Буравського Владислава Віталійовича копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 р., в зв'язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до ст.306 КАС України, в порядку підготовки справи до розгляду повторно направити Державному реєстратору Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області Буравському Владиславу Віталійовичу копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами, інформацію про права та обов'язки учасників справи, передбачені ст.ст. 44 та 47 КАС України та встановити додатковий строк для можливого надання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, оформленого відповідно до ч.2 ст.304 КАС України, разом із доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити додатковий строк до 20 лютого 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу, оформлений відповідно до ч. 2 ст. 304 КАС України, разом із доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський