Справа № 808/2788/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року Справа № 808/2788/17
м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотанняння щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Фотоком» до Міжрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фотоком» (далі - позивач) до Міжрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (далі третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50) стосовно незастосування у виданому Приватному підприємству «Фотоком» (69091, м. Запоріжжя, бульвар. Шевченка, б. 65, ) Витязі № 321 від 20 березня 2017 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :05:013:0108, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 25, при розрахунку сукупного коефіцієнту КмЗ локального фактору: земельна ділянка розташована в санітарно-захисній зоні зі значенням коефіцієнту - 0, 80.

- зобов'язати Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50) видати Приватному підприємству (69091, м. Запоріжжя, бульвар. Шевченка, б. 65, ) новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :05:013:0108, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 25, із застосуванням локального фактору: земельна ділянка розташована в санітарно-захисній зоні зі значенням коефіцієнту 0, 80.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/11199/17.

Представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки рішення в даній справі матиме суттєве преюдиціальне значення для вирішення справи Ордонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в справ №335/2788/17.

Представником позивача 10 січня 2018 року, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розглянути питання, щодо поновлення провадження у справі за відсутності представника. При цьому зазначає, що проти такого поновлення заперечує, оскільки обставини за яких зупинено провадження у справі не відпали.

Представником відповідача 10 січня 2018 року, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розглянути питання щодо поновлення провадження у справі за відсутності представника.

Представником третьої особи 10 січня 2018 року, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розглянути питання щодо поновлення провадження у справі за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, подані до суду клопотання та докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин, судом встановлені наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що справа № 335/11199/17 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не розглянута. Доказів набрання законної сили судовим рішенням сторонами не надано.

Враховуючи встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що підстави які послугували для зупинення провадження по справі № 808/2788/17 не відпали, то суд дійшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі № 808/2788/17, а тому й клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 міської ради про поновлення провадження у адміністративній справі № 808/2788/17.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов