Справа № 187/81/18
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/81/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій Петриківської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій Петриківської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить суд визнати протиправними дії Петриківської селищної ради щодо відмови у знятті з реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмови у наданні дозволу на продаж нерухомості, а саме: будинку по вулиці Красноярська, 25 в селищі Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, яке належить йому на праві власності. Зобовязати Петриківську селищну раду надати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл на продаж нерухомості, а саме: будинку по вул. Красноярська, 25 в селищі Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, яке належить йому на праві власності.

З урахуванням положень ст. 18 КАС України справа передана головуючому судді Караулу О.А.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд виходить із наступного.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, де у ч. 1 визначено чіткий перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як слідує зі змісту позовних вимог, зазначений позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, тому адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області і є таким, що поданий з порушенням правил предметної юрисдикції, оскільки підсудний окружному адміністративному суду.

За правилами ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, суд вважає за доцільне передати справу до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 20, 29 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій Петриківської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії передати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя:ОСОБА_4