Справа № 352/566/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/566/17
Провадження № 2-а/352/9/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

позивачки ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправною реєстрації земельної ділянки та відновлення порушених прав, визнання протиправними рішень сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 31.03.2017 р. звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача відділу Держгеокадастру у Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправною реєстрації земельної ділянки та відновлення порушених прав.

Після збільшення позовних вимог 14.11.2017 р. просила також визнати протиправними рішення ОСОБА_5 сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 24.03.2014 р. «Про затвердження акту земельної комісії від 12.03.2014 р.» та від 18.08.2014 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі».

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. проведено заміну первісного відповідача, яким є відділ Держгеокадастру у Тисменицькому районі Івано-Франківської області, належним відповідачем, яким є головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та залучено в якості відповідача ОСОБА_5 сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення підготовчого засідання у даній справі, посилаючись на те, що справа, розгляд якої по суті не розпочато, має розглядатись за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання представника третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника третьої особи.

Вислухавши сторону позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.10 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що розгляд по суті даної адміністративної справи на даний час не розпочато, доцільним є проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 14 год. 00 хв. 30 березня 2018 року.

Відповідачі вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа вправі подати письмові пояснення щодо позову протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець