Справа № 658/2231/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2231/17
(провадження № 2-а/658/1/18)
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

13 лютого 2018 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради, треті особи: відділ освіти Каховської міської ра-ди, човнове товариство «Водник» про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове то-вариство «Водник» про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником третьої особи Човневого товариства «Водник» заявлено кло-потання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої цивільної справи №658/1485/17, яка пере-буває в провадженні судді Каховського міськрайонного суду Г.В.Подіновської, оскільки результат роз-гляду даної справи безпосередньо стосується подальшого розгляду адміністративної справи № 658/ 2231/ /17.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зклопотання.

Представник третьої особи відділу освіти Каховської міської ради не заперечував проти задо-волення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Каховського міськрайсуду ОСОБА_2 перебу-ває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ЧТ «Водник», відділу освіти Каховської міської ради, Каховської міської ради Херсонської області про визнання не-дійсними рішень, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасувавння свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди зе-мельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстра-ції речового права та зобовязання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об'єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кон-ституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочин-ства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єк-тивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст..236 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника третьої особи задовольнити .

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник» про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання вчинити певні дії до розгляду справи №658/1485/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ЧТ «Водник», відділу освіти Каховської міської ради, Каховської міської ради Херсонської області про ви-знання недійсними рішень, скасування державного акту на право постійного користування земельною ді-лянкою, скасувавння свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору орен-ди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реє-страції речового права та зобовязання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністра-тивного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом поданняв десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС Ук-раїни, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом де-сяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_4