Справа № 804/180/1281/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 804/180/1281/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Марганецької міської ради, Марагнецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_7, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Маяковського, 9/48, м. Марганець, 53400, паспорт серія АЕ № 067339), ОСОБА_2 (вул. К. Лібкнехта, 23/6, м. Марганець, 53400, паспорт серія АК № 323644), ОСОБА_3 (вул. Ювілейний квартал, 7/45, м. Марганець, 53400, паспорт серія АЕ № 644037), ОСОБА_4 (вул. Разіна, 6, м. Марганець, 53400, паспорт серія АЕ № 064116), ОСОБА_5 (вул. Південний квартал, 11/24, м. Марганець, 53400, паспорт серія АО № 362217), ОСОБА_6 (вул. Шахтна, 6, м. Марганець, 53400, паспорт серія ВА № 569362) звернулись до Марганецього міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Марганецької міської ради Дніпропетровської області (вул. Єдності, 29А, м. Марганець 53407, ідентифікаційний код 35055650), Марганецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_7 (ул. Єдності, 29А, м. Марганець 53407), Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області (ул. Єдності, 29А, м. Марганець 53407, ідентифікаційний код 04052181), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Марганецької міської ради Дніпропетровської області в частині її повноважень щодо реалізації конституційних прав осіб, віднесених до категорії 1 та 2 які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (пункти 14, 2 статті 14 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), - позивачів протягом 2016, 2017 років щодо повного забезпечення гарантованих державою компенсацій та пільг на безоплатне користування всіма видами міського та приміського транспорту в м. Марганець Дніпропетровської обл.;

- визнати протиправною бездіяльність Марганецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_7 в частині її повноважень щодо реалізації конституційних прав осіб, віднесених до категорії 1 та 2 які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (пункти 14, 2 статті 14 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), - позивачів протягом 2016, 2017 років щодо повного забезпечення гарантованих державою компенсацій та пільг на безоплатне користування всіма видами міського та приміського транспорту в м. Марганець Дніпропетровської обл.;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в частині його повноважень щодо реалізації конституційних прав осіб, віднесених до категорії 1 та 2 які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (пункти 14, 2 статті 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), - позивачів протягом 2016, 2017 років щодо повного забезпечення гарантованих державою компенсацій та пільг на безоплатне користування всіма видами міського та приміського транспорту в м. Марганець Дніпропетровської обл.;

- стягнути з Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_7 та виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області солідарно відшкодування шкоди, завданої їх протиправною бездіяльністю в частині їх повноважень щодо реалізації конституційних прав осіб, віднесених до категорії 1 та 2 які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (пункти 14, 2 статті 14 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), - позивачів протягом 2016, 2017 років щодо повного забезпечення гарантованих державою компенсацій та пільг на безоплатне користування всіма видами міського та приміського транспорту в м. Марганець Дніпропетровської обл., кошти в сумі 179 040, 00 грн., з яких:

на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода 5840, 00 грн., моральна шкода 24000,00 грн. (Посвідчення особи, яка постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), ОСОБА_4 А № 447378 від 20.03.2003 року);

на користь ОСОБА_2 матеріальна шкода 5840,00 грн., моральна шкода 24000,00 грн. (Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (Категорія 2), ОСОБА_4 А № 226862 С від 09.02.2011 року);

на користь ОСОБА_3 матеріальна шкода 5840,00 грн., моральна шкода 24000,00 грн. (Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (Категорія 2), ОСОБА_4 А № 321111 від 23.05.1996 року);

на користь ОСОБА_4 матеріальна шкода 5840,00 грн., моральна шкода 24000,00 грн. (Посвідчення особи, яка постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), ОСОБА_4 А № 140770 С від 25.11.2010 року);

на користь ОСОБА_5 матеріальна шкода 5840,00 грн., моральна шкода 24000,00 грн. (Посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), ОСОБА_4 А № 053746 від 12.02.1997 року);

на користь ОСОБА_6 матеріальна шкода 5840,00 грн., моральна шкода 24000,00 грн. (Посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), ОСОБА_4 А № 019955 від 07.06.1993 року).

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою ОСОБА_8 апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року скасовано ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 року задоволено самовідвід судді та справу перерозподілено іншому судді.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року ухвалено передати справу на розгляд ОСОБА_8 окружному адміністративному суду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям справу № 804/180/1281/17 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_8 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 804/180/1281/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Марганецької міської ради, Марагнецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_7, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 10:30 у приміщенні ОСОБА_8 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/180/1281/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_8 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_8 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_10