Справа № 812/2062/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2062/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області, керівника Луганської дирекції «УДППЗ» «Укрпошта», поштового відділення ЛД УДППЗ «Укрпошта» с. Трьохізбенка про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області, керівника Луганської дирекції «УДППЗ» «Укрпошта», поштового відділення ЛД УДППЗ «Укрпошта» с. Трьохізбенка про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з визначенням кола відповідачів у справі та конкретизацією вимог щодо кожного з них, та власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України у сумі 1920,00 грн.

05.01.2018 позивачем надано уточнений адміністративний позов з визначенням кола відповідачів у справі та конкретизацією вимог щодо кожного з них, та власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, при цьому в прохальній частині цього позову викладено такі позовні вимоги:

1) визнати дії апарату Троїцького районного суду в частині відмови надати копію заочного рішення суду від 18.07.2017 незаконними та безпідставними, а висновки дисциплінарної комісії суду необ`єктивними та необгрунтованими, як такими, що підлягають скасуванню;

2) згідно з вимогами статті 251 частини 5, статті 167 КАС України зобов`язати керівника апарату Троїцького районного суду В.М. Соломіна негайно направити позивачу заочне рішення суду від 18.07.2017 по цивільній справі № 433/711/17 належним чином оформлене, яке до цього часу ОСОБА_1 не отримав від Троїцького суду;

3) зобов`язати керівника Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 направити поштою на адресу позивача ОСОБА_1 матеріали службового розслідування по факту неодноразового повернення кореспонденції Троїцькому суду, які направлялися Троїцьким судом на адресу ОСОБА_1 належним чином оформлені та підписані керівником дирекції, пояснення колишнього керівника Трьохізбенського поштового відділення ОСОБА_4, наказ про її звільнення з роботи та мотиви звільнення;

4) зобов`язати нового керівника Трьохізбенського поштового відділення «Укрпошта» направити поштою на адресу позивача ОСОБА_1 наказ про розподіл території с. Трьохізбенка між листоношами, зокрема, за адресою, де проживає ОСОБА_1, посадові обов`язки на того листоношу, наказ про прийняття його на роботу та адреса проживання;

5) у встановленому законом порядку визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - представника інтересів ОСОБА_5 в суді постраждалими особами від неправомірних дій винних осіб.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд ухвалою від 10 січня 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області, керівника Луганської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», відділення поштового зв'язку Трьохізбенка Центру поштового зв'язку №7 м.Старобільськ Луганської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії в частині вимог до керівника Луганської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», відділення поштового зв'язку Трьохізбенка Центру поштового зв'язку №7 м.Старобільськ Луганської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків заяви в частині вимог до керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України у сумі 1920,00 грн.

Позивачу роз'яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року про продовження строку для усунення недоліків отримано позивачем 23.01.2018, про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час документу про сплату судового збору на адресу суду не надходило, отже недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяА.Г. Секірська