overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/737/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/737/18
УХВАЛА

05.02.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 05 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 лютого 2018 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 210/1279/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1279/13-а
Провадження № 2-а/210/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління комунальної власності міста Кривого Рогу та Криворізького відділу контролю та державного нагляду державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішень Криворізької міської ради: (XXV сесії VI скликання) від 22.08.2012 року № 1317, (XXVІІ сесії VI скликання) від 28.11.2012 року № 1510, суд -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління комунальної власності міста Кривого Рогу та Криворізького відділу контролю та державного нагляду державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішень Криворізької міської ради: (XXV сесії VI скликання) від 22.08.2012 року № 1317, (XXVІІ сесії VI скликання) від 28.11.2012 року № 1510 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 209/47/18
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/47/18
Провадження № 2-а/209/30/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

07 лютого 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до майора поліції Камянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1Л звернувся до суду до майора поліції Камянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову серії РБ №624860 від 03 січня 2018 року, винесену за ч.2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Зазначений адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАСУ, а саме: позивачем не зазначено в позовній заяві його реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса електронної пошти за її наявності, поштовий індекс відповідача; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; в позові позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів; додані позивачем копії документів до позову не засвідчені належним чином в розумінні ст. 94 КАСУ.

Позивач всі зазначені недоліки не усунув, а саме в позові позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу ОСОБА_1 була направлена поштова повістка з повідомленням від 12 січня 2018 року, яка повернулася до суду за строком зберігання. 06 лютого 2018 року до надійшов позов від позивача після усунення недоліків, за яким позивачем не було усунуто всіх зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява, повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до майора поліції Камянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Справа № 212/3739/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3739/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.

секретарі судового засідання: Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправною бездіяльність Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 08.02.2018 о 10-30 год.

У судове засідання позивач та його представник до суду не прибули, про причину не явки не повідомили.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи відкласти в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправною бездіяльність Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 10-30 годину 29 березня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 203/315/18
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/315/18
Провадження № 2-а/0203/31/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

29 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додана копія паспорта позивача для визначення підсудності в порядку ст. 26 КАС України; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання копії паспорта для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/6497/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6497/17
Провадження № 2-асз/204/4/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, повернуто позивачеві. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, вважаю за необхідне судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя, -

УХВАЛИВ:
Судовий збір у розмірі 640 грн., квитанція № 61172 від 07 жовтня 2017 року сплачений на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-951/11
№ б/н
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Гузоватого О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську справу по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Новомосковську про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги допущена описка в резолютивній частині в першому абзаці написано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Представник управління ПФУ в суд не явився, його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки, незалежного от отого чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так в резолютивній постанови від 28.01.2011 року в першому абзаці помилково записано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Тому, керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити помилку в резолютивній частині в першому абзаці постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Новомосковську про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги.

Вказати, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції .

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 2-а-1002/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1002/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162- 163,183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в період з 10.06.2010 по 10.012.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини і статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 10.06.2010 року по 10.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністратавного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 2-а-1018/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1018/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік,

Керуючись Конституцією України, п.1 4.4, 7,ст.48 Закону України №796-ХП "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94,104,158- 159,162-163,183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до.Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХП від 28.02.1991 року при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України №796-ХП "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Соколянська