Справа № 373/254/18
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/254/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду і просить постанову поліцейського роти №3 батальйону №1 полку №2 УПП в м. Києві з обслуговування лівого берега рядового поліції - ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 01 лютого 2018 року серія ВР№293086 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, визнати протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, посилається на те, що зупинка транспорту відбулася внаслідок несправності автомобіля і була вимушеною, тому в його діях відсутнє порушення вимог п.15.4ПДР України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в строк, установлений законом.

Спір виник з приводу рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Правила підсудності дотримані.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

З'ясувавши зміст вимог, згідно ст. ст. 171,175, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/254/18 за адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З врахуванням кількісного фактичного складу суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, значної кількості попередньо призначених судових справ, призначити судове засідання у даній справі на 13 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Негайно повідомити позивача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про дату, час і місце розгляду справи.

Негайно повідомити відповідача рядового поліції роти №3 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, місце знаходження: вул. Народного Ополчення 9 в м. Києві, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3