Справа № 813/4665/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення

виконавчого листа до виконання

08 лютого 2018 року 813/4665/16

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/4665/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі Самбірська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, заявник) про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/4665/16 за позовом Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі ФО-П ОСОБА_2, відповідач) про стягнення боргу. Заява обґрунтована тим, що особу, яка була відповідальна за пред'явлення виконавчого листа у вказаній справі до виконання було звільнено з посади головного державного інспектора юридичного сектору Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в порядку переведення для подальшого працевлаштування в Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області. У зв'язку з цим, було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявник просить визнати вказані обставини поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, причин неявки та відношення до заяви суду не повідомила. Належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом скерування на її адресу судової кореспонденції.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника заявника, всебічно і повно дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання визначено у статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року у справі №813/4665/16 за позовом Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2480,40 грн.

23.03.2017 року Львівським окружним адміністративним судом на виконання заяви Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 16.06.2017 року (вх.№ 6161 від 20.03.2017 року) скеровано на адресу Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області виконавчий лист від 25.01.2017 року.

Як вбачається з вказаного виконавчого листа, строк його пред'явлення до виконання сплив 25.04.2017 року.

Судом встановлено, що пропущення строку пред'явлення вказаного листа до виконання обумовлений кадровими змінами в структурі Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Представник заявника зазначив, що відповідальною особою за пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання був ОСОБА_3. Однак, його було звільнено з посади головного державного інспектора юридичного сектору Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в порядку переведення для подальшого працевлаштування в Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області.

Вказане підтверджується наявною у справі копією наказу про звільнення працівника.

Враховуючи наведене, суд вважає доводи заявника, зазначені на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, поважними.

За таких обставин, суд дійшов висновку поновити заявнику строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 813/4665/16.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 297, 376 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/4665/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 813/4665/16 поважними.

Поновити Самбірській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області пропущений строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 25.01.2017 року у справі № 813/4665/16.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвала суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 лютого 2018 року

Суддя В.М.Сакалош