Справа № 592/1279/18
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1279/18
Провадження №2-а/592/204/18
УХВАЛА

Про передачу адміністративної справи

09 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (с. Пушкарівка, Сумського району Сумської області, вул. Шевченка, 31А) до Головного Управління Державної Казначейської служби України в Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська, 7), Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України, боржник: Сумське обєднане управління ПФУ в м. Суми (м. Суми, вул. С.Бандери, 43) про визнання дій такими, що не відповідають законам України, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих органами Казначейства несвоєчасним виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо нарахування компенсації за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу у справі № 2-3931/10 Зарічного в м.Суми районного суду від 12.12.2012 року на підставі рішення апеляційного суду Сумської області від 12.12.2012 року по справі № 2-3931/10;

- визнати протиправними дії посадової особи центрального органу виконавчої влади - Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України щодо офіційної, безпідставної відмови у нарахуванні компенсації після звернення із завою від 22.12.2017 року;

- зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати компенсацію за порушення строку перерахування коштів у вигляді інфляційних втрат і 3% річних, і негайно виплатити нараховану суму за увесь період прострочки, починаючи з 12 вересня 2015 року по 05 грудня 2017 року;

Слід зазначити, що ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду, як до адміністративного суду, посилаючись на ст. 18 КАС України, в редакції, яка втратила чинність 15.12.2017р.

На теперішній час, частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, адже вимоги походять зі спору з приводу нарахування і виплати пенсії, так як позивач є її отримувачем, відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськоїкатастрофи"

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України, боржник: Сумське обєднане управління ПФУ в м. Суми про визнання дій такими, що не відповідають законам України, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих органами Казначейства несвоєчасним виконанням судового рішення передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Пушкарівка, Сумського району Сумської області, вул. Шевченка, 31А) до Головного Управління Державної Казначейської служби України в Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська, 7), Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України, боржник: Сумське обєднане управління ПФУ в м. Суми (м. Суми, вул. С.Бандери, 43) про визнання дій такими, що не відповідають законам України, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих органами Казначейства несвоєчасним виконанням судового рішення передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич