Справа № 629/336/18
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/336/18
Номер провадження 2-а/629/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 року, -

встановив:

26.01.2018 року ухвалою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду було відмовлено.

При складанні тексту даної ухвали, внаслідок компютерного збою програми судом були допущені описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно вказано найменування відповідача, зазначено ОСОБА_2 житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, яке необхідно замінити вірним - ОСОБА_2 економіки Лозівської міської ради Харківської області, а абзаци третій та четвертий описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 проти поновлення строків ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом заперечував, пояснив, що позивачу неодноразово рекомендованими листами направлялися повідомлення про виклики на засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області для розгляду вказаного протоколу та в подальшому і сама постанова, однак поштові конверти поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання представник ОСОБА_2 економіки Лозівської міської ради Харківської області не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Питання про внесення виправлень суд вирішив у порядку письмового провадження.

В силу ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що описки допущені помилково, внаслідок збою компютерної програми суд вважає за необхідне виправити вище вказані описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.253,241,248 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 року.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали відповідачем ОСОБА_2 економіки Лозівської міської ради Харківської області.

Абзаци третій та четвертий описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 проти поновлення строків ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом заперечував, пояснив, що позивачу неодноразово рекомендованими листами направлялися повідомлення про виклики на засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області для розгляду вказаного протоколу та в подальшому і сама постанова, однак поштові конверти поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання представник ОСОБА_2 економіки Лозівської міської ради Харківської області не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суди.

Суддя О.А.Ткаченко