Справа № 161/19769/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/95/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.01.2018 року було відкрито провадження в даній справі.

Згідно ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справi про адмiнiстративне правопорушення може бути подано протягом десяти днiв з дня винесення постанови, а щодо постанов по справi про адмiнiстративнi правопорушення у сферi забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числi зафiксованi в автоматичному режимi, - протягом десяти днiв з дня вручення такої постанови. В разi пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена інспектором роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_2 08.12.2017 року (а.с. 2) .

ОСОБА_1 отримав дану постанову 08.12.2017 року, однак оскаржив зазначену постанову до суду лише 26.12.2017 року, тобто з пропуском встановлено ст. 289 КУпАП строку (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач не вказує причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, не заявив про поновлення пропущеного строку, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 121,123,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиснької області ОСОБА_3