Справа № 640/18119/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді - Сенаторова В.М., при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №206658 від 11.11.2017 року.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

В судові засідання призначені на 08.12.2017, 12.01.2018 року, 12.02.2018 року року позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення. Доказів на підтвердження перебування позивача на лікарняному суду не надано.

Згідно з ч. 10 ст. 35 КАС України (в редакції 2005 року) вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України (в редакції 2005 року), ч. 2 ст. 44 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (в редакції 2005 року) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічні положення закріплені в п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), згідно з якими суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду надано не було.

Поважними причинами є обставини, дії, явища, які не залежать від волі особи, відносно якої вони виникли, внаслідок чого, особа не має змоги належним чином виконувати покладені на неї обов'язки.

Враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, позивач повторно не з'явився до суду та не надав доказів перебування на лікарняному, суд вважає необхідним застосувати наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) та залишити позов без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Керуючись ст.ст. 44, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -