overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/172/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/172/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" лютого 2018 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву Баб?юка ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1, 78665) звернувся до суду з позовом до інспектора СР ПП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (місце роботи: м. Тисмениця, вул.. Левицького 4, Івано-Франківської області) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Баб?юка ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.02.2018 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження може бути подано до 19.02.2018 року.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у термін до 19.02.2018 року надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 19.02.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 348/2588/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2588/17

07 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» - протиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесенні змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження строком, щомісячно, та проводити виплату в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.255 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 349/160/18
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/160/18
Провадження № 2-а/349/9/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до поліцейського управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 645762 від 28.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судовий розгляд на 16 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 405/7438/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7438/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08.02.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДБР УПД в м. Кропивницький при ГУНП в Кіровоградській області Харьковець Вадима Валерійовича про скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 05.12.2017 року Серії АР № 822970 інспектора ВДБР УПД в м. Кропивницький при ГУНП в Кіровоградській області Харьковець Вадима Валерійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 15.02.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 404/4206/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4206/17
Номер провадження 2-асз/404/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Проскурня О. О.

розглянувши в судовому заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В обґрунтування заяви зазначено, що при подані позову до суду 10.07.2017 року сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. замість 640 грн. .

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову дійсно сплачено судовий збір в сумі 1280 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зайво сплаченої суми .

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( просп.. Університетський 11, м. Кропивницький, 25000, ІПН- НОМЕР_1 ) про повернення зайво сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України м. Кропивницького Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку розрахункового рахунку 0003 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Код банку отримувача (МФО)-823016 , Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001 - сплачений судовий збір в сумі 640 грн. , відповідно до квитанції № 0.0.802367670.1 від 10.07.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/7496/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7496/17
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницький ДПП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні вирішується питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БР № 221940 від 01.12.2017 року, яка винесена інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, рішення по даній справі може зачіпати його інтереси, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 в даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницький ДПП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови в якості співвідповідача.

Справа призначена слуханням на 22 березня 2018 року на 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 405/7485/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7485/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08.02.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 УПП в м. Кропивницький Дробова В.Ю. про скасування постанови серії БР № 225014 про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 року, -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 УПП в м. Кропивницький Дробова В.Ю. про скасування постанови серії БР № 225014 про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 року - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 15.02.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 393/632/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/632/17
УХВАЛА

07 лютого 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні на підставі ст. 223 КАС України оголошено перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що наступне судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху призначене на 14 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області смт. Новгородка вул. Дружби 126, Кіровоградської області.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 393/643/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/643/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

31 січня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України ''Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей'' № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року ''Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції'', № 947 від 18 листопада 2015 року ''Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268''.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплаченої пенсії відповідно до Закону України ''Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей'' № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року ''Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції'', № 947 від 18 листопада 2015 року ''Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268'', починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області м. Кропивницький вул. Соборна 7а 2 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1280 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 07.02.2018 року.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 409/2832/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/8/18
Справа №409/2832/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 січня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

У встановлений законом десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів відповідач подав заперечення проти позову.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк