Справа № 808/2159/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

15 лютого 2018 року Справа № 808/2159/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Техпромснаб»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПКФ Техпромснаб» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі винесене відповідачем щодо позивача податкове повідомлення-рішення відповідача від 04.04.2017 №, яким контролюючим органом нараховане податкове зобовязання за податком на додану вартість у сумі 156 140,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 31 228,00 грн.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції ГУ ДФС м. Києва копії постанови або іншого документу про закриття 15.05.2017 кримінального провадження №0000106 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 суд витребував у Слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції ГУ ДФС м. Києва докази щодо стану та результатів розслідування кримінального провадження № 0000106 від 04.12.2015 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України відносно ТОВ «Варуна Торг» ().

На виконання Ухвали суду Слідче Управління ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомило, що кримінальне провадження № 0000106 слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві закрито 15.05.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

За приписами п.4 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції ГУ ДФС м. Києва (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19) докази, а саме копії постанови або іншого документу про закриття 15.05.2017 кримінального провадження №0000106 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відносно ТОВ «Варуна Торг» ().

Копії витребуваних доказів і документів подати до суду у строк до 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 березня 2018 року о 12:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак