overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1752/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1752/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.

розглянувши в м.Олешки адміністративний позов ОСОБА_1 до Олешківської міськради про скасування рішення Олешківської міської ради Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.20174 року в якості третьої особи залучено ТОВ Рибторг-Груп.

В ухвалі допущено описку, оскільки в якості третіх осіб було залучено ТОВ Нива Солар та ТОВ Нива Інвест.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення доухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1752/17 від 28.11.2017 року та в 3 реченні резолютивної частини замість ОСОБА_2 вказати ТОВ Нива Інвест.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 367/8054/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8054/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року заяву було залишено без руху, яка того ж дня направлена на адресу позивача. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Позивач, 24.01.2018 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 09.02.2018року позивач до суду не з′явилася, заяву про продовження строку усунення недоліків не подала, викладені в ухвалі суду від 23.11.2017 рокунедоліки не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвалу суду від 23.11.2017 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області.

Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 367/8604/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6010/17
Провадження по справі № 2-а/367/435/2017
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

19 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 19 грудня 2017 р. відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи до 26.12.2017 р. на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони та повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/13319/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19, 18КАС України суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 175 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 173 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20 лютого 2018 року о 09 год. 05 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

З дня отримання копії даної ухвали відповідач має право до 20 лютого 2018 року надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 367/3242/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №367/3242/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ірпінь клопотання ОСОБА_1 патрульної поліції про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 патрульної поліції звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якій просив залучити ОСОБА_1 патрульної поліції для участі у справі №367/3242/17 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 патрульної поліції, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ч. 4 ст. 229, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 369/11467/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову в частині вимог,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог про скасування розпорядження Кам»янець-Подільського міського голови № 349-к від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про скасування розпорядження Кам»янець-Подільського міського голови № 349-к від 08 листопада 2016 року на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про скасування розпорядження Кам»янець-Подільського міського голови № 349-к від 08 листопада 2016 року залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких вказані позовні вимоги було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 367/8390/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8390/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Розуменко О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_3 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду..

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/8604/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8604/17
Провадження по справі № 2-а/367/535/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі на 19.12.2017 року на 16-10 год. під головуванням судді Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/13305/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19, 18КАС України суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 175 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 173 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23 лютого 2018 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

З дня отримання копії даної ухвали відповідач має право до 23 лютого 2018 року надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 524/9/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9/18
Провадження № 2-а/524/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №521645, посилаючись на незаконність притягнення його да адміністративної відповідалльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1(39600, м.Кременчук, пров.Громадський,11)

Відповідачем - Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3)

Призначити по справі судове засідання на 29 березня 2018 року 15:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу в строк до 29 березня 2018 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць