Справа № 804/1289/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 804/1289/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (пр. О. Поля, 44в/46, м. Дніпро, 49000, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49600, ) про скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідача форми "Ф" №352-13 від 25.07.2016 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми "Ф" №352-13 від 25.07.2016 року.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податкове повідомлення-рішення не відповідає нормам чинного законодавства, є протиправним та таким, що порушує охоронювані права та інтереси позивача, а тому підлягає скасуванню.

Разом із позовною заявою позивач просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що про факт нарахування транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік, позивачу стало відомо 02.02.2018 року, після отримання ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 804/7774/17. Раніше позивачу було не відомо про нарахування будь яких штрафних санкцій на нього, оскільки відповідач надсилав листи на невірну зазначену адресу.

З огляду на наведене, суд робить висновок, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1289/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 19.03.2018 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1289/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4