Справа № 826/13300/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2018 року м. Київ№ 826/13300/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., за участю секретаря судового засідання Ксендзова А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Акумуляторний завод «Сада»
до треті особи (на стороні позивача): треті особи (на стороні відповідача)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»
проскасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гудова О.В.,

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6: не з'явилися;

від третьої особи 7: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «Сада» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.11.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

В судові засідання 11.12.2017 р., 31.01.2018 р. представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання не повідомив. 08.12.2017 р. представник позивача був ознайомлений з матеріалами справи.

Представники третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені налженим чином докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі або заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи 7 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акумуляторний завод «Сада» (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Нафтовиків, 15-А, ) залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко

Повний текст судового рішення складено та підписано 31.01.2018 р.