Справа № 810/5008/13-а
Суддя: О.Є. Брагіна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року № 810/5008/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду О.Є. Брагіна, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в межах адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до комунального підприємство "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

постановою КОАС від 01.10.2013 р. були задоволені вимоги УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення заборгованості, стягнуто з КП "Міська друкарня Києво-Святошинського району" заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 514,54 грн.

На виконання вказаного рішення судом, 19.12.2013 р., був виданий виконавчий лист №810/5008/13-а, який одержаний представником УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області , що підтверджується розпискою представника (а.с. 43).

13.12.2017 р., Києво-Святошинське ОУ ПФУ Київської області звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, пославшись на те, що виконавчий лист у даній справі відсутній.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі дубліката виконавчого листа, з огляду на таке:

відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАСУ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернулися з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Законом України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N606-XIV (у редакції чинній на момент видачі виконавчого документа), передбачено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання у термін один рік, якщо інше не передбачено законом, - п. 2 ч. 1 ст. 22 Законом N 606-XIV.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, виконавчий лист був виданий судом 19.12.2013 р., оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, а заява про видачу дубліката виконавчого листа подана поза межами строків, установлених ст. 22 Закону N 606-XIV, приймаючи до уваги, що питання про поновлення пропущеного строку судом не вирішувалося, у суду наявні підстави для відмови у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Направити копію ухвали заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Є. Брагіна