Справа № 826/19964/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/19964/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»
до треті особиДержавної комісії України по запасах корисних копалин Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», Державна служба геології та надр України
провизнання протиправними дії та скасування протоколу від 04.09.2014р. №3233,
за участі:представника позивача - Єленіна С.М.,

представника відповідача - Лагода О.А.,

представника третьої особи 1 - Сидорук М.І.

представника третьої особи 2 - Кобилецький О.І.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» звернулось з позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» та Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дії щодо проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин на Тинівському газовому родовищі Львівської області за матеріалами, які подані оператором за Договором №147 про спільну діяльність від 25.04.2003р. в редакції Додаткової угоди №01-11 від 30.11.2011р. ТОВ «Нафтогазрембуд-1» та скасування протоколу від 04.09.2014р. №3233.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/19964/16 до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4387/17 за позовом ТОВ «Нафтогазрембуд-1» до Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору - ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про визнання протиправним та скасування протоколу засідання колегії ДКЗ від 27.11.2017р. №4171.

Клопотання обґрунтовано тим, що протокол №4171 від 27.11.2017р. скасовує протокол від 04.09.2014р. №3233, який оскаржується в даній адміністративній справі.

Представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи - 2 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи - 1 заперечив проти його задоволення.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі №826/19964/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/4387/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної комісії України по запасах корисних копалин про зупинення провадження у справі №826/19964/16.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/19964/16 до набрання законної сили судового рішення у справі №813/4387/17 за позовом ТОВ «Нафтогазрембуд-1» до Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору - ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про визнання протиправним та скасування протоколу засідання колегії ДКЗ від 27.11.2017р. №4171.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/19964/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін