Справа № 303/2254/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи

10 січня 2018 рокум. Ужгород№ 303/2254/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я. М.

суддів - Дору Ю.Ю., Плеханової З.Б.,

при секретарі - Багарі М.М.

за участю:

представника відповідача - Боберського І.М.

інші учасники справи у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника Мельника Павла Петровича звернувся з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року справу прийнято до провадження.

12 грудня 2017 року через канцелярію відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), оскільки прийняте рішення за результатами розгляду справи безпосередньо може вплинути на її права, інтереси та обов`язки.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, конверт з повісткою повернувся на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримав з мотивів наведених у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається. що відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві Члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби визначені Порядком документи. Відповідно до п. 12 вказаного Порядку призначення і виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, здійснюється Міноборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами (далі - розпорядник бюджетних коштів).

Із вказаних норм випливає, що обов`язок приймання та направлення до розпорядника бюджетних коштів необхідних документів, покладено на військові частини, у яких проходили службу військовослужбовці, в яких виникло право на одноразову грошову допомогу у зв`язку з інвалідністю.

Таким чином, судове рішення за наслідками розгляду даної справи безпосередньо вплине на права та обов`язки в/ч НОМЕР_2 , а тому, клопотання відповідача про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 162, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи військову частину НОМЕР_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі військову частину польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі та запропонувати надати пояснення в порядку ст.ст. 162, 165 КАС України до 31 січня 2018 року.

Розгляд справи призначити на 8 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Я.М. Калинич

Судді
Ю.Ю. Дору

З.Б. Плеханова