Справа № 808/3668/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

01 лютого 2018 року

Справа № 808/3668/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради

до: Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради (далі – позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.07.2017 № 038992, якою відповідачу визначено суму адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Також, позивач заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 22 січня 2018 року.

19.01.2018 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позивач надав до суду копію рішення сесії Запорізької обласної ради від 30.11.2017 № 9, копію наказу про призначення виконуючого обов’язки директора, копію довіреності на представника позивача, копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи.

Поряд із цим, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру юридична особа сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із ціни позову (1 700,00 грн.), позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), однак взагалі не надав документ про сплату судового збору. Отже, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 15 березня 2018 року строк для усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

3. Копію цієї ухвали надіслати Комунальному підприємству «Автогосподарство» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус