Справа № 645/5404/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5404/17
Провадження № 2-асз/645/1/18
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2018 року м. Харків

Фрунзешнський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Бабій Л.В. про повернення сплаченого судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
у х в а л и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
-визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у зв`язку зі смертю чоловіка позивача ОСОБА_2 внаслідок захворювання, яке мало місце в період проходження ним військової служби;
-зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою КМУ № 795 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги» у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у зв`язку зі смертю чоловіка позивача ОСОБА_2 внаслідок захворювання, яке мало місце в період проходження ним військової служби та надіслати вказане рішення Харківському обласному військовому комісаріату для видання наказу про виплату позивачу такої допомоги;
-зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання судового рішення у визначений судом строк з дня набрання ним чинності.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу у зв`язку з непідсудністю цієї справи Фрунзенському районному суду м. Харкова.була повернута позивачу для подання до належного суду.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2, ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивачем при поданні адміністративного суду сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією відділення №426 АТ «УксСиббанк» №36 від 20.11.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача Бабій Л.В. про повернення сплаченого судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Немишлянськом урайоні м. Харкова Харківської області () повернути ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0010, МФО 851011 за квитанцією №127 від 30.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддя