Справа № 800/284/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/284/17

Провадження № 11-88сап с18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І.,

Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 січня

2018 року за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_9 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії і

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

21 вересня 2017 року ОСОБА_8 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Вищій раді правосуддя до ухвалення судом рішення в адміністративній справі № 800/284/17 розглядати і вирішувати питання про звільнення з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостової Г.І. з будь-яких підстав, крім звільнення її з посади у зв'язку із порушенням нею присяги судді.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 11 січня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 січня

2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про забезпечення позову.

01 лютого 2018 року позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями частини п'ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо бездіяльності Верховної Ради України, є Велика Палата Верховного Суду.

За змістом частин першої та другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_8 отримав копію оскарженої ухвали 19 січня 2018 року, а апеляційну скаргу подав 01 лютого 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, із врахуванням наведених положень процесуального закону, клопотання позивача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою не виявлено.

Відповідно до частини третьої статті 311 КАС України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Оскільки згідно із частиною першою статті 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Велика Палата Верховного Суду цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься в порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п'ята статті 251 КАС України).

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 294, 295, 296, 300, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_8 строк на оскарження ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 січня

2018 року про відмову у забезпеченні позову.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року про відмову у забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

3. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 28 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

4. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

5. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко

С.В. Бакуліна Л.І. Рогач

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська

Н.П. Лященко