Справа № 41зп-18/804
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Справа №41зп-18/804

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС» про забезпечення позову без предявлення відповідного адміністративного позову до суду у порядку, визначеному ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІС» звернулося до адміністративного суду із клопотанням про забезпечення позову, у якому просить:

- заборонити Дніпропетровській обласній державній адміністрації укладати та підписувати будь-які договори, в тому числі тимчасові, про організацію перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути) з напрямком руху «м. Дніпропетровськ смт. Покровське» та «смт. Покровське м. Дніпро» за результатами проведеного конкурсу №11, що відбувся 29.12.2017р.;

- заборонити Товариству з додатковою відповідальністю «Автопромінь» організовувати, забезпечувати та здійснювати перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути) з напрямком руху «м. Дніпропетровськ смт. Покровське» та «смт. Покровське м. Дніпро» за результатами проведеного конкурсу №11, що відбувся 29.12.2017р.

Розглянувши вищевказане клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення позову та вивчивши надані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн., а саме: 528,60 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданих до клопотання про забезпечення позову документів, заявником не додано до вказаного клопотання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 528,60 грн., що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення суду №55 від 07.02.2018р., наявним в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС» про забезпечення позову у справі №41зп-18/804 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва