Справа № 554/8289/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/8289/17
Провадження № 2-аво/554/6/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2017 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Однак у вказаній постанові допущено описку, а саме: не вірно зазначено по в третьому абзаці резолютивної частини постанови суму грошового забезпечення 7931,81 грн., замість вірного «5411,55 грн.» яка вказана у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 26.04.2017 року №4/10410.

Відповідно до ст. 253 ч.1 КАС України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2017 року у справі №554/8289/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, та вірно зазначити в третьому абзаці резолютивної частини суму грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 26.04.2017 року №4/10410 - 5411,55 грн.

Третій абзац резолютивної частини постанови суду викласти в такій редакції:

«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 1 січня 2016 року, виходячи з суми місячного грошового забезпечення 5411,55 грн. на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області № 4/10410 від 26.04.2017 року, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268»».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів.

Суддя О.М.Струков