Справа № 805/414/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 р. Справа №805/414/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд – Схід” до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсними рішень № КТ-73-2013 від 07.11.2013, № КТ-75-2013 від 07.11.2013, № КТ-74-2013 від 07.11.2013, № КТ-70-2013 від 07.11.2013, № КТ-72-2013 від 07.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд – Схід”, звернувся до суду з позовом до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсними рішень № КТ-73-2013 від 07.11.2013, № КТ-75-2013 від 07.11.2013, № КТ-74-2013 від 07.11.2013, № КТ-70-2013 від 07.11.2013, № КТ-72-2013 від 07.11.2013.

18 січня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 19.02.2018 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що рішення суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену позивачем, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд – Схід” до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсними рішень № КТ-73-2013 від 07.11.2013, № КТ-75-2013 від 07.11.2013, № КТ-74-2013 від 07.11.2013, № КТ-70-2013 від 07.11.2013, № КТ-72-2013 від 07.11.2013 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.