Справа № 397/1691/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1691/17
н/п : 2-асз/397/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №397/1691/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов?язати Головне Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії та виплату грошової заборгованості, яка виникла у зв?язку з неперерахуванням пенсії з моменту настання права на перерахунок пенсії позивачу, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 р. №268» починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Питання щодо поверення судового збору судом не вирішувалося.

05.02.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Вдповідно до ч.2 ст.132 КАС України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до ст.142 КАС України передбачено випадки повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Суддею встановлено, що дійсно позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. За ухвалою судді від 26.12.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Повернення судового збору у даному випадку не передбачено Законом України «Про судовий збір» та Кодексом адміністративного судочинства України. А тому, вважаю за необхідним відмовити позивачу в задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.9 Закону України «Про судовий збір», ст.132, ст. 142, ст.248, ст.293, ст.294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2