Справа № 802/2522/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2018 р. Справа № 802/2522/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання позивача по справі за позовом: ОСОБА_1 (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Дружби, 20) до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про: перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Дружби, 20) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням від 29.01.2018 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до довідки №11739 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки №11739 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області.

В подальшому на адресу суду позивачем направлено клопотання про те, що суд не зазначив дати з якої необхідно відповідачу провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 При цьому, вказує позивач, що у позовній заяві просив суд зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату його пенсії, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням фактично отриманих виплат. Тому, на думку позивача, судом допущена описка, яка підлягає виравленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в силу положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, така описка не може впливати на висновки суду та встановлені обставини.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що наведені позивачем обставини не підпадають під поняття помилки, тому в даному випадку відсутні підстави для випралення описки в судовому рішенні від 29.01.2018 у справі №802/2522/17-а.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про виправлення описки в судовому рішені від 29.01.2018 у справі №802/2522/17-а - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна