Справа № 815/553/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/553/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕССА-НВ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕССА-НВ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №530111/39465607 від 03.01.2017 року, №530113/39465607 від 03.01.2017 року, №530115/39465607 від 03.01.2017 року, №530117/39465607 від 03.01.2017 року, №530120/39465607 від 03.01.2017 року, №530124/39465607 від 03.01.2017 року, №537545/39465607 від 04.01.2017 року, №537547/39465607 від 04.01.2017 року, №537548/39465607 від 04.01.2017 року, №537549/39465607 від 04.01.2017 року, №537550/39465607 від 04.01.2017 року, №537551/39465607 від 04.01.2017 року, №537552/39465607 від 04.01.2017 року, №537553/39465607 від 04.01.2017 року, №540044/39465607 від 05.01.2017 року, №540045/39465607 від 05.01.2017 року, №540046/39465607 від 05.01.2017 року та зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні: №39 від 13.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_1), №44 від 15.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_2), №42 від 14.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_3), №17 від 05.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_4), №46 від 15.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_5), №19 від 15.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_6), №29 від 08.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_7), №23 від 06.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_8), №24 від 06.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_9), №48 від 15.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_10), №38 від 13.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_11), №30 від 08.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_12), №37 від 13.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_13), №41 від 14.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_14), №45 від 15.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_15), №40 від 13.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_16), №32 від 11.12.2017 року (реєстраційний номер ПН НОМЕР_17).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до положень ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог даної норми позивач не надав до суду оскаржувані рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №530111/39465607 від 03.01.2017 року, №530113/39465607 від 03.01.2017 року, №530115/39465607 від 03.01.2017 року, №530117/39465607 від 03.01.2017 року, №530120/39465607 від 03.01.2017 року, №530124/39465607 від 03.01.2017 року, №537545/39465607 від 04.01.2017 року, №537547/39465607 від 04.01.2017 року, №537548/39465607 від 04.01.2017 року, №537549/39465607 від 04.01.2017 року, №537550/39465607 від 04.01.2017 року, №537551/39465607 від 04.01.2017 року, №537552/39465607 від 04.01.2017 року, №537553/39465607 від 04.01.2017 року, №540044/39465607 від 05.01.2017 року, №540045/39465607 від 05.01.2017 року, №540046/39465607 від 05.01.2017 року, при цьому, подав до суду рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №530111/39465607 від 03.01.2018 року, №530113/39465607 від 03.01.2018 року, №530115/39465607 від 03.01.2018 року, №530117/39465607 від 03.01.2018 року, №530120/39465607 від 03.01.2018 року, №530124/39465607 від 03.01.2018 року, №537545/39465607 від 04.01.2018 року, №537547/39465607 від 04.01.2018 року, №537548/39465607 від 04.01.2018 року, №537549/39465607 від 04.01.2018 року, №537550/39465607 від 04.01.2018 року, №537551/39465607 від 04.01.2018 року, №537552/39465607 від 04.01.2018 року, №537553/39465607 від 04.01.2018 року, №540044/39465607 від 05.01.2018 року, №540045/39465607 від 05.01.2018 року, №540046/39465607 від 05.01.2018 року.

Також, позивач, оскаржуючи рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не визначає процесуальний статус вказаної особи.

Поряд з цим, в порушення вимог вищенаведеної норми, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕССА-НВ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин