overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/705/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Берник Ю.М.,

за участю представника третьої особи - Осіннього О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха в режимі відео конференції під час трансляції з Слов'янським міськрайонним судом Донецької області адміністративну справу 221/705/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд,

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року про виплату недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняти відповідне рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Є.І.Мохов
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-63сап18

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року № 4232/0/15-17,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року ОСОБА_3 оскаржила до Великої Палати Верховного Суду рішення Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року № 4232/0/15-17, яким залишено без змін рішення її Другої Дисциплінарної палати від 23 жовтня 2017 року № 3378/2дп/15-17 «Про притягнення судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Матеріали позову містять заяву про розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 5 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року № 4232/0/15-17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 755/18092/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта 3-ї роти 4-го батальйону УПП у місті Києві Шевченко О. М. про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта 3-ї роти 4-го батальйону УПП у місті Києві Шевченко О. М. про скасування постанови.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта 3-ї роти 4-го батальйону УПП у місті Києві Шевченко О. М. про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта 3-ї роти 4-го батальйону УПП у місті Києві Шевченко О. М. про скасування постанови, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 15 січня 2018 року на 12-20 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 761/13490/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/57/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2017р., виходячи з розміру 90,0 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Державної пенітенціарної служби України № 4/4-130-Тл/2-17/5 від 19 січня 2017р. без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням вже сплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 2-а-459/11/0223
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/11/0223
У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя А.Г.ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області до ВДВС Тиврівського РУЮ про бездіяльність ВДВС Тиврівського РУЮ,-

встановив:

УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області звернувся до суду із позовною заявою до ВДВС Тиврівського РУЮ в якій просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Тиврівського РУЮ, зобов'язати ВДВС Тиврівського РУЮ провести стягнення штрафу по справі по адміністративне правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до п.З ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, адміністративним судам.

З огляду на викладене місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи за позовами фізичних осіб до суб'єктів владних повноважень із зазначеної вище категорії справ, а окружним адміністративним судам - справи за позовами суб'єктів владних повноважень до фізичних осіб з приводу стягнення виплат, крім справ, передбачених п.п. 1 та 2 ч.І ст.18 КАС України.

За таких умов позовна заява повинна розглядатися окружним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 УАС України,

Ухвалив:

Повернути УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області його позовну заяву до ВДВС Тиврівського РУЮ про бездіяльність ВДВС Тиврівського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 826/7682/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/7682/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (02081, АДРЕСА_1) до Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Згідно з пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автома-тичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа пере-дана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 квітня 2018 року об 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 7.

3. У порядку підготовки справи до розгляду по суті встановити:

- відповідачу строк до 25 лютого 2018 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і доказів у порядку ст.ст. 79, 162 КАС України;

- позивачу строк до 05 березня 2018 року для подання до суду відповіді на відзив і доказів у порядку ст.ст. 79, 163 КАС України;

- відповідачу строк до 23 березня 2018 року для подання до суду заперечень та доказів у порядку ст.ст. 79, 164 КАС України.

4. Копії заяв по суті справи, клопотань про приєднання доказів і доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду разом із відповідною заявою по суті справи, клопотанням.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 805/2463/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2018 р. справа № 805/2463/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. у справі № 805/2463/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Донецької регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках , Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації третя особа: КОУПФУ Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2463/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 р. об 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 234/16560/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2018 р. справа № 234/16560/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 р. у справі № 234/16560/17 (головуючий І інстанції Чернобай А.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 234/16560/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 802/93/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 лютого 2018 р. Справа № 802/93/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначивши в позовній заяві ідентифікаційний код відповідача, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 22.01.2018 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.02.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк через Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/2486/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2018 р. Справа № 802/2486/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

За вх. №4010 від Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 2746,89 грн.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 КАС України).

Так, до заяви позивачем долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Із системи "пошук поштових відправлень" судом встановлено, що поштову кореспонденцію, що була відправлена з даним повідомленням №22 0, вручено адресату 04.12.2017. Враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог датована 01.02.2018, суд встановив, що в порушення вимог ст. 47 КАС України позивачем не надано суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відтак, заяву Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про збільшення розміру позовних вимог суд не приймає до розгляду та повертає заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович