Справа № 308/1372/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1372/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою суд дійшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України підписано Михайлюк Ю.О., як представником позивача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами 1, 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами 1, 5 статті 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень вказаної особи - ОСОБА_2 на подання та підписання адміністративного позову від імені Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України до адміністративного позову надано не було.

До матеріалів позовної заяви додано копію довіреності на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України Балог О.Ю. , зокрема і подавати позовні заяви.

Доказів, які підтверджують повноваження Михайлюк Ю.О. на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України та підписання зазначеної позовної заяви до матеріалів позовної заяви не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має належних повноважень на підписання позовної заяви, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява відповідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 59, 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош