Справа № 805/1327/16-а
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. Справа №805/1327/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/1327/16-а за позовом Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 про стягнення заборгованості в розмірі 576 114, 03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року по справі № 805/1327/16-а - до 01 лютого 2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що Державне підприємство Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 знаходиться у складному фінансовому становищі, бюджетні асигнування і стабільні замовлення відсутні, підприємство не має достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобовязаннями перед бюджетом що підтверджується відповідними доказами. Просив суд відстрочити виконання судового рішення на 1 рік до 01 лютого 2019 року.

Представник податкового органу в судовому засіданні надав заяву у якій проти відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 805/1327/16-а заперечував.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року по справі № 805/1327/16-а позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 82 про стягнення заборгованості в розмірі 576 114, 03 грн. задоволено у повному обсязі.

Підприємство-боржник посилається на те, що не має можливості погасити заборгованість, у звязку з проведенням у Донецькій області антитерористичної операції, зазначений факт призводить до погіршення фінансового становища підприємства. Вказує на те, що можливість належним чином здійснювати господарську діяльність погіршилася.

Державне підприємство Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 опинилося в дуже скрутному фінансовому становищі та на сьогоднішній день є збитковим підприємством.

З матеріалів справи видно, що Державне підприємство Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 знаходиться у тяжкому фінансово-економічному стані, що підтверджується балансом (звіт про фінансовий стан) підприємства за 2017 рік та звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік.

Так, станом на 1 січня 2018 року загальний збиток підприємства складає 6670 тис. грн., в той час як оборотні активи підприємства складають - 2711 тис. грн., загальна кредиторська заборгованість становить - 6097 тис. грн.

Джерелом формування фінансових ресурсів відповідача є дохід від реалізації продукції, виконаних послуг. Боржник є державним підприємством, як вказує заявник, знаходиться на повному госпрозрахунку.

Відносини підприємства з іншими субєктами господарювання та громадянами в усіх сферах виробничої та фінансово-господарської діяльності здійснюється на основі договорів. Підприємство самостійно здійснює пошук замовників для реалізації продукції та надання послуг. У вартість продукції входить заробітна плата персоналу, заробітна плата засуджених та нарахування на зарплату засуджених у розмірі 50%.

Заявник вказує на те, що ним щомісячно у розмірі 6 000, 00 грн., відповідно до графіку погашення заборгованості, сплачується Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України розстрочена сума боргу, згідно з графіком погашення заборгованості.

Крім цього, відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 2а-12389/09/0570 заявнику було розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року у справі № 2а-12389/09/0570 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Селидівської виправної колонії № 82 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 50 000 грн., строком на 12 місяців починаючи з лютого 2017 року по січень 2018 року зі сплатою щомісячно 4200 грн. в лютому 2018 року 3800 грн.

Прийнявши ряд заходів і кардинально переглянувши виробничий процес підприємство здійснило сплату розстроченої суми відповідно до графіку погашення заборгованості, який погоджено з Головним управління ДФС у Донецькій області, та що підтверджується платіжними дорученнями № 1523 від 15 грудня 2017 року, № 1498 від 30 листопада 2017 року, № 1563 від 05 січня 2018 року, № 1370 від 08 вересня 2017 року, № 1312 від 31 липня 2017 року, № 1417 від 12 жовтня 2017 року.

Також підприємством сплачено податковий борг з податку на прибуток в сумі 158 грн. 72 коп. по даній справі, що підтверджується платіжним дорученням № 1599 від 31 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Також частиною 3 статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час відповідач знаходиться в скрутному становищі, яке викликане нестабільністю фінансового стану. Наведене свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Суд виходить з того, що з огляду на фінансовий стан відповідача вжиття заходів примусового виконання не забезпечить реального виконання судового рішення та невідкладного погашення заборгованості, а, навпаки, може тільки погіршити важке фінансово-економічне становище підприємства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі та відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року до 01 лютого 2019 року.

Суд також звертає увагу, що сторони, в тому числі податковий орган, не обмежені у праві в подальшому звертатися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у разі зміни умов та обставин, якими обґрунтовувалась заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення. Зокрема, у разі поліпшення фінансового стану відповідача та умов господарювання термін відстрочення виконання судового рішення може бути скорочений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/1327/16-а за позовом Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України № 82 про стягнення заборгованості в розмірі 576 114, 03 грн. задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі № 805/1327/16-а - до 01 лютого 2019 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 14 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Черникова А.О.