overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2621/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2018 р.

№ 814/2621/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:

Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс",

вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031

про:

стягнення заборгованості в сумі 4198,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інгульське об’єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" заборгованості в сумі 4198,09 грн.

16.02.2018 р. позивач подав заяву про відмову від позову в зв’язку з погашенням заборгованості. Заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у вказаній частині.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.02.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/3894/17     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3894/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 14.02.2018 року було допущено технічну описку, а саме:невірно вказану дату Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, а саме - 17 січня 2017 року замість правильної -17 січня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали від 14.02.2018 року по справі № 815/3894/17, а саме: виправити по тексту дату Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду з « 17 січня 2017 року» на « 17 січня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/274/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/274/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року о 12 год. 19 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 67/69) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11г) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.10.2017 року,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/274/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №815/102/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування поадткового повідомлення-рішення № від 21.06.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко

м. Одеса
Справа № 815/6590/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6590/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Еффект» (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «Еффект» з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.12.2017 року, № від 06.12.2017 року, № від 06.12.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 814/3015/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. справа № 814/3015/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Лугова, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2017 р. № 6,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2017 р. № 6.

При поданні позову позивач сплатив 9227,54 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2017 № 207.

Ухвалою від 26.01.2018 р. суд повернув позивачу позовну заяву.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 9227,54 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (вул. Лугова, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9227,54 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять сім гривень п'ятдесят чотири копійки).

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 815/497/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/497/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Одеса
06.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстава звернення до суду позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права під час відмови в перерахунку пенсії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/6106/17
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6106/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах свої малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах (АДРЕСА_1, 65020) та як законний представник в інтересах свої малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 65000) до Головного управління ДМС України в Одеській області (вул.Преображенська, 44, м.Одеса, 65014) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Вказаною ухвалою суду вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 15.02.2018 року сторони та їх представники не зявились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином та своєчасно.

Водночас з боку ОСОБА_1 як законного представника малолітніх дітей 15.01.2018 року надійшла заява про проведення підготовчого та судового засідання по суті справі без часті позивача.

В свою чергу від представника ОСОБА_1 14.02.2018 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання по справі без участі його представника та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату. Водночас у вказаній заяві представник зазначив, що адміністративний позов підтримує, додаткових пояснень і клопотань немає та заперечення відповідача отримані.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчих засідань судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах свої малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу № 815/6106/17 до судового розгляду по суті на 28 лютого 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 10 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М.Соколенко
Справа № 814/2440/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа № 814/2440/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відіповідача: Панчук С.Ю., Хабловська О.В.,

розглянувши питання про відкладення розгляду справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування наказу від 11.09.2017р. № 171-23, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 11.09.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду 18.01.2018 року розгляд справи відкладено до 12.02.2018 року та повторно зобов'язано відповідача до 12.02.2018 року надати суду заперечення проти позову.

08.02.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Позивачем надано заяву про уточненя позовних вимог, але не надано доказів сплати судового збору за нову позовну вимогу.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує позивача надати докази сплати судового збору за нову позовну вимогу.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 01 березня 2018 р. - 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов'язати позивача в строк до 01.03.2018 року надати суду докази сплати судового збору за нову позовну вимогу.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/160/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 р. справа № 814/160/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О., розглянув матеріали справи

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57303

до відповідача:Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 198 А, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

про:визнання незаконними та скасування постанови від 02.02.2016р., постанови від 15.02.2016р.у ВП 50030925, зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування постанови від 02.02.2016р., постанови від 15.02.2016р.у ВП 50030925, зняття арешту з майна.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 26.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення про вручення позивачем 01.02.2018 р. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 16.02.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/97/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 р.

№ 814/97/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом

Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Вокзальна, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:

Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр", вул. Джерельна, 27, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

про:

стягнення заборгованості в сумі 30627,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 30627,67 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 02.02.2018 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем вимоги ухвали суду від 17.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені строки не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов