Справа № 815/544/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/544/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за результатом розгляду якого позивач просить суд: зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перерахувати позивачу пенсію, з урахуванням ч. 7 Постанови КМУ від 28.11.2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», донарахування до її розміру до 225 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01 січня 2012 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на зміст адміністративного позову, позивач зазначає, що оскаржує відмову у перерахунку та донарахуванні недоплаченої йому пенсії, надану відповідачем 29.09.2017 року.

При цьому, у прохальній частині позову відсутні вимоги про скасування відмови від 29.09.2017 року.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в адміністративному позові посилається на звернення до відповідача від 10.09.2017 року, відмову від 29.09.2017 року, у якості додатку до клопотання про звільнення його від сплати судового збору вказує довідку про розмір пенсії, проте вказані докази в матеріалах справи відсутні та не надані позивачем, причини ненадання таких доказів позивач також не зазначає. Натомість, у якості додатку до адміністративного позову позивач надає лист Центрального ОУПФУ в місті Одесі від 28.12.2017 року, на який взагалі відсутні посилання в адміністративному позові.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом приведення у відповідність позовних вимог, надання всіх доказів в обґрунтування адміністративного позову, зокрема: звернення від 10.09.2017 року, відмову від 29.09.2017 року, довідку про розмір пенсії або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у строк до 26 лютого 2018 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо