Справа № 810/1312/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/3959/17 810/1312/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №810/1312/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до 1. Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області; 2. Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» у квітні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до 1. Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області; 2. Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість в сумі 149250,74грн.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 11.08.2017 позовні вимоги задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.11.2017 залишив постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 без змін.

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася 14.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частин четвертої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на ненадання документу, який належним чином підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, а також документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 09.01.2018 була отримана відповідачем-1 09.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №084.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано до суду документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 26.12.2017 №891, а також копію довіреності Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на представництво відповідача, завірену особою, ім'я та прізвище якої не зазначено.

Доказів наявності у особи, якою завірено копію наданої скаржником довіреності, встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності для суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, вказана копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження на представництво Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Враховуючи викладене, на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 09.01.2018 про залишення касаційної скарги без руху в частині надання документу, який належним чином підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 332, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №810/1312/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до 1. Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області; 2. Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна