overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/140/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/140/18
Провадження № 2-а/743/41/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 09 лютого 2018 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 525/1266/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1266/17
Номер провадження 2-а/525/6/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

12 лютого 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище ОСОБА_2 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 03195333, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації від 04 липня 2017 року про припинення нарахування субсидії ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено о 09 годині 00 хвилин 16 лютого 2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 528/1289/17
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1289/17
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2018 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в м. Дніпро ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної поліції у м. Дніпро, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №243397 від 22.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Відповідно до відомостей зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 27.01.2018.

ОСОБА_1 подав суду заяву про виправлення недоліків з доданими документами 08.02.2018, але встановлений судом десятиденний строк сплинув 07.02.2018.

Крім цього, зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 08.02.2018 року, вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, ним не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в м. Дніпро ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної поліції у м. Дніпро, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №243397 від 22.12.2017 року, з доданими документами - повернути позивачу.

Копію ухвалу про повернення позовної заяви направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/8496/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8496/17
Провадження № 2-а/524/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

31 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження адміністративної справи № 524/8496/17, провадження 2-а/524/113/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з адміністративною справою № 524/9146/17, провадження № 2-а/524/141/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Суд, дослідивши матеріали справи № 524/8496/17, провадження 2-а/524/113/18 та матеріали справи № 524/9146/17, провадження № 2-а/524/141/18, встановив наступне.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача..

Суд вважає, що дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при обєднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № № 524/8496/17, провадження 2-а/524/113/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з адміністративною справою № 524/9146/17, провадження № 2-а/524/141/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Приєднати до матеріалів даної справи адміністративну справу № 524/9146/17, провадження № 2-а/524/141/18.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5439/10
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5439/10
Провадження № 6-а/524/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На адресу суду надійшло клопотання Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Залучити до участі по справі Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області (36014 м. Полтава, вул. Соборності, 45, ) в якості заінтересованої особи.

Слухання справи відкласти до 14 години 30 хвилин 15.03.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/795/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/795/18
Провадження № 2-а/552/57/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 ППО Онуфріївського відділення поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №4 ППО Онуфріївського відділення поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 ППО Онуфріївського відділення поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/591/18
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/591/18
Провадження № 2-а/552/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДПП України в Полтавській області , адреса: м. Полтава, вул..Європейська, 164, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначеністаттями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання в порядку, визначеному главою 11 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст..ст. 171, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПП України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Роз»яснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 530/1120/17
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1120/17
Провадження № 2-а/526/19/2017
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, виконавчого комітету Зіньківської міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

з участю представника відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року постановою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, виконавчого комітету Зіньківської міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задоволено частково.

13 грудня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Гадяцького районного суду від 13 листопада 2017 року скасовано. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, виконавчого комітету Зіньківської міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії закрито.

12 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено 640 грн. судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачу слід повернути 640 грн. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, виконавчого комітету Зіньківської міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. сплачений згідно квитанції № 0.0.827170685.1 від 15.08.17 р. у ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. В. Максименко
Справа № 524/7891/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7891/17
Провадження №2-аз/537/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1092, №1093 від 10 жовтня 2017 року, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10 жовтня 2017 року №1093 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» міста Кременчука», -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 150, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1092, №1093 від 10 жовтня 2017 року, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10 жовтня 2017 року №1093 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» міста Кременчука» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 539/3235/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3235/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Борисполі Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місце роботи Київська область м. Бориспіль вул. Кошового, 4), третя особа Управління патрульної поліції у м. Борисполі Київської області (місце знаходження Київська область м. Бориспіль вул. Кошового, 4) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2993/11
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2018 Справа № 2-а-2993/11
Справа № 2-а-2993/11
Провадження № 6а/554/62/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-4591/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Октябрського району м.Полтави про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

у грудні 2017 року до Октябрского районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

11.01.2018 року заявник надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-4591/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Октябрського району м.Полтави про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.О. Січиокно