Справа № 283/1551/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/16013/18 283/1551/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малинського міського голови Шостак О.Г., треті особи: Малинське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, ОСОБА_4, депутат Малинської міської ради Дмуховська І.М., Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання (підпункт 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України).

02 лютого 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються:

4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки скаржник не обґрунтував свої вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Крім того, позивачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням того, що ухвала суду першої інстанції не переглядалась в апеляційному порядку, оскільки її повернуто без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків: обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус