overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13158/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_3 до Державної служби геології та надр України, треті особи: Полтавська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_3 до Державної служби геології та надр України, треті особи: Полтавська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 23 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук
Справа № 461/5326/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/365/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Костіва М. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/5326/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою адвоката Кириєвського Олега Борисовича, діючого на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_4 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/5326/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
М. В. Костів
Справа № 826/6734/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6734/17 Прізвище судді першої інстанції: Мазур А.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису) апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 229, 241, 242, 243, 308, 310, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 810/3650/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3650/16
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника апелянта ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Фермерське господарство "Бджолине", про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Фермерське господарство "Бджолине", про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії на 21.02.2018 року о 16:05 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карпушова

Судді О.В.Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/6873/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6873/16
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомні енергетичні системи України» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 10:10 год.

На адресу суду 22 січня 2018 року від позивача надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи. В обгрунтування доводів заявленого клопотання позивач зазначає, що від результатів розгляду справи залежить подальша діяльність підприємства та можливість збереження робочих місць за працівниками. Внаслідок довготривалого розгляду справи ТОВ «Атомні енергетичні системи України» несе значні збитки по утриманню орендованих офісних приміщень та виплаті заробітної плати працівникам підприємства, фактично не маючи можливості здійснювати свою діяльність.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити розгляд справи на 22 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомні енергетичні системи України» про пришвидшення розгляду справи задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомні енергетичні системи України» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 р. о 11:10 годин.

Надіслати копію ухвали учасникам справи та повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб
Справа № 826/16240/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Парінов А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача Хорольського С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення не зазначено, дата складання повного тексту: 12 грудня 2017 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи)
Справа № 826/15277/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 826/11082/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я. М. та суддів Петрика І. Й., Сорочка Є. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною і нечинною постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною і нечинною постанови.

Встановити строк до 26 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я. М. Собків

Судді І. Й. Петрик

Є. О. Сорочко
Справа № 823/1585/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м. Київ №823/1585/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Троян Н.М.,

за участю секретаря Капші А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року (повний текст складено 27 листопада 2017 року, суддя Тимошенко В.П.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями ч. 4 ст.229, 243, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 07 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: О.А. Губська

Н.М. Троян
Справа № 819/1064/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/515/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 819/1064/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 26.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 819/1064/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 26.06.2017 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № 826/16095/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 р. о 14:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 826/6771/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6771/16 Прізвище судді першої інстанції: Костенко Д.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваполіс РМ» адвоката ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваполіс РМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагал» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваполіс РМ» адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.