Справа № 802/94/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2018 р. Справа № 802/94/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Немирівська будівельна компанія "ШЛЯХБУД"

до: Державної фіскальної служби України; Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Немирівська будівельна компанія "ШЛЯХБУД" до Державної фіскальної служби України; Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Поряд із цим, від представника позивача на адресу суду 08.02.2018 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (вх. № 4708).

Від представника Державної фіскальної служби України на адресу суду 13.02.2018 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 5309). Клопотання мотивоване тим, що станом на 07.02.2018 податкова накладна ТОВ Немирівська будівельна компанія "ШЛЯХБУД" від 15.09.2017 № 4 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог Закону № 6776-д.

Крім того, представник відповідача - Державної фіскальної служби України просила проводити судове засідання без її участі, про що подала відповідне клопотання від 13.02.2018 (вх. № 5308).

За приписами пункту 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Згідно з п. 8 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10.11.2017 № 281904/41341798 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ Немирівська будівельна компанія "ШЛЯХБУД" від 15.09.2017 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних

З наданого до суду клопотання та витягу з Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що спірна податкова накладна ТОВ Немирівська будівельна компанія "ШЛЯХБУД" від 15.09.2017 № 4 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкової накладної та відповідно відновлено порушене право платника податків, суд приходить висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до зазначених положень законодавства суд вважає за необхідне повернути з бюджету на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 94, 205, 229, п. 8 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Немирівська будівельна компанія "ШЛЯХБУД" до Державної фіскальної служби України; Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Немирівська будівельна компанія "ШЛЯХБУД" (вул. Гімназійна, 29, м. Немирів, Вінницька область, 22800, ) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) відповідно до платіжного доручення № 231 від 03.01.2018.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович