overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/4716/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/3516/17 243/4716/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору та обґрунтованої касаційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу №243/4716/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон
Справа № 401/3779/14-а (2а/401/124/14)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/4861/18 401/3779/14-а (2а/401/124/14)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 401/3779/14 (2а/401/124/14) за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №401/3779/14 (2а/401/124/14) в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 800/400/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена ухвала)

07.02.2018 Київ П/9901/179/18 П/9901/155/18 П/9901/156/18 П/9901/158/18 П/9901/161/18 П/9901/163/18 П/9901/165/18 П/9901/167/18 П/9901/169/18 П/9901/171/18 П/9901/173/18 П/9901/175/18 П/9901/177/18 П/9901/181/18 П/9901/183/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

суддів - Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.,

Шипуліної Т.М.,

Ханової Р.Ф.

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

представники позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представник відповідача - ОСОБА_9

Представник третьої особи - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів», ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Український інститут національної пам'яті, Кіровоградська міська рада, ОСОБА_24 про визнання незаконною та нечинною Постанови Верховної Ради України "Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 14.07.2016 № 1468-VIII,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №800/400/16 до прийняття Конституційним Судом України рішення по справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України від 09 квітня 2015 року №317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І. А. Гончарова

Судді Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова
Справа № 2а-87/10 (752/714/17-а)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
08.02.2018 Київ Зі/9901/185/18 2а-87/10 (752/714/17-а)
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (далі ГУ ПФУ) про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ, військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

встановив:
У лютому 2014 року ГУ ПФУ звернулося до Вищого адміністративного суду України із цією заявою.

25 лютого 2014 року цим судом витребувано справу з Балаклавського районного суду міста Севастополя.

У зв`язку із тим, що матеріали справи вірогідно втрачені, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 грудня 2016 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду копію заяви про роз`яснення судового рішення та копії ухвалених судом касаційної інстанції судових рішень у вказаній справі для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

13 березня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва своєю ухвалою провадження у справі з відновлення втраченого провадження у цій справі закрив, у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені вище обставини вважаю, що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення слід призначити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень, статтями 254, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Заяву про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 20 лютого 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 490/3815/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/13505/18 490/3815/14-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом Міського протитуберкульозного диспансеру до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міського протитуберкульозного диспансеру на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

01 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик
Справа № 686/16953/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/383/18 686/16953/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Скаржниками вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №686/16953/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон
Справа № 826/2131/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/5439/18 826/2131/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Ч", Відкрите акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс "Галичина", Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Публічне акціонерне товариство "ТД Прикарпаттянафтотрейд", Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та особи, яка до неї приєдналась - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

17 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик
Справа № 810/1021/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/8135/18 810/1021/15

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 810/1021/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Колор" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 8 червня 2015 року у справі № 810/1021/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Колор".

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Колор" 24 січня 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я., який ухвалою від 26 січня 2018 року прийняв касаційну скаргу до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 296/2542/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

08.02.2018 м. Київ К/9901/3681/17 №296/2542/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка надійшла до Суду 27.12.2017, на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №296/2542/17 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало 15.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 05.01.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №296/2542/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук