Справа № 690/442/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№690/442/17
Провадження № 2-аво/690/1/18,
№-2аво/690/4/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судовому рішенні цього суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії щодо відмови перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.01.2018 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії щодо відмови перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити дії.

29.01.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у його вступній частині помилково зазначено рік ухвалення «2017» замість правильного «2018».

06.02.2018 р. представник відповідача, ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині судового рішення, де помилково зазначено по-батькові позивача «Миколайович» замість правильного «Михайлович».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки зазначені учасниками справи описки мають очевидний характер, і містяться лише у вступній його частині, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, та внести відповідні виправлення у вступній частині судового рішення, зокрема: рік ухвалення рішення заміть «2017» зазначити «2018» та по-батькові позивача замість «Миколайовича» зазначити «Михайловича», які не тягнуть скасування або зміну судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

У вступній частині рішення Ватутінського міського суду Черкаської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії щодо відмови перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити дії - виправити допущені описки в році винесення рішення з «2017» на правильне «2018», а також по-батькові позивача з «Миколайовича» на правильне «Михайловича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особи, яким не були вручені у день складення - мають право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Пасацька