overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/229/18
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/654/21/2018
Справа № 654/229/18
У Х В А Л А

31.01.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернувся з вищевказаним позовом до Головного управління ФПУ в Херсонській області.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

При дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено наступні обставини.

Частина перша статті 20 КАС України визначає перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Даний перелік не містить такої категорії справ, як адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Звертаючись до місцевого загального суду як до адміністративного, позивач не дотримався правил предметної юрисдикції, встановленої ст.20 КАС України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20, 29, 171 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії передати до Херсонського окружного адміністративного суду (вул. Робоча, 66, м. Херсон).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 766/22926/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 24.01.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі- повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/2549/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2549/16-а
УХВАЛА

08.02.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

07.02.2018 року позивач надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Залишити клопотання позивача без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/21941/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.12.2017 року дана ухвала була направлена на адресу позивача.

30.01.2018 року поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5856/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5856/10
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
УХВАЛА

05.07.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Требух Н.В., за участю секретаря судового засідання Рудик Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради подало до суду заяву про роз'яснення постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними дій з приводу нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Суд встановив, що згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2010 року, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради було зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, встановленому ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат. Розмір щорічної допомоги роз»яснений в мотивувальній частині постанови.

Відповідно до положень ст.170 КАС України,' якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане рішення суду першої інстанції є зрозумілим та не викликає потреби в його роз'ясненні, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про роз'яснення судового рішення - постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними дій з приводу нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/444/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2а-4973/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м. Чернігова до - ернігівської міської ради про скасування рішення ,

встановила:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суцу віц 24 вересня 2010 року "залу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2009 року скасовано, а справу длравлено для продовження розгляду справи.

По справі проведені слідуючи піцготовчі ції:

- вивчення матеріалів справи, Піцготовка справи до розгляду закінчена. Керуючись ст. 110 КАС України, суд ,-

ухвалила:

Прийняти до провадження судці Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом ¦щурора м. Чернігова до Чернігівської міської раци про скасування рішення.

Призначити справу цо розгляду у відкритому судовому засіцанні на 16 грудня 2010 р г о 14 год. ЗО хв.

Викликати в судове засідання сторони. Ухвала не оскаржується.

ОСОБА_1Литвиненко
Справа № 2-а/2506/495/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 грудня 2010 року - м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши зиконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієзцатність, зіцповіцає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і піцлягає розгляцові в судах в порядку адміністративного суцочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ух валила:

віцкрити скорочене провацження у справі за позовом ОСОБА_2 цо "правління Пенсійного Фонцу України в Чернігівському районі про визнання дій

неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

; А"

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та оданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та гобхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений суцом строк :праву буце розглянуто віцповіцно цо п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/627/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при прец'явленні ацміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява поцана особою, яка має адміністративну процесуальну цієздатність, відповіцає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

віцкрити скорочене провацження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні ції.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити віцповіцачу, що в разі неподання заперечень у встановлений суцом строк справу буце розглянуто віцповіцно цо п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розгляцати оцноособово.

Ухвала не оскаржується

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1153/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6092/І О Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги,

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/513/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області, ІДПС ВДАІ м. Чернігів сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/79/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3, ІДПС ВДАІ м. Чернігова ст.. сержанта ОСОБА_4, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 301, на 02.11. 2010 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1207/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського УДАІ УМВС України в Чернігівській області - Шульги Романа Васильовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 17.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 212, на 11 січня 2011 року 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 729/716/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/716/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/875/17 за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

07.11.2017 року рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради було відмовлено, яке в подальшому було оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

На адресу суду повернулися матеріали цивільної справи 729/875/17. Відповідно до постанови апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, постанова суду набрала законної сили з дня її прийняття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду на 23 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання позивачку, її представника, представника відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 2-а/2506/847/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ухвала

16 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправоімрними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправоімрними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/648/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 6.2
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановила:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується.

Суддя