Справа № 523/10921/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану.

Згодом позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії субєктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно обєкта нерухомого майна 12/1000 часток дачно-будівельного кооперативу «Ранні зорі» з господарськими спорудами, що складає дачу №29 «А», загальною площею 30,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 78, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову..

Частиною 4 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

Враховуючи вказані норми та предмет заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150-151, 243, 248 КАС України -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР про забезпечення адміністративного позову задовольнити у повному обсязі.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії субєктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно обєкта нерухомого майна 12/1000 часток дачно-будівельного кооперативу «Ранні зорі» з господарськими спорудами, що складає дачу №29 «А», загальною площею 30,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 78, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101Копію Ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії.

Суддя