Справа № 216/2017/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2017/17
Провадження 2-а/216/38/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01.02.2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря: Янчук С. О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті ОСОБА_3 клопотання представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28. 04. 2017 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області надійшла справа в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03. 05. 2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 № 1112 від 19. 12. 2017 року, справа № 216/2017/17, пров. № 2-а/216/114/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

1.02. 2018 року в судове засідання з довіреністю зявився представник Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП - ОСОБА_2, який підтримав раніше подане до суду відповідачем по справі ОСОБА_6 клопотання про залучення Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП в особі ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП в особі ОСОБА_2 задовольнити.

Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бутенко М. В.