Справа № 2-а-1955/11
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1955/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Олевську, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 23.09.2011 року по справі № 2-а-1955/11 було видано ОСОБА_2 два виконавчі листи № 2-а-1955/11 від 09.12.2011 року , які передані на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та відкриті виконавчі провадження , які перебувають на виконанні до даного часу. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Заявниця вважає, що вона як спадкоємниця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з'явились, про день, час, місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.10 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 23.09.2011 року по справі № 2-а-1955/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 23.09.2011 року без змін.

Постановами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 22.12.2011 року та 23.12.2011 року відкрито виконавчі провадження за № 30448928 та № 30466829 по виконанню виконавчих листів № 2-а-1955/11, які видані Олевським районним судом Житомирської області.

Відповідно до відповіді Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області № 4195/02 від 04.09.2013 року слідує, що згідно рішення суду № 2-а-1955/11 від 09.12.2011 року ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та у зв'язку з тим, що фінансування виплат пенсій не проводилось, тому нараховану доплату до пенсії ОСОБА_2 отримає при надходженні фінансування з державного бюджету України.

Як вбачається з повідомлень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області від 17.06.2015 року, рішення внесене до Реєстру рішень суду, виконання яких гарантується державою за № 47884622 та № 47884808 (перша черга).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого виконкомом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємницею першої черги за померлим ОСОБА_2, оскільки вони перебували у шлюбі та проживали однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство, що підтверджується довідками № 2010 та № 2011 від 13.10.2017 року, виданими виконкомом Радовельської сільської ради Олевського району.

23.10.2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях № 30448928 від 22.12.2011 року та № 30466829 від 23.12.2011 року його правонаступником ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по виконанню виконавчих листів по справі № 2-а-1955/11 від 09.12.2011 року, виданих Олевським районним судом Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Винар