Справа № 826/23604/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/3486/17 826/23604/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 826/23604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 09.01.2018 року касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 826/23604/15 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 22 488,65 грн., касаційна скарга підписана представником ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для його задоволення, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

25.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана в строк встановлений законом, проте ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.11.2017 касаційна скарга повернута, у зв'язку з несплатою судового збору. Починаючи з початку 2017 року, ДПІ постійно має труднощі з оплатою судового збору, у зв'язку з блокуванням рахунків, але станом на сьогоднішній день можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у відповідача не з'явилось, в результаті чого, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Крім того, скаржником надано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, підписаний в.о. начальника ДПІ - ОСОБА_2.

Скаржником не виконано вимоги ухвали від 09.01.2018, доказів наявності у ОСОБА_2 встановлених законом повноважень, а саме, наказу на призначення в.о. ОСОБА_2, щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано, тоді як, відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва