Справа № 2а-597/07
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-597/07
УХВАЛА
07 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно ,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2587,25 грн. Свою вимогу обґрунтовує тим, що на підставі рішення Рівненського міського суду від 05.06.2007 року у цивільній справі № 2а-597/07року було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. У зв`язку із тривалим виконанням вищезазначеного виконавчого листа він звернувся із запитом про стан його виконання. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, листом № 250 від 09.01.2018 року його було повідомлено, що 22.06.2007 року державними виконавцем відкрито виконавче провадження ВП№4955677, а 26.11.2009 року дане виконавче провадження було закінчено на підставі п.2 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на момент вчинення дій), а саме у зв`язку з тим, що майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Також, було повідомлено про те, що постанови були направлені на адресу стягувача, а виконавче провадження знищено в 2013 році, у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву. Оскільки, на його адресу жодного документу з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не надходило, йому не було відомо про закінчення виконавчого провадження. Зауважив, що на даний момент діє постанова Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою». Цей Порядок визначає механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, інвентаризації та погашення заборгованості за ними. Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню. Встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 05.06.2007 року позов військового прокурора Рівненського прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 2587,25 грн. Листом начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Рівненській області № 250 від 09.01.2018 р. підтверджується, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Рівненській області перебував виконавчий лист Рівненського міського суду № 2-а-297 про стягнення з в/ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2587,25 грн. Виконавче провадження по виконанню даного виконавчого документу завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" постановою від 26.11.2009р. про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку відсутністю у боржника майна та коштів на які можливо звернути стягнення . Суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, доказів того, що стягувачем було отримано з відділу ДВС виконавчий лист, судом не встановлено. Тому суд прийшов до висновку, що з вини виконавчої служби було втрачено виконавчий лист за яким стягнення боргу в рахунок виконання рішення суду не проведено. Згідно пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено з вини відділу ДВС, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.248, ст.256, ст.293, ст.295, ст.297, п.п. 18.4 п.18 "Перехідних положень"Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-597/07 за позовом військового прокурора Рівненського прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2587 ( дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 25 коп. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас