Справа № 640/1835/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1835/18
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області Трегубенко В.О., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №07-26/340 від 15.09.2017р., у зв'язку із порушенням процедуру розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дні винесення постанови.

За ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 15.09.2017р., тоді як адміністративний позов поданий до суду 06.02.2018р., тобто з пропущенням десятиденного строку.

До позову додано клопотання про поновлення строку, з підстав того, що поданий ним позов про оскарження постанова повернутий ухвалою від 27.12.2017р. Однак повернення позову, через не усунення його недоліків не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, клопотання (примірник для суду та відповідача) про поновлення строку із зазначенням інших підстав та докази поважності причин його пропуску

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.