Справа № 808/3938/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

15 лютого 2018 рокуСправа № 808/3938/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів (вул. Північне шосе, 4, м.Запоріжжя, 69006) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за період з квітня по грудень 2015 року, за 2016 рік, з січня по жовтень 2017 року включно у розмірі 805207,26 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 у звязку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Зокрема, згідно ухвали від 22.12.2017 позивачу необхідно було надати до суду: позов, оформлений із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якому навести обставини для заявлених позовних вимог або привести свої вимоги у відповідність до наведених в ньому обставин; документи щодо призначення та виплати пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16; у разі залишення позовних вимог без змін розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним в позові пенсіонерам за період з квітня по грудень 2015 року, за 2016 рік, з січня по жовтень 2017 року включно у розмірі 805207,26 грн. та докази надіслання (вручення) відповідачу цих розрахунків; у разі приведення своїх вимог у відповідність до обставин, викладених в позові докази надіслання (вручення) відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним в позові пенсіонерам за листопад 2017 року.

У визначений судом строк не усунув недоліки позову.

12.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 15.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2018.

13 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову, обґрунтоване неотриманням на теперішній час документів з іншого управління Пенсійного фонду України.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, то, враховуючи повідомлені позивачем обставини, суд вважає за можливе продовжити йому строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову задовольнити.

2. Продовжити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) строк для усунення недоліків позовної заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів (вул. Північне шосе, 4, м.Запоріжжя, 69006) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 01 березня 2018 року

3. Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надіслати до суду докази, зазначені в ухвалі судді від 22.12.2017.

4. Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко