Справа № 640/11139/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу №640/11139/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0433/80700/17 від 29.06.2017 року за ч. 3 ст. 478 МК України відносно нього; стягнути судовий збір з відповідача.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд судового засідання, призначене на 14.02.2018, у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року на підставі положень ст. 155 КАС України (в редакції 2005 року) адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишено без руху, оскільки довіреність надана ОСОБА_2 не є належним підтвердженням його повноважень на підписання та подання позову від імені позивача ОСОБА_1, оскільки оформлена без дотримання вимог законодавства; надано строк для надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2, який 12.07.2017 підписав та подав до суду позов.

На виконання вказаної ухвали до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява від 24.10.2017, підписана представником позивача ОСОБА_3, однак довіреності чи іншого документу, що підтверджувало б повноваження представника ОСОБА_2, який 12.07.2017 підписав та подав до суду первісний позов, - надано не було.

З системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що і після відкриття провадження в адміністративній справі, в разі якщо з'ясується, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України (в редакції 2005 року), суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначити недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановити строк достатній для усунення недоліків. В разі якщо позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, останній має підстави для залишення такої позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що ч. 5 ст. 106 КАС України (в редакції 2005 року) встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подання позовної заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для залишення позову без руху, тому на усунення вказаних в ухвалі недоліків до суду повинно було надано довіреність чи інший документ, що підтверджувало б повноваження представника ОСОБА_2 на подання (підписання) 12.07.2017 первісного позову, однак таких відомостей до суду надано не було.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.155 КАС України (в редакції 2005 року) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Аналогічні положення закріплені п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вказані в ухвалі суду від 20.10.2017 недоліки усунуто не було, то позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий -