Справа № 201/818/18
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2018
Справа № 201/818/18
Провадження 2-а/201/80/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

29 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з цією позовною заявою, приходжу до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 123, ст. 160 КАС України дана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує постанову, винесену відповідачем 1 січня 2018 року у відношенні позивача у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Між тим, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З викладеного вбачається, що строк на оскарження постанови закінчився 11 січня 2018 року, тоді як до суду з позовною заявою про її оскарження позивач звернувся 26 січня 2018 року, не надавши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску строку.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, дана позовні заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України;

- в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів;

- в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначення інших підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк 10 днів для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначення інших підстави для поновлення строку, розяснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Трещов