Справа № 308/1362/18
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці державної фіскальної служби України, в особі заступника начальника митниці Живицького Вячеслава Антоновича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача Закарпатської митниці державної фіскальної служби України, в особі заступника начальника митниці Живицького В.А., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Даний адміністративний позов (позовна заява) відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і він предметно підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п.1 ч.1 ст.20 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеного адміністративного позову (позовної заяви).

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої та третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, зокрема значення справи для сторін, категорії та складності справи, а також приймаючи до уваги, що позивачем у відповідності до ст.259 КАС України до суду не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до Закарпатської митниці державної фіскальної служби України, в особі заступника начальника митниці Живицького Вячеслава Антоновича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - разом з адміністративним позовом (позовною заявою) з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області.

Суддя В.М. Малюк