overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/878/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/878/18
Провадження № 2-а/461/175/18
УХВАЛА

08.02.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови.

Так, судом встановлено, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.2, 8, 11 ч.5ст.160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованої за законодавством України; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положеньст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.94, 160,161,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7611/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7611/17
Провадження № 2-а/461/63/18
УХВАЛА

про призначення перекладача

13.02.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши адміністративний позов Kropiowska Barbara Maria до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративного позову Kropiowska Barbara Maria до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року позовну заяву Kropiowska Barbara Maria до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху та надано позивачці строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання позовних заяв для суду та відповідача із зазначенням прізвища, імені, по-батькові та адреси проживання, інших контактних даних позивачки на українській мові.

Ухвала суду від 08.11.2017 р. неодноразово направлялась позивачці відповідно до умов Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах через Міністерство юстиції України. Проте судові доручення повертались до суду з причин невиконання вимоги щодо перекладу клопотань на державну мову запитуваної сторони або англійську мову.

Ч. 2 ст. 71 КАС України передбачено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем по справі є громадянка республіки ОСОБА_1, проживає на території республіки ОСОБА_1, позовна заява залишена без руху, суд вважає за необхідне призначити перекладача з української мови на державну мову ОСОБА_1 - польську з метою здійснення письмового перекладу судових документів для забезпечення прав позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне доручити здійснення письмового перекладу судових документів ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов», що знаходиться за адресою 79000, АДРЕСА_1, .

Керуючись ч.2 ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Доручити ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов», що знаходиться за адресою: 79000, АДРЕСА_2, здійснення письмового перекладу з української на польську мову судових документів по справі за адміністративним позовом Kropiowska Barbara Maria до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали негайно направити ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов», для виконання, та до територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області для організаційного та фінансового забезпечення здійснення перекладу та залучення перекладача з ТзОВ «Перекладацький центр «Галерея мов» .

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/128/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/128/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальойону 3 роти УПП у м. Львові лейтенанта поліції Фішер Марії Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 224203 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальойону 3 роти УПП у м. Львові лейтенанта поліції Фішер Марії Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання 29 березня 2018 року, 11 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 461/984/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/984/18
У х в а л а

"14" лютого 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Міхала до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Міхала до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 444/1895/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1895/17
Провадження № 2-а/444/15/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротка/

13 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В., Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постнову про адміністративне правопорушеннявід 07.08.2017 року № 2235/20900/17 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500.00 грн. за порушення ст. 470 ч. 3 КУпАП та провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 444/2319/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2319/17
Провадження № 2-а/444/27/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротка/

12 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 4539/20900/17 від 25 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Скасувати постанову у справі про порушенян митних правил № 4539/20900/17 від 25 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 470 МК України.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 357/272/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/272/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.01.2018 року головуючим суддею у справі визначений суддя Цуранов А.Ю.

15.01.2018 року ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.01.2018 року на виконання вимог ухвали позивачем надано відповідне клопотання.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 444/1912/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1912/17
Провадження № 2-а/444/16/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротка/

12 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції Галущака Андрія Михайловича щодо складання постанови серії БР № 674113 від 12 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн. за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП - незаконними.

Визнати постанову серії БР № 674113 від 12 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення - протиправною та скасувати її, провадження по даній справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 447/1475/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/8/18
Справа №447/1475/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п'ять днів.

Керуючись 5, 19, 241-245 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зобов"язати Горішненську сільську раду Миколаївського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому земельної ділянки для ведення ОСГ та прийняти законне рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 344/13300/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Максимів Н.С.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного рішення суду відкласти на строк до 16 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 05.02.2016 року № 9 про стягнення з ОСОБА_2 сум пенсії, виплачених надміру.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 259 грн. 28 коп., що відраховані з його пенсії згідно рішення Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 05.02.2016 року № 9.

Стягнути з Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 лютого 2018 року.