Справа № 826/15283/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаль М.І. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, 07.02.2018 (вх.4999) апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, входячи з наступного. Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що станом на момент подачі апеляційної скарги, відповідно до службового листа управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 05.01.2018 №9/26-15-10-05-03-37, не можливо сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю кошторису на 2018 рік. При затвердженні кошторису на 2018 рік буде враховано потребу щодо сплати судового збору.

В якості доказів апелянтом до вказаної заяви додано копію службової записки начальника управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити скаржнику сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року до розгляду справи по суті.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 07 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

Судді Епель О.В.

Карпушова О.В.