Справа № 233/72/18
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 р. Справа №233/72/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом семи днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:
- в позовній заяві: правильно зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, вказавши, що вона подається до Донецького окружного адміністративного суду; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; замість зазначеного відповідача відповідачем вказати юридичну особу, яка б могла відповідати за заявленими позовними вимогами, зазначити її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; привести зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо вимог про визнання «вказаних» порушень прав позивача як наслідок непереборної сили за період 1964 2004 роки; визнання права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та проведення певних дій по забезпеченню їх одержання); зазначити ціну позову (суми матеріальної та моральної шкоди), обґрунтований розрахунок сум матеріальної та моральної шкоди; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію відповідно до кількості учасників справи;
- до позовної заяви додати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази в підтвердження порушення відповідачем прав позивача; докази спричинення матеріальної та моральної шкоди; копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року з відміткою про набрання нею законної сили;
- до позовної заяви додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (щодо періоду з 1964 2004 роки) з доказами в підтвердження обґрунтування: додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, якщо законом передбачена така можливість, і якщо так, то яке суб`єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову; тощо;
- копії документів, які додані до позовної заяви, скріпити власноручним підписом позивача (його представника).
З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 07 лютого 2018 року.
Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.
Так, позивач замість позовної заяви з усунутими недоліками (тобто, позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України) та її копії для відповідача подав до суду клопотання про усунення недоліків заяви, в якому просив змінити деякі позиції позовної заяви.
Крім того, навіть у поданому клопотанні позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; не повністю приведено зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (зазначені позовні вимоги «зобов`язати відповідача вчинити певні дії «до упорядкування»); не зазначено ціну позову (суми матеріальної та моральної шкоди) і обґрунтований розрахунок сум матеріальної та моральної шкоди.
Клопотання про залучення судом експерта («експерта по нарахуванню збитків»), про що просив позивач не зазначивши в позовних вимогах суми матеріальної та моральної шкоди, яку слід стягнути з відповідача, не може бути задоволено, оскільки призначення експертизи судом відбувається для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (стаття 102 вказаного Кодексу).
Призначення ж судом експертизи для подальшого формулювання позовних вимог та зазначення в позовній заяві ціни позову не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до вимог якого якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень ціна позову і обґрунтований розрахунок сум матеріальної та моральної шкоди мають бути самостійно зазначені позивачем в позовній заяві (пункт 3 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу).
Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.