Справа № 320/9600/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 лютого 2018 року Справа № 320/9600/17 Провадження №ЗП/808/54/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1 (вул. Українська, 73, с.Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333)

до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації (вул. М.Грушевського, 10, м.Мелітополь, 72312)

про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати дії та бездіяльність відповідача незаконними;

- роз'яснити представникам відповідача диспозицію ст.37, 38 Закону «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

- на підставі довідки МСЕК та реабілітаційної програми, зобов'язати відповідача виконати Закон «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», щодо надання позивачу безоплатних соцпослуг.

- зобов'язати відповідача повернути позивачу субсидіальні кошти у розмірі 140 грн.52 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З систему Документообігу спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що 06.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/9413/17). Станом на час вирішення питання про відкриття провадження по даній справі, не постановлена будь-яка ухвала по справі №320/9413/17.

Враховуючи вищезазначені обставини позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко