Справа № 818/44/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2018 р. Справа № 818/44/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Клочко Е.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/44/18

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податковий борг: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн.; з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 182992,56 грн.; з податку на додану вартість в сумі 176355,72 грн.; з плати за землю в сумі 14,96 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 4/8353,86 грн.; по адміністративним штрафам та іншим санкціям з надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДФС в сумі 510,00 грн.

Представником відповідача у підготовчому судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що предметом стягнення у даній справі є суми податкового зобов'язання та штрафних санкцій визначеними податковими повідомленнями-рішеннями № від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року, №000261703 від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року та рішеннями про застосування фінансових санкцій № від 18.02.2015 року та №008 від 04.02.2015 року, що на даний час оскаржуються в судовому прядку. З вищевикладених підстав представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши обставини, викладені в клопотанні про зупинення провадження та вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити представника відповідача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №818/179/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.02.2015 року про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 167 061,89 грн. з них 133 649,51 грн. основного платежу та 33 412,38 грн. штрафних санкцій; № від 18.02.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 153 206,10 грн. з них 122 564,88 грн. основного платежу та 30 641,22 грн. штрафних санкцій; № від 18.02.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання по платежу: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на суму 510,00 грн.; № від 18.02.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання по платежу: адмін. штрафи та інші санкції (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУМіндоходів-рай) на суму 510,00 грн.; № від 18.02.2015 року яким застосовано штрафну санкцію 511,00 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій за реалізацію алкогольних напоїв без придбання ліцензії № від 18.02.2015 року, яким застосовано санкцію у розмірі 47 836,00 грн. і рішення №008 від 04.02.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким застосовано санкцію у розмірі 24 363,59 грн.

Суд вважає, що вирішення питання про стягнення податкової заборгованості, який був визначений податковими повідомленнями-рішеннями № від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року, №000261703 від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року та рішеннями про застосування фінансових санкцій № від 18.02.2015 року та №008 від 04.02.2015 року, пов'язано з розглядом адміністративної справи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року, №000261703 від 18.02.2015 року, № від 18.02.2015 року та рішень про застосування фінансових санкцій № від 18.02.2015 року та №008 від 04.02.2015 року.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №818/44/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №818/179/18.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/44/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 818/179/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 05.02.2018 року.