overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2511/2/12
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/4060/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративному позову

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Хибалівського сільського голови, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, юр. адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 57;

про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, якому просить визнати постанову УПФУ в Куликівському районі № 000929 від 20.12.2011 року протиправною по відношенню до неї та скасувати вказане рішення про стягнення з нього штрафу в сумі 425 гривень.

Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 11 січня 2012 року на 15 год. 40 хв.

2.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

3.Зобовязати відповідача надати до судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4.Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

6.Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 2-а/2511/5/12
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/4064/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративному позову

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 16331, Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вулиця Лазарівка, 29;

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, юр. адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 67;

третя особа на стороні відповідача Куликівська державна нотаріальна контора, юр. адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Коцюбинського, 27;

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, третя особа на стороні відповідача Куликівська державна нотаріальна контора, в якому просить дії відповідача щодо визначення суми доплати допомоги згідно рішення суду визнати неправомірними, зобовязати УПФУ в Куликівському районі нарахувати суму доплати, як дитині війни, за період з 17 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також з 22 травня 2008 року по 01 серпня 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат відповідно до рішення Куликівського районного суду від 09.09.2010 року.

Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 16 січня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати до судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

В судове засідання викликати: позивача, представників відповідача та третьої особи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 2511/1759/12
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2511/1759/12
Провадження № 2-а/2511/52/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.телефон НОМЕР_1;

до відповідачів:

Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, місцезнаходження: 01030 місто Київ вулиця Хмельницького 54;

Інспектора Державної патрульної служби відділу Державтоінспекції Деснянського району управління Державтоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві прапорщика міліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 01030 місто Київ вулиця Хмельницького 54;

про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та інспектора Державної патрульної служби відділу Державтоінспекції Деснянського району управління Державтоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 в якому просить визнати неправомірними дії інспектора Державної патрульної служби відділу Державтоінспекції Деснянського району управління Державтоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №328820 від 10.12.2012 року.

Ухвалою судді від 24.12.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк до 09.01.2013 року для усунення її недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Інспектора Державної патрульної служби відділу Державтоінспекції Деснянського району управління Державтоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 743/1112/17
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/4/18 Єдиний унікальний № 743/1112/17
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майборода С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Агапової І.А.,

відповідача Манько П.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Манько Павла Григоровича про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Манько П.Г. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Манько Павла Григоровича про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Манько П.Г. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області з дотриманням вимог ст.162 КАС України було надано відзив на позовну заяву.

Під час судового засідання з»ясовано, що відзив на позовну заяву направлено позивачу, однак представник позивача не ознайомлена з відзивом, у зв»язку з чим просила надати їй строк на ознайомлення з відзивом та подачу відповіді на відзив протягом п»яти днів.

Як слідує з положень ст.ст.163,164 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

З метою дотримання зазначених вище положень та враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про оголошення у справі перерви для надання часу позивачу та представнику надати відповідь та відзив, а відповідачу заперечення після отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 162-164, 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у справі перерву до 07 березня 2018 року 10 год 30 хв.

Надати представнику позивача строк протягом п»яти днів з дня проведення даного судового засідання подати відповідь на відзив, шляхом направлення його відповідачам. Надати відповідачам строк протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, шляхом направлення їх на адресу представника позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 711/1049/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1049/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Черкаського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції Сліпчук А. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора СРПП № 4 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції Сліпчук А. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (18003, АДРЕСА_2) до Інспектора СРПП № 4 Черкаського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції Сліпчук А. О. (18001, АДРЕСА_1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 712/16075/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/ 12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкасах лейтенанта поліції Гриценка Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкасах лейтенанта поліції Гриценка Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 14 лютого 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 709/292/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену інспектором Чорнобаївського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП УКраїни в Черкаській області Дятченком К.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 160-161КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 22 лютого 2018 року о 14-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 22 лютого 2018 року. Роз"яснити, що копія відзиву чи пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву(пояснень) до суду.

Відповідач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіславши відповідне клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області у строки, визначені ст. 195 КАС України.

Копії ухвали негайно направити учасникам процесу разом з копією позову та доданими документами.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 753/22015/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/138/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 171 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного (письмового) провадження на підставі ст. 263 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справи, визначені частиною першою статті 263 КАС України, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/2457/18
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2457/18
провадження № 6-а/753/8/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Кагарлицьке об'єднання управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Кагарлицьке об'єднання управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заява не відповідає вимогам ст. 264 КАС України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження.

Так в заяві відсутні посилання на те, чи перебуває виконавчий документ на виконанні у Державній виконавчій службі чи ні.

В тому числі заявник посилається на норми ЦПК України, втім справа була розглянута в порядку КАС України, що унеможливлює прийняття її до провадження.

Відповідно до ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160,161,169, 379 КАС України , суддя -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Кагарлицьке об'єднання управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області- залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 106 КАС України буде вважатись неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.