Справа № 810/68/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ Справа № 810/68/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж»
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж» про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 48546 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом: подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 1600,00 грн.; приведення позовної заяви у відповідність вимогам частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням приписів частини другої статті 161 цього Кодексу та наведених в ухвалі висновків суду.

22.01.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову або продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. При цьому, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, йому продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на пять днів, який обчислюється з дня одержання ним копії даного судового рішення.

Копію зазначеної вище ухвали отримано представником позивача 25.01.2018, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 356, однак недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, Головним управлінням ДФС у Київській області не усунуто.

Натомість, 31.01.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд повторно продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

В силу положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (частини восьма, девята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018, якою позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на пять днів, який обчислюється з дня одержання ним копії даної ухвали, отримано Головним управлінням ДФС у Київській області 25.01.2018, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 30.01.2018.

Разом з тим, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто та подано до суду заяву про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що із заявою про продовження процесуального строку позивач звернувся до суду 31.01.2018, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого судом, що є порушенням положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що поважними причинами для продовження процесуального строку визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно здійснити процесуальні дії.

Водночас, будь-яких належних та допустимих доказів неможливості позивача виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 у строк, встановлений судом, позивачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає.

У свою чергу в силу приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 12.02.2018 Головним управлінням ДФС у Київській області вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 не виконано, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Київській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, - відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.