Справа № П/811/1992/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № П/811/1992/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрійське ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому (з урахуванням уточненого адміністративного позову (а.с. 59-60)), просить зобов'язати ДФС України визнати податкову накладну ТОВ «Ойл Компані» № 1 від 01.09.2017 такою, що подана вчасно, тобто 21.09.2017 в день фактичного відправлення до органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку шляхом реєстрації податкової накладної № 1 від 01.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду, позивач зазначив, що знаходиться за адресою вул. Ювілейна, 1-Д, кім. 109, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" вул. Артилерійська, буд. 18, м. Миколаїв, 54030 (а.с. 66).

З огляду на викладене, позивачем при зверненні до суду порушено територіальну юрисдикцію (підсудність).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Також, представником позивач засобами електронної пошти направлено на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 2.2.18 п. 2.2. розділу 2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Зазначене клопотання представника позивача не скріплене електронним цифровим підписом.

З огляду на викладене, зазначене клопотання має статус інформаційного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с. 64), а тому його неявка не перешкоджає вирішенню питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 29, ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу П/811/1992/17 передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Передати адміністративну справу не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1