Справа № 818/2042/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

25 січня 2018 р. Справа № 818/2042/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №818/2042/17 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/2042/17 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

09.01.2017 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, обгрунтована тим, що він не має можливості сплатити одразу усю суму заборгованості через скрутний фінансовий стан. (а.с.15). Враховуючи викладене, заявник просить розстрочити сплату податкової заборгованості в сумі 77400,78 грн. на 11 місяців починаючи з 20.02.2017 по 10.12.2018 рівними частками.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання р і ш е н н я, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Аналогічна норма міститься і у ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження": за наявності обставин, що ускладнюють виконання р і ш е н н я або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, вищезазначені норми врегульовують можливість розгляду заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення за умови прийняття судом рішення за наслідками розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.12.2017 відкрито провадження у справі №818/2042/17 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Розгляд справи призначено на 25.01.2018 року о 12:00год.

Як свідчать наявні у справі документами, відповідач 09.01.2018 подав до канцелярії суду заяву про розстрочення виконання рішення суду (а.с.15), тобто, до прийняття судом кінцевого рішення по справі.

Відмовляючи у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, суд виходить із того, що розстрочення виконання можливо лише за наявності рішенням, яке набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до змісту положень ст. 378 КАС України та ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" питання про надання розстрочки виконання вирішується виключно після звернення судового рішення до виконання, за наслідками якого відкрито виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення до прийняття рішення по справі, за відсутності у матеріалах справи відомостей щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, у межах якого можливо буде з'ясувати чи дійсно існують виняткові випадки, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення не може бути задоволена, оскільки є такою, що подана передчасно.

Керуючись ст. ст. 246, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кунець