Справа № 809/1817/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" лютого 2018 р. справа № 809/1817/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності протиправною щодо не виготовлення, не надання та не направлення органу пенсійного забезпечення належної довідки про розмір грошового забезпечення з повною інформацією з приводу надбавки за специфічні умови проходження служби, доплати за службу в нічний час, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за оперативно-розшукову діяльність, премії в належному розмірі, а також зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Пунктом 3 вказаної ухвали встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Однак станом на 13.02.2018 відповідачем не виконано вимоги даної ухвали, не подано відзиву на адміністративний позов та не надано жодного доказу на підтвердження правомірності своїх дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що згідно приписів частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових письмових доказів, зокрема: засвідчених належним чином копій грошового атестата позивача, довідки про розмір грошового забезпечення позивача та інших письмових документів, на підставі яких здійснювалось первинне нарахування пенсії та виникли підстави для її перерахунку.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, частинами 5, 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в термін до 1 березня 2018 року подати суду завірені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):

- грошового атестату ОСОБА_1, виданого останній при звільненні;

- довідки про розмір грошового забезпечення та інші документи, на підставі яких здійснено первинне призначення пенсії ОСОБА_1;

- документів, на підставі яких Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2558/108/05/8-17 від 15.06.2017;

- довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2558/108/05/8-17 від 15.06.2017.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2