Справа № 756/15977/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/756/3/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Яценко Н.О.,

за участі секретаря: Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва (судова справа №2-а-2092/09) було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, яким було зобов'язано додатково перерахувати розмір пенсійних виплат та здійснити додаткову виплату грошових коштів до основної суми пенсії.

На виконання зазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-а-2092/09 від 05.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що було оформлено та в установленому порядку видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 15.07.2016р.

17 листопада 2017 року заявник, як донька померлого, вступила у спадщину. До складу спадщини, на яке видане свідоцтво, в тому числі входять грошові кошти в сумі 3955 грн 50 коп., які знаходяться на обліку для виконання за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державно», та належать спадкодавцю згідно повідомлення ГУ ДКС України в м. Києві від 31.10.2017 рок № 5-08/4474-3797.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, за яким Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-а-2092/09 від 05.12.2014 року, його правонаступником ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Керуючись ч.2 ст.279 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2009 року по справі №2-а-2092/2009 було зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 09 липня 2007 року по 01 січня 2008 року і з 22 травня 2008 року проіндексовавши її з урахуванням інфляції.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2016р., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 75 років (а.с. -6).

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2017 року спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 (а.с. -7).

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що стягувач помер та його майно перейшло у спадок заявнику, суд вважає за можливе замінити стягувачаОСОБА_2 його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1.

Керуючись ст.279 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2009 року у справі №2-а-2092/2009 з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя