Справа № 408/6286/17-а
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 408/6286/17-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 з Біловодського районного суду Луганської області на адресу Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, поштового індексу та офіційної електронної адреси відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, зазначенням ціни позову та власним письмовим підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, доказів повторного звернення до відповідача в грудні 2016 року для подальшої виплати адресної допомоги, належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, з зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зазначена ухвала отримана уповноваженою особою позивача 07.02.2018.

15.02.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, поштового індексу та офіційної електронної адреси відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, зазначенням ціни позову та власним письмовим підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи. Проте, доказів повторного звернення до відповідача в грудні 2016 року для подальшої виплати адресної допомоги та належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, з зазначенням дати такого засвідчення позивачем не надано.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не у повному обсязі.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали від 31.01.2018 виконано не у повному обсязі, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів повторного звернення до відповідача в грудні 2016 року для подальшої виплати адресної допомоги та належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, з зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись статтями 121, 133, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів, з дня отримання ухвали, шляхом надання суду:

- доказів повторного звернення до відповідача в грудні 2016 року для подальшої виплати адресної допомоги;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, з зазначенням дати такого засвідчення.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2