overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/867/18
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/867/18
Провадження № 2-а/442/72/2018
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

"12" лютого 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актових записів, -

в с т а н о в и л а:

08.02.2018 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до актових записів про народження № 28 від 13 листопада 1946 року, на імя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Терлівської сільської ради, Старосамбірського району, Львівської області, а саме: в графі «відомості про матір» виправити національність матері - ОСОБА_3 з «українка» на «полька»; про шлюб N9 430 від 05 листопада 1966 року, між ОСОБА_1 ВасильГригорович та до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, складений Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме в графі «відомості про наречену» виправити національність нареченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 «українка» на «полька»; про народження N9 104 від 04 квітня 1974 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного виконавчим комітетом Стебницької селищної ради Львівської області, а саме в графі «національність матері» - ОСОБА_2, виправити з «українка» на «полька».

12.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відтак, заява позивача про повернення позову підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актових записів та додані до неї документи - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 450/275/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/275/18 Провадження № 2-а/450/86/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя сторона управління патрульної поліції МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (Львівська область м. Пустомити вул. Грушевського,99б) звернувся в суд з позовом до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Перфецького,19) про визнання його дій протиправними та скасування постанови серії БР №963363 про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 13 лютого 2018 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/6595/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6595/16-а
пр.№ 2-а/464/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Н.С.

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс»

третя особа Львівська міська рада,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», третя особа Львівська міська рада про демонтаж споруди,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 ( довіреність від 26.12.2017 № 34-вих-12299) представник відповідача адвокат ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 18.10.2016) - з'явились, представник третьої особи ОСОБА_5 (довіреність від 26.02.2010 № 1-7-вих-45) не зявилась,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 5 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», третя особа Львівська міська рада про демонтаж самочинно встановлених , на місці літнього майданчика, обєктів торгівельного призначення на вулиці О.Довженка,2 у м.Львові загальною довжиною 30,35 м, висотою до вивісок 3,5 м, глибиною 5 м.

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загального місцевого суду, як суду першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 450/2786/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2786/17 Провадження № 2-а/450/176/17
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького обєднаного управління ПФУ м. Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пустомитівського районного суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії органів Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобов»язання до вчинення дій.

17.11.2017р. позивач в судовому засіданні подав клопотання про витребування судом з попереднього місця роботи в АТП -1361 (в даний час ЗАТ «Вантажавто») уточнюючої довідки про характер його роботи на посаді газоелектрозварювальника , оскільки він самостійно не може такі докази надати.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України , якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то суд сприяє реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази.

Згідно записів у трудовій книжці БТ-1 №2833745, ОСОБА_1 24.05.1990 р. прийнятий на роботу в АТП-1361 Львівського облагробуду газоелектро-зварювальником пятого розряду (наказ 103/к від 25.05.1990 р.) , та звільнений з роботи 01.12.2005 року(наказ №7-к від 01.12.2005р.)

Встановлено, що 03.12.1997р. АТП-1316 перереєстровано в ЗАТ «Вантажавто».

З врахуванням заявлених позовних вимог, в цілях справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,71, 184-186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати ЗАТ «Вантажавто», , юридична адреса 79066 м.Львів,вул.Грунтова,1, надати суду уточнюючу довідку про характер роботи газоелектрозварювальника ОСОБА_1 за період з 24.05.1990 р. по 01.12.2005р., а також: копії наказів про прийняття, переведення та звільнення з роботи; карту умов праці; наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників та інші наявні документи на підтвердження роботи ОСОБА_1 зі шкідливими і важкими умовами праці.

Зазначені документи ( їх копії) прошу належним чином завірити та направити на адресу суду в місячний термін - 17.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_4
Справа № 463/3701/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3701/17
Провадження № 2-а/463/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Крупника П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконною відповіді, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення рішення суду у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (місце проживання позивачів: АДРЕСА_1) до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання незаконною відповіді Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 14.02.2017 року за № 24-47, зобов'язання до вчинення дій.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 460/323/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/323/18
Провадження №2-а/460/331/18
У Х В А Л А

12.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя повертає позивачеві позовну заяву якщо, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративного позову разом з додатками повернути позивачу, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 465/6409/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

"30" січня 2018 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови №5310/20900/17 Державної фіскальної служби України від 30.11.2017 року та присудження виплат ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови №5310/20900/17 Державної фіскальної служби України від 30.11.2017 року та присудження виплат ОСОБА_2.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 09.11.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України.

Однак, позивачем вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.11.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови №5310/20900/17 Державної фіскальної служби України від 30.11.2017 року та присудження виплат ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/3250/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3250/17
Провадження № 2-а/459/21/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії встановленої із 01 січня 2016 року, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та звернення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час (не більше ніж за один рік) починаючи з 05.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного тексту ухвали слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 236, 290, 291 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 599/13/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

"12" лютого 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №433699 від 19 грудня 2017 року

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

Позивач повторно не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки в звязку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 682/75/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/75/18
Провадження № 2-а/682/23/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора поліції ОР ПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Недоліки адміністративного позову усунуто. Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/75/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора поліції ОР ПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 15 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал