Справа № 295/14076/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Машталяр Л.В. про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 295/14076/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року винесено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, яким позов задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_2; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 85/7667 від 25.04.2017 року, починаючи з 01.01.2016 року; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

12.02.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України Машталяр Л.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у вищевказаному рішенні було невірно зазначено по батькові позивача, а саме, замість правильного «ОСОБА_3» було зазначено «ОСОБА_4».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачено ч. 2 ст. 253 КАС України.

Судом встановлено, що при викладенні вищевказаного рішення було допущено описки у вступній та резолютивній частинах, а саме невірно вказано по батькові позивача, замість правильного «ОСОБА_3» було зазначено «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України Машталяр Л.В. про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Машталяр Лілії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 295/14076/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 29.12.2017 року, ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, вірно вказавши по батькові позивача, а саме - «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Гумен