Справа № 826/16085/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/16085/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМЕТЕЙ АГРО»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №,
за участі:

представника позивача - Єлагіна С.Л.,

представника відповідача - Диба Ю.Д.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМЕТЕЙ АГРО» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.07.2017р.

04 січня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/16085/17 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/5896/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мікс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає його обґрунтованим, оскільки оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням до позивача застосовані штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкової звітності, реєстрація якої була предметом спору у справі №826/5896/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОМЕТЕЙ АГРО» про зупинення провадження у справі №826/16085/17.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16085/17 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/5896/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мікс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/16085/17, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін