Справа № 487/245/13- а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/245/13- а
Провадження № 6-а/487/4/13
У Х В А Л А

17.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Клименко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2011 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління юстиції у Миколаївській області звернулося до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 12.09.2011 року про зобов'язання Департаменту праці та соціального захисту населення виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 06 жовтня 2008 року по 31 січня 2011 рік у розмірі 14860,97 грн., зазначивши: стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 06 жовтня 2008 року по 31 січня 2011 рік у розмірі 14860,97 грн..

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження -із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки, 13.01.2012 року справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду, тому підстави, передбачені ст. 263 КАС України про зміну способу і порядку виконання постанови суду відсутні, а отже у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І.Агєєва