Справа № 802/2592/17-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 лютого 2018 р. Справа № 802/2592/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 17122,32 грн .

В обґрунтування заявленого позову, позивач зазначає, що відповідно до облікової картки платника податків за боржником рахується податковий борг по єдиному податку у розмірі 17 122,32 грн. в тому числі основного платежу - 17 081,14 грн., пеня - 41,18 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку, податковий орган звернувся до суду з вимогами про її стягнення.

Ухвалою суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, відповідно до статей 162-164, 261 КАС України відповідачеві встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п'ятиденний строк для подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив, а позивачеві - пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Проте, відзив від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходив. Ухвала суду направлялась відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка вручена що підтверджується матеріалами справи (а.с.25).

В силу частини 4 статті 124 КАС України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки.

Згідно частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках визначених статтею 263 цього Кодексу, - через пятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 2 статті 262 КАС України наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( далі - ФОП ОСОБА_2М.) зареєстрований 28.08.2008 року Жмеринською РДА та перебуває на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок) 3 групи , відтак знаходиться на обліку в Жмеринській ОСОБА_3 у Вінницькій області як фізична - особа підприємець.

Станом на дату звернення до суду за ФОП ОСОБА_2 рахується податковий борг по єдиному податку в загальній сумі 17 122,32 грн., з яких основний платіж 17,081,14 коп., пеня 41,18 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок самостійно поданих декларацій платника єдиного податку фізичної особи - підприємця, що підтверджується доказами які містяться у матеріалах справи , а саме: податковими деклараціями (а.с.7-14), витягом з облікової картки платника податку (а. с. 6), довідкою про суму податкового боргу (а. с. 5).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ф» № 140-17 від 21.02.2017 року, яка отримана відповідачем особисто 28.02.2017р. (а.с.16). Проте , вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Відповідно до положень п. 87.11.ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Згідно зазначених норм стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент вирішення справи по суті відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 17122,32 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для його стягнення у примусовому порядку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , 23100, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 17122 грн. 32 коп. (сімнадцять тисяч сто двадцять дві грн. 32 коп.) до місцевого бюджету.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, )

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2" (вул. К.Комарова,25/1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100 ідентифікаційний, код НОМЕР_1)

Повний текст рішення суду складено 12.02.2018р.

Суддя Томчук Андрій Валерійович