Справа № 358/1179/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/714/17 358/1179/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 358/1179/17 за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося з касаційною скаргою на постанову Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 358/1179/17.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на зазначені судові рішення.

Скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Представником позивача надані заперечення, зазначив про відсутність підстав для зупинення виконання судових рішень.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення судів вже набрали законної сили, а у разі їх скасування, на підставі статті 380 КАС України, буде можливим вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

Крім того, представником позивача подане клопотання про пришвидшення розгляду справи, з огляду на тяжкий стан здоров'я позивача.

Суд дослідивши вказане клопотання на підтвердження якого надані копії документів з медичних закладів щодо стану здоров'я ОСОБА_2, дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві на касаційну скаргу заявлено клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_3.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, згідно яких вбачається, що предметом розгляду даної справи є оскарження фізичною особою відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії, тобто, соціальної виплати, та враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суддя-доповідач прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні без виклику осіб.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні його представника.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Задовольнити клопотання представника позивача про пришвидшення розгляду справи.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 13 лютого 2018 року, що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик