Справа № 392/1916/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року справа № 392/1916/17

провадження № 2-іс/811/8/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (далі - Управління) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про скасування постанови від 19 липня 2017 року щодо припинення страхової виплати.

У заяві зазначає, що Управління припинило виплату з підстави, яка не передбачена законом.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, надавши відзив на нього (а.с.28-31).

Зазначив, що підставою прийняття оскарженого рішення є звернення до суду з позовом до управління Держпраці в Кіровоградській області (далі - Управління 2) про визнання недійсним та скасування довідки та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, які складені стосовно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, постановою Управління від 20 березня 2017 року позивача взято на облік як потерпілого на виробництві (а.с.8).

19 липня того ж року йому призначено одноразову допомогу і щомісячну страхову виплату (а.с.6-7).

Водночас, 19 липня 2017 року відповідач прийняв постанову, якою припинив страхову виплату (а.с.5).

Правовою підставою припинення виплати є приписи статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон).

У відзиві на позов відповідач уточнив підставу зупинення, зазначивши пункт 6 частини 1 згаданої статті Закону (а.с.28-31).

У відзиві на позов також зазначено, що Управління звернулось з позовом до Управління 2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Постановою згаданого суду від 14 грудня 2017 року позов Управління до Управління 2 задоволено (а.с.51-52).

Судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції (а.с.55-57).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, Управління не стверджує, що Управління 2 видало недостовірні документи щодо позивача.

Пунктом 6 частини 1 статті 46 Закону встановлено, що страхові виплати і надання соціальних послуг припиняються в інших випадках, передбачених законодавством.

Щоб припинити виплату на цій підставі треба в обов'язковому порядку послатися на інший нормативно-правовий акт, який дає право це робити.

Управління, приймаючи оскаржене рішення цього не зробила.

Згадку про існування такого нормативно-правового акту не містить і відзив на позов.

А тому, оскаржена постанова прийнята не на підставі закону, що доводить її протиправність відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 2 КАС України.

У даному випадку не має потреби чекати завершення розгляду позову Управління до Управління 2, так як рішення у тій справі не впливатиме на вирішення даної (не впливатиме на висновок суду про законність зупинення виплати).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення позову.

Під час розгляду справи позивач не поніс судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області від 19 липня 2017 року про припинення страхової виплати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей