Справа № 826/11218/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/11218/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалах суду по адміністративній справі

за позовомПП «МПП «Імпульс»
доКиївської міської митниці ДФС
провизнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.03.2017 №UA100010/2017/000014/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100030/2017/00019 від 06.03.2017.
ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 до Суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалах про залишення позовної заяви без руху та про відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про її задоволення, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвал від 08.09.2017 про залишення позовної заяви без руху та від 22.09.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, в частині предмету позову допущено описку та зазначено: «про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 22.02.2017 року №100250001/2017/000030/2», в той час як в дійсності має бути зазначено: «про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.03.2017 №UA100010/2017/000014/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100030/2017/00019 від 06.03.2017».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал від 08.09.2017 про залишення позовної заяви без руху та від 22.09.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, в частині предмету позову, а саме, замість: «про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 22.02.2017 року №100250001/2017/000030/2», читати: «про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.03.2017 №UA100010/2017/000014/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100030/2017/00019 від 06.03.2017».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович