Справа № 521/1943/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №521/1943/18
Провадження №2-а/521/139/18
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху.
05 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Рябохлист Є.В. , третя особа громадська організація «Дорожний контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії БР № 238248 від 24.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Рябохлист Є.В., в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Рябохлист Є.В. № 238248 від 24.01.2018 року.

Вивчивши зазначений адміністративний позов, суддя прийшов до висновку про таке.

Пунктом другим частини п`ятої статті 160 КАС України зазначено, що в позовній заяві повинно бути зазнач ено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, всупереч встановленому зазначеною нормою Закону, позивачем у позові не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності або номер і серію паспорта).

Крім того, позивачем у позові вказано третю особу, але всупереч п.п. 2, 4, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначено її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також, позивачем у позові не вказано, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної ним третьої особи - громадської організації «Дорожний контроль. Одеса».

Окрім того, у відповідності з ч. 1ст. 161 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії, а також копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, тобто, відповідачів та третіх осіб.
Оскаржуючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач додав до позовної заяви лише її одну копію.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позову, а також долучити до позовної заяви її копії, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, тобто, відповідачів та третіх осіб.

Також, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власного письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, у позові відсутнє посилання позивача на норми статтей КАСУ, які є чинними на час звернення до суду .

У зв`язку з цим, суддя роз`яснює, що з 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Рябохлист Є.В. , третя особа громадська організація «Дорожний контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії БР № 238248 від 24.01.2018 року, залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позову, а також долучити до позовної заяви її копії, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, тобто, відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.В.Мирончук