overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3333/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3333/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Танасогло Т.М.

судді - Яковлєва О.В.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Запорожана Д.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

6 лютого 2018 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Запорожана Д.В. у вищенаведеній справі, в обґрунтування якої зазначено про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді з тих підстав, що суд нібито безпідставно звільнив апелянта від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Водночас, за приписами частини 4 зазначеної статті незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Проаналізувавши доводи представника ОСОБА_1 щодо відводу судді Запорожана Д.В., судова колегія дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення питання щодо заяви представника позивача про відвід судді Запорожана Д.В.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційної скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування вимоги до вирішення питання про відвід судді Запорожана Д.В.

Справу направити до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Т.М. Танасогло/

/О.В. Яковлєв /
Справа № 154/2859/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12142/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 154/2859/17 за позовом ОСОБА_4 до Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що надійшло клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2018 року о 09:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 815/179/18
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/179/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/179/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Зуєвої Л.Є., суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі за позовом Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Одеської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 14.02.18 р. о 10:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик
Справа № 809/1611/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/607/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1611/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1611/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 813/2965/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12566/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 813/2965/17 за адміністративним позовом ТзОВ "ТБ САД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 11 січня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 813/2965/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 819/2115/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/812/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА-ІНКАМ" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 819/2115/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА-ІНКАМ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА-ІНКАМ" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 819/2115/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА-ІНКАМ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 537/3292/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.Справа № 537/3292/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2017 по справі № 537/3292/17

за позовом ОСОБА_2

до Волинської митниці Державної фіскальної служби

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2017 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

На зазначене рішення Волинською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2017 по справі № 537/3292/17 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 661/4069/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 661/4069/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області суду від 27 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

На зазначене рішення ГУПФ України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 вищезазначеного Кодексу.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції від 15 грудня 2017 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 960,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 813/3248/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11849/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3248/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укроборонресурси" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3248/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Справа № 2-а/447/57/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12302/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2-а/447/57/17 за позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Новий Розділ Львівської області Мелешка Андрія Романовича про скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою міського голови міста Новий Розділ Львівської області Мелешка Андрія Романовича на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2-а/447/57/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 15:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 826/417/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/417/16
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, голови комісії з припинення та ліквідатора спеціального полку "Титан" Управління державної службої охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, голови комісії з припинення та ліквідатора спеціального полку "Титан" Управління державної службої охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 р. о 14:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська