Справа № 807/1690/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2018 року м. Ужгород№ 807/1690/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Гулай М.В.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі позивач, Перечинське ОУПФ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" (далі відповідача, ТОВ "Верховина"), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2371,82 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

06.02.2018 року представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого позовну заяву підтримує та просить справу розглянути за відсутності представника позивача (а.с.28).

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судові засідання не забезпечував, письмових заперечень проти позову на надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.а.с.33-38,45-47). Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Верховина" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 34, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ТОВ "Верховина" (код 03748118) зареєстроване в Перечинському ОУПФ, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року, та з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 працював трактористом на гусеничному транспорті у ТОВ Верховина ( а.с. 20-22). Згідно довідки Перечинського ОУПФ України Закарпатської області громадянин ОСОБА_1 знаходиться на обліку пенсійного фонду та отримує пенсію відповідно до п. "в", ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.18).

Згідно п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах є те, що вказаний громадянин працював на ТОВ "Верховина" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, а саме, матеріалами з пенсійної справи, зокрема, протоколом призначення пенсії (а.с.20), копією трудової книжки (а.с.21), довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії (а.с.22).

Відповідно до довідки розрахунку, за даними бухгалтерського обліку Перечинського ОУПФ України Закарпатської області на пенсійне забезпечення громадянина ОСОБА_1 за період жовтень листопад 2017 року витрачено за рахунок Пенсійного фонду України на загальну суму 2371,82 грн.(а.с.17).

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за N 64/8663), якою, зокрема, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

За період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року згідно зведеного реєстру відшкодування пільгових пенсій по списку №2 по ТОВ "Верховина" позивачем проведено фактичну виплату пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 у сумі 2371,82 грн. (а.с.16).

Згідно наявної у матеріалах справи довідки-розрахунку з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій вбачається, що виплата пенсії вказаному пенсіонеру здійснювалася через установи банку ПАТ КБ Приватбанк, про що свідчить підпис керуючого та відтиск печатки установи вказаного банку (а.с.19).

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12), який діяв до набрання чинності цим законом.

Відповідно до п.6 п.п.6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2013 року №21-1, зареєстрованої у Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за №64/8663 (далі Інструкція №21-1), несплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до цієї Інструкції. Згідно п.6 пп.6.8 Інструкції №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25 - го числа вносять до Пенсійного фонду України місячну суму, зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п.6 п.п.6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Відповідач в добровільному порядку не здійснив відшкодування позивачу сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, доказів на спростування доводів позивача суду не надав, у звязку з чим наявна непогашена заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 2371,82 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 139, 242-246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 2371,82 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" (Закарпатська область, Перечинський район, с. Турички, буд. 34, ) на користь Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 6, ) заборгованість у сумі 2371,82 грн. (дві тисячі триста сімдесят одну гривню вісімдесят дві копійки) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

СуддяОСОБА_2