Справа № 753/9436/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9436/17
провадження № 2-а/753/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам у Дарницькому районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, , про визнання протиправним та скасування рішення комісії, визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адмыныстративним позовом до выдповыдачыв, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є пенсіонером за віком з 18.10.2013 року. До липня 2014 року позивач проживала в м. Єнакієве Донецької області.В липні 2014 року позивач набула статусу внутрішньо переміщеної особи. З метою отримання пенсійних виплат позивач оформила всі необхідні документи для отримання пенсійних виплат. Проте в квітні 2017 року, позивач дізналася, що відносно неї було прийнято рішення про припинення соціальних виплат. Позивач звернулася до заступника начальника відділу Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві, щодо надання їй відповіді чому їй припинили нарахування пенсії, проте отримала необґрунтовану відмову. Такі дії позивач вважає неправомірними, в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом з метою захисту свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та пояснила, що на даний час виплата пенсії позивачу відновлена, проте дії відповідачів щодо припинення позивачу були неправомірними, а тому просить суд скасувати рішення Комісії з питань призначення соціальних виплат, щодо припинення позивачу виплати пенсії та зобов'язати ЛО УПФУ в м. Києві відновити нарахування та виплату пенсії позивачу.

Представник відповідача ЛО УПФУ в м. Києві, проти позову заперечувала та пояснила, що згідно розпорядження та положення про департамент соціальної політики вбачається, що останній координує та контролює роботу структурних підрозділів соціального захисту населення районних у м. києві державних адміністрацій стосовно здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення та виплати пенсій органами Пенсійного фонду України. Крім того, пояснила, що саме Головним управління пенсійного фону України в м. Києві було винесено рішення щодо призупинення виплати пенсії позивачу.

Представник відповідача Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві в засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача Комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам у Дарницькому районі м. Києва в засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що виплата пенсії позивачу відновлена, а відтак предмет спору відсутній.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером з 18.10.2013 року та отримує пенсію за віком /а.с.16/.

Згідно довідки від 17.11.2016 року за №5035, ОСОБА_2 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа /а.с.18/.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Порядком здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженим постановою КМУ від 08.06.2016 року за №365, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення наділено функціями щодо здійснення контролю за проведенням соціальних виплат шляхом відвідування не рідше ніж один раз на шість місяців фактичного місця проживання/перебування, та у випадку відсутності внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання/перебування вносити подання про припинення соціальних виплат.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 11.04.2017 року звернулась до ЛО УПФУ в м. Києві з заявою про відновлення виплати пенсії /а.с. 42/. Рішенням комісії від 27.04.2017 року нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 відновлено /а.с. 41/.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом, останній було відновлено її право на отримання пенсії, шляхом скасування рішення Комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, та поновлено виплату пенсії, а відтак позовні вимоги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 14, 15, 19, 160, 161, 164, 241, 242, 244-246, 250, 255 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам у Дарницькому районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення комісії, визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено длише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: