Справа № 810/3124/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/1114/17 810/3124/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №810/3124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.12.2017 залишалась без руху з підстав підписання касаційної скарги неповноважною особою та ненаданням документа про сплату судового збору, визначеного у розмірі 3401890 грн. 93 коп. У задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовлено. Для усунення недоліків, судом надано 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

В межах строку, визначеного касаційним судом, скаржник звернувся до суду із заявою, до якої додав оригінал довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу та оригінал платіжного доручення №1035 від 27.12.2017 про сплату 2053942 грн. 48 коп. судового збору. Недоплачений розмір судового збору - 1347948 грн. 46 коп., податковий орган просить відстрочити до ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції. На обґрунтування даного клопотання зазначає, що позивачем також не сплачувалась сума судового збору, яка підлягала сплаті під час звернення із цим позовом до суду у розмірі 2834909 грн. 11 коп., оскільки суд першої інстанції при відкритті провадження у справі, відстрочив сплату вказаної суми до ухвалення судового рішення. Податковий орган вказує на принципи адміністративного судочинства, такі як рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, що є підставою, на його думку, для задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як убачається з доданого до заяви про усунення недоліків оригіналу платіжного доручення №1035 від 27.12.2017, скаржником за можливість касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій було сплачено 2053942 грн. 48 коп. Залишок недоплати складає - 1347948 грн. 46 коп.

З огляду на те, що більша сума, яка була визначена ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.12.2017 сплачена, та відсутності коштів на сплату її залишку (виписка з банку по рахункам податкового органу), є достатні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати недоплаченої суми судового збору до винесення касаційним судом рішення у даній справі.

В решті перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Крім того, підлягає задоволенню також клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки податковий орган в розумні строки повторно звернувся з касаційною скаргою до суду після її повернення Вищим адміністративним судом України ухвалою від 13.11.2017, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №810/3124/16.

Відстрочити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору у сумі 1347948 грн. 46 коп. до ухвалення судового рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі 810/3124/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №810/3124/16.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3124/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник