overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1540/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1540/17
У Х В А Л А

17.01.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю..

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву ОСОБА_1, боржник : Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі; заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в Гайворонський районний суд про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, просить розглянути заяву за його відсутності, додаткових пояснень не надав.

Представник Благовіщенського об"єднаного управління пенсійного фонду Кіровоградської області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за його участі, заперечень суду не надав.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду заяви повідомлений, причина неявки суду не відома.

Приймаючи до уваги обставини справи, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник : Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі; заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, задовільнити.

Продовжити строк пред"явлення виконавчого листа № 2-а/159 /2011 від 25.10.2017 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/1540/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1540/17
У Х В А Л А

14.11.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області заінтересована особа: управління ДВС Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області заінтересована особа управління ДВС Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 17.01.2018 року на годин.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.01.2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/1541/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1541/17
У Х В А Л А

17.01.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю..

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву ОСОБА_1, боржник : Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі; заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в Гайворонський районний суд про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, просить розглянути заяву за його відсутності, додаткових пояснень не надав.

Представник Благовіщенського об"єднаного управління пенсійного фонду Кіровоградської області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за його участі, заперечень суду не надав.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду заяви повідомлений, причина неявки суду не відома.

Приймаючи до уваги обставини справи, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник : Управління пенсійного фонду

України в Гайворонському районі; заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, задовільнити.

Продовжити строк пред"явлення виконавчого листа № 2-а/162/2011 від 25.10.2017 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 404/165/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/165/18
Номер провадження 2-а/404/254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовомКравцової ОСОБА_1(проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 4 БУПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 БУПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні учасниками процесу надані всі докази, якими вони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Справа може бути призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 лютого 2018 року об 9.45 годин.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 342/503/16-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/503/16-а
Провадження № 6-а/342/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2016 року по справі № 342/503/16-а,

Керуючись ст.ст. 243, 248,250, 255, 295,378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2016 року по справі № 342/503/16-а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 02.02.2018 р.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 385/1635/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1635/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Гайвороський районний суд в кіровоградській області в складі: головуючого - судді - Сліпенка Р.Ю. при секретарі - Зеленко О.І.

з участю представника позивача адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту рішення потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі пяти діб.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.ст.9, 77,241-246, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серія АР № 848314 від 19.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 22.01.2018
Справа № 405/5569/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5569/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02.02.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті кіровоградської міської ради від 19.09.2017 року № 451/09-ак.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 09.02.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 388/1134/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1134/17
У Х В А Л А

29.01.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах провідного спеціаліста ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 106-ДК/0136Па/08/01/-17, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах провідного спеціаліста ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №106-ДК/0136Па/08/01/-17. Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06.03.2018 року.

29 січня 2018 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про надсилання представником відповідача копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Таким чином, суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 167 КАС України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах провідного спеціаліста ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 106-ДК/0136Па/08/01/-17 повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 385/1541/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1541/17
У Х В А Л А

14.11.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області заінтересована особа: управління ДВС Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області заінтересована особа управління ДВС Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 17.01.2018 року на годин.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.01.2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 405/7260/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7260/17
УХВАЛА

02.02.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БР № 882545 від 20.11.2017 року до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, яка є уповноваженою особою зазначеного органу і яка діяла в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 16 березня 2018 року на 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 415/179/18
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

415/179/18
2-а/415/89/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

01.02.18 Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Чернобривкро Л.Б.
за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 9 батальону УПП роти у м. Харків ст. сержанта поліції Дахнова Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 9 батальону УПП роти у м. Харків ст. сержанта поліції Дахнова Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 9 батальону УПП роти у м. Харків ст. сержанта поліції Дахнова Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 15.02.2018 року на 15:00 год.
Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б.Чернобривко