Справа № 310/3881/17(2-а/310/134/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. справа № 310/3881/17(2-а/310/134/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року (суддя 1 інстанції Черткова Н.І.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського РДПС ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови серії ПС 2 №939843 від 23.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 направлено до суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 вказано суд до якого подається апеляційна скарга - Дніпропетровський апеляційний суд, в той час як належним судом апеляційної інстанції є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, тобто апеляційна скарга адресована до неналежного суду.

Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної норми, позивачем не додано до апеляційної скарги необхідної кількості її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та доданої необхідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та доданої необхідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова