Справа № 441/1732/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

31.01.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, 15.11.2017р. звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із заявою про поновлення строку на звернення до суду з означеним позовом.

31.01.2018р. позивач та його представник в судове засідання не з?явились.

23.01.2018р. від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про збільшення позовних вимог в порядку ст. 47 КАС України (а.с.41-42, 43).

Представник відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

З огляду, на положення ч. 4 ст. 223 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 171 означеного Кодексу, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, ОСОБА_2 просить про визнання незаконною та скасування постанови №2356/20909/16 від 15.07.2016р. про накладення адміністративного стягнення, за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду 15.11.2017р., тобто понад встановлений законом шестимісячний строк на звернення, мотивуючи тим, що його довірителю не було відомо про оскаржувану постанову, про таку дізнався лише із листа заступника начальника відділу Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На підтвердження таких покликань, долучив лист Центру поштового зв?язку №2 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» із якого убачається, що на прізвище ОСОБА_1 та за адресою проживання останнього рекомендованої кореспонденції за період 15.07.2016р. по 08.11.2017р. не надходило (а.с.44).

За наведеного, суд доходить висновку, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, а тому такий слід поновит.

Окрім цього, представник позивача 23.01.2018р. у порядку ст. 47 КАС України подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 означеного Кодексу, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Доказів про направлення заяви від 23.01.2018р. про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, заявник суду не подав.

А відтак, з огляду на положення ч. 7 ст. 47 КАС України, суд відмовляє у прийнятті означеної заяви до розгляду та повертає таку заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 121, 171 КАС України, -

ухвалив:

поновити позивачу строк звернення до суду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 14 год. 00 хв., 21.02.2018р., про що повідомити сторони.

У прийнятті заяви представника позивача від 23.01.2018р. про збільшення позовних вимог відмовити та повернути таку заявнику.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.