Справа № 814/4102/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

02.02.2018 м. Київ К/9901/764/18 №814/4102/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», яка надійшла до Суду 03.01.2018, на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №814/4102/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» залишено без руху та надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати документ про сплату судового збору; заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази поважності причин пропуску строку.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» отримано 18.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 скаржником надано платіжне доручення та заяву про поновлення строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Як на причину пропуску строку покликається на отримання копії постанови після закінчення строку на касаційне оскраження. Суд вважає, що слід визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки скаржником надано заяву та докази поважності причин пропуску цього строку.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №814/4102/15.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/4102/15.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб