Справа № 815/6337/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6337/17
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
08.12.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №847 від 01.08.2017 року про відмову в погодженні;
- зобовязати Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради погодити висновок Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 26.07.2017 року про повернення з бюджету помилково та/або надміру сплаченого податку ОСОБА_1;
- зобовязати Ізмаїльську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області вчинити дії, передбачені Порядком взаємодії територіальних органів фіскальної служби, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошового зобовязання, для повернення надмірно сплаченого ОСОБА_1 транспортного податку.
Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві, а в частині позовних вимог Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, у звязку з невідповідністю ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року).
Позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 10 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Суд зазначає, що станом на 05 лютого 2018 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.
Згідно компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, станом на 05.05.2018 року у справі №8156337/17 не зареєстровано жодного документа, наданого ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 11.12.2017 року.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів