Справа № 820/1423/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1423/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018

Київ

К/9901/4743/17

820/1423/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 820/1423/17 за адміністративним позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування рішення та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 28 грудня 2017 року передали з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України (в редакції від 03.08.2017 р.),внаслідок недодання скаржником до касаційної скарги документу про сплату судового збору та встановлено строк на усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання ухвали.

01 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про залучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №287412 від 20 листопада 2017 року про сплату судового збору у сумі 3840 грн.

03 січня 2018 року касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повторно залишено без руху та запропоновано доплатити судовий збір в сумі 1724.84 гривні.

23 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з метою отримання оригіналу платіжного доручення щодо сплати судового збору у визначеному законом обсязі.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 820/1423/17 задовольнити.

Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова