Справа № 820/7141/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/9960/18 820/7141/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного Гончарової І.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2018 року у справі №820/7141/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 року повідомлено Офіс великих платників податків ДФС про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 13.09.2017 у справі №826/14067/16 та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Верховного Суду від 01.02.2018 року допущено описки, а саме:

1) у вступній частині ухвали зазначено «розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №826/14067/16 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги-рішення», а повинно бути - «розглянувши матеріали заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 13.09.2017 у справі №820/7141/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення»;

2) в абзаці першому описової частини зазначено «Офіс великих платників податків ДФС (далі ДФС) 12.12.2017 подав до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права», а повинно бути - «Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) 24.11.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права»;

3) в абзаці другому описової частини зазначено « 29.01.2018 заява ДФС надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду», а повинно бути - « 26.01.2018 заява ОДПІ надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду»;

4) в резолютивній частині зазначено «повідомити Офіс великих платників податків ДФС про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №826/14067/16 та надати строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків», а повинно бути - «повідомити Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №820/7141/16 та надати строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2018 року описки та викласти її у наступній редакції:

1) у вступній частині ухвали з «розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №826/14067/16 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги-рішення» на «розглянувши матеріали заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 820/7141/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення»;

2) в абзаці першому описової частини з «Офіс великих платників податків ДФС (далі ДФС) 12.12.2017 подав до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права» на «Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) 24.11.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права»;

3) в абзаці другому описової частини з « 29.01.2018 заява ДФС надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду» на « 26.01.2018 заява ОДПІ надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду»;

4) в резолютивній частині з «повідомити Офіс великих платників податків ДФС про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №826/14067/16 та надати строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків» на «повідомити Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №820/7141/16 та надати строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя І. А. Гончарова