Справа № П/811/375/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2018 року Справа № П/811/375/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач) про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; зобов'язати відповідача надати дозвіл та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в т.ч., довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені позивача підписано уповноваженим представником ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3. Водночас, як вбачається зі змісту довіреності, позивач не уповноважив представників, в т.ч. ОСОБА_2, представляти його інтереси в суді, зокрема підписувати та подавати від свого імені позовні заяви.

Тобто, станом на час підписання позовної заяви (01.02.2018 року) представник не мав належних повноважень на ведення справи в суді.

Згідно з п.3 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, вважаю правомірним повернути позовну заяву позивачу, оскільки останню було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Керуючись ст. ст. 55, 59, 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4