Справа № 585/383/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/383/18
Номер провадження 2-а/585/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надана заява не відповідає вимогам ст.. 159- 161 КАС України , а саме:

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. В той же час ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, але ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав відповідача.

В порушення ст.. 160 КАС України в заяві не вказано: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В той же час позивачем не сплачено судовий збір , а в заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 КАС України , до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В той же час до заяви не додані копії заяви з доданими до неї всіх документів для вручення відповідачу.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 159-161, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ним вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2