Справа № 826/12125/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

30 січня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/12125/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року.

Згідно з п. 12 Розділу VIІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року - без змін.

Проте, 14.12.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. у даній справі.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

26.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся ще раз з ідентичною апеляційною скаргою, яка відрізняється від попередньої лише датою її підписання. Зауважень щодо вже постановлених Київським апеляційним адміністративним судом ухвал також в даній апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та 17 січня 2018 року, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі № 826/12125/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль