Справа № 821/2050/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/2050/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2В.) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області (далі відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування окремих додаткових видів грошового забезпечення при нарахуванні пенсії, не виготовлення для перерахунку йому пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених законом станом на 01.01.2016 року та не направлення відповідної довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області;

- зобов'язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача з зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення згідно розрахунків, зазначених ОСОБА_2 у своїй позовній заяві на загальну суму 21 951,60 грн. з дати виникнення права на перерахунок - 01.01.2016 року.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області подати у визначений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". З 29.12.2015 року позивач набув права на перерахунок пенсії, гарантованого статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції Закону №900-VIII від 23.12.2015 року) у зв'язку з чинною станом на 01.01.2016 року постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988. Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для перерахунку пенсії була направлена довідка за №1622/19/01-2017 від 16.05.2017 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, за посадою заступник начальника відділу УБОЗ УМВС/заступник начальника відділу у загальній сумі 7427,74 грн., з яких: посадовий оклад - 3000 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2200 грн.; надбавка за стаж служби (30%) - 1560 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 450 грн., премія 3,02% - 217,74 грн. Вважаючи, що вказана довідка була складена без урахування всіх складових грошового забезпечення, а саме без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 41%, надбавки за роботу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю, а також значно зменьшений розмір з 66,3% до 3,02%, які були визначені у довідці №10/1301 від 09.06.2012 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, позивач 08 грудня 2017 року звернувся із заявою до відповідача про видачу йому нової довідки, де б були відображені зазначені складові. Позивач вказує, що із врахуванням таких складових загальний розмір грошового забезпечення має становити 21951,60 грн.

Листом №19/Н-3 від 18.12.2017 року відповідач відмовив позивачу у видачі нової довідки, зазначивши, що складена довідка відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач вважає, що при перерахунку раніше призначених пенсій не може допускатися звуження змісту та обсягу набутих громадянами соціальних гарантій, просить позов задовольнити та встановити контроль за виконанням судового рішення.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що довідка про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачу сформована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 "Про затвердження порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським НП та курсантам ВНЗ МВС із специфічними умовами навчання", що відповідає положенням ч.2 ст. 19 Конституції України. Базовим періодом для визначення середнього розміру премії ОСОБА_3 відповідач вважає грудень 2015 року.

Зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" доповнено ч.3 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою передбачено, що перерахунок пенсій особамначальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Таким чином, при складанні довідки про грошове забезпечення позивача для перерахунку пенсії, слід керуватись нормативно-правовими актами, які регулюють питання встановлення грошового забезпечення для поліцейських.

Окрім вказаного, відповідач посилається на п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, згідно якої додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати,підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), для перерахунку пенсії не враховуються.

Також, вказує на те, що додаткові види грошового забезпечення, що зазначені позивачем в даному адміністративному позові як бажані до врахування, згідно листа МВС України від 20.04.2017 року №5551/05/22-2017 поліцейським не виплачувались.

Просив у задоволенні позову відмовити.

У відзиві на позов відповідач клопотав про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ч.1 ст.263 КАС України, Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З аналізу спірних правовідносин суд дійшов висновку про віднесення даної справи до категорії справ, передбачених п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволені клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши докази та письмові пояснення, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач у червні 2008 року звільнений з посади заступник начальника відділу по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Херсонській області у званні підполковник міліції. ОСОБА_2 відповідно пенсійного посвідчення серії ААД №398027 від 23.10.2008 року є пенсіонером, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Херсонській області як отримувач пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області складена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідка №1622/19/01-2017 від 16.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_3

Зазначена довідка видана на виконання ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988 за нормами чинними на 01.01.2016 року за посадою заступник начальника відділу БЛДОЗШОГЗОСЕ УБОЗ УМВС/заступник начальника відділу у загальній сумі 7427,74 грн., з яких: посадовий оклад - 3000 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник мілііції - 2200 грн.; надбавка за стаж служби (30%) - 1560 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 450 грн., премія 3,02% - 217,74 грн.

08 грудня 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою виготовити та направити пенсійному органу нову довідку, в якій просив також зазначити надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, надбавку за оперативну розшукову діяльність у розмірі 40%, надбавку за роботу в спецпідрозділі по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 46%, премії у розмірі 66,3%. Зазначену довідку позивач просив надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Листом від 18 грудня 2017 року №19/Н-3 відповідач повідомив заявника, щодо відсутності підстав для надання нової довідки, оскільки до довідки включені види грошового забезпечення, які передбачені для поліцейських, тобто постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", а відомості про щомісячну премію обраховано у середніх розмірах, що фактично виплаченого за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії, тобто за грудень 2015 року за відповідними посадами, з урахуванням листа Міністерства внутрішніх справ України від 20.04.2017 року №5551/05/22-2017 (а.с.25-26). Крім того, відповідач повідомив позивача про те, що види грошового забезпечення, з яких розраховувалась його пенсія на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 "Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" до складу довідки не включались, оскільки вказана постанова на поліцейських не поширюється.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Порядок №45).

Вказаним Порядком №45 визначено процедуру перерахунку пенсії та належні для цього підстави.

Так, відповідно до пункту 1 Порядку №45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон) пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Отже, підставою для проведення перерахунку пенсій особам, які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців (осіб, які мають право на пенсію за цим Законом), проведена на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення таких військовослужбовців.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" (далі - Постанова №988) установлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Затверджено: схему окладів за спеціальним званням поліцейських у розмірах згідно з додатком 1; схему посадових окладів курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання в розмірах згідно з додатком 2; схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3 - 10. Надано право керівникам органів, закладів та установ Національної поліції в межах затверджених для них асигнувань на грошове забезпечення: 1) установлювати: посадові оклади поліцейським та курсантам вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання в розмірах, визначених затвердженими цією постановою схемами, згідно з додатками 2 - 10; надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби; підвищення за службу в поліції особливого призначення (особам, які безпосередньо виконують функції із забезпечення громадського порядку та безпеки громадян) у розмірі до 100 відсотків посадового окладу; 2) здійснювати преміювання поліцейських відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби; 3) надавати поліцейським матеріальну допомогу для оздоровлення в розмірі посадового окладу. Виплачувати: 1) надбавку за стаж служби в поліції в розмірах згідно з додатком 11; 2) надбавку за виконання функцій державного експерта з питань таємниць та надбавку за службу в умовах режимних обмежень - у розмірах та порядку, визначених законодавством; 3) доплату за службу в нічний час - у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час; 4) надбавку за безперервний стаж на шифрувальній роботі - у розмірі до 20 відсотків посадового окладу. Надбавка виплачується особам, які безпосередньо зайняті на шифрувальній роботі; 5) доплату за науковий ступінь кандидата або доктора наук з відповідної спеціальності, якщо діяльність за профілем відповідає науковому ступеню, - у розмірі відповідно 5 і 10 відсотків посадового окладу. За наявності двох наукових ступенів доплата встановлюється за одним (вищим) науковим ступенем; 6) доплату за вчене звання у разі, коли особа займає посаду, що пов'язана з педагогічною або науковою діяльністю, і має вчене звання доцента (старшого наукового співробітника), - у розмірі 5, професора - 10 відсотків посадового окладу. За наявності двох або більше вчених звань доплата встановлюється за одним (вищим) званням; 7) надбавку за почесне звання "заслужений" - у розмірі 10 відсотків посадового окладу. Надбавка за почесне звання "заслужений" виплачується, коли виконання поліцейськими службових обов'язків згідно з посадами збігається за профілем з почесним званням; 8) підвищення на 25 відсотків посадових окладів курсантам за відмінне навчання або отримання відповідної кількості балів за шкалою ECTS за результатами екзаменаційної сесії.

Отже, постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" встановлено структуру та розміри грошового забезпечення поліцейських. При цьому, передбачені Постановою розміри грошового забезпечення для поліцейських є більшими у порівнянні із розмірами грошового забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ, виходячи із яких їм призначалась (перераховувалась) пенсія.

На виконання постанови КМУ № 988 відповідачем складена довідка та направлена до пенсійного органу, в якій відповідачем не зазначено відомості про надбавку за виконання особливо важливих завдань, надбавку за оперативну розшукову діяльність, надбавку за роботу в спецпідрозділі по боротьбі з організованою злочинністю, та визначено розмір премії з врахуванням середніх розмірів, що фактично виплачені за грудень 2015 року за відповідною посадою в Національній поліції.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо правомірності не включення в довідку відомостей про надбавку за виконання особливо важливих завдань, надбавку за оперативну розшукову діяльність, надбавку за роботу в спецпідрозділі по боротьбі з організованою злочинністю, оскільки відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку №45 додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою, крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахування пенсії не враховуються.

Судом встановлено, що такі види грошового забезпечення як надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за оперативну розшукову діяльність, надбавка за роботу в спецпідрозділі по боротьбі з організованою злочинністю постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 не передбачені, а тому відповідач правомірно не включив зазначені надбавки до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_4

Доводи позивача, що він при проходженні служби отримував зазначені надбавки, а тому вони повинні бути включені у довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, суд не бере до уваги, оскільки зазначені надбавки були враховані Пенсійним фондом під час призначення позивачу пенсії.

Відповідно до абз.5 п.5 Порядку №45 для перерахунку грошового забезпечення враховується щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Судом встановлено, що розмір премії відповідачем зазначено в довідці виходячи з середніх розмірів, що фактично виплачені за грудень 2015 року за відповідною посадою в Національній поліції, відповідно до листа Національної поліції України від 19.04.2017 року №4060/03/48-2017.

Вказана правова позиція відповідача суперечить вимогам абз 5 п. 5 Порядку №45, у зв'язку з чим розмір премії, має бути обрахований у середніх розмірах надбавок та премій, що фактично виплачені у січні 2016 року, а не з показника грудня 2015 року, врахованого відповідачем.

Оскільки право на перерахунок пенсії у позивача виникло в січні 2016 року, відомості про премію в довідці мають бути визначені із урахуванням середніх розмірів щомісячної премії, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію, а саме за січень 2016 року.

Враховуючи те, що включення відповідачем до довідки №1622/19/01-2017 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії такого виду грошового забезпечення як премія та визначення її розміру є діями відповідача, а не бездіяльністю, тому суд визнає такі дії відповідача щодо визначення премії позивача у розмірі 3,02 % - 217 грн. 74 коп. з показника щомісячної премії грудня 2015 року неправомірними.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом прийняття рішення про визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії УМВС в Херсонській області при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №1622/19/01-2017 від 16.05.2017 щодо визначення премії позивача у розмірі 3,02 % - 217 грн. 74 коп. з показника щомісячної премії грудня 2015 року та зобов'язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача в наступних розмірах: посадовий оклад - 3000 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2200 грн.; надбавка за стаж служби (30%) - 1560 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 450 грн.; щомісячна премія, визначена у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), тобто за січень 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення у цій справі, а примусове виконання рішень суду у даній категорії справ забезпечується органами державної виконавчої служби

Відповідно до ч. 4 ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Так, позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 640 грн, що підтверджується фіскальним чеком ПН 55 від 26.12.2017. З огляду на те, що позов задоволено частково, суд дійшов висновку щодо стягнення судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №1622/19/01-2017 від 16.05.2017 щодо визначення премії ОСОБА_3 у розмірі 3,02 % - 217 грн. 74 коп. з показника щомісячної премії грудня 2015 року.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 в наступних розмірах: посадовий оклад - 3000 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2200 грн.; надбавка за стаж служби (30%) - 1560 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 450 грн.; щомісячна премія, визначена у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), тобто за січень 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4, м. Херсон) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 10.2.4