Справа № 814/10/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 р. № 814/10/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 представник позивача: Филиппова Тетяна Миколаївна, вул. Фалеєвська, 14/1, м. Миколаїв, 54000,
до відповідача:Вітовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052
третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54030
про:скасування арешту накладеного постановами від 09.12.2014 № 45765303 і від 29.03.2013 № 36261786,
в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - Банк або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, що містив вимогу скасувати арешт, накладений постановами № 45765303 від 09.12.2014 та № 36261786 від 29.03.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 151,8 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Кірова, 238/11.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 09.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача в строк до 24.01.2018 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на адреси, що зазначені в позові. Копія ухвали повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Також, згідно з даними офіційного сайту Укрпошти, копія ухвали була отримана позивачем 16.01.2018.

Позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна