Справа № 743/107/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/107/18
Провадження №2-а/743/35/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ГУ ДМС України в Харківській області поштовою кореспонденцією надійшов позов про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Позовна заява, датою подання якої значиться 25.01.2018 року, не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України.

Так, у позовній заяві ГУ ДМС України в Харківській області посилається на положення КАС України, які втратили чинність з 15.12.2017 року.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ГУ ДМС України в Харківській області, як субєкт владних повноважень, всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України, не додало до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Так, датою подання адміністративного позову значиться 25.01.2018 року, в той час, як в копії розписки про отримання позову значиться дата 23.01.2018 року.

Таким чином, дата вчинення розписки від імені відповідача, передує зверненню позивача до суду.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме неможливості ідентифікації відповідача, ГУ ДМС України в Харківській області не надало докази отримання Посольством ОСОБА_1 запиту про ідентифікацію особи відповідача.

Крім того, позивачем не приєднано до заяви доказів, що містять фактичні дані про поміщення ОСОБА_2 до Чернігівського ПТПІ.

Представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, однак всупереч ч.2 ст.195 КАС України, він не подав до суду відповідного клопотання за пять днів до судового засідання.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток