Справа № 210/2427/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/2427/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі у письмовому провадженні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 9 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання протиправними рішення, бездіяльності та скасування рішення, треті особи: управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, відділ освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів №11, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить виправити «явно замовлені» описки в ухвалі суду від 9 січня 2018 року по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що на її думку, суд у вступній та резолютивній частині пропустив перелік всіх третіх осіб.

Питання про внесення виправлень в зазначену ухвалу суду розглянуто, згідно вимог ч.1 ст. 253 КАС України, у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як передбачено ст. 248 КАС України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням, зокрема, імен (найменувань) учасників справи; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Резолютивна частина ухвали суду від 9 січня 2018 року відповідає вимогам ст.248 КАС України, містить висновки суду та в ній зазначений строк і порядок оскарження. Доводи позивачки ОСОБА_1 про те, що резолютивна частина ухвали потребує зазначення третіх осіб є помилковими.

Викладені в заяві про виправлення описки зауваження про те, що в описовій частині ухвали від 9 січня 2018 року не зазначені треті особи є обґрунтованими. Та обставина, що судом в описовій частині ухвали від 9 січня 2018 року не зазначені треті особи є помилкою суду і може бути виправлена як описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 9 січня 2018 року по даній справі задовольнити частково.

Виправити допущену в зазначеній ухвалі описку, а саме зазначити у вступній частині ухвали від 9 січня 2018 року наступних третіх осіб: управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, відділ освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів №11, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.М.Прасолов