Справа № 207/3640/17(3/207/905/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 рокусправа № 207/3640/17(3/207/905/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у справі №207/3640/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрито за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову суду та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-6 КУпАП.

Суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Проте, норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають перегляд судових рішень, прийнятих за нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення, в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017 року) встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини третьої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

У даному випадку таким судом є Апеляційний суд Дніпропетровської області, а не Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, який за приписами статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України є апеляційним судом для місцевих судів лише у випадку, коли останні діють як адміністративні суди, тобто розглядають справи в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови суду, вона прийнята відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим повинна оскаржуватись до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 184, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у справі № 207/3640/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-6 КУпАП.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак