Справа № 366/3340/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/15164/18 366/3340/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Поліщука Дмитра Вадимовича на постанову Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Поліщука Дмитра Вадимовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Житомирі ДПП, молодшого лейтенанта поліції Поліщука Дмитра Вадимовича щодо винесення постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Скасовано постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року Постанову Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року в частині закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог про закриття провадження у справі. У решті постанову суду залишено без змін.

29 січня 2018 року відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Поліщука Дмитра Вадимовича на постанову Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець