Справа № 303/6578/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/823/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу грмадянина Соціалістичної Республіки В"єтнаму Хоангтхієн Лок на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року у справі № 303/6578/17 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до грмадянина Соціалістичної Республіки В"єтнаму Хоангтхієн Лок про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідач не володіє мовою, якою велося судочинство, переклад процесуальних документів не надавався. Повний текст рішення суду не вручався. Під час розгляду справи в суді правова допомога відповідачу не надавалась. Доступ до англомовного адвоката відповідач отримав лише у Чернігівському ПТПІ після закінчення строку оскарження .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити грмадянину Соціалістичної Республіки В"єтнаму Хоангтхієн Лок строк на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року у справі № 303/6578/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою грмадянина Соціалістичної Республіки В"єтнаму Хоангтхієн Лок на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року у справі № 303/6578/17 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до грмадянина Соціалістичної Республіки В"єтнаму Хоангтхієн Лок про примусове видворення іноземця з України.

Зупинити дію постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року у справі № 303/6578/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3