Справа № 813/157/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року№813/157/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кріль Любові Костянтинівни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Кріль Любові Костянтинівни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду:

1) належно оформлену позовну заяву в трьох примірниках, в якій необхідно:

- вказати повне найменування відповідача;

- вказати ідентифікаційний код, серію і номер паспорта позивача, а також ідентифікаційний код відповідача та третьої особи (якщо такі відомий позивачеві); зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти;

2) оригінал документа про доплату судового збору у встановленому розмірі;

3) належно засвідчені на відповідність оригіналу (підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення) копії письмових доказів, доданих до позовної заяви для суду, для відповідача та третьої особи.

26.01.2018 року до суду на виконання ухвали суду від 15.01.2018 року надійшло клопотання позивача, згідно якого позивач додав копію паспорта, зазначив, що електронної пошти не має, а копії документів посвідчить головуючий суддя. Щодо судового збору зазначив, що в позовній заяві є одна вимога та додав квитанцію про доплату судового збору у розмірі 64,80 грн.

З наведеного вбачається, що попри те, що ухвалою суду від 15.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху було чітко встановлено недоліки позовної заяви, а також спосіб і строк їх усунення, позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі. Зокрема, не вказав повного найменування відповідача, ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи (якщо такі відомий позивачеві); не зазначив відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; не сплатив судового збору у встановленому розмірі, не посвідчив належно копії письмових доказів, доданих до позовної заяви для суду, для відповідача та третьої особи.

Щодо посвідчення копій документів, долучених позивачем до матеріалів справи, слід зауважити, що відповідно до п.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з квитанції №0.0.947821627.1 від 23.01.2018 року, долученої позивачем до поданого клопотання на виконання ухвали суду від 15.01.2018 року ОСОБА_1 доплатив 64, 80 грн. судового збору, при цьому стверджує, що заявляє одну вимогу немайнового характеру.

В контексті зазначено, варто наголосити, що з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним рішення про зупинення державної реєстрації прав від 21.12.2017 року;

- зобов'язати державного реєстратора Кріль Любов Костянтинівну провести державну реєстрацію договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, у відповідності до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що детально описано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалу від 15.01.2018 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18.01.2018 року (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 28.01.2018. П'ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 29.01.2018 та спливає 02.02.2018. Станом на 02.02.2018 від позивача не надійшло підтвердження усунення решти недоліків позовної заяви. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

За наведених обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві. При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України, позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Ураховуючи вказану норму, судовий збір у розмірі 704, 80 грн., сплачений згідно квитанцій №0.0.841424717.1 від 04.09.2017 у розмірі 640,00 грн. та № 0.0.947821627.1 від 23.01.2018 у розмірі 64, 80 грн., слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кріль Любові Костянтинівни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, 80100) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0.841424717.1 від 04.09.2017 та № 0.0.947821627.1 від 23.01.2018 у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Сакалош В.М.