Справа № 824/97/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

06 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/97/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Сибірська, буд. 17, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) та ОСОБА_2 (вул. Северина Івана, буд. 110, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) до ОСОБА_3 міської ради (Центральна площа, буд. 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) просять визнати протиправним та скасувати п. 57 рішення 46 сесії VII скликання ОСОБА_3 міської ради (відповідач) від 26.12.2017 року №1062 та зобов'язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради підготувати та подати на розгляд сесії ОСОБА_3 міської ради питання щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки за адресою вул. Хотинська, 4, площею 24,4156 га, кадастровий номер :40:005:0031, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, код 11.02, на дві земельні ділянки, з них: №1 - орієнтовною площею 0,2400 га, №2 - орієнтовною площею 24,1756 га.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.01.2018 року, у встановлений судом строк, на адресу суду надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Вказаний позов предявлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 01 березня 2018 р. о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

4. Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Григораша В.О.

5. У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання ним до суду відзиву проти позову, який повинен відповідати вимогам та особливостям ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу по справі, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позовну заяву, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, надати суду докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Повідомити відповідача (суб'єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http: //court.gov.ua/fair/sud2470/.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення підсудності даної справи ОСОБА_3 окружному адміністративному суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Григораш