Справа № 812/6030/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

05 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/6030/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6030/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6030/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 25), в заяві про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі просив розглянути справу без участі його представника (а.с. 3).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача, повернуто у звязку не врученням адресату (а.с. 27). Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6030/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/6030/13-а за управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 812/6030/13-а.

У звязку з цим на даний час адміністративна справа № 812/6030/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн вважається втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 19), вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року (а.с. 20), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року (а.с. 21-23), виконавчого листа по справі № 812/6030/13-а, виданого 21 серпня 2013 року (а.с. 10).

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 19), вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року (а.с. 20), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року (а.с. 21-23), виконавчий лист по справі № 812/6030/13-а, виданий 21 серпня 2013 року (а.с. 10); а також надані заявником копії документів: адміністративної позовної заяви від 08 липня 013 року №3338/07-19 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування до Пенсійного фонду України (а.с. 4), рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення платнику єдиного внеску (а.с. 5), корінця вимоги від 02 серпня 2013 року № Ф 779 (а.с. 5), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 6, 19), вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року (а.с. 20), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року (арк. спр. 7-9, 20-23), виконавчого листа по справі № 812/6030/13-а, виданого 21 серпня 2013 року (а.с. 11).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 26 грудня 2017 року зобов'язав заявника та відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/6030/13-а під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, представниками сторін не надано.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі № 812/6030/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 45 коп.) (а.с. 7-9, 21-23).

21 серпня 2013 року позивачу за постановою від 23 липня 2013 року у справі №812/6030/13-а, яка підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, видано виконавчий лист (а.с. 10).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, та копій документів, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6030/13-а в частині вищевказаних процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/6030/13-а в частині:

документів по справі: копій адміністративної позовної заяви від 08 липня 2013 року №3338/07-19 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування до Пенсійного фонду України, корінця вимоги від 02 серпня 2013 року № Ф 779 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення платнику єдиного внеску;

та процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2