Справа № 808/101/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 лютого 2018 рокуСправа № 808/101/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

та на виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування постанови ВП №52542341 старшого виконавця ОСОБА_2 Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору у розмірі 27738,24 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2018 позивача було зобовязано надати суду: 2 (дві) копії уточненого адміністративного позову із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документи, на які посилається позивач в позові (рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2014 по справі №752/5714/14-ц, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2015 по справі №752/19950/14-ц, постанову старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №52542341 про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016, тощо; належним чином засвідчені копії письмових доказів ( у 2-х екземплярах), доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити позовні вимоги в частині дати оскаржуваної постанови; докази на підтвердження вказаних в заяві про поновлення строку обставин.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2018 №02-35/18/7 суддя Садовий І.В. перебував у відпустці у період з 22.01.2018 по 05.02.2018.

26.01.2018 на вимогу ухвали суду від 09.01.2018 від позивача отримано: 2 (дві) копії уточненого адміністративного позову із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, уточненими позовними вимогами в частині дати оскаржуваної постанови; документи, на які посилається позивач в позові (рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2014 по справі №752/5714/14-ц, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2015 по справі №752/19950/14-ц, постанову старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №52542341 про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016; письмові докази ( у 2-х екземплярах), доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вимогам ухвали суду від 09.01.2018 позивачем надано неналежним чином оформлені письмові докази ( у 2-х екземплярах), доданих до позовної заяви. Один комплект документів надано із штампом «з оригіналом згідно» без підпису та дати засвідчення, другий пакет документів взагалі не засвідчений.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, всупереч ухвали суду від 09.01.2018 позивачем не надано доказів на обґрунтування обставин, викладених в заяві про поновлення строку звернення до суду.

Зокрема, позивач зазначає, що оскаржувану постанову від 11.09.2017 ВП №52542341 отримано ним 25.12.2017, проте не надає суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Позивачу у строк до 22 лютого 2018 року з урахуванням поштового перебігу): надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах (засвідчені датою та підписом); надати докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови від 11.09.2017 ВП №52542341 саме 25.12.2017.

Розяснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий