Справа № 2а-137/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 року Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:
головуючого судді Скуляка І.А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проходив військову службу з 1994 року по 2010 рік на посадах офіцерського складу, на даний час він перебуває на пенсії, проте Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , на продовольчому забезпеченні якої він перебував, порушує його соціальні права як військовослужбовця та не видає йому ні продовольчого пайка, ні грошової компенсації замість нього.

Вважає, що на даний час законодавством жодного обмеження щодо видачі продовольчого пайка або грошової компенсації немає.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію з врахуванням втрати частини її доходів (індексації) починаючи з 01 липня 2007 року по 21 вересня 2010 року в сумі 31832,03 грн.

В судове засідання позивач не з`явився. Від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Просить суд адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій останній позов визнав та просив суд адміністративний позов задовольнити в повному об`ємі. У відповідності до ст. 136 КАС України вищевказана заява приєднана до справи. Відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання позову відповідачем по даній адміністративній справі оскільки воно не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи то суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 12, 41, КАС України розглянути справу у їх відсутності без фіксації судового засідання технічним засобом.

Суд дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову представника відповідача, вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у військових формуванням військової прокуратури Західного регіону України. З вказаної вище посади був звільнений в запас за наказом Військового прокурора Західного регіону України №572к від 21 вересня 2010 року. Дані обставини підтверджуються копією послужного списку та копією наказу /а.с.6-10/.
Як встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2007 року, яка вступила в законну силу ОСОБА_1 перебував на продовольчому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 . /а.с.12/
Частина 1 статті 72 КАС України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказаною вище постановою яка вступила в закону силу Військову частину НОМЕР_1 зобов`язано виплачувати грошову компенсацію взамін продовольчого пайка ОСОБА_1 /а.с.12/
Згідно ст.124 Конституції України Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно розрахунку вартість за недоотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції належної до виплати ОСОБА_1 складає 31832,03 грн. /а.с.11/
Відповідно до ч.5 ст.17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у ЗС України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 22 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Як визначено ч.3 ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нормативно-правові акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги військовослужбовців та членів їх сімей, є недійсними.

Вимогами ст. 9 ч. 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону 1991 р) встановлено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

З листопада 2006 року Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено статтею 9-1, якою визначено, що продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Як визначено ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають

разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Входячи з системного аналізу вищевикладених вимог закону та обставин справи вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 підлягає до повного задоволення.

Встановленні судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та визнанням представником відповідача позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 99, 159-160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію з врахуванням витрат частини її доходів за період з 1 липня 2007 року по 21 вересня 2010 року в сумі 31832 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн., 03 коп.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.А.Скуляк