Справа № П/811/2180/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2018 року справа № П/811/2180/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представника позивача - Король О.І.,

представника відповідача - Данілов С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Транспорт -СВ "

до відповідача: Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Транспорт -СВ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 29.09.2017 року за №13;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН, подану позивачем податкову накладну №13 від 29.09.2017 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернути судовий збір.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач надав письмове клопотання про залишення позову без розгляду, адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Транспорт -СВ " до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишається без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 403 від 28.11.2017 року (а.с.3).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою для прийняття судом рішення про залишення позовної заяви без розгляду є звернення позивача до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, підстави для повернення суми судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Транспорт -СВ " до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Транспорт -СВ " про повернення судового збору - відмовити.

Роз'яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко