Справа № 804/1237/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 грудня 2017 р. Справа №804/1237/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
при секретарі судового засідання Стогній К.В.,
представника позивача Вишневської Ю.М.,
представника відповідача Гринися Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до відповідача 1 Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідача 2 Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дії, визнання протиправної відмови, визнання протиправної бездіяльності, -
17 лютого 2017 року Приватне підприємство "Матеріал-Сервіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1 Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідача 2 Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (суддя Степаненко В.В.).
Ухвалою суду від 24.04.2017 року клопотання Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про вжиття заходів адміністративного позову - задоволено, заборонено Управлінню транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та конкурсному комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування:
1) проводити конкурс на визначення автомобільного перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування, умови проведення якого розміщені в оголошенні в газеті "Львівська Пошта" № 1 (1911) від 05.01.17 року;
2) вчиняти дії щодо оголошення та проведення нового конкурсу на визначення автомобільного перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування без дотриманням вимог:
- пункту 33 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 р. № 176 "Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту";
- пункту 7.2. Наказу Міністерство транспорту та зв'язку України від 12.04.2007 року №285 "Про затвердження Порядку визначення класу комфортності автобусів, сфери їхнього використання за видами сполучень та режимами руху";
- частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а зокрема принципу рівності, обґрунтованості та пропорційності, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" при формуванні об'єктів конкурсу.
3) вносити зміни, продовжувати дію існуючих договорів та укладати нові договори (в тому числі тимчасові) з перевезення пасажирів, які стосуються автобусних маршрутів, перелік яких наведений в оголошенні про проведення конкурсу на визначення автомобільного перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування в газеті "Львівська Пошта" № 1 (1911) від 05.01.17 року.
27.12.2017 року Приватним підприємством "Матеріал-Сервіс" подано клопотання про залишення позову без розгляду, що обгрунтовано відсутністю спору між сторонами, з огляду на досягнення домовленості щодо оголошення та проведення нового конкурсу на визначення автомобільних перевізників.
Також, 26.12.2017 року Управлінням транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання 27.12.2017 року прибули представник позивача та представник відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність скасування заходи забезпечення позову у справі № 804/1237/17, вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року, виходячи з наступного.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року залишено позовну заяву Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до відповідача 1 Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідача 2 Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дії, визнання протиправної відмови, визнання протиправної бездіяльності - залишено без розгляду.
Відповідно до частини 1-3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
На підставі викладеного, оскільки позовну заяву Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до відповідача 1 Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідача 2 Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дії, визнання протиправної відмови, визнання протиправної бездіяльності - залишено без розгляду, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала та вжиті заходи слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 157, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 804/1237/17 - задовольнити.
Заходи забезпечення позову у справі № 804/1237/17, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року, скасувати.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2017 року.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 28.12.2017р. З оригіналом згідно Помічник судді С. В. Прудник А.О. Мединська