Справа № 206/4113/17(2-а/206/118/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 рокусправа № 206/4113/17(2-а/206/118/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Самарської районної у м.Дніпрі ради.

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року у справі № 206/4113/17(2-а/206/118/17)

за позовом: ОСОБА_2

до: Районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Самарської районної у місті Дніпрі ради Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга відповідача по справі № 206/4113/17(2-а/206/118/17) залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року року про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу скаржника та отримана ним 05.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 20.12.2017 року вимоги суду, зазначені в ухвалі від 24.11.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Самарської районної у м.Дніпрі ради.

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 р. у справі № 206/4113/17 (2-а/206/118/17) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко