Справа № 199/440/18
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/440/18
У Х В А Л А

06.02.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної служби поліції м.Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної служби поліції м.Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення передано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 року справу передано головуючому судді Кодрян Л.І.

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу даного адміністративного позову для розгляду за місцезнаходженням відповідача до Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем зазначено його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. З наданої копії паспорта позивача встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є наступна адреса - Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ.

Відповідач знаходиться за адресою (м.Дніпро, вул.Троїцька), яка відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна як Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, так і Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Проте, позивачем заявлено клопотання про передачу даного адміністративного позову для розгляду за місцезнаходженням відповідача до Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська, що не суперечить ч.1 ст.25 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначені норми права та подане клопотання позивача щодо передачі справи на розгляд суду за місцезнаходженням відповідача, вважаю за необхідне дану справу передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпроптровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,25, 29 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної служби поліції м.Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3