overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1483/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1483/17

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2018 року Справа № 823/1483/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. у порядку письмового провадження розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2017 просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (далі – відповідач) на користь позивача заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1055,90 грн.

Рішенням суду від 15.12.2017 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 1055,90 грн. Однак, під час виготовлення цього рішення суд помилково зазначив суму, що підлягає стягненню 955,82 грн., замість 1055,90 грн.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 241-246, 253, 256, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2017, зазначивши у всьому його тексті суму, що підлягає стягненню 1055,90 грн. (одна тисяча п’ятдесят п’ять гривень 90 коп.), замість 955,82 грн. (дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 82 коп.).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а-5173/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 року справа № 2а-5173/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 6465,20грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 10 листопада 2010 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 820/6437/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 р. Справа № 820/6437/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 (61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 45, офіс 15) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Адвокат ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання неповної інформації та ненадання копій документів за адвокатським запитом № АЗ-371/17 від 13.11.2017 року та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати інформацію та копії документів, визначені у пунктах 2, 3 адвокатського запиту ОСОБА_1 за вихідним № АЗ-371/17 від 13.11.2017 року.

2. Стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області на користь адвоката ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок, здійснених судових витрат.

Ухвалою суду від 26.12.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 (61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 45, офіс 15) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання дій незаконними

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 06.02.2018 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 823/346/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 року справа № 823/346/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 3164,40 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 263 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.А. Рідзель
Справа № 826/1560/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1560/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2018 року м. Київ № 826/1560/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа техніки" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, до позовної заяви не додано копії наказу на призначення директора ТОВ "Справа техніки", копії виписки з ЄДР ТОВ "Справа техніки" та копії позову і доданих до нього копій документів для відповідача, з огляду на що канцелярією суду складено акт №42 від 31.01.2018.

Окрім того, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що вказані додатки до позову до суду не надсилалися.

За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа техніки" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій наказу на призначення директора ТОВ "Справа техніки", виписки з ЄДР ТОВ "Справа техніки", копії позову і доданих до нього копій документів для відповідача.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 824/85/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/85/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши клопотання за адміністративним позовом Holleman Special Transport & Project Cargo SRL, Румунія, до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення у Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведених норм суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Holleman Special Transport & Project Cargo SRL, Румунія, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом Holleman Special Transport & Project Cargo SRL, Румунія, до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення.

3. Розгляд справи в режимі відеоконференції відбудеться 01 березня 2018 р. о 10:00 год.

4. Представнику позивача прибути 01 березня 2018 р. о 10:00 год. до Господарського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 2а-4860/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2010 року справа № 2а-4860/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівського районного суду Черкаської області про визнання дій незаконними та стягнення витрат, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому поставлено питання про визнання незаконними дій Христинівського районного суду Черкаської області в частині знищення цивільної справи 2-15/08р. та стягнення, у звязку з цим, судових витрат, понесених у справах 2-2354/09р. та 2-3203/09р. в сумі 957грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 104-107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 03 листопада 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обовязком відповідача є до 03.11.2010р. надати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-5188/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5188/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської організації Партії регіонів про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому поставлено питання про визнання протиправними дій ОСОБА_2 міської організації Партії регіонів в частині порушення нею, як субєктом виборчого процесу, форми ведення передвиборчої агітації та зобовязання відповідача усунути порушення діючого законодавства України шляхом проведення демонтажу агітаційних матеріалів розміщених по бульвару Шевченка у м. Черкаси між вул. ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110. 175 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 30 жовтня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень (оригінали для дослідження в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

4. Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі, дату, час і місце розгляду справи.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Повідомити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 821/57/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/57/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Представник відповідача дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, дану справу просить розглядати без його участі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Наступне судове засідання відбудеться 14 лютого 2018 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.