overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3809/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3809/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/3809/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2018 було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Представники сторін до суду прибули.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи, про що надав відповідне клопотання.

Суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовані та вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 06 лютого 2018 року о 12:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, зал судового засідання № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/546/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/546/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку та виплати перерахованої пенсії, та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до грошовго забезпечення визначеного у довідці № 85/9716 від 05 травня 2017 року починаючи із дня виникнення права на перерахунок пенсії - із 01.01.2016 року,

з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Молодогвардійська, 21, смт. Попільня, Житомирська обл., 13500) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/536/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2018 рокуСправа № 808/536/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_1

до: Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.01.2017 № 000013304 в частині нарахування позивачу суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 34 402,69 грн. та пені у розмірі 17 496,93 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.01.2017 № НОМЕР_1 в частині нарахування позивачу суми грошового зобовязання з військового збору за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2 663,85 грн. та пені у розмірі 1 026,79 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 03 квітня 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 провадження у справі зупинено до 30.01.2018, попереднє судове засідання призначено на 31.01.2018.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим у звязку з перебуванням головуючого судді з 29.01.2018 по 31.01.2018 у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/536/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2727/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2727/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2018 року

Справа № 808/2727/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог”

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” (надалі – позивач, або ТОВ “Охоронне агентство Сварог”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 07.09.2017.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року об’єднано в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, які розглядаються у адміністративній справі №808/2727/17 з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, які розглядаються в адміністративній справі №808/3172/17 та зупинено провадження до 30 січня 2018 року о 11:00 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30 січня 2018 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/1627/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2018 р. Справа № 809/1627/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панікара І.В.

судді Матуляка Я.П.,

судді Микитюка Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, вул. Бойчука 4, с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635) до Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання рішень протиправними та зобов"язання до вчинення дій - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) сплачений судовий збір згідно квитанції № 46.129.1/8565966 від 27.11.2017 року на суму 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень та платіжного доручення № 357 від 04.12.2017 року на суму 43 200 (сорок три тисячі двісті) гривень.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Панікар І.В.

Судді: Матуляк Я.П.

ОСОБА_4

Ухвала буде складена в повному обсязі 05.02.18.
Справа № 808/2550/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 січня 2018 року Справа № 808/2550/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про відкладення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства Хіммед- Поставка

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Хіммед-Поставка (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 22.05.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання на 25.01.2018. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

23 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, яким просить розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати у наступне судове засідання осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/2550/17 за позовом Приватного підприємства Хіммед- Поставка до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, на 22 лютого 2018 року , о/об 12:00 год.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2396/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2016 року

Справа № 808/2396/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Недекс-Україна” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Недекс-Україна” (далі іменується – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) із позовом до Запорізької митниці ДФС (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2016/000011/2 від 09.02.2016, видане Запорізькою митницею ДФС;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112030000/2016/00015 від 09.02.2016 Запорізької митниці ДФС;

- визнати протиправним та скасувати лист Запорізької митниці ДФС від 03.03.2016 за вих. №300/11/08-70-65.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 за обґрунтованим клопотанням Запорізької митниці ДФС провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України) до 03.10.2016, призначено судове засідання на 04.10.2016.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2396/16 з 04.10.2016.

Судове засідання відбудеться 04 жовтня 2016 року об 11:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

останови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/3194/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3194/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року

Справа № 808/3194/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 16 січня 2018 року о 09:30 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 січня 2018 року о/об 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3975/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 січня 2018 року Справа № 808/3975/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про відкладення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 №827-13 для подальшого повернення коштів позивачу.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання на 25.01.2018. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

25 січня 2018 року (вх. №2797) від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неотриманням відзиву від відповідача, а також для надання відповіді на відзив відповідача.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №2795 від 25.01.2018) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати у наступне судове засідання осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/3975/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на 23 люте 2018 року , о/об 10:10 год.

Позивачу надати у наступне засідання відповідь на відзив відповідача.

Відповідачу надати відзив на адміністративний позов з урахуванням строків та порядку встановлених ухвалою суду від 26.12.2018

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова