Справа № 804/8810/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/1930/17 804/8810/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №804/8810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 залишено без руху.

21.12.2017 вказану касаційну скаргу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

10.01.2018 року ухвалою Верховного Суду Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою від 08.12.2017 року.

29.01.2018 року на виконання вимог ухвали від 08.12.2017 року скаржником надано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Крім того, скаржник порушує питання про заміну відповідача у справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання про заміну відповідача у справі, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №804/8810/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8810/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В порядку підготовки справи до розгляду відповідачу в 10-денний строк надати до суду касаційної інстанції докази правонаступництва, для вирішення питання заміни учасника у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова