Справа № 810/4652/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4652/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року № 810/4652/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві позовну заяву Обухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства «Восход - України» про стягнення боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Обухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного підприємства «Восход - України» про стягнення боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 532,12 грн.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись ст. 169 КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду від 02.01.2018 вручено уповноваженому представнику позивача 16.01.2018, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Проте, станом на 02.02.2018, позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018 не виконав.

Натомість 18.01.2018 від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, на обґрунтування якого зазначає, що Обухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області не має можливості виконати ухвалу суду 02.01.2018 та сплатити судовий збір, оскільки у позивача відсутні кошти, які призначенні для цього.

Згідно з ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Норми вказаних статей встановлюють можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Тобто, умовою застосування судом положень ст. 133 КАС України є такий майновий стан сторони, що суттєво ускладнює або взагалі позбавляє особу можливості оплатити судовий збір.

Будь-яких доказів, що свідчать про відсутність у Обухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області 1 600,00 грн. для сплати судового збору, позивач не надав.

За викладених обставин суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Обухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства «Восход - України» про стягнення боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачеві.

2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.