Справа № 753/1243/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1243/18
провадження № 2-адр/753/2/18
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"06" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, суд -
Заявник на підставі ст. 252 КАС України звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат - сплаченого судового збору за наслідками розгляду справи.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.
Відповідно до Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, яка набула чинності, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, проте питання про розподіл судових витрат не вирішено, яке підлягає вирішенню додатковим рішенням.
Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (ч.3 ст. 241 КАС України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (п.2 ч.1 ст. 247 КАС України).
Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 252 КАС України).
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст. 252 КАС України).
При зверенні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., який згідно ст. 244 КАС України підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноваженьна користь позивача.
Особи, які брали участь у справі (сторони) в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним огошенням на сайті суду.
Неявка, відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, сторони по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст. 139 КАС України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 139, ст. 244, п.2 ч.1 ст. 247, ч.3 ст. 252 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, - задовольнити.
Стягнути Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок його бюджетних асигнувань як суб'єкта владних повноваженьна користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до «Перехідних положень» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Коренюк А.М.