Справа № 815/441/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/441/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації» (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2), Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) про скасування рішення 23.11.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації» (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2), Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) про скасування рішення 23.11.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, Позивач просить зобов'язати Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 815 в книзі 6 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 24552780.

Як вбачається із додатків, які додані до позовної заяви, запису за реєстраційним номером 24552780 не значиться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а зазначено у відомостях з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, Позивач у позові посилається на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2014 року по справі №509/4734/14-ц, проте до позовної заяви, його не надає. Також не надано обґрунтованого клопотання про неможливість надання зазначеного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2014 року по справі №509/4734/14-ц та його витребування.

Таким чином, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог статтями 160, 161 КАС України.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст. ст. 122-123, 169, 171, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації» (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2), Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) про скасування рішення 23.11.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко А.В.