Справа № 808/3194/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3194/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року

Справа № 808/3194/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Представником позивача подано клопотання (вх.№1288 від 15.01.2018) про відмову від адміністративного позову внаслідок погашення боргу відповідачем. Просить розглянути справу без його участі та закрити провадження у справі.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№1386, №1416 від 16.01.2018), якими просить долучити до матеріалів справи докази сплати боргу та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки відповідачем сплачено суму боргу визначену позивачем в позовній заяві.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 189, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова