Справа № 717/129/18
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.01.2018 СПРАВА №717/129/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кельменці заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби „Кельменці ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2.

Представник позивача: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення згідно з яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 329276 від 19.01.2018 року, винесену начальником відділу прикордонної служби „Кельменці ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 та закрити справу про адміністративне правопорушення. За наслідками розгляду даної справи стягнути із відповідача судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 2142 гривні 75 копійок та витрати понесені з боку позивача повязані із прибуттям до суду.

До позовної заяви представник позивача додав заву про забезпечення позову у якій просить:

-витребувати з Чернівецького прикордонного загону 58022 м. Чернівці вул. Герцена, 2-а, рішення уповноваженого державного органу України про заборону вїзду громадянину республіки Молдова ОСОБА_2 на підставі якого йому також було 19.01.2018 року, повідомлено про відмову у вїзді та прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України.

-Ухвалити рішення, яким зупинити виконання рішення уповноваженого державного органу України про заборону вїзду громадянину республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Незалежності, 1 смт. Липкани Бричанського району.

-Зупинити рішення від 19.01.2018 року про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, громадянину республіки Молдова ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Незалежності, 1 смт. Липкани Бричанського району на час розгляду його справи в Кельменецькому районному суді Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 329276. Ухвалене рішення за наслідками його прийняття направити уповноваженому органу Державної прикордонної служби для його виконання.

Згідно до ч.2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно до ч.3 ст. 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обовязку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Рішення про заборону вїзду ОСОБА_2 не є предметом оскарження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, суд вважаю, що у забезпеченні позову шляхом зупинення виконання рішення уповноваженого державного органу України про заборону вїзду ОСОБА_2 а також зупинення рішення від 19.01.2018 року про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_2 на час розгляду його справи в Кельменецькому районному суді слід відмовити. Суд також не вважає, що не вжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд також не вважає, ознаки протиправності рішення, субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, є очевидними.

Згідно до ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає , що у забезпеченні позову слід відмовити.

Суд розцінює вимогу про витребування з Чернівецького прикордонного загону рішення уповноваженого державного органу України про заборону вїзду ОСОБА_2 на підставі якого йому також було 19.01.2018 року, повідомлено про відмову у вїзді та прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, як вимогу про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача не зазначив заходи, яких він вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 80, 150, 151 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у забезпеченні позову ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби „Кельменці ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Суддя: