Справа № 481/130/18
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/130/18
Провадж.№ 2-а/481/12/2018
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

06.02.2018 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018р. Новобузька районна рада Миколаївської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, повязаною з не закінченням виконавчого провадження №54772728, у звязку з виконанням рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.08.2017р. по справі №481/810/17 до відкриття виконавчого провадження. Зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 закінчити виконавче провадження №5477278 без стягнення виконавчого збору з урахуванням тієї фактичної обставини, що рішення суду було виконане до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам, передбаченим статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 287 КАС України, адміністративний позов з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень, подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову вбачається, що позивач 24 жовтня 2017 року надіслав листа державному виконавцю в якому просив закінчити виконавче провадження на підставі повного виконання рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.08.2017р. по справі №481/810/17.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості не лише про повне найменування юридичної особи, його місцезнаходження, поштовий індекс, а також і ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Крім того, позивачем в порушення вимог статті 161 ч. 3 КАС України до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1700 гривень.

Таким чином, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1700 гривень, за предявлення адміністративного позову немайнового характеру.

Судовий збір справляється на рахунок 0249, отримувач коштів ГУДК у Миколаївській області, код отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», призначення платежу: *;101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ), Судовий збір, за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області, Новобузький районний суд Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2