Справа № 806/3319/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3319/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Любарської селищної ради Житомирської області з питань затвердження та паспортизації об'єктів благоустрою населення та зобов'язати відповідача вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації 3 дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі селищної ради, а саме: дитячий майданчик по вул. Незалежності в смт. Любар, первинною балансовою вартістю 12500,00 грн., дитячий майданчик по вул. Героя Чорнобильця Максимчука в смт. Любар (в парку Слави) первинною балансовою вартістю 12500,00 грн., дитячий майданчик на території Люборського ДНЗ, що в смт.Любар, ОСОБА_3 Максимчука, 28 первинною балансовою вартістю 55000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування якого вказала, що Любарською селищною радою Житомирської області вжито всіх заходів для усунення оскаржуваних порушень, зокрема, 19.01.2018 винесено розпорядження №15-а "Про забезпечення безпечної експлуатації дитячих ігрових та спортивних майданчиків та інших об'єктів відпочинку дітей", створено комісію з питань обстеження технічного стану елементів обладнання дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а також затверджено план проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які є предметом позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Через відділ документального забезпечення подав відзив на адміністративний позов, в якому просив розглядати справу без участі відповідача. В обґрунтування відзиву зазначив, що Любарською селищною радою Житомирської області усунуті всі порушення, які вказані органом прокуратури в позові. Крім того, на підтвердження зазначеного до відзиву долучив копії розпорядження селищного голови №15-А від 19 січня 2018 року "Про забезпечення безпечної експлуатації дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а також інших об'єктів відпочинку дітей у об'єднаній територіальній громаді Любарської селищної ради та затвердження плану проведення інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків по вул.Незалежності, вул. Героя Чорнобильця Максимчука (в парку Слави), вул. Героя Чорнобильця Максимчука , 28" та додатки до вказаного вище розпорядження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Любарською селищною радою Житомирської області були виправлені відповідачем самостійно, а саме: вчинено дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі селищної ради, що підтверджується розпорядженням селищного голови від 19 січня 2018 року №15-А, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 3200,00 грн. судового збору згідно із платіжним дорученням № 1100 від 04.10.2017.

Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №806/3319/17.

Стягнути з Любарської селищної ради Житомирської області (13100, смт.Любар, вул.Незалежності,36, код ЄРПОУ 04345664) на користь Прокуратури Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ) 3200 (три тисячі двісті) грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк

інше

Повний текст ухвали складено 01.02.18