Справа № 302/757/17-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/278/18 302/757/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - управління ПФУ) на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 28 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, тому суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. ухвалою від 10 січня 2018 року залишив її без руху і надав строк протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків з долученим документом про сплату судового збору. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Що стосується дотримання строку на касаційне оскарження, то управління ПФУ надало докази того, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, яка прийнята 07 грудня 2017 року за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні, була отримана управлінням ПФУ 27 грудня 2017 року.

Отже, враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень КАС, статей 212, 254 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

До касаційної скарги додано клопотання про поворот виконання судових рішень, які оскаржується.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області справу № 302/757/17-а.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали можуть подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про поворот виконання судових рішень, які оскаржуються.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко