Справа № 821/2081/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/2081/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Модерн Трейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Херсонській області) звернулось з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Модерн Трейд" (далі - відповідач, ПП "Модерн Трейд"), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 3466,77 грн., за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 79664,71 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 85577,94 грн.

Позов мотивує наявністю у відповідача податкового боргу перед бюджетом, який виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків в податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках до них, а також нарахованих контролюючим органом відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень та рішення про поновлення пені. Оскільки узгоджені грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3466,77 грн., за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 79664,71 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 85577,94 грн. добровільно не сплачені ПП "Модерн Трейд", просить стягнути їх суми в судовому порядку.

Ухвалою від 28.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого ухвалою від 11.01.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2018 р. на 10:00 год.

Копії ухвали про відкриття спрощеного провадження 12.01.2018 р. направлені рекомендованим листом позивачу та відповідачу за їх місцезнаходженням за допомогою засобів поштового зв'язку.

02.02.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, адміністративний позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Положеннями ч.3 ст.194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. 29.01.2018 р. до суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Модерн Трейд" взято на податковий облік до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 19.02.2009 р.

Станом на час звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 168709,42 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3466,77 грн., нарахованих згідно податкових декларацій від 11.02.2015 р. № НОМЕР_1, від 01.03.2017 р. № НОМЕР_2 (терміни сплати - 11.03.2015 р.), податкових повідомлень-рішень (форми Р та Ш) від 13.04.2016 р. № НОМЕР_3 та від 22.06.2017 р. р. № НОМЕР_4, а також нарахованої пені в сумі 1003,77 грн.;

- за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 79664,71 грн., нарахованих згідно рішення про поновлення пені від 19.01.2017 р. № 11/14;

- з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) в сумі 85577,94 грн., нарахованих згідно податкових декларацій від 19.01.2015 р., від 19.04.2015 р., від 19.06.2015 р., від 19.07.2015 р., від 21.12.2015 р., від 20.04.2016 р., від 19.07.2016 р., від 22.08.2016 р., від 18.09.2016 р., від 20.11.2016 р., від 19.04.2017 р., від 18.05.2017 р., від 20.09.2017 р., уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з виправленням самостійно виявлених помилок від 01.04.2016 р., від 19.06.2016 р., від 01.11.2016 р., від 25.01.2017 р., податкових повідомлень-рішень (форми Р) від 26.01.2015 р. № НОМЕР_5, від 26.01.2015 р. № НОМЕР_5, від 11.11.2015 р. № НОМЕР_6, рішення про поновлення пені від 19.01.2017 р. № 11/14, а також нарахованої пені в сумі 9068,44 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, рішення про поновлення пені та суми нарахованої пені ані в адміністративному, ані в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Сума податкового боргу відповідача в загальній сумі 168709,42 грн. підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків з податку на прибуток приватних підприємств, пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а також розрахунком виникнення податкового боргу ПП "Модерн Трейд" управління погашення боргу ГУ ДФС у Херсонській області.

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законодавство пов'язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов'язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

При цьому, питання правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення, за якими відповідні грошові зобов'язання нараховані, не охоплюється предметом даного позову, оскільки рішення суб'єкта владних повноважень про донарахування відповідних зобов'язань не є предметом позову у даній справі, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз.

Дана правова позиція викладена в постанові Вищого адміністративного суду України від 21.08.2013 р. по справі № К/9991/30233/12, ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015 р. по справі № К/800/35558/14.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань що оскаржувались. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг (п.58.3 ст.58 ПК України).

З вищезазначених норм та матеріалів справи слідує, що податкові повідомлення-рішення, рішення про поновлення пені вручені ПП "Модерн Трейд". При цьому, не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, визначені за ними грошові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) набули статусу узгоджених.

Оскільки узгоджені грошові зобов'язання не сплачені ПП "Модерн Трейд" у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, як і самостійно визначені суми зобов'язань, відображені у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках до них.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом до ПП "Модерн Трейд" застосовувались заходи стягнення, зокрема, на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 25.12.2014 р. № 17-00 на суму 1320,65 грн., а також прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 19.12.2014 р. № 8317.

Контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України).

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень (п.41.2 ст.41 ПК України).

Відповідно до вимог абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно бази даних Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонські області ПП "Модерн Трейд" має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах АТ "УкрСиббанк" та Казначейство України (ел.адм.подат.).

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3466,77 грн., за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 79664,71 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 85577,94 грн., які набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Херсонській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Модерн Трейд" (74800, вул. Маяковського, 12, м.Каховка, Херсонська область, ) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 3466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 77 коп. (код бюджетної класифікації 11021000), за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 79664 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 71 коп. (код бюджетної класифікації 21081000) та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 85577 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 94 коп. (код бюджетної класифікації 14010100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3