overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/4507/17(2-а/0182/379/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року справа № 182/4507/17(2-а/0182/379/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року у справі № 182/4507/17(2-а/0182/379/2017) за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №182/4507/17(2-а/0182/379/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 06 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 213/2588/17(2-а/213/53/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2018 р.справа № 213/2588/17(2-а/213/53/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 р. у справі № 213/2588/17(2-а/213/53/17)

за позовом ОСОБА_2

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 р. у справі № 213/2588/17(2-а/213/53/17).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 213/2588/17(2-а/213/53/17) в порядку письмового провадження 21.02.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/15434/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/15434/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до третя особаКомунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" Білого Олександра Олександровича, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Яценко Тетяни Яківни, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ТОВ "Аннетті"
про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 № 362 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/15434/16 та не була розглянута, відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України" адміністративну справу №826/15434/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 18, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судове засідання засідання 04 квітня 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4.Зобов'язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до суду усі наявні докази, що стосуються предмета позову.

6. Запропонувати відповідачам у строк до 20 днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази надіслання надати суду).

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якої надіслати на адресу відповідача (докази надіслання надати суду).

8. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачас надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 404/6105/17(2-а/404/604/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Дніпро справа № 404/6105/17(2-а/404/604/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2017 р.

у справі № 404/6105/17(2-а/404/604/17)

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2017 р. у справі № 404/6105/17(2-а/404/604/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 209/2498/17(2-а/209/76/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року справа № 209/2498/17(2-а/209/76/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 листопада 2017 р. у справі № 209/2498/17(2-а/209/76/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 209/2498/17(2-а/209/76/17) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 309 КАС України.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванова С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/4895/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4895/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 року

справа № 804/4895/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Мельника В.В.

суддів – Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. (суддя першої інстанції Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/4895/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яку було подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.12.2017 року (том 5 а.с. 112-113).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням строку, передбаченого статтею 186 цього Кодексу, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. (суддя Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі № 804/4895/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, додані до вказаної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили 31 січня 2018 року та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/13679/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу електронного доказу ТЛГ № 201928, що отриманий станцією AFTN Державної авіаційної служби України для огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для його задоволення та витребування у відповідача оригіналу електронного доказу ТЛГ № 201928, що був отриманий станцією AFTN Державної авіаційної служби України для огляду.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної авіаційної служби України для огляду оригінал електронного доказу ТЛГ № 201928, що отриманий станцією AFTN Державної авіаційної служби України.

2. Зобов’язати Державну авіаційну службу України надати вказані матеріали суду для огляду у судовому засіданні.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 201/17008/17(2-а/201/459/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Бишевська Н.А.
суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Дніпропетровського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області
про визнання протиправної бездіяльність і дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії,-
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 826/1665/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/1665/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач є пенсіонером, іншого доходу окрім пенсійного забезпечення не отримує; на утриманні має двох дітей, малолітню доньку та сина, який є інвалідом дитинства 1 групи, законним представником (опікуном), якого є позивач.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки зазначені умови, за наявності яких ОСОБА_1 можливо було б звільнити від сплати судового збору, відсутні, належних доказів, що підтверджують незадовільний майновий стан та відсутність інших джерел доходу на момент подання позовної заяви, позивач не надав, то його клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 804/3987/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р.справа № 804/3987/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про забезпечення заходів безпеки під час розгляду адміністративної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 804/3987/17

за позовом Дніпровської міської ради

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,

треті особи - ЖБК №88 "Металург", ДОДГО "Правозахисна спілка "Допоможемо дітям", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

за участю прокурора Дніпропетровської області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В судовому засіданні 13 грудня 2017 р. у розгляд адміністративної справи №804/3987/17 відкладено на 25 січня 2018 р. 13:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" N1402-VIII від 02.06.2016 р. підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу здійснює Служба судової охорони.

Станом на 22.01.2018 року Служба судової охорони не виконує свої повноваження.

Відповідно до п. 39 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" N1402-VIII від 02.06.2016р. тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень Служби судової охорони, такі повноваження здійснюються підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України.

На підставі викладеного, враховуючи резонансність цієї справи та значну кількість осіб, що приймають участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення заходів безпеки під час розгляду адміністративної справи № 804/3987/17.

Керуючись ст. ст. 248, 306 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області забезпечити заходи безпеки під час розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 804/3987/17 в судовому засіданні о 13:00 год. 25 січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко