Справа № 823/2332/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2332/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2018 року справа № 823/2332/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будзона» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будзона» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо відмови в реєстрації від 28.09.2017 за №191720/39154191 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 28.08.2017 №137 та від 28.09.2017 за №171724/39154191 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 31.08.2017 №165.

- зобов’язати Держану фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Будзона» код ЄДРПОУ 39154191 податкові накладні №137 від 28.08.2017 та №165 від 31.08.2017.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того в п.2 своєї заяви представник позивача просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що згідно пп.4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, а тому суд вважає що заява представника позивача в частині повернення судового збору є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 44, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будзона» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко