Справа № 816/2186/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2186/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2186/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодокумент" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергодокумент" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про:

- визнання протиправною та скасування відмови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області №1016-312/932 від 08 червня 2017 року у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до I-III категорії складності: "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Г.Біліченка, 39 в с.Щербані, Полтавського району, Полтавської області",

- зобов'язання Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області внести відомості про зареєстровану декларацію, подану ТОВ "Енергодокумент" в травні 2017 року, про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до I-III категорії складності: "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Г.Біліченка, 39 в с.Щербані, Полтавського району, Полтавської області" до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих, будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 26 грудня 2017 року.

У зв'язку із відсутністю доказів одержання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом 27 грудня 2017 року винесено ухвалу про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що недоліки позовної заяви необхідно усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору та позовної заяви із зазначенням дати її підписання для суду та відповідача.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 17 січня 2018 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодокумент" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалая може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко