Справа № 2а-690/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 2а-690/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розяснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від від 26.09.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" березня 2013 р. скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії згідно довідки прокуратури від 10.08.2012 р. №18-291 в розмірі 84% від суми заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код., згідно довідки прокуратури від 10.08.2012 р. №18-291 в розмірі 84% від суми заробітної плати з місяця підвищення розміру заробітної плати.

23.11.2017р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р., а саме чи повинне Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щомісячно виплачувати перераховану пенсію.

Вказану заяву обгрунтовує тим, що зазначена постанова апеляційного суду не виконується повністю відповідачем з 2015 року, не зважаючи на відкрите виконавче провадження, своє не виконання, останеній обгрунтовує відсутністю в рішенні суду зобов'язань щодо виплати коштів ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року розгляд заяви призначено на 05.02.2018 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду заяви позивача, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним витребувати в управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області розрахунок виплачуваної пенсії ОСОБА_3 до прийняття постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом від 26.09.2013 р. про задоволення його позову, після набрання рішенням законної сили та на даний час, з зазначенням всіх складових та розміру у відсотках від суми заробітної плати, для правильного встановлення всіх фактичних обставин.

Отже апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази в управлінні Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області.

При цьому, учаснику справи до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про розяснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" листопада 2013 р. відкласти на "26" лютого 2018 р. о 09:45, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надати розрахунок виплачуваної пенсії ОСОБА_3 до прийняття постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом від 26.09.2013 р. про задоволення його скарги та позову, після набрання рішенням законної сили та на даний час, з зазначенням всіх складових та розміру у відсотках від суми заробітної плати, для правильного встановлення всіх фактичних обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2