Справа № 751/604/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/604/18
Провадження №2-а/751/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП серія БР№ 527661 від 17.01.2018. Підставою позову є протиправне винесення відповідачем постанови про притягнення позивача до адмінвідповідальності, без зясування і доведення обставин, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки правопорушення. Позивач вказує, що правил дорожнього руху він не порушував. Винним себе не вважає.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 122, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, 17.01.2018 інспектором роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР№ 527661, якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. ОСОБА_2 під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності був присутнім, однак від підпису та отримання копії постанови відмовився.

В той же час, позивачем адміністративний позов було подано до суду лише 29.01.2018, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з позовом про скасування вищевказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду з даним позовом минув, причини та підстави його пропуску позивачем у позовній заяві не вказані, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко