Справа № 739/1946/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1946/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Бужак Н.П., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області залишено без руху, апелянту надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 19 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк Відповідачем не подано заяви про поновлення строків, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 січня 2018 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути Відповідачу.

Керуючись ст. ст. 296, 298, 299, 328, 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Троян Н.М.