Справа № 766/16095/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суд вважає за доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, від представника Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява про залучення їх до участі у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням того, що відповідно до Наказу Національної поліції України №1249 від 05.12.2017 року внесені зміни до структури територіальних органів поліції та визначено ОСОБА_3 патрульної поліції в Херсонській області територіальним відокремленим підрозділом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Херсоні на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.12, 48, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Херсоні на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 18.04.2018 року об 11-30 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан