Справа № 826/13264/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Систем» (далі

також – позивач, ТОВ «Оріон Систем»)

до Державної фіскальної служби України (далі також – відповідач)

про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.07.2017 №7545/40095014 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.06.2017 №7;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 26.06.2017 № 8;

- стягнути з Державної фіскальної служби України судові витрати в сумі 9 600,00 грн., в тому числі: 3 200,00 грн. судового збору та 6 400,00 грн. витрат на послуги адвоката.

При цьому судом встановлено, що в прохальній частині стосовно зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладу від 26.06.2017 № 8 позивачем допущено описку, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, фактично мова йде про реєстрацію податкової накладної від 20.06.2017 №7.

У судовому засіданні 10.01.2018 суд в установленому порядку перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження

31.01.2018 через канцелярію до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі з огляду на те, що 28.01.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України Державною фіскальною службою України зареєстровано податкову накладну від 26.06.2017 №7, подану товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем", що підтверджується квитанцією від 28.01.2018.

Згідно з пунктом 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб’єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкової накладної та відповідно відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.09.2017 №1027.

Водночас позивач зазнав витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 400,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 21.07.2017 №01/07, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" та адвокатським об'єднанням "Консул", додатковою угодою №2 від 01.08.2017 до зазначеного договору, розрахунком вартості послуг правової допомоги, копією платіжного доручення від 01.08.2017, листом позивача від 03.08.2017 №22, адресованим адвокатському об'єднанню "Консул".

Відтак, судові витрати складають 9 600,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність присудити позивачу понесені ним судові витрати у сумі 9 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 44, 47, 140, 189, 205, 229, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова