Справа № 642/9735/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9735/14-а
Провадження №6-а/642/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у звязку із зміною юридичної назви боржника.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються статтею 167 КАС України, у відповідності до частини 1 якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,86 грн.).

Подана заява вочевидь не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 167 КАС України та п. 18.4 Перехідних положень КАС України з огляду на таке.

Всупереч зазначеним вимогам заявником не зазначено номер виконавчого листа, де, коли і ким виданий виконавчий лист, не надано доказів щодо перебування на виконанні виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа та подальшої його втрати працівниками виконавчої служби, як то передбачено Законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також суд зі змісту заяви суд вбачає, що ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у звязку зі зміною юридичної назви відповідача, а не на підставі його втрати, як то зазначено пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України.

Діючими нормами КАС України передбачений інший порядок вирішення даного питання.

Відповідно до ст. 379 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, у звязку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 167, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути без розгляду.

Розяснити заявнику, що у разі належного оформлення заяви, він не позбавлений права повторно звернутись до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В.Бондаренко