Справа № 813/875/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/2110/17 813/875/17
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 813/875/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватного орендного підприємства «Сокіл» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2017 року Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2017 року, а саме: уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується скаржником, оскільки у скарзі порушується питання про скасування постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, а до касаційної скарги додано копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року продовжено Городоцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року.

На виконання вимог ухвали скаржник направив заяву про усунення недоліків, у якій знову ж просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року та ухвали Верховного Суду від 05 січня 2018 року скаржником не виконано, уточнень касаційної скарги щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції не надано.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 813/875/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватного орендного підприємства «Сокіл» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик