overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/105/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа № 804/105/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.01.2018 р. по справі №804/105/18, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального закладу освіти "Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №16" Дніпровської міської ради, з вимогами про застосування заходів реагування.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.01.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/105/18 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, в ухвалі суду від 04.01.2018 р. було допущено описку .

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.01.2018 р. шляхом викладення абз.2 ухвали наступним змістом:

«Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.ч. 5,6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Керуючись ст. ст. 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.01.2018 у справі №804/105/18, виклавши абзац 2 ухвали наступним змістом:

«Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.ч 5,6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 805/720/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

05 лютого 2018 р. Справа №805/720/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому прость:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії з 1.03.2016 року;

- зобовязати відповідача відновити позивачу виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем безпідставно в порушення вимог Закону України Про пенсійне забезпечення, Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування позивачу припинено нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016 року.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, є єдиним джерелом її доходу.

Засади справляння судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і, зважаючи на ст.ст. 1, 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/4169/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. Справа №805/4169/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Алчевськ" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними ти скасування припису та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області. Просив визнати протиправним та скасувати припис від 23.10.2017 №05-20-3333/0044-0005, визнати протиправною та скасувати постанову від 30.10.2017 №05-20-3333/0044/0120 про накладення штрафу у розмірі 3936000,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання та необхідністю надати докази.

Представник відповідача про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів, у разі, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 26 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4707/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4707/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2018 р. Справа №805/4707/17-а

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Повторно витребувати в Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) стосовно кожного з пенсіонерів зазначеного в розрахунках.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, роз’яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 19 лютого 2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 14-30 год. 19 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали складено 06.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 804/6192/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2017 року 804/6192/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В. розглянувши у місті Дніпро в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року в судовому засіданні представником Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було подане клопотання про залучення сільської ради як третьої особи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішення справи може вплинути на права Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки предметом позову є питання про право сільської ради на добровільне обєднання з територіальними громадами Піщанської, Мелеоративної, Орлівщанської сільськими радами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду у цій справі є надання оцінки правомірності діям Дніпропетровської обласної державної адміністрації, щодо відмов в проведенні перевірки відповідності Конституції України та законів України рішень Піщанської сільської ради та Знаменівської сільської ради, те жодним чином не стосується прав територіальних громад на добровільне обєднання.

Таким чином суд вважає що клопотання про залучення як третьої особи Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про залучення як третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/19009/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Справа №804/19009/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі тощо, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх Справ України з позовними вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ міністра МВС України № 2238 о/с від 27 жовтня 2014 року про звільнення з посади начальника Управління МВС України на Придніпровський залізниці на підставі підпункту 1 пунтку 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 року № 1682-УІІ та пункту 62"а" Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил( із поставленням на військовий облік).

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління МВС України на Придніпровській залізниці.

3.Стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2014 року по день ухвалення судового рішення.

4. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року провадження по справі було зупинено до надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 194, 237 Коедксу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/19009/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, зала № 12.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя- Рябчук О.С.,суддя- Єфанова О.В., суддя- Барановський Р.А.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/160/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/160/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2018 судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.01.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2018 відкладено розгляд справи до 06.02.2018.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 804/5367/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа №804/5367/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю КС Партнер, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Мережа публічних акціонерів, 3) ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення відповідача №2795 від 03.07.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю КС Партнер, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Мережа публічних акціонерів, 3) ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача по продажу на відкритих торгах права вимоги ПАТ Банк Форум за кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 23.10.2014р. та № 6-0065/13/14-МLL від 24.10.2013р., укладеними між ПАТ Банк Форум та ТОВ КС Партнер;

- скасувати рішення відповідача №2795 від 03.07.2017р. в частині визначення активів ПАТ Банк Форум, а саме: права вимоги за кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 23.10.2014р. та № 6-0065/13/14-МLL від 24.10.2013р., укладеними між ПАТ Банк Форум та ТОВ КС Партнер, такими, що підлягають продажу на відкритих торгах.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 15.01.2018р. об 11:00 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.1 ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/5367/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.О. Конєва
Справа № 2а/0470/3605/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3605/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

Справа №2а/0470/3605/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/3605/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Проетно-вишукувальний інститут Укрспецбудпроект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2а/0470/3605/11, а саме: замінити стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/3605/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Проетно-вишукувальний інститут Укрспецбудпроект" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 8:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар