Справа № 2а-10061/09/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Справа №2а-10061/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Юхно І.В. Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі №2а-10061/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Трогбудсервіс-М» про стягнення заборгованості у сумі 622,23 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року у справі №2а-10061/09/0470 є саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні 02 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи та державний виконавець у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Новокодацьким відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надано пояснення, у яких зазначено, що постановою державного виконавця Журавльової О.В. від 01.10.2015 року ВП №46968570 виконавчий лист у справі №2а-10061/09/0470 повернуто стягувачу та станом на 30 січня 2018 року вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Поряд із цим, Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просив суд розгляд заяви провести без участі представника відділу.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

03 серпня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трогбудсервіс-М» про стягнення заборгованості у сумі 622,23 грн

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року у справі №2а-10061/09/0470, яка набрала законної сили 16 листопада 2009 року, вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

12 лютого 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №2а-10061/09/0470, стягувачем у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі №2а-10061/09/0470 замінено стягувача у виконавчому провадженні на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Поряд із цим, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 23.03.2015 року по 01.10.2015 року перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №2а-10061/09/0470.

Проте, постановою Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01 жовтня 2015 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання.

Таким чином, станом на дату розгляду заяви про сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі №2а-10061/09/0470 відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття у Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська ().

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська () припинено, про що 01 квітня 2016 року винесено запис №1021747 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська перейменовано у Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпрі.

В той же час, судом встановлено, що 31 січня 2018 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпра () припинено, про що внесений запис №3076200.

Таким чином, станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпра (), останнє вже припинено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-10061/09/0470.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно