Справа № 571/1529/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1529/17
Провадження №2-а/571/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору групи реагування патрульної поліції №4 Рокитнівського відділення Сарненського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора сектору групи реагування патрульної поліції №4 Рокитнівського відділення Сарненського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР №540080 від 18.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18 листопада 2017 року о 12 годині керував транспортним засобом марки «Ford Tourneo Connect», з реєстраційним номером ВК7849ВІ, рухався автодорогою Рокитне-Єльне в напрямку с.Осницьк, його було зупинено інспектором поліції ОСОБА_3, причину зупинку інспектор пояснив, що рухався без увімкненого світла ближніх фар поза населеним пунктом. Пояснив інспектору, що дорожні знаки, які б інформували про закінчення населеного пункту на даній ділянці автодороги відсутні, але інспектор не відреагував, пішов до службового автомобіля, де і виніс постанову у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Дану постанову вважає незаконною оскільки не відображає дійсних обставин справи та складена за відсутністю належних доказів. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надіслав до суду заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності у звязку з перебуванням за межами України. Просить позов задовольнити.

Інспектор сектору групи реагування патрульної поліції №4 Рокитнівського відділення Сарненського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 540080 від 18.11.2017 року старшим інспектором Рокитнівського ВП Кравченя О.М. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_2 за керування 18 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин на автодорозі Рокитне-Єльне поблизу с.Осницьк транспортним засобом марки «Ford Tourneo Connect», з реєстраційним номером ВК7849ВІ, який рухався поза населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар і накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на суму 425 гривень (а.с. 7).

Водночас, надана копія постанови містить виправлення в графах 4,5,7 де зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи, щодо якої розглядається справа, марка транспортного засобу, прийняте по справі рішення.

На вимогу суду про надіслання до суду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, відповідач не надав.

В силу вимог ч.2 ст.77 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що доводи позивача, відповідачем не спростовані, інших доказів, які доводили б його винність у вчиненні адміністративного правопорушення не встановлено, що є підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243-246,286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія БР №540080 від 18 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1