Справа № 2-а-67/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- "а"-67/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А.Г., за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення від 26.02.2010 р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ № 139225 по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 р. за ч.1 ст.126 КУпАП, якою його притягнуто до адмінвідповідальності і накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 500 грн., в якій зазначено, що 26.02.2010 р., о 15 год. 15 хв. по вул.Некрасова в м.Вінниця ОСОБА_1, керував автомобілем «Сітроєн Джампер» днз : АВ 4773 АХ без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1 ПДР, мотивуючи тим, що інспектор ДПС старший лейтенант міліції ОСОБА_2В не взяв до уваги його прохання про відкладення розгляду справи з метою долучення до матеріалів справи його характеристики з місця проживання, не надавши йому можливості скористатися правовою допомогою захисника, прийняв помилкове рішення про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 500 грн., не виконавши при цьому вимоги ст.ст.280,283,284 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому, пояснивши, що у нього була стара страховка, яка була дійсна до кінця 2009 р. Нову страховку він оформив вранці 26.02.2010 р., однак діяти вона починала із наступного дня (так йому пояснив адвокат). Талон помістив на лобове скло, а нову страховку під час перевірки його працівником ДАІ не знайшов.

Відповідач інспектор ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.126 КУпАП дана стаття передбачає склад адмінправопорушення, зокрема : керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Санкція ч.1 ст.126 КУпАП передбачає адмінстягнення у виді адмінштрафу від 25 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вищевказані дії.

Постановою інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.1 ст.126 КУАП в розмірі 500 грн., за те, що 26.02.2010 р., о 15 год. 15 хв. по вул.Некрасова в м.Вінниця він, керував автомобілем «Сітроєн» днз : АВ 4773 АХ без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач не був згодний з накладеним на нього стягненням у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 0554042 від 26.02.2010 р. (а.с.7), виданого на ім'я ОСОБА_1 строк дії даного полісу починався з 00.00 год. 27.02.2010 р. до 26.02.2011 р., тобто 26.02.2010 р. позивач і його транспортний засіб ще не перебували під страховим захистом.

Також згідно пояснень позивача, він 26.02.2010 р. не пред'явив інспектору ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки, як він пояснив у судовому засіданні, його не знайшов.

Керуючись ст. 7-12, 71, 128, 159-163 КАС України, ст.ст.7, 259, 279, 268 283 КУАП,-

постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення від 26.02.2010 р. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського

апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб,

апеляційна скарга - протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в

такому ж порядку.

Головуючий : А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94