Справа № 309/3855/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3855/17
Провадження № 2-а/309/48/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, до інспектора СРПП Хустського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900 річчя Хуста, будинок №29/, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12 грудня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Хустського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Згідно п.12 ч.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодекс адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Даний адміністративний позов поданий з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання 15 грудня 2017 року чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином підстави для повернення позову, залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суддя, перевіривши адміністративний позов та матеріали, надані до нього, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.12 КАС України: справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ст.175 КАС України: у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем при пред'явленні даного позову не додавалась до нього клопотання чи заяви, які б підлягали вирішенню суддею на стадії відкриття провадження по справі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суддя приходить до висновку про необхідність встановити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових, електронних доказів - на протязі п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття.

Керуючись ст.ст.12,160,161,171,175,179,248,294-295,297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, до інспектора СРПП Хустського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900 річчя Хуста, будинок №29/, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 9 годину 20 хвилин 2 лютого 2018 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк - на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали:

1/надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази /які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2/надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.4,5 ст.162 КАС України: копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.8,9,10 ст.79 КАС України: докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів /крім речових доказів/, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання /надання/ їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.47 КАС України: позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3