Справа № 800/200/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ А/9901/17/18 800/200/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа: Центральна виборча комісія, про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_2 17 листопада 2017 року подав заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року, якою цей суд зупинив провадження у справі № 800/200/17 до набрання чинності законної сили судовим рішенням у справі № 800/187/17.

Оспорене рішення просить переглянути відповідно до пункту 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного рішення з питань, передбачених статтею 1711 КАС.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 заяву ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС у попередній редакції.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 статті першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд рішення суду першої інстанції подана з пропуском строку, клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Крім того, до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС) або копії документа, який відповідно до статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання заяви, дає право на пільги щодо сплати судового збору.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа: Центральна виборча комісія, про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 22 лютого 2018 року.

Суддя М.І. Гриців