Справа № 805/4794/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 лютого 2018 р. Справа №805/4794/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 березня 2016 року неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.

Сторони до судового засідання 2 лютого 2018 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 175 цього Кодексу відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В матеріалах справи наявні заперечення відповідача проти позову (відзив на позовну заяву), разом із цим, відповідачем не надано жодних доказів, що підтверджували б такі заперечення.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи той факт, що станом на 2 лютого 2018 року від відповідача до суду не надходили докази в обґрунтування відзиву на позовну заяву, а також те, що в суду відсутні відомості про отримання копій зазначених доказів позивачем, ненадання останнім відповіді на відзив обумовлено поважними причинами.

Частиною четвертою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи з метою отримання від відповідача доказів в обґрунтування відзиву на позовну заяву та надання позивачу можливості надати відповідь на такий відзив.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 205, 257, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 15 лютого 2018 року надати всі письмові та електронні документи, що підтверджують незгоду із позовом.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 19 лютого 2018 року о 12:15 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

4. Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень про такої відповіді.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Михайлик А.С.