Справа № 361/2772/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/7729/18 361/2772/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 361/2772/17 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 361/2772/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/7729/18 визначено Васильєву І.А.

Звертаючись до суду позивач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що справа в Київському апеляційному адміністративному суді була розглянута 19 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні за відсутності позивача. Копію повного тексту ухвали позивачем було отримано 29 грудня 2017 року, що підтверджується копією конверта, яким було надіслано оскаржувану ухвалу (штрихкодовий ідентифікатор 083).

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 361/2772/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 361/2772/17.

3. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 361/2772/17.

4. Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/2772/17.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко