Справа № 802/304/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 лютого 2018 р. Справа № 802/304/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Пенсійного фонду України, Іллінецького об'єднаного Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Іллінецького об'єднаного Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Відтак, за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру судовий збір становить 704,80 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України від 29.03.2017 за №203, про звільнення ОСОБА_1, з посади першого заступника начальника Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у зв'язку із реорганізацією на підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 та п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» та визнати протиправним та скасувати наказ Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.12.2017 за №69-ос відповідно до якого було оголошено наказ Пенсійного фонду України від 29.03.2017 за №203 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у зв'язку із реорганізацією на підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 та п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» та вважати ОСОБА_1 звільненою з посади з 25.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову з двома вимогами немайнового характеру для ОСОБА_1 становить 1409,60 грн.

Водночас до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не додано жодних доказів оплати її судовим збором, однак у позовній заяві вказано, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, обов'язковою умовою для звільнення позивача від сплати судового збору є подання ним адміністративного позову із вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як уже зазначалось вище, позивач просить суд лише визнати протиправними та скасувати накази, відповідно до яких її було звільнено із займаної посади. Інших вимог, які б підлягали розгляду по суті справи, позивач перед судом не ставить.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що позивач за подання даного адміністративного позову від сплати судового збору не звільнена.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, , Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Іллінецького об'єднаного Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна