Справа № 804/8222/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 804/8222/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Коноваленка Анатолія Володимировича від 16.01.2015 року за індексним номером 18660104 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.01.2015 року внесений внесений запис за номером 8401049 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду, серія та номер: б/н, виданої 16.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ухвали суду, серія на номер: б/н, виданої 10.08.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 24.11.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.01.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.03.2017 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №202/1113/15-ц.

Ухвалою суду від 22.12.2017 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване наступним. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2006 по цивільній справі № 2-1962/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя та скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2006 року по цивільній справі № 2-1962/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя. Також, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2014 року по цивільній справі № 202/12372/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя та скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2014 року по цивільній справі № 202/12372/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя. На теперішній час вказана справа перебуває в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/7365/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя. Справа призначена до розгляду на 02.02.2018 року на 09.30 год. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №202/7365/17.

30.01.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, обґрунтоване тим, що вона не може брати участь у судову засіданні, так як тимчасово не рухається у зв'язку із травмою ноги та просила розгляд справи здійснювати за її участю.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотань ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/7365/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8222/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/7365/17.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2018 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко