Справа № 826/14142/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2018 року м. Київ№ 826/14142/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс»

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Косинська О.М.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Спецбудресурс») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №115/17/10/26-18/1010/02/5, №116/17/10/26-19/1010/02/5 та №117/17/10/26-20/1010/02/5 від 10 жовтня 2017 року та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року відкрито провадження в справі та призначено попереднє судове засідання на 12 грудня 2017 року.

В попереднє судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79), у зв'язку з чим суд відклав попереднє судове засідання на 23 січня 2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 23 січня 2018 року, представник позивача повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

В підготовчому засіданні 23 січня 2018 року судом на обговорення постановлено питання про залишення позовної заяви ТОВ «Спецбудресурс» без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача або його уповноваженого представника. Представник відповідача підтримав ініціативу суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав та враховуючи, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудпроект» повторно не прибув в підготовче засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а також, з урахуванням того, що від нього не надходило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудпроект» без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, пунктом 1 частини 2 статті 183, частиною 4 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудпроект» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко