Справа № 806/1730/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1730/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

06 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/1730/17

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки у постанові суду.,

встановив:

Постановою суду від 25.07.2017 позов Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного управління юстиції у Житомирській області щодо утримання арештів на рахунках ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" у ПАТ "Промінвестбанк". Зобов"язано Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного управління юстиції у Житомирській області вчинити дії із скасування накладеного арешту на рахунки ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" у ПАТ "Промінвестбанк":

Ухвалою суду від 29.08.2017 виправлено описку у постанові суду від 25.07.2017 та викладено резолютивну частину постанови наступним чином: Позов задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного управління юстиції у Житомирській області щодо утримання арештів на рахунках ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" у ПАТ "Промінвестбанк". Зобов"язати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного управління юстиції у Житомирській області вчинити дії із скасування накладеного арешту на рахунки ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" у ПАТ "Промінвестбанк":

Представники сторін до суду прибули, через канцелярію суду подали заяви про розгляд заяви без їх участі у порядку письмового провадження. Представник відповідача у своїй заяві зазначив, що не заперечує проти виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи встановлений факт допущення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у постанову суду від 27.07.2017 та ухвалу від 29.08.2017, з огляду на що, заяву представника позивача задовольняє у повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" задовольнити.

Виправити в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 та в ухвалі суду від 29.08.2017 у справі № 806/1730/17 допущену описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду