Справа № 802/1668/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2018 р. Справа № 802/1668/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Савелової М.М.,

представників відповідача: Круцюк І. П., Борачука О.О., Яніцького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року Управління Держпраці у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 30.01.2018 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки - зварювальних робіт, а також шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - ліфтів, у зв'язку тим, що відпали обставини, що слугували підставою для звернення до суду з позовом у вказаній частині.

Представники відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, врахувавши позицію представників відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у частині позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова. А саме, відповідач не одержав дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки:

- застосування продуктів розділення повітря, п. 6 (п. З додатку 2) "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки", затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107;

- зберігання балонів із стисненим, зрідженим газом, п. 6 (п. 11 додатку 2) "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки", затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107;

- зварювальні роботи, п. 6 (п. 23 додатку 2) "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки", затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107.

Крім того, не одержано дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме :

- лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом, п. 6 (п. З додатку 3) "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки", затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107;

- посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, п. 6 (п. 17 додатку 3) "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки", затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107;

- ліфти, п. 6 (п. 19 додатку 3) "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки", затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107, що є порушенням вимог частини 3 статті 21 Закону України "Про охорону праці"; п. 6 (п. 3, п.11, п. 23 додатку 2 та п. 3, п. 17, п. 19 додатку 3) "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки", затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107, (п. 1 Розділу V акту перевірки суб'єкта господарювання від 06.09.2017 року № 038.0507.17).

Судом з'ясовано, що на момент розгляду даної адміністративної справи, частину порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова, виявлених за результатами перевірки, оформленої Актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 06.09.2017 року №038.0507.17, відповідачем усунуто. А саме, в частині отримання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки - зварювальних робіт, а також експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - ліфтів.

На підтвердження усунення вказаних порушень, відповідачем надано суду копії наступних документів:

- Дозволу Управління Держпраці у Вінницькій області № 370.17.05 від 27.12.2017 року на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки: ліфти (п. 19 Додатку 3 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. №1107); ліфт лікарняний Б5-ГВ (зав. №19190, реєстр. №308, вантажопідіймальністю 500кг, 1975р.в., СРСР); ліфт лікарняний Б5-ГВ (зав. №19191, реєстр. №309, вантажопідіймальністю 500кг, 1975р.в., СРСР); ліфт лікарняний Б5-ГВ (зав. №13489, реєстр. №108, вантажопідіймальністю 500кг, 1970р.в., СРСР); ліфт пасажирський для будівель лікувально-профілактичних заходів (зав. №6088 щ, реєстр. №1826, вантажопідіймальністю 500кг, 1991р.в., Росія); ліфт пасажирський ПП-404А (зав. №622мз-85, реєстр. №1002, вантажопідіймальністю 500кг, 1984р.в., СРСР).

- Дозволу Управління Держпраці у Вінницькій області № 012.18.05 від 16.01.2018 року на виконання робіт підвищеної небезпеки: зварювальних робіт (п. 23 Додатку 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року №1107).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відповідачем частково усунуто порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова, виявлених за результатами проведеної позивачем перевірки, оформленої Актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 06.09.2017 року №038.0507.17, суд, приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки - зварювальних робіт, а також шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - ліфтів, що є підставою для закриття провадження у даній справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки - зварювальних робіт, а також шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - ліфтів, - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович