Справа № 805/3987/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2018 р. Справа №805/3987/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Ковальовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2017 року №, №, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та просить суд, з урахуванням заяв про зміну (зменшення) позовних вимог:

- визнати дії Відповідача щодо нарахування пені за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 30 в сумі 111 405,75 грн. протиправними та зобовязати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Позивача за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 30 шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 113 079,60 грн.;

- визнати дії Відповідача щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці Позивача за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 30 в сумі 92 120,02 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату)) пені протиправними та зобовязати відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Позивача за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 30 шляхом розподілу, а саме: виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати пені грошових коштів в сумі 92 120,02 грн. та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 92 120,02 грн. в рахунок оплати податкових зобовязань.

- визнати дії Відповідача щодо нарахування пені за платежем Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 в сумі 19 407,84 грн. протиправними та зобовязати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Позивача за платежем Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 19 407,84 грн.

- визнати дії Відповідача щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці Позивача за платежем Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 в сумі 16 359,50 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату)) пені протиправними та зобовязати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Позивача за платежем Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 шляхом розподілу, а саме: виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати пені грошових коштів в сумі 16 359,50 грн. та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 16 359,50 грн. в рахунок оплати податкових зобовязань.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Відповідача від 19.10.2017 року № НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Відповідача від 19.10.2017 року № НОМЕР_2.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 17 липня 2017 року суддею Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. відкрито провадження по адміністративній справі №805/2277/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 06.02.2017 року № та від 24.04.2017 року №.

Крім того, 08 вересня 2017 року суддею Донецького окружного адміністративного суду Алябєвим І.Г. відкрито провадження по адміністративній справі №805/3095/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 03.08.2017 року, № від 03.08.2017 року.

Також, 02 жовтня 2017 року суддею Донецького окружного адміністративного суду Олішевською В.В. відкрито провадження по адміністративній справі №805/3094/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03 серпня 2017 року №.

Суд дійшов висновку про обєктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення інших справ. У звязку з чим, суд у судовому засідання поставив на обговорення питання про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судових рішень по справам №805/2277/17-а, №805/3095/17-а, 805/3094/17-а

Представники сторін у судовому засіданні питання щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішень по справам №805/2277/17-а, №805/3095/17-а, 805/3094/17-а залишили на розгляд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішень по справам №805/2277/17-а, №805/3095/17-а, 805/3094/17-а, оскільки рішення по зазначеним справам може вплинути на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2017 року №, №, до набрання законної сили рішень по справам №805/2277/17-а, №805/3095/17-а, 805/3094/17-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05.02.2018 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.02.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мозговая Н.А.