Справа № 826/20231/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2018 року м. Київ№ 826/20231/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жан Ролан»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Піонтковська А.О.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жан Ролан» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/20231/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №7431, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/20231/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017р. адміністративну справу №826/20231/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судові засідання, призначені 04.12.2017р. та 29.01.2018р. з'явився представник відповідача, представник позивача у судові засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про причину пересилання за закінченням терміну зберігання та розписка про отримання власноруч в приміщенні суду повістки про виклик.

Згідно відмітки служби діловодство, 01.12.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 04.12.2017р., у зв'язку з перебування юрисконсульта у службовому відрядженні.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд прийшов до висновку його не обґрунтованості, оскільки доказів неможливості забезпечити явку іншого уповноваженого представника позивача у судове засідання 04.12.2017р. до суду не надано, поважності причин не наведено.

Ухвала суду була направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 94.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача у судове засідання 29.01.2018р., до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 04.12.2017р. та 29.01.2018р. неповажними.

Судом було поставлено на обговорення вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жан Ролан» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2018р.