Справа № 807/688/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/688/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1, в якій просить стягнути з неї податковий борг у сумі 59296,41 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкового боргу у розмірі 59296 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 41 коп.

18 січня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

05 лютого 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує, що подання такої заяви є правом позивача.

Відповідно до вимог статті 7 частини 6 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства окремо не передбачено підстави для залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, то суд відповідно до вимог статті 7 частини 6 КАС України керується статтею 240 частиною 1 пунктом 5 КАС України при розгляді вищевказаної заяви.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

З урахуванням зазначених норм, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..

Суддя Я.М. Калинич