Справа № 813/4789/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4789/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 лютого 2018 року м. Львів № 813/4789/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.11.2017 № 318115/30253563 про відмову в реєстрації податкової накладної № 66 від 20.07.2017, поданої приватним малим підприємством «Експрес»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 66 від 20.07.2017, подану приватним малим підприємством «Експрес»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.11.2017 № 318117/30253563 про відмову в реєстрації податкової накладної № 90 від 22.07.2017, поданої приватним малим підприємством «Експрес»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 90 від 22.07.2017, подану приватним малим підприємством «Експрес»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.11.2017 № 318116/30253563 про відмову в реєстрації податкової накладної № 91 від 23.07.2017, поданої приватним малим підприємством «Експрес»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 91 від 23.07.2017, подану приватним малим підприємством «Експрес».

Представник відповідача подав клопотання, просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що податкові накладні, питання реєстрації яких є предметом судового оскарження у цій справі, вже зареєстровані ДФС України в Єдиному реєстрі податкових накладних. Представник позивача кілька разів змінювала свою позицію щодо процесуальних питань по цій справі шляхом подання різного змісту клопотань та заяв. Повідомила суд, що відповідач прийняв рішення про реєстрацію податкових накладних, оскарження відмов в реєстрації яких є предметом розгляду у цій справі, просила суд підготовче засідання, призначене на 05.02.2018 проводити за відсутності представника позивача та вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Представники сторін до суду не прибули. Суд підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалив розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що станом на дату проведення підготовчого засідання відповідач на підставі пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України зареєстрував податкові накладні № 66 від 20.07.2017, № 90 від 22.07.2017, № 91 від 23.07.2017, що підтверджується наданими суду письмовими доказами. Отже, питання захисту прав платника податку зареєструвати видані ним документи в Єдиному реєстрі податкових накладних вже вирішене відповідачем на виконання закону, яким внесено відповідні зміни до Податкового кодексу України. За таких обставин суд вважає, що відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень відповідача протиправними після такого виправлення. Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За подання цього позову приватне мале підприємство «Експрес» сплатило судовий збір в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень згідно платіжних доручень №184 від 13.12.2017 на суму 1600 грн. та № 212 від 20.12.2017 на суму 3200 грн. З огляду на судове рішення про закриття провадження у справі, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 183, 205, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.