Справа № 813/3532/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повороту виконання рішення суду

01 лютого 2018 року справа № 813/3532/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів

головуючого судді Кухар Н.А.

суддів Брильовського Р.М., Костецького Н.В.

при секретарі судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника заявника- Григоренко Н.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 813/3532/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задоволити.

Відповідач заперечив щодо задоволення заяви, так як вважає, що виплата допомоги відбулась правомірно.

Заслухавши думку представника заявника, позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року визнано протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо неналежного обрахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи та зобов'язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІІ групи, у розмірі 48 - місячного грошового забезпечення, виходячи із окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 27.06.2017 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 року скасовано, у задоволенні пзовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

08.04.2015 року відповідачем було перераховано ОСОБА_1 135408 грн. одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи, на виконання постанови суду.

Відповідно до ч.7 ст.380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.8 ст.380 КАС України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином наведене регулює порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, зокрема, у такий спосіб, що стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням. Стаття спрямована забезпечити інтереси добросовісного боржника, який виконав судове рішення, яке, як згодом виявилося було помилковим.

Згідно ст.381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Отже, поворот виконання рішення застосовується в тому випадку, коли скасоване рішення, було обґрунтоване на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях чи підроблених документах.

Суд зазначає, що стаття 381 КАС України встановлює особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ соціального характеру. У таких справах поворот виконання не проводиться, якщо позивач (стягувач) діяв добросовісно, а судове рішення, що було виконане, стало результатом помилки суду. Тобто, якщо особа добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати, то вона не повинна повертати ці кошти чи надміру одержані кошти.

Аналізуючи вказаний спір, судом встановлено, що грошова допомога, розмір якої був предметом спору, виплачується у разі інвалідності внаслідок захворювання, що мали місце в період проходження служби, тобто є заподіяною здоров»ю позивача шкодою. Будь-яких даних про те, що винесена постанова ґрунтувалася на неправдивих відомостях чи підроблених документах не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для повороту судового рішення немає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст..380,381, 241-243,248 КАС України суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про повороту виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений і підписаний 06 лютого 2018 року.

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Костецький Н.В.