overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9532/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/9532/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Добрянської Я.І. та Головань О.В. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної пенітенціарної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/9532/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України у якій позивач просить суд:

- визнати незаконним рішення Державної пенітенціарної служби України про відмову у переведенні ОСОБА_1 до іншої установи виконання покарання;

- зобов'язати Державну пенітенціарну службу України повторно розглянути питання про переведення ОСОБА_1 до іншої установи виконання покарань;

- зобов'язати Державну пенітенціарну службу України забезпечити переведення засудженого ОСОБА_1 до установи виконання покарань на території Херсонської області.

У судовому засіданні 07.12.2017 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження виникли обставини, що зумовлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Так, як встановлено судом, відповідно до Положення про центральну, міжрегіональну комісію та комісію слідчого ізолятора з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/15, розгляд питань переведення засуджених з однієї установи виконання покарань до іншої віднесено до компетенції Центральної комісії Міністерства юстиції України.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність залучити Міністерство юстиції України до участі у справі в якості відповідача та про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1.Вийти з письмового провадження.

2.Залучити до участі у справі відповідачем Міністерство юстиції України.

3.Запропонувати Міністерству юстиції надати суду письмовий відзив на позовну заяву з усіма доказами, що стосуються предмету спору, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду, копію якого направити позивачу, докази про що надати суду.

4.Призначити судове засідання на 01.03.2018 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

Ухвала відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Я.І.Добрянська

О.В.Головань
Справа № 826/15110/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. Київ№ 826/15110/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Смолія І.В., Шрамко Ю.Т., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Національної поліції України 1) Міністерство внутрішніх справ України 2) Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області 3) Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві 4) Головне управління Національної поліції в Харківській області 5) Державна міграційна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Головне управління Національної поліції в Харківській області, Державна міграційна служба України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати подання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України від 12.03.2015 щодо скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд адміністративної справи неодноразово відкладався.

17.01.2018 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

09.01.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ознайомившись із поданою заявою, колегія суддів дійшла висновку, що вказана дія позивача не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому, заява про відмову від позову підлягає прийняттю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись положеннями пункту 2 частини 1 статті 238, статей 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/15110/15.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючи суддя П.О. Григорович

Судді І.В. Смолій

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/2735/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2735/17

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/2735/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши матеріали справи

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальнісю "Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Укртрансбуд".

Проте, у тексті зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме помилково зазначено відповідачем по справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З наявного в матеріалах справи адміністративного позову та ухвали про відкриття провадження по справі вбачається, що відповідачем по справі є Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити описку допущену в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017р. зазначивши вірним відповідачем по справі Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017р. по справі № 826/2735/17 вважаючи вірним відповідачем по справі Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/8370/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 січня 2018 року м. Київ№ 826/8370/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування Наказу № 123-дс,

за участю:

представник позивача - не прибув;

представник відповідача - Бондаренко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 відкрито провадження по справі № 826/8370/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017.

Судове засідання 19.10.2017 не відбулось по технічним причинам, тому було відкладено на 13.11.2017.

В судові засідання 13.11.2017 та 16.01.2018 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, з заявами/клопотанням про розгляд справи за його відсутності до Суду не звертався, уповноваженого представника до суду не направив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, не подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.
Справа № 826/12602/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/12602/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Національна академія МВС України

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за № 826/14813/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національна академія МВС України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2017 року о 08:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що судом під час виготовлення тексту ухвали від 21.12.2017р. було допущено описку та помилково зазначено датою судового розгляду 06 лютого 2017 року, тоді як вірною датою судового розгляду є 06 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2017р. по справі № 826/12602/17 виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2018 року о 08:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133."

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1158/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м. Київ № 826/1158/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАВТО"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛАВТО" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 13.12.2017.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч положень частини четвертої статті 161 КАС України, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акт перевірки від 24.11.2017 № 833/26-15-14-04-05/38998981; первинна документація по взаємовідносинам з контрагентом СВК "Велика Рідня" (договір поставки від 15.02.2017 № 1502-1/ВР, видаткові та податкові накладні).

Наведене дає суду підстави дійти висновку про невідповідність поданої позовної заяви вимогам, передбаченим частиною четвертою статті 161 КАС України, отже позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вказаних положень КАС України та надати зазначені документи враховуючи положення частини першої статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАВТО" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7797/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7797/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/7797/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт»

до

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування наказу від 06.04.2017р. №110,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істрейт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом про визнання протиправним та скасування Наказу від 06.04.2017 №110 про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

В судовому засіданні 02.11.2017, відповідно до положень ч.4 ст.122 КАС України (в редакції від 03.08.2017), суд ухвалив подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

03.01.2018 через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/15991/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 року м. Київ № 826/15991/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К.-АГАТ"

до Прокуратури міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К.-АГАТ" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві: 03186, вул. Волинська, буд. 5, кв. 3. Однак, конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду з причини - за закінченням строку зберігання.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 23 січня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова