Справа № 375/40/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/40/18
Провадження № 2-а/375/9/18
Строка звіту ___Номер рядка звіту 17__
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2018 р. року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії НК № 457452 від 05.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла

позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

12.01.2018 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15

Розділу XIII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03,10.2017), та 12.01.2018 р. передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, недоліки було усунено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії НК № 457452 від 05.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на

11:00 годину 28.02.2018 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі суду №3 за адресою: смт. Рокитне вул. Заводська, 11 під головуванням судді Голік Н.О.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити, що згідно ч. З ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду , окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://rk.ko.court.gov.ua

СуддяОСОБА_3