Справа № 820/2746/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2746/17Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/2746/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017р. по справі № 820/2746/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області врахувати переплату ТОВ "Завод "Евєркон" з податку на додану вартість в рахунок сплати таких податків: 8184,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за квітень 2017р., 6080,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за травень 2017р., 2201,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017р.

12.01.2018р. Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано заява про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р.

В заяві про роз'яснення судового рішення вказується, що відповідачу не зрозумілий порядок та спосіб виконання вказаного судового рішення в частині зобов'язання відповідача врахувати переплату ТОВ "Завод "Евєркон" з податку на додану вартість в рахунок сплати таких податків: 8184,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за квітень 2017р., 6080,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за травень 2017р., 2201,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017р., оскільки платежі по сплаті податку на додану вартість відносяться до бюджету державного рівня, а плата за землю - до бюджету місцевого рівня.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України в редакції чинній станом на 15.12.2017 року, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, а не визначення способу його виконання, і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Враховуючи ту обставину, що при зверненні до адміністративного суду за захистом свого порушеного права позивач визначився з порядком та способом захисту свого порушеного права та в межах положень п.2 ч.4 ст. 105 КАС України, а саме: зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії звернувся з відповідними позовними вимогами, які вирішив суд апеляційної інстанції, то суд апеляційної інстанції вважає рішення зрозумілим, тому посилання на неможливість виконання рішення суду не є підставою для його роз'яснення.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, у разі якщо воно є незрозумілим, а не роз'яснення порядку виконання судового рішення.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що відповідач розуміє зміст судового рішення та порушені заявником питання стосуються роз'яснення порядку виконання постанови суду апеляційної інстанції від 11.12.2017р., що належить до площини виконання судового рішення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 254 КАС України, для роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р.

Керуючись ст. 249, 250, 254, 321, 324, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/2746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2018 р.