Справа № 813/4710/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року справа№813/4710/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О. розглянув у м.Львові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 041,93 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №813/4710/17.

Відповідно до ч. 5 ст.262 суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття спрощеного провадження у справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у загальному провадженні від сторін до суду не надходило.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має податковий борг перед бюджетом, який складається з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання, обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 29639,00 грн., з податку на нерухоме майно в сумі 392,36 грн., орендна плата за землю фізичної особи в розмірі 10,57 грн. Проте, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаного боргу.

Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Стрийській обєднаній державній податковій інспекції від 09.11.2017 № ФО ОСОБА_1 станом на 17.11.2017 року перебуває за основним місцем обліку в Стрийській ГУ ДФС у Львівській області зі станом платника «припинено, але не знято з обліку», дата взяття на облік 02.03.2006 за №230.

Згідно довідки ГУ ДФС у Львівській області б/н заборгованість ФОП ОСОБА_1 становить 30041,93 грн.

Отже, станом на день розгляду справи, загальна сума податкового боргу є узгодженою та становить 30 041,93 грн., яка складається:

- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм реагування, обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 29639,00 грн. - штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «С» від 29.09.2014 року № (винесене на підставі акту перевірки від 24.09.2014 року №1525/17-02/НОМЕР_1), податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 30.10.2014 року № (винесене на підставі акту перевірки від 24.09.2014 року №1525/17-02/НОМЕР_1);

-з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості в сумі 392,36 грн. - штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми від 28.04.2017 року №21919-13 за 2016 рік термін сплати 29.08.2017 року на суму 430 63 грн. Переплата 38,27 грн., залишок в сумі 392,36 грн.;

- з орендної плати за землю фізичних осіб 10,57 грн., - основний платіж, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) фізичної особи № від 15.02.2016 термін сплати 30.01.2017 на суму 235,10 грн. Переплата 224,53 грн., залишок в сумі 10,57 грн.

Доказів сплати податкового боргу суду не надано.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

На адресу ФО ОСОБА_1 було скеровано податкову вимогу форми Ф від 23.02.2017 №444-17 на суму 29990,70 грн.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду доказів погашення вказаної вище суми податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30041,93 грн.

Щодо судових витрат, то відповідно до статті 139 КАС України, такі стягненню не підлягають.

Керуючись статей 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 257-263, 293, 295, 297, 371 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути на користь бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Дрогобицька, 5/4) податковий борг в сумі 30041,93 грн.

3. Судові витрати із сторін не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Карп`як О.О.