Справа № 813/6307/15
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 813/6307/15

Провадження № 11-36зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області Нагурського Романа Любомировича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року, у справі «Бурмич та інші проти України»

в частині заяви ОСОБА_3 № 45094/15.

Ухвалою від 10 січня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду заяву залишив без руху та надав строк на усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю вимогам пункту 5 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

29 січня 2018 року від ОСОБА_3 на усунення недоліків надійшло клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Відповідно до частини другої статті 366 КАС у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною шостою статті 366 КАС у редакції Закону № 2147-VIII, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина сьома статті 366 КАС у редакції Закону № 2147-VIII).

Заява ОСОБА_3 з урахуванням клопотання про усунення її недоліків подана у строк, визначений частиною другою статті 238 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 239, 239-1 цього Кодексу, отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.

На підставі частини сьомої статті 366 КАС у редакції Закону № 2147-VIIIклопотання ОСОБА_3 про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 3 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення», частинами другою, шостою та сьомою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області Нагурського Романа Любомировича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати адміністративну справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Витребувати із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» (№ 46852/13 та інші) від 12 жовтня 2017 року з її автентичним перекладом українською мовою.

Копію цієї ухвали надіслати до Львівського окружного адміністративного суду, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику та разом із копією заяви - іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 14 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко