overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1530/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року справа № П/811/1530/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.В.,

за участі представника позивача Степаненка В.О.

та представника відповідача Попович С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Кіровоградграніт" (далі - Товариство) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління), старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління Коробова Юрія Сергійовича, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель головний спеціаліст відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління Олійник Юлії Сергіївни про визнання протиправними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 15 березня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/2617/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 лютого 2018 року 810/2617/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві клопотання Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження , суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2018 року о 10:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 814/2521/16
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. № 814/2521/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., суддів: Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

до відповідача:Голови Служби зовнішньої розвідки України, вул. Нагірна, 24/1, м. Київ 107, 04107

про:визнання незаконним та скасування наказу від 07.04.2016р. № 164-с,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання незаконним та скасування наказу від 07.04.2016р. № 164-с.

Судове засідання по справі 814/2521/16 призначено на 01.02.2018 року.

У судове засідання 01.02.2018 р. сторони не з'явились. Від Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" надійшло повідомлення про звільнення позивача із зали суду у зв'язку з відбуттям строку покарання.

Повістка суду від 12.01.2018 року, що направлялась на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду без вручення її адресату з поштовою відміткою "За закінченням строку зберігання". Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та з підстав встановленого цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2018 р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. А. Устинов

Суддя В. В. Біоносенко

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 473/4380/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2018 р. № 473/4380/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаГолови Олександрівської ОТГ ОСОБА_2, АДРЕСА_2
прозобов'язання надати відповіді на електронні запити на підставі Закону України "Про доступ до публічної інформації",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимо щодо зобов'язання Голови Олександрівської ОТГ ОСОБА_2 протягом п'яти робочих днів надати належним чином оформлені відповіді на інформаційні запити ОСОБА_1 від 18.10.2017 року та 20.10.2017 року.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 810/1128/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 лютого 2018 року 810/1128/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження , суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2018 року о 10:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3195/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3195/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 лютого 2018 року 810/3195/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі до ТОВ "Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження , суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року о 09:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 814/2720/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 січня 2018 р. № 814/2720/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
треті особи:Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
про:стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Національної поліції України (далі - відповідач) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.12.2017 року ухвалою Миколаївського окружного адміністартивного суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26.01.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, просить суд розглянути таку заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № П/811/1002/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

05 лютого 2018 року справа № П/811/1002/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 (далі військова частина) та командира військової частини полковника ОСОБА_2 і начальника відділення бойової підготовки військової частини полковника Пархомовича В.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій щодо проведення та затвердження акту службового розслідування з приводу отримання травми.

Водночас, просив зобов`язати військову частину видати довідку про обставини травми.

Так, 25 жовтня 2017 року представник військової частини та Пархомович В.М. подали клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку із виконанням ними обов`язків з військової служби в зоні проведення АТО (Том 1 а.с.90-93).

Суд, ознайомившись з клопотаннями, зробив висновок про їх задоволення з таких підстав.

Так, клопотання подані за 5 днів до проведення підготовчого судового засідання, а тому їх належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника військової частини-польової пошти НОМЕР_1 та начальника відділення бойової підготовки військової частини полковника Пархомовича В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:15 години 14 лютого 2018 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Краматорський міський суд Донецької області.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Краматорського міського суду Донецької області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 814/2331/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 р. справа № 814/2331/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О., суддів Устинова І.А., Птичкіної В.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Фермерського господарства "Горизонт", вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

до відповідачів:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 2. Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

про:визнання протиправними відмови, визнання податкових накладних, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Горизонт" звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України, Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними відмови, визнання податкових накладних, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.11.2017 р. суд відкрив провадження у справі №814/2331/17.

26.01.2018 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Клопотання позивача суд розглядає в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов фермерського господарства "Горизонт" (вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001, ідентифікаційний код 20890154) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 39292197), Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500) про визнання протиправними відмови, визнання податкових накладних, зобов'язання вчинити дії .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Головуючи суддя А. О. Мороз

Судді І.А. Устинов

В.В. Птичкіна