Справа № 433/1634/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2018 року справа №433/1634/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 р. у справі № 433/1634/17 (головуючий І інстанції Певна О.С.) за позовом ОСОБА_3 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребової Л.В. перебуває адміністративна справа № 433/1634/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року.

05 січня 2018 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 433/1634/17, а справу призначено до розгляду на 30 січня 2018 року.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 29 січня 2018 року, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено до 05 лютого 2018 року.

При вивченні зазначеної справи, у суду виникла необхідність витребувати з Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області матеріали пенсійної справи, за якою ОСОБА_3 поновлено виплату пенсії з 01 квітня 2016 року з поясненнями та посиланням на матеріали пенсійної справи щодо такого:

1. Яка саме довідка про заробітну плату враховувалась при призначенні ОСОБА_3 первинної пенсії з 06 березня 1995 року;

2. Чи враховувалась при призначенні пенсії з 06 березня 1995 року довідка про заробітну плату від 10.03.1995 року, видана Рубіжанською міською лікарнею.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про витребування вищевказаних документів та повного та всебічного вирішення справи.

Керуючись ст. 9, 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області матеріали пенсійної справи, за якою ОСОБА_3 поновлено виплату пенсії з 01 квітня 2016 року з поясненнями та посиланням на матеріали пенсійної справи щодо такого:

3. Яка саме довідка про заробітну плату враховувалась при призначенні ОСОБА_3 первинної пенсії з 06 березня 1995 року;

4. Чи враховувалась при призначенні пенсії з 06 березня 1995 року довідка про заробітну плату від 10.03.1995 року, видана Рубіжанською міською лікарнею.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова