Справа № 820/5934/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2018 р. Справа № 820/5934/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кононовій О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача від 06.02.2018 року про продовження розгляду справи та питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка виражається у не направленні мене під час здійснення прийому 18 липня 2017 року до відділу з профорієнтації безробітних для проведення зі мною поглибленого профдіагностичного обстеження з метою професійного добору і професійного відбору.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви позивача через несплату судового збору у встановлений судом строк.

Проти залишення без розгляду позивач у судовому засіданні заперечив і подав клопотання про продовження розгляду справи, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору позаяк є учасником бойових дій.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав про необхідність залишити позов без розгляду.

Розглянувши вказане питання суд дійшов наступних висновків.

Позивач у судове засідання 25 січня 2018 року не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року позивача було зобовязано до 06.02.2018 року надати до суду докази сплати судового збору за позовну заяву немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, а саме в сумі 640,00 грн.

Зазначену ухвалу суду позивачем було отримано 31.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 06.02.2018 року доказів сплати судового збору за вказаною позовною заявою не надано. Тобто, у строк встановлений судом позивачем не було усунуто вказані недоліки та не було сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі.

Натомість позивачем було заявлено клопотання про продовження розгляду справи у звязку із тим, що він звільнений від сплати судового збору.

Вирішуючи зазначене клопотання та питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Отже, наявність статусу учасника бойових дій або Героя України не гарантує звільнення від сплати судового збору, така пільга для учасника бойових дій, має місце тільки у випадку коли порушення його права нерозривно пов'язане саме зі статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які встановлені Конституцією України та іншими законами.

Предметом розгляду даної справи є оскарження бездіяльності Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому 20 жовтня 2017 року, яка полягає у бездіяльності відповідача у не направленні позивача під час здійснення прийому 18 липня 2017 року до відділу з профорієнтації безробітних для проведення поглибленого профдіагностичного обстеження з метою професійного добору і професійного відбору.

Тобто, предметом даного спору не є спір про соціальний захист позивача, що повязаний зі статусом учасника бойових дій або Героя України.

Як з'ясовано суддею, до названого терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Позивач до суду не надав доказів сплати судового збору у розмір 640,00 грн., а також не подавав до суду заяв, клопотань про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, зокрема якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 248, 293,295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності - залишити без розгляду.

У клопотанні позивача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.