Справа № 2-а-9194/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9194/11
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-9194/11, а саме: її померлу матір ОСОБА_2 на неї її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 26.08.2011 по справі №2а-9194/11 було частково задоволено позов матері та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законами України «Про Державний бюджет на 2010 рік» та «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року щомісячно. Мати отримала виконавчий лист, який було подано до примусового відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, звідки він був повернутий. Пізніше він був поданий повторно до примусового відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції та переданий до Державної казначейської служби, але по даний час не виконаний. 13.07.2015 дані по постанову Овруцького районного суду №2а-9194/11 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог і внесено в реєстр рішень, виконання яких гарантується державою. Мати померла 27.03.2015 і вона стала її спадкоємцем.

Крім того, заявник просить у вказаній справі замінити відповідача - управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12).

Заявник в судове засідання не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надали відзив на заяву, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26.08.2011 по справі №2а-9194/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законами України «Про Державний бюджет на 2010 рік» та «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року щомісячно.

ОСОБА_2 померла 27.03.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №258420 від 30.03.2015.

Копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №283382 від 20.10.1961, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №398542 від 06.10.1979, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВХ №324675 від 27.07.2016 свідчать, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчого листа по справі №2а-9194/11 спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не отримала.

Вказаний факт підтверджує і лист Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №281/14/3.3/2018/864 від 18.01.2018, який свідчить про те, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист №2а-9194/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» до органів державної виконавчої служби Житомирської області не надходив та на виконанні не перебуває.

Крім того, згідно журналу реєстрації виконавчих документів вказаний виконавчий лист до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, який затверджений постановою КМУ №440 від 03.09.2014, не надходив та до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою не внесений.

Таким чином, оскільки, стягувачем по справі №2а-9194/11 взагалі не було отримано виконавчого листа, відповідно він не предявлявся і не міг бути предявлений до примусового виконання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження та заміни стягувача у виконавчому листі.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України, також встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми пенсійних або інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими в звязку з його смертю. Тобто, в разі донарахування ОСОБА_2 за життя присуджених виплат, вони входять до складу спадщини.

Таким чином, оцінюючи обставини справи та правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч.ч. 1,4 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому документу відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3