overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6012/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6012/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

судді: Завальнюка А.А.,

судді: Соколенко О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт Клуб Одеса-2009 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Адміністрації Одеського морського порту ДП Адміністрація морських портів України про визнання протиправними дії та визнання нечинним та скасування припису № 31/36-17 від 21.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт Клуб Одеса-2009 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Адміністрації Одеського морського порту ДП Адміністрація морських портів України про визнання протиправними дії та визнання нечинним та скасування припису № 31/36-17 від 21.07.2017 року.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 183, 180 суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 809/189/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" лютого 2018 р. справа № 809/189/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовзязання до їх вчинення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Направити Надвірнянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 813/3857/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2018 року № 813/3857/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробрікс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.09.2017 року № 157878/33359355 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 09.08.2017року;

- визнати податкову накладну № 13 від 09.08.2017р., видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробрікс" товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" такою, що прийнята зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання - 09 серпня 2017 року за реєстраційним номером та зобов'язати Державну фіскальну службу України внести відповідні коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробрікс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовчий розгляд справи на 02 лютого 2018 року о 09:30 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 812/1965/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1965/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Матусевича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Матусевича Руслана Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 06.11.2017 № 12о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача Матусевичу Руслану Миколайовичу про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 06.11.2017 № 12о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.02.2018.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 813/5079/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2018 року справа № 813/5079/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 81076, Львівська область, Яворівський район, с.Поріччя), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 42391,73грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 01.02.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач заборгованість погасила повністю.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1600,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1846, №1847 та №1845 від 19.12.2017.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області залишається без розгляду, у зв'язку із поданням представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя Лунь З.І.
Справа № 815/182/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/182/18

Справа № 815/182/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач копію ухвали суду від 16.01.2018 року отримав 24.01.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.01.2018 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 16.01.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а-2912/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2912/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 лютого 2018 року №2а-2912/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Л" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-Л" про стягнення заборгованості в розмірі 1 420,36 грн. (далі - адміністративна справа №2а-2912/12/1070)

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 вказаний позов було задоволено в повному обсязі, на підставі якої 28.01.2013 судом видано виконавчий лист.

01 лютого 2018 року до суду звернулось Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України із заявою, в якій зазначає що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 про "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття утворилось Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області.

Згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої Вишгородським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 08 лютого 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та державного виконавця.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4016/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4016/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 лютого 2018 року № 810/4016/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прибірський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з завою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прибірський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/4016/15 на 08 лютого 2018 року о 09:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 815/6528/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6528/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання
02 лютого 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 9993,66 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 9993,66 грн.
22.01.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Однак, під час дослідження матеріалів справи, суд встановив необхідність зясувати додаткові обставини у справі. У звязку з чим, суд вважає призначити справу до судового засідання з викликом учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 14 лютого 2018 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.
Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № П/811/213/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року справа № П/811/213/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фермерського господарства "МІФ" (далі Господарство) до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Господарство звернулось до суду з заявою до відповідача про зобов'язання надати додаткове рішення.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути фермерському господарству "МІФ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1