Справа № 806/3566/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3566/17

категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в частині вимог у адміністративній справі за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області з питань невизнання безхазяйним майном дитячих ігрових майданчиків, що розташовані на прибудинковій території по вулиці Т.Шевченка, 8, в смт.Кам'яний Брід, Баранівського району, Житомирської області та зобов'язати відповідача вчинити дії направлені на визнання вищевказаних майданчиків безхазяйним майном.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України в частині зобов'язання Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області вчинити дії, направлені на визнання ігрового майданчику, що розташований на прибудовній території по вулиці Т.Шевченка, 8, смт.Кам'яний Брід, Баранівського району, Житомирської області безхазяйним та відмовляється від позову в цій частині. В обґрунтування клопотання вказала, що відповідачем після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі вжито заходів щодо демонтажу дитячого ігрового майданчику.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. До вказаної заяви додав акт огляду та перевірки обладнання дитячих ігрових та спортивних майданчиків від 18.01.2018, з якого вбачається, що членами комісії визнано дитячий майданчик "Дитячий світ" як небезпечним для життя і здорового розвитку дітей смт.Кам'яний Брід та вирішено демонтувати його .

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про відмову від адміністративного позову, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що особисто подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині зобов'язання Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області вчинити дії, направлені на визнання дитячого ігрового майданчика, що розташований на прибудинковій території по вулиці Т.Шевченка, 8 в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області, безхазяйним майном.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині зобов'язання Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області вчинити дії, направлені на визнання дитячого ігрового майданчика, що розташований на прибудинковій території по вулиці Т.Шевченка,8 в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області, безхазяйним майном.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Повний текст ухвали складено 01.02.18