Справа № 536/2248/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №536/2248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою від 05 січня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, заяв клопотань немає.

Представник відповідача за довіреністю Вельма О.І. в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність та надав клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду посилаючись, що дана справа не входить до переліку адміністративних справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, тому вона не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області та повинна бути передана до окружного адміністративного суду.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання свого представника не направили, надали до суду пояснення та просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України передбачено що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справи суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, тому суд передає її за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду

Керуючись ст. ст. 20,29, 180,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко