Справа № 820/6697/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6697/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.

Справа № 820/6697/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 820/6697/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу 25.01.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 820/6697/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Курило