Справа № 808/292/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 січня 2018 року Справа № 808/292/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (69002, м.Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36)

про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 26 грудня 2017 року № 254/ОС-17 «Про особовий склад».

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 26 грудня 2017 року № 116/ос/сб-17 «Про притягнення персоналу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до відповідальності» в частині пункту 1.

-поновити ОСОБА_1 на посаді заступника чергового помічника начальника слідчого ізолятора - чергової служби Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

-стягнути з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

-звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника чергового помічника начальника слідчого ізолятора - чергової служби Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС україни, про прийняття позовної заяви до розгляду та вдкриття провадження у спарві суд постановляє ухвалу, у якій зокрема зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача довідку про доходи позивача за останні два місяці роботи та Інструкцію із забезпечення режиму, охорони і нагляду за осбами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджену наказом Міністерства юстиції України №21/5 від 17.03.2015 року. Суд вважає зазначене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС україни, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності таінших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 1 ч.6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної слкданості є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 01 березня 2018 року о/об 10:30 год., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 134.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду довідку про доходи капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, заступника чергового помічника начальника СІЗО чергової служби державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" за останні два місяці роботи та Інструкцію із забезпечення режиму, охорони і нагляду за осбами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджену наказом Міністерства юстиції України №21/5 від 17.03.2015 року.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова

Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.