overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/94/18
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/94/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"24" січня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекторів батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Кіровоградської області Жуковського Вадима Валерійовича, Трощаненко Володимира Миколайовича, командира роти цього ж батальйону Рачкелюка Богдана Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, до якого, в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, не додано всіх копій документів, що додаються до копій позовної заяви для вручення відповідачам, а саме: паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та поштового конверта з відбитками штемпеля про дату отримання оскаржуваної постанови.

За таких підстав, заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом надання копій паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та поштового конверта в трьох примірниках (для вручення відповідачам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/24459/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.08.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення поданого позову без розгляду у зв'язку із пропуском 10 денного строку, не просив його поновити та не навів поважних причин його пропуску.

Представник позивача в судовому засіданні вважає, що позивач ОСОБА_3 оскаржувану постанову отримав лише 29.11.2017 року у відділі ДВС, тому строку на оскарження постанови не пропустив.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та доводи представника позивача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано у межах строків, визначених статтею 122 КАС України, оскільки позивач отримав копію постанови від 10.08.2017 року лише 29 листопада 2017 року, тому підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118,122,294 КАС України, суд -

в с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представнику Департаменту патрульної поліції про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1328/8423/12
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/8423/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Львівській області ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року №7-М.М та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Львівській області ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року №7-М.М та закриття провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2012 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ПАТ «ІРОКС» до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання дій інспекції протиправними та скасування акту обстеження земельної ділянки, яка знаходиться в провадженні Львівського окружного суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 229, 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Львівській області ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року №7-М.М та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02 березня 2018 року о 09годин 40 хвилин .

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 687/1574/17
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1574/17
№2-а/687/5/2018
УХВАЛА

05 лютого 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря: Литовченко В.К.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та пенсійною справою.

Представник відповідача в судове засідання зявився, не заперечив про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2018 року о 13:30 год. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Центральна, 44, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 688/3779/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3779/17
№ 2-а/688/14/18
Рішення

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області по ненарахуванню пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 р.» №268.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей», постанов Кабінету Міністрів України №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268» відповідно розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі № заборгованості до пенсії з 01 січня 2016 року без обмеження строком відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 757/55500/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29.01.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Медведєва М.Г.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектоа Патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенант поліції Макарова Марина Володимирівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Макарової Марини Володимирівни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19 лютого 2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 лютого 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 12 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 45 хвилин 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 595/1118/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву Чернігівської митниці ДФС про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, Бучацьким районним судом винесено постанову.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме відповідач зазначений як «Чернівецька митниця ДФС», тоді як правильно «Чернігівська митниця ДФС».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Бучацького районного суду від 26 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

В резолютивній частині постанови зазначити: «В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил відмовити», замість «В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил відмовити».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 760/8787/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1567/17
в справі № 760/8787/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

06 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку.

Ухвалою судді від 26.05.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

31.08.2017 до суду надійшли заперечення представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а також клопотання, в яких відповідач просить: зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, до набрання законної сили рішенням у справі №2-о/760/251/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, а також заперечення та клопотання відповідача, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 14 год. 15 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 803/1846/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1846/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП-10708" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП-10708" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по листопад 2017 року у розмірі 17954,04 грн.

Ухвалою судді від 20.12.2017 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

02.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП-10708" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/26/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/26/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 року

Луцьк

Справа № 803/26/18

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волиньвугілля" (далі - ДП "Волиньвугілля") звернулося з позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 22 грудня 2017 року у виконавчому провадженні ВП № 6465631, скасування постанови про арешт коштів від 22 грудня 2017 року у виконавчому провадженні ВП № 6465631.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити у даній справі судове засідання на 14:10 13 лютого 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Встановити відповідачу термін - до 12 лютого 2018 року для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження № 6465631.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук