Справа № 817/2234/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 січня 2018 року м. РівнеСправа №817/2234/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій, нарахування та виплату недоотриманої суми пенсії,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, нарахування та виплату недоотриманої суми пенсії.

Ухвалою судді від 02.01.2018 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане судове рішення позивачем отримане 11.01.2018.

17.01.2018 від ОСОБА_1 надійшов лист у якому він виклав зміст позовних вимог, які відповідають положенням ч.1 ст.5 КАС України, проте викладає їх не у відповідності до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, тобто окремим документом, а не у позовній заяві.

Разом з тим, позивач не усуває недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача), у якому, зокрема, слід зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Не надає письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, з метою недопущення порушення судом права позивача на доступ до суду, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 02.01.2018 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

1) адміністративного позову (для суду та відповідача), форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України, у якому, зокрема, слід зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Конкретно сформовані позовні вимоги, які відповідають положенням ч.1 ст.5 КАС України, з викладенням їх обґрунтованості та доводів, саме у позовній заяві, а не окремим документом;

2) письмове підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, заява про відстрочення сплати судового збору буде розглянута судом при відкритті провадження за даним позовом, у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 02.01.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.