Справа № 804/17642/14
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/10545/18 804/17642/14

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничо-городнє товариство «Ромашка», про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду України 24 жовтня 2017 року надійшла заява Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 жовтня 2017 року вказану заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статтей 238, 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час постановлення ухвали.

Так, в заяві не було вказано які саме норми матеріального права є неоднаково застосованими у подібних правовідносинах та в чому полягають розбіжності у їхньому застосуванні.

Копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, до заяви не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 27 листопада 2017 року від заявника надійшла заява разом з копією рішення, про перегляд якого подано заяву, завіреною відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, та платіжним дорученням про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року. Дана Постанова оприлюднена в газеті «Голос України» № 225 від 01 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Супровідним листом Верховний Суд України надіслав за належністю заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничо-городнє товариство «Ромашка», про скасування рішення до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із тим, що відповідно до пункту 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України припинив свою діяльність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Із надісланої заяви не вбачається можливим визначити які саме норми матеріального права є неоднаково застосованими у подібних правовідносинах та в чому полягають розбіжності у їхньому застосуванні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява, подана без додержання вимог статей 239 і 239-1 цього Кодексу, повертається заявнику.

Оскільки вимоги ухвали про залишення заяви без руху Нікопольською міською радою Дніпропетровської області виконані частково, заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року не відповідає вимогам статей 239 і 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Керуючись частиною четвертою статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничо-городнє товариство «Ромашка», про скасування рішення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко