overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8222/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року Справа № 804/8222/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення,-
Керуючись 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8222/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/7365/17.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 01 лютого 2018 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 805/444/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/444/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2018 р. Справа №805/444/18-а

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- документи, що стали підставою для винесення оскарженої вимоги;

- розрахунок недоїмки, штрафу та пені до оскарженої вимоги.

Зобов’язати сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подали до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування вказаної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/4673/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2018 р. Справа №805/4673/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Жовтневе до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 23 серпня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 6554,47 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Жовтневе звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 23 серпня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 6554,47 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2017 судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.01.2018.

Під час підготовчого провадження встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Жовтневе до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 23 серпня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 6554,47 гривень та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 806/456/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/456/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок і виплатити пенсію з 01.01.2016.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч викладеному, обставини в позовній заяві не підтверджуються наданими доказами, а саме: в пункті другому прохальної частини позовної заяви зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, які не співпадають з номером та датою наданої до матеріалів справи довідки.

Таким чином позивачу необхідно усунути вказані розбіжності.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням: у пункті другому прохальної частини позовної заяви вірного номеру та дати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 241/1656/17
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 р. Справа №241/1656/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року та зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року та зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року.

В судове засідання 01 лютого 2018 року Позивач не зявився, просив справу розглянути без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 13 березня 2018.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 13 березня 2018 року.

Зобовязати Відповідача надати суду відомості, з якого періоду Позивачу припинено виплату пенсійних виплат за вислугу років з зазначенням підстав; пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Першотравневим РВ ГУДМС України в Донецькій області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 лютого 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 806/3348/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3348/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3348/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхов С.В.,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/3348/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.01.2018 було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача клопотання на адресу суду не надходили, причини неявки суду не відомі.

Щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд дійшов висновку та вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 13 лютого 2018 року о 10:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, зал судового засідання № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 2а-16083/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Справа № 2а-16083/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-16083/10/0470.

Частинами 1-3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/262/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/262/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2018 р. Справа №805/262/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “ Слов’янське хлібоприймальне підприємство” про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником Відкритого акціонерного товариства “ Слов’янське хлібоприймальне підприємство” копії ухвали про відкриття провадження від 09.01.2018 року по адміністративній справі №805/262/18-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 805/262/18-а до 16-00 год. 14. 02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 804/8362/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 січня 2018 року Справа № 804/8362/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування рішень, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 244, 245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», ОСОБА_5, ДжашиЗазиГурамовича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування рішень відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду буде виготовлено у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6961/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 лютого 2018 р. Справа № 2а/0470/6961/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом у справі № 2а/0470/6961/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості.

Розпорядженням № 108 д від 31.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 2а/0470/6961/11 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Віхрової В.С.

Вищевказану справу повторно розподілено судді Ількову В.В.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, ст. 379, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/6961/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості.

Призначити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, ) про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (49064, м. Дніпро, пр. Калініна, 52, )до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» (49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26, ) про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 20.02.18 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 2а/0470/6961/11 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков