Справа № 214/956/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/956/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
21.07.2017 року позивачка звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що при винесені постанови не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у розмірі 640 грн., які позивачка сплатила при зверненні до суду з адміністративним позовом.
Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, до суду не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винести додаткове рішення.
Згідно ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по даній справі, строк виконання зазначеної постанови ще не закінчився.
У відповідності до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення та на підставі статті 252 КАС України стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 640 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 295, 372 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити резолютивну частини постанови Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії після третього абзацу новим абзацом наступного змісту:
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошенн.
Суддя Н.Г. Гринь