Справа № 814/2973/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2018 р. № 814/2973/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54017
доУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр-т Жовтневий, 55-е,Миколаїв,54018
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії та скасувати рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області №64/4 від 06.09.17 щодо відмови у задоволенні заяви про призначення йому пенсії за вислугу років; 2) зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо належного пенсійного забезпечення, передбачені п.5 ч.1 та ч. 5 ст.16 Закону України "Про прокуратуру" та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року відкрито провадження у справі №814/2973/16 за цим позовом.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що Управіління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Заводському районім.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі №814/2973/17 - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко