overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13658/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/42/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Черкаський об`єднаний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Черкаський об`єднаний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлений 02 лютого 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 755/14175/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2017 року вказана справа була зупинена до до вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

26.01.2018 року матеріали справи повернуто для подальшого розгляду справи.

Враховуючи те, що обставин, які викликали зупинення провадження усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2018 року на 09:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 112.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/18763/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

у х в а л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23581/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 263, п. 10 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2011 рік.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1пенсії за віком у порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з дати звернення до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - з 01 серпня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 29 січня 2018 року.

Суддя:
Справа № 2-а-853/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/2/18
ун. № 2-а-853/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду :Величко Т.О. при секретарі: Забела А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 5 ст. 117 КАС України, суд, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що було подано заяву про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) інформацію щодо номеру виконавчого провадження, на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_3 у справі №2а-853/11.

Витребувати від Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзська,32) інформацію щодо номеру виконавчого провадження, на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_3 у справі №2а-853/11.

Зазначені докази просимо надати до 15.02.2018 року. У разі неможливості подати у встановлені строки повідомити суд письмово.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 760/17726/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/79/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Місяця Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Місяця Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд запропонував Позивачу надати до суду примірник позовної заяви з додатками, для направлення Відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 13 вересня 2017 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Місяця Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути Позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 756/5000/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2018 Справа № 756/5000/17
Унікальний № 756/5000/17
Провадження № 2-а/756/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Стеценка О.К., третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Постанову серії БР №437437 від 01.04.2017 винесену Інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Стеценком О.К. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 760/26216/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/760/1/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового забору у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дію, в якому просить зобов'язати Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві внести в графу «Особливі відмітки» на сторінці сьомій паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого 22 червня 1999 р. Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, дані про національність ОСОБА_2 в редакції: «Національність - Поляк», завірити вказаний запис підписом повноважної посадової особи і відповідною гербовою печаткою Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року, позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0.903864510.1 від 27.11.2017 року, який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового забору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.903864510.1 від 27.11.2017 року у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, з рахунку №0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/1826/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/846/17
Справа № 760/1826/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
27 лютого 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Кушнір С. І.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора роти №8, батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Печкарь С.М. про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора роти №8, батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Печкарь С.М. про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 07 липня 2017 року на 11:00.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 761/34057/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/194/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Ставничого Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в приміщенні суду, а саме не пізніше 29.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років - неправомірною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до п. «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» відповідно до поданої заяви про призначення пенсії за вислугою років, припинивши виплату попередньо призначеної пенсії за станом здоров'я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК