Справа № 826/16292/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/16292/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., при секретарі Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

01.02.2018 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи тим, що предметом позову у даній справі є оскарження наказу про звільнення позивача з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя. На момент розгляду даної справи у провадженні Касаційного адміністративного суду Верхового Суду перебуває справа № П/800/588/17, провадження № 11-28 сап18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, а також, те, що вирішити дану справу до розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду справи щодо оскарження рішення Вищої ради правосуддя № 3719/0/15-17 від 21.11.2017, яке стало підставою для звільнення позивача з посади судді та приводом чого стало звернення позивача до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 826/16292/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, до розгляду справи № П/800/588/17, провадження № 11-28 сап18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 826/16292/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі зупинити до розгляду справи № П/800/588/17, провадження № 11-28 сап18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2018.