overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4123/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4123/17
Провадження №2-а/463/44/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років незаконним та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років незаконним та зобовязання до вчинення дій.

У судове засідання до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 31.01.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240,242,248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років незаконним та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/6466/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6466/17
Провадження №2-а/463/103/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Мазепи, 69) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Винниківської міської ради (місцезнаходження: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 39 від 08.12.201 з підстав її протиправності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Винниківської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:00 год. 22 лютого 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 760/17800/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2211/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

30 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Державна Податкова Інспекція у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності щодо об'єктивного і вчасного розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Державна Податкова Інспекція у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності щодо об'єктивного і вчасного розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.11.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу та третім особам у справі.

21.11.2017 до суду надійшла заява від позивача про відвід судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, а також заяву позивача про відвід судді, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Державна Податкова Інспекція у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності щодо об'єктивного і вчасного розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/14716/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/73/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію із розрахунку - 90 % із грошового забезпечення для обчислення пенсії, що зазначена у довідці №2.2.1-39-81 від 06.03.2017 року Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, без обмеження граничного розміру пенсії та із урахуванням проведених виплат, починаючи з 01 січня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

(
Справа № 813/1800/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №813/1800/17>
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, ст. 2 Закону України «Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності» (в редакції до 10.06.2017 року, ст. 6 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядком накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_3 № 0006-вих-2067/54 від 24.04.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передбаченого п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» (в редакції до 10.06.2017 року) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл».

Товариству з обмеженою відповідальністю «лайфселл» відшкодувати 3200,00 грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 460/4815/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4815/17
Провадження №2-а/460/299/18
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.01.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря Козака О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зарахування часу навчання до загальної вислуги років та провести перерахунок вислуги років,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про зарахування часу навчання до загальної вислуги років та провести перерахунок вислуги років.
Сторони в судове засідання 31.01.2018 року на 09 год. 30 хв. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання 31.01.2018 року не з`явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалив клопотання сторін задовольнити, перенести розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Перенести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зарахування часу навчання до загальної вислуги років та провести перерахунок вислуги років, на 03.05.2018 р. на 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників справи про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Суддя Швед Н.П.
Справа № 596/2089/17
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2089/17
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Гусятинської РДА та просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу жертви нацистських переслідувань, як дитини, яка народилися в місцях примусового тримання їх батьків та в місцях відбування батьками примусових робіт відповідно до ст.4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» неправомірними. Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Гусятиської РДА Тернопільської області встановити ОСОБА_1 статус жертви нацистських переслідувань як дитини, яка народилися в місцях примусового тримання їх батьків та в місцях відбування батьками примусових робіт відповідно до ст.4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» та видати відповідне посвідчення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю, вважав за необхідне закрити підготовче судове провадження та призначити його позов до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заперечення на адміністративний позов, в якому позов не визнає повністю з тих підстав, що позивачем не було надано до управління передбачених законодавством документів для надання статусу жертви нацистських переслідувань. Розгляд справи просили проводити у відсутності їхнього представника.

В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення певних дій.

Призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 31 січня 2018 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/2059/17
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2059/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Підгородецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 19, 77, 78, 241-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (48100, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17, ) про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправною відмову Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення позивача до управління, а саме, з 18 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд

Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде виготовлено 04 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик