Справа № 804/7240/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Справа № 804/7240/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивача просить: - визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №13645-1302 від 11.08.2017р.; - зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області усунути припущені недоліки прав та законних інтересів ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 7370,77грн. та зазначенням засобів зв'язку, індексу відповідача, наявністю або відсутністю адреси електронної пошти сторін.

Копія ухвали отримана позивачем 22.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом десятиденний строк, тобто до 03 січня 2018 року та станом на 15.01.2018р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч. 4 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 03.01.2018р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 15.01.2018р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

До адміністративного позову, позивачем додано квитанцію від 17.10.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 через Відділення №802 АТ «Укрсиббанк» за подачу даного позову сплачено судовий збір у сумі 640грн., банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровськ, код отримувача 37989253, р/р отримувача 4008, МФО отримувача 805012, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640грн. (шістсот сорок гривень), сплачений згідно квитанції від 17.10.2017 року, через Відділення №802 АТ «Укрсиббанк», банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровськ, код отримувача 37989253, р/р отримувача 4008, МФО отримувача 805012, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, у тому числі оригіналом вказаної квитанції.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова