Справа № 817/1623/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 817/1623/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Фізична особа ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017р. прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3 до провадження та відкрити по ній апеляційне провадження. Справу призначено до апеляційного розгляду на 06.03.2018р. о 09:15.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням та податковою вимогою, а 16.02.2017р. Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №817/148/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування зазначених податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. зупинено провадження у справі №817/1623/16 за позовом ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/148/17 за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 05.02.2018р., Житомирським апеляційним адміністративним судом 08.11.2017р. ухвалено постанову у справі №817/148/17, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд було винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Разом з тим, в силу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд на підставі заяви учасника справи може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, на даний час відпали, а отже провадження у ній необхідно поновити, призначивши судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекціі у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" березня 2018 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "06" березня 2018 р. о 09:15 за участю Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Фізичної особи ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Фізичної особи ОСОБА_3 як особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський