Справа № 758/16467/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 батальйону Управління поліції ц м.Києві Березнюка Сергія Віталійовича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача та скасувати постанову від 21.07.2017 р., винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з підстав порушення вимог закону при її винесенні. Одночасно позивач просить поновити йому строку на звернення з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 14.12.2017 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.

Відповідно до п.12 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.) застосуванню підлягають норми чинного КАС України (2017 р.).

Вищевказана позовна заява на підставі ст.25 ч.1 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Як вбачається з наданих документів, строк позивачем пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст.288 ч.4 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

В зв'язку з наведеним необхідно прийняти вищевказаний позов до розгляду відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ вказаної категорії, встановлених ст.286 ч.1 КАС України.

На підставі ст.49 ч.2 КАС України, на стадії відкриття провадження у справі, залученню до участі в справі як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог підлягає юридична особа, посадовою особою якої є відповідач, - Управління патрульної поліції м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даним позовом.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 батальйону Управління поліції ц м.Києві Березнюка Сергія Віталійовича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог - Управління патрульної поліції м.Києва (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

4.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 батальйону Управління поліції ц м.Києві Березнюка Сергія Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Києва про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 15 лютого 2018 року о 11.50 год.

6.Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду відзив на позов. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Третій особі роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову у вказаний строк.

8.Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10.Копію позову з додатками до нього направити відповідачу та 3 особі одночасно з копією ухвали.

11.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ларіонова