Справа № 823/2341/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року справа № 823/2341/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Франка, буд. 2), в якому просить, стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Франка, буд. 2) в сумі 23800,00грн.

Відповідно до ст. 257, 263 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України в наслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 23800 грн. зі штрафних санкцій. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість добровільно не погашена у відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України, а тому є необхідність її стягнення в судовому порядку.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_1, як фізична особа підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований 26.07.2000 та є платником податків.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1, має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 23800 грн., що виник згідно:

-податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24.05.2017 про збільшення суму грошового зобовязання за штрафними санкціями на суму 6800 грн.;

-податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 24.05.2017 про збільшення суму грошового зобовязання за штрафними санкціями на суму 17000 грн.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 93804-23 від 05.08.2017, яка надіслана 01.09.2017.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 статті 14 ПК України визначено, що сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом визнається податковим боргом.

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

При цьому, п. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи не встановлено обставин щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій в сумі 23800 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом враховано пункт 87.11 статті 87 ПК України, яким передбачено, що стягнення податкового боргу з платника податку - фізичної особи, здійснюється за рішенням суду державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки, узгоджене податкове зобовязання не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобовязання визнається податковим боргом, який підлягає стягненню.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та поданих матеріалів, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи вимоги статті 139 КАС України, відшкодування витрат, понесених позивачем зі сплати судового збору, не передбачено.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Франка, буд. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) податковий борг в сумі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею, однак апеляційна скарга на рішення може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд, протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя П.Г. Паламар