Справа № 809/1627/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"31" січня 2018 р. Справа № 809/1627/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панікара І.В.

судді Матуляка Я.П.,

судді Микитюка Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Дутки-Гефко Х.М.,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

31.01.2018 року представник позивача у судовому засіданні, подав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства та повернення судового збору.

Представник відповідача щодо задоволення проти заявленого клопотання не заперечила. Пояснила, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" від 07.12.2017 року, Державною фіскальною службою України зареєстровано податкові накладні приватного підприємця ОСОБА_1.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб"єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, а зокрема того, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача відбулося до постановлення кінцевого рішення у справі, без необхідності додаткового судового врегулювання, на думку суду, клопотання позивача слід визнати таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підтвердження сплати позивачем судового збору за подання ним позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в матеріалах справи містяться копія квитанції № 46.129.1/8565966 від 27.11.2017 року на суму 1 600 гривень та копія платіжного доручення № 357 від 04.12.2017 року на суму 43 200 гривень (том 1 а.с. 3, том 4 а.с. 232 ).

Аналізуючи вказані вище норми Кодексу, та враховуючи, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України у розмірі 44 800 гривень.

Крім того, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (, АДРЕСА_2) про визнання рішень протиправними та зобов"язання до вчинення дій - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2) сплачений судовий збір згідно квитанції № 46.129.1/8565966 від 27.11.2017 року на суму 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень та платіжного доручення № 357 від 04.12.2017 року на суму 43 200 (сорок три тисячі двісті) гривень.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Панікар І.В.

Судді: Матуляк Я.П.

Микитюк Р.В.

Ухвала складена в повному обсязі 05.02.18.