Справа № 455/7/18
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/7/18
Провадження № 2-а/455/27/2018
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши адміністративну справу №455/7/2018 за позовною заявою

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82042, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, юридична адреса: м.Львів, вул.Костюшка, будинок №1, поштовий індекс 79000, ,

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення в якій зазначає, що постановою №6021/20900/17 від 26.12.2017 року його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 8500.00 гривень через те, що ним 14.06.2017 року, близько 18 години 06 хвилин, через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці Державної фіскальної служби України, смугою руху «зелений коридор», було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «ВМW», реєстраційний номер RLS06817, кузов №WBADF71010ВS54230 в митному режимі «транзит». Згідно з даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 16 годину 00 хвилин 29.11.2017 року не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства - не поміщений.

29.11.2017 року відносно нього державним інспектором митного оформлення №3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №6021/20900/17 за ознаками порушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України. Вказаний протокол про порушення митних правил було складено у зв'язку з перевищенням ним строку доставки товару - вищевказаного автомобіля, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів. Даний протокол про порушення митних правил складено у його відсутності. Копію протоколу про порушення митних правил він одержав разом із супровідним листом із Львівської митниці Державної фіскальної служби України, з якого дізнався, що розгляд справи відбудеться 26.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, будинок №369 - Львівська митниця Державної фіскальної служби України.

26.12.2017 року він прибув на розгляд справи. Простоявши у коридорі разом із іншими громадянами, його було запрошено у службовий кабінет, де було вручено копію постанови у справі про порушення митних правил №6021/20900/17 від 26.12.2017 року і було зазначено, щоб він поставив свій підпис та було видано копію постанови від 26.12.2017 року. Намагався надати пояснення, щодо причин перевищення строку доставки згаданого транспортного засобу до органу доходів і зборів призначення, однак на нього ніхто не звертав уваги. Документи, які він мав з собою відносно того, що автотранспортний засіб перебуває на станції технічного обслуговування ніхто не приймав до уваги.

Повертаючись 18.06.2017 року із міста Добромиля Старосамбірського району Львівської області та перебуваючи за кермом даного транспортного засобу, рухаючись в напрямку до пункту пропуску «Смільниця - Кросценко» в м.Хирові Старосамбірського району Львівської області виникає непередбачувана ним технічна несправність даного автомобіля. Його автомобіль відбуксирували на найближчу станцію технічного обслуговування в с.Буньковичі по вулиці Хирівська, №133/1, Старосамбірського району Львівської області, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_3 При огляді його автомобіля 18.06.2017 року спеціалістом було виявлено несправність, яку на даній автостанції не в змозі усунути, в зв'язку з чим автомобіль було передано йому, який я передав згідно акту № 91А від 19.06.2017 року передавання - приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту до станції технічного обслуговування Приватного підприємства «Кавказ». Цього ж дня, тобто 19.06.2017 року було укладено договір про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу між виконавцем Приватним підприємством «Кавказ» в особі директора ОСОБА_4 та ним. Було оглянуто технічний стан даного автомобіля де йому було повідомлено про те, що вийшов із ладу двигун, погнуло клапани, прогоріла прокладка. До сьогоднішнього дня автотранспортний засіб марки «ВМW», реєстраційний номер RLS06817, кузов №WBADF71010ВS54230 знаходиться на вищезгаданій станції технічного обслуговування.

18.06.2017 року о 15 годині 37 хвилин він негайно повідомив у письмовій формі відповідача по електронній пошті, що автомобіль вийшов з ладу та відтранспортовано на станцію технічного обслуговування для встановлення причин поломки та подальшого ремонту автомобіля.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №6021/20900/17 від 26 грудня 2017 року, винесену заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 відносно нього у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500.00 гривень.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 171 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 16 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко