Справа № 826/1513/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1513/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2018 року м. Київ № 826/1513/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "МИР"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "МИР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1133 від 22.11.2016 року "Про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 36291803);

- зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку повідомити публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (код ЄДРПОУ 30370711) про скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1133 від 22.11.2016 року "Про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Всесвіт", та про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку пінних паперів, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 36291803);

- зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку зобов'язати публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" довести до відома депозитарних установ, що здійснюють облік прав власності на цінні папери приватного акціонерного товариства "Всесвіт" у депозитарній системі України, про скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1133 від 22.11.2016 року "Про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 36291803);

- зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку повідомити асоціацію "Українські фондові торговці" (код ЄДРПОУ 33338204), Українську асоціацію Інвестиційного Бізнесу (код ЄДРПОУ 23152037), Професійну асоціацію учасників ринків капіталу та деривативів (код ЄДРПОУ24382704) про скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1133 від 22.11.2016 року "Про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 36291803);

- зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку зобов'язати асоціацію "Українські фондові торговці", Українську асоціацію Інвестиційного Бізнесу, Професійну асоціацію учасників ринків капіталу та деривативів довести до відома відповідних членів асоціацій інформацію про скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1133 від 22.11.2016 року "Про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Всесвіт", та про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Всесвіт".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "МИР"заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 – 1762,00 грн.

Отже, за подання позивачем даного адміністративного позову, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8810,00 грн. (5 х 1762,00 грн.).

В той же час, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., тобто останнім сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7048,00 грн. за інші чотири вимоги немайнового характеру.

Разом з тим ч.5ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "МИР" не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 7048,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа