overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9267/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9267/17
Провадження № 2-а/344/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Термобуд» до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №12/32-24 від 16.06.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, стягнення судового збору,-

керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк на оскарження Постанови №12/32-24 від 16.06.2017р.

Визнати протиправною та скасувати Постанову №12/32-24 від 16.06.2017р., складену т.в.о. начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1, якою визнано приватне підприємство «Термобуд» винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.2 ч.6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 50 520 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь приватного підприємства «Тсрмобуд» (код СДРІІОУ 30984833) судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот, 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оголошення повного тексту рішення відбудеться 12 лютого 2018 року о 11 год. 30хв.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/7389/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7389/17
Провадження № 2-а/344/217/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії,-

керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оголошення повного тексту рішення відбудеться 05 лютого 2018 року о 11 год. 30хв.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/1218/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1218/18
Провадження № 2-а/344/534/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, що буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.04.2018 року о 10 год 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/14411/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/388/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді - Татарінової О.А.,

З участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 71, 94, 99, 158 - 163, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського Державного університету внутрішніх справ про нараховані та виплачені одноразові додаткові виплати грошового забезпечення № 4/2423 від 29.09.2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 18 жовтня 2017 року з належного грошового забезпечення із врахуванням: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4200,72грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань в сумі 4395,71грн., грошової винагороди до Дня міліції 450,00грн., компенсації за дні невикористаної відпустки в сумі 3028,81, з яких справлялися внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 345/4046/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/4046/17
Провадження № 2-а/345/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.14, 78, 139, 194, 243-245 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 24.05.2017 року №115 «Про затвердження графіку руху міського автотранспорту, що здійснює перевезення пільгових категорій населення на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Калуші».

Зобов'язати виконавчий комітет Калуської міської ради розглянути питання щодо перевезення пільгових категорій населення на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Калуші.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської бласті протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя :
Справа № 385/44/18
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/44/18
У Х В А Л А

06.02.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 837511 від 15.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 837511 від 15.09.2017 року.

Ухвалою від 15 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху та встановлено строк, для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

Вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 837511 від 15.09.2017 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятнадцятиденний строк з моменту вручення її копії.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 346/5129/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5129/17
Провадження № 2-а/346/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача: Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі - Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, на належного відповідача - на Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 389/265/18
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/2/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

6 лютого 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №836601 від 28.01.2018.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява не відповідає встановленим ст.160 КАС України вимогам, зокрема в ній не зазначено: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 241, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/426/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/426/18
Номер провадження 2-а/404/270/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН, АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенант ОСОБА_2 (вул.Ю.Бутусова,22 м.Кропивницький), третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

До підготовчого судового засідання учасниками процесу надані всі докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Справа може бути призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 6 лютого 2018 року об 9.55 годин.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/165/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/165/18
Номер провадження 2-а/404/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позовОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1) до інспектора роти №4 БУПП у м. Кропивницькому Токар Олександра Ігоровича (місцезнаходження юридичної особи 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22б), третя особаУправління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИ В:

На підставі ПДР України, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1) до інспектора роти № 4 БУПП у м. Кропивницькому Токар Олександра Ігоровича (місцезнаходження юридичної особи 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22 б), третя особаУправління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22). про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії БР № 885099 від 03 січня 2018 рокувинесену інспекторомроти №4 БУПП у м. Кропивницькому Токар Олександра Ігоровича (місцезнаходження юридичної особи 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22б)по справі про адміністративне правопорушення,про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серіїБР № 885099 від 03 січня 2018 року, винесену інспекторомроти № 4 БУПП у м. Кропивницькому Токар Олександром Ігоровичем,по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 404/426/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/426/18
Номер провадження 2-а/404/270/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1, АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенант Демченко Руслан Олександрович (вул.Ю.Бутусова,22 м.Кропивницький),третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України,ч.2 ст.122 КУпАП суд,-

У В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 (ІННОМЕР_1, АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенант Демченко Руслан Олександрович (вул.Ю.Бутусова,22 м.Кропивницький), третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницькийпро визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда