Справа № 646/7119/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7119/17
№ провадження 2-а/646/61/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Сорока О.П. перебувала справа № 646/7119/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова, яким позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії, зобов'язати поновити виплату пенсії за віком з березня 2016 року, сплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року та стягнути компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 березня 2016 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року було залишено без розгляду вказаний адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини грошових за період з 01.03.2016 року по 06.04.2017 року, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

За результатами розгляду вищевказаної справи 30.10.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було винесено постанову про часткове задоволено позову та повністю відмовлено у задоволенні позову в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, з посиланням на безпідставне посилання позивача на положення ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року було скасовано ухвалу суду першої інстанції від 13.10.2017 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а справу передано для продовження розгляду.

При цьому, постанова Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2017 року була залишена без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року та від 13.12.2017 року.

Слід звернути увагу на те, що колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду підставою для скасування ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.10.2017 року було зазначено неврахування судом першої інстанції положення ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

В той же час, при винесені постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2017 рокусудом було відмовлено у задоволенні вимог позивача про стягнути компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати саме з посилання на положення ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки позивачеві пенсія не лише не виплачувалась, але й не нараховувалась.

Суд апеляційної інстанції погодився з вказаною позицією та залишив без змін постанову Червонзаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2017 року.

Після надходження справи з Харківського апеляційного адміністративного суду, вказану справу було передано в провадження судді Сорока О.П.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Сорока О.П. виклала свою правову позицію про винесенні остаточної постанови суду від 30.10.2017 року про відсутність підстав для застосування положення ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а суд апеляційної інстанції при винесенні ухвал від 13.12.2017 року висловив суперечливі думки щодо одних і тих же правовідносин, заявляю собі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-39, 242, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Сорока О.П. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для автоматичного перерозподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока