Справа № 815/6159/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6159/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності, та доцільності витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради письмових доказів, необхідних для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду даної справи, та з»ясування усіх фактичних обставин в межах заявлених позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскрова Олега Вікторовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, проведеної у червні 2017р. за №ОД 52; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, проведеної 04.09.2017р. за №ОД 36; визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37005411 від 11.09.2017р., згідно якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок загальною площею 67,5кв.м., житловою площею 23,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з'явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення щодо розгляду питання необхідності, та доцільності витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради письмових доказів, необхідних для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду даної справи, та з»ясування усіх фактичних обставин в межах заявлених позовних вимог, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 - житловий будинок загальною площею 67,5кв.м., житловою площею 23,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.5 ст.9, ч.2 ст.14, ст.72, ст.77, ч.1 ст.79, ч.8 ст.80, ч.9 ст.205 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 - житловий будинок загальною площею 67,5кв.м., житловою площею 23,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувані судом документи необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 19.02.2018р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.