Справа № 805/174/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/1398/17 805/174/17-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 805/174/17-а за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 28.12.2017 року касаційна скарга Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 805/174/17-а була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн., касаційна скарга підписана представником Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить обґрунтованих підстав для його задоволення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 990) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 09.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

15.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали від 28.12.2017 скаржником надано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, завірений начальником Слов'янської ОДПІ - ОСОБА_3, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, Слов'янська ОДПІ вказує на те, що судовий збір у даній справі було сплачено 21.09.2017 платіжним дорученням № 385 на рахунки Вищого адміністративного суду України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до відстеження руху даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Вищого адміністративно суду України від 30.10.2017 касаційна скарга Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у справі № 805/174/17-а була повернута, у зв'язку з не сплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, звертаючись до суду 14.12.2017, скаржником, в прохальній чатині касаційної скарги було заявлено вимогу про відстрочення сплати судового збору, а доказів зарахування суми судового збору надано не було.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідач не звертався до Вищого адміністративно суду України з клопотанням про повернення судового збору, у зв'язку із поверненням первісної касаційної скарги ухвалою від 30.10.2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Скаржником не виконано повністю вимоги ухвали від 28.12.2017, платіжного доручення про сплату судового збору до матеріалів касаційного провадження К/9901/1398/17 не надано.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва