Справа № 362/4209/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/6914/18 362/4209/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі № 362/4209/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Шавлака Олександра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Шавлака Олександра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 0479/10200/17 від 24 липня 2017 року.

Постановою Васильківський міськрайонний суд Київської області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Шавлака Олександра Вячеславовича на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Чернігівська митниця Державної фіскальної служби 17 січня 2018 року звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вимоги вказаної норми Кодексу заявником не виконано, документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі до касаційної скарги не додано.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00грн.

Отже, судовий збір, який Чернігівська митниця Державної фіскальної служби повинна сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 1762,00грн.

Таким чином, заявнику касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн. та надати суду документ про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі № 362/4209/17 - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк