Справа № 826/11996/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінкових матеріалів і конструкцій"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6822,61 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінкових матеріалів і конструкцій" про стягнення заборгованості у розмірі 6822,61 грн.

В адміністративному позові зазначено, що рекомендованими листами на адресу відповідача були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2017р. по 26.04.2017р.

Проте, судом встановлено, що Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві не надано доказів надсилання вказаних розрахунків відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача.

Керуючись положеннями ст. 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінкових матеріалів і конструкцій" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2017р. по 26.04.2017р.

2. Витребувані документи надати протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-А.

Ухвала, відповідно до ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська