Справа № 826/17760/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/17760/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 з моменту призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 з 25.12.2000 по 31.05.2017 року суми недоотриманої пенсії за донарахований стаж за періоди з 10.08.1964 р. по 10.05.1966 р., з 16.05.1966 р. по 01.07.1969 р., з 13.02.1984 р. по 01.12.1986 р.

Підстави позову: порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції Закону на дату подання заяви від 25.12.2000 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2)

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17760/17 та визначено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 року в задоволені клопотання відповідача від 18.01.2018 року №1351/05 (від 19.01.2018 року №5839/18) про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву №826/17760/17 відмовлено.

Через канцелярію суду надійшов відзив від 25.01.2018 року №6/18 (від 26.01.2018 р. №8878/18) відповідача на адміністративний позов.

31.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача від 31.01.2018 р. (від 31.01.2018 р. №10943/18) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною п'ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 1 частини першої цієї ж статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи №826/17760/17, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17760/17 та визначено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною першою статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина друга цієї статті).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено в статті 167 КАС України. Зокрема, пунктом 5 частини першої цієї статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною другою цієї ж статті встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання представника позивача від 31.01.2018 р. (від 31.01.2018 р. №10943/18) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін вмотивовано тим, що після ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву сторона позивача з метою повного та всебічного встановлення обставин справи просить розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін. Інших обґрунтувань в клопотанні не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим та подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості його розглянути.

Керуючись положеннями статей 166, 167, 243, 262, 263, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 31.01.2018 р. (від 31.01.2018 р. №10943/18) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за

Суддя Л.О. Маруліна