Справа № 464/7525/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1041/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я.С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Іщук Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, яка підписана представником - ОСОБА_5 без зазначення його посадового становища, яким на підтвердження своїх повноважень надано копію документа з назвою «довіреність», яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статтей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 826/3289/16, від 16.01.2018 у справі № 810/1930/17.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження ОСОБА_5 від імені Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції підписувати апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_5 без зазначення його посадового становища та без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, відтак апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі №№464/7525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
Л. П. Іщук