Справа № 804/7440/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 рокусправа № 804/7440/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Мельника В.В. Прокопчук Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №804/7440/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

07 грудня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заявнику надано тридцятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 грудня 2017 року повноважним представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже наданий судом строк сплинув 25 січня 2018 року.

25 січня 2018 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі з метою недопущення втрат бюджету на сплату судового збору у даній справі.

Між тим, заявником у поданому клопотанні не зазначено жодних поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тобто, не наведено суду об'єктивних обставин, що зробили неможливим вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, не є поважною підставою для поновлення строку н апеляційне оскарження.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги заявнику мало місце 17 листопада 2017 року, а повторно з апеляційною скаргою заявник звернувся лише 07 грудня 2017 року, однак, відповідач не наводить обставин, що унеможливили повторне звернення до суду з апеляційною скаргою до 07.12.2017 року.

В свою чергу той фак., що у відповідача було відсутнє належне фінансування для сплати судового збору та забезпечення своєчасного оскарження постанови суду не є поважною підставою для поновлення процесуальних строків для суб'єкта владних повноважень.

Отже, станом на 31 січня 2018 року жодних клопотань із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником до суду не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №804/7440/16.

Ухвала набирає законної сили 31 січня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Т.С. Прокопчук