Справа № 826/10971/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/10971/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув питання щодо виправлення помилки в рішенні від 18.12.2017 у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві № 29 від 28.03.2017 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві вчинити дії щодо відновлення реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку з 31.03.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2017 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві № 29 віл 28.03.2017 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві вчинити дії щодо відновлення реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку з 31.03.2017 та стягнуто судові витрати в сумі 1280,00 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань.

26.12.2017 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в п.4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2017 в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що зі змісту наведеної норми виправленню підлягають допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, які не можуть стосуватись суті постановленого судового рішення.

В даному випадку, суд вважає, що під час реалізації судом інституту розподілу судових витрат, не вирішено питання щодо частини судових витрат, що унеможливлює внесення виправлень у резолютивну частину рішення від 18.12.2017.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні від 18.12.2017 по справі №826/10971/17 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд, -

У Х В АЛ И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович