Справа № 320/855/18
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2018
Справа № 2-а/320/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Так, згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
У відповідності до ч.2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, зважаючи на те, що позивачем заявлено вимоги, які не входять у перелік, визначений ч.1 ст. 20 КАС України, останні, у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України, підлягають розгляду окружним адміністративним судом, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, справа підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна