Справа № 814/1607/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2018 р. № 814/1607/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перлина", вул. Успенська, 17, Первомайськ, Миколаївська область, 55213
до за участю: представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання незаконним та скасування повідомлення-рішення від 17.05.2017р. № 000064,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №000064 від 17.05.2017 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, реалізація підакцизних товарів, а саме скрапленого пропану, в більшості випадків здійснювалась фізичними особами, що не здійснюють підприємницьку діяльність, а відповідно така діяльність не може бути підставою для нарахування акцизного збору.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, в письмових запереченнях зазначив, що підприємством здійснювався продаж пального, а саме скрапленого газу та пропану у балонах на загальну суму 354632,76 грн. на адресу суб'єктів господарювання -юридичних осіб, що підпадає під визначення реалізації пального у відповідності до вимог п.п.14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, а згідно з п.п.212.3.4 п. 212.3 ст. 212 ПК України особи, які здійснюватимуть реалізацію пального, підлягають обов'язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина" зареєстроване в якості юридичної особи 05.05.1998 та як платник податків перебуває на обліку у Первомайській ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області з 07.05.1998 за № /14063.

В квітні 2017 року посадовими особами відповідача проведено фактичну перевірку ТОВ "Перлина" з питань дотримання законодавства в частині обігу підакцизних товарів за період з 01.03.2016 по 27.04.2017, в ході якої встановлено порушення позивачем пп.212.1.15 п.212.1, пп212.3.4 п.212.3 ст.212 Податкового кодексу України, а саме здійснено реалізацію пального за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1 загальної вартості 356613 грн. протягом 01.03.16-31.03.17 без реалізації платником акцизного податку, про що складено Акт №59/14-29-40-12/25378202 від 28.04.2017.

На підставі викладених у акті висновків, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 17.05.2017 винесенено податкове повідомлення-рішення №000064, яким ТОВ "Перлина" визначено суму штрафу в розмірі 356613,00 грн.

Позивач, не погоджуючись з винесеним на його адресу податковим повідомленням-рішенням від 17.05.2017 №000064, звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою про його скасування.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 10.07.17 №14851/6/99-99-11-03-01-25 скаргу позивача залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №000064 від 17.05.17 - без змін.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Платником акцизного податку згідно з пп. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212 ПК України є особа, що реалізує пальне.

При цьому, за пп. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 ПК України особи, які здійснюватимуть реалізацію пального, підлягають обов'язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального.

Реєстрація платника податку здійснюється на підставі подання особою не пізніше ніж за три робочі дні до початку здійснення реалізації пального заяви, форма якої затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників акцизного податку з реалізації пального, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками акцизного податку.

При цьому, Порядком №113 передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, які здійснюватимуть реалізацію пального, підлягають обов'язковій реєстрації як платники акцизного податку, до початку здійснення реалізації пального.

За здійснення суб'єктами господарювання операцій з реалізації пального без реєстрації таких суб'єктів платниками акцизного податку п.117.3 ст. 117 ПК України встановлена відповідальність - накладення штрафу у розмірір 100 відсотків вартості реалізованого пального.

З акту перевірки вбачається, що ТОВ "Перлина" здійснюючи господарську діяльність, реалізовував на адресу юридичних осіб (перелік арк. спр.47) скраплений газ та пропан у балонах на загальну суму 354632,76 грн. протягом січня-березня 2017 року за відсутності реєстрації платником акцизного податку.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та запереченя, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Жодних доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме щодо реалізації пального фізичним особам, позивачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах за ч.1 ст. 9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про правомірність винесеного ГУ ДФС у Миколаївській області на адресу ТОВ "Перлина" податкового повідомлення-рішення від 17.05.2017 №000064

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" (вул. Успенська, 17,Первомайськ,Миколаївська область,552) до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) відмовити.

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 01.02.18