Справа № 815/1008/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1008/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чигринов» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, зобов'язання підготувати висновок про повернення надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними та скасував рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500040001/2017/000002/2 від 14 січня 2017 року і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 50004001/2017/00016.

В іншій частині позову - відмовив.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС 14 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи те, що строк подання апеляційної скарги закінчився 21 серпня 2017 року, оскільки постанову суду першої інстанції отримано апелянтом 09 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.94).

Причини пропуску строку апеляційного оскарження вказані апелянтом були визнані судом неповажними, у зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 15 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 січня 2018 року Одеська митниця ДФС подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дана заява обґрунтована аналогічними причинами, що і попередня заява, яка була розглянута ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та відмовлено у її задоволенні.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналогічна норма закріплена і в ч.3 ст.298 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на загальну суму 6 148,26 грн., згідно платіжних доручень №1792 від 01 вересня 2017 року та №2850 від 11 грудня 2017 року (т.2 а.с.134, 147).

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Одеській митниці ДФС з Державного бюджету України в сумі 6 148,26 грн.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Одеській митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чигринов» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, зобов'язання підготувати висновок про повернення надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів.

Судовий збір сплачений на рахунок № 1008 в сумі 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім) грн. 26 коп., згідно платіжних доручень №1792 від 01 вересня 2017 року та №2850 від 11 грудня 2017 року, повернути з Державного бюджету України Одеській митниці ДФС (код за ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова