overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/107/14-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/107/14-а
Провадження №2-а/145/9/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17.01.2014 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 773013 у справі про адмінправопорушення від 10.01.2014 р. , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 773013 у справі про адмінправопорушення від 10.01.2014 р.

Судовий розгляд у справі призначити на 11.30 годину 25.01.2014 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1;

відповідача інспектора ВДАІ Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/650/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/650/2012
Провадження №2-а/223/846/2012
У Х В А Л А

09.03.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

розглянувши в смт.Тиврів позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у Тиврівському району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 № 159569 у справі про адмінправопорушення від 27.02.2012 р. ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ1 № 159569 у справі про адмінправопорушення від 27.02.2012 р. та накладення адмінстягнення у розмірі 255 грн.

Однак у позовній заяві не вказано адресата та засобу зв'язку позивача і відповідача, не додано ксерокопії паспорта позивача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у Тиврівському району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 № 159569 у справі про адмінправопорушення від 27.02.2012 р. залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30.03.2012., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/642/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/642/2012
Провадження №8-а/223/845/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.10.2011 року у справі № 2-а-4515/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 16.03.2012 року, інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/26773/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1073/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

02 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дзіся А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого судового засідання з'явились учасники справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в установлений законом строк відповідачем подано відзив на позов, зі змістом якого ознайомлений позивач. На запитання головуючого позивач пояснив, що надавати відповідь на відзив не бажає та просив призначити справу до розгляду по суті.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, з'ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 28 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/27875/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" січня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Британської О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 030822, від 14.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 122, 293 КУпАП, ст. 90, 77, 227, 228, 241 246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 030822, від 14.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 030822, від 14.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 02.02.2018.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/25989/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1016/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

02 лютого 2018 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дзіся А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого судового засідання з'явились учасники справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в установлений законом строк відповідачем подано відзив на позов, зі змістом якого ознайомлений позивач. На запитання головуючого позивач пояснив, що надавати відповідь на відзив не бажає та просив призначити справу до розгляду по суті.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, з'ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 28 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/26202/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1024/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника відповідача Олійника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просив справу розглянути у його відсутність.

На розсуд учасників справи поставлено питання щодо визнання явки позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою, оскільки при розгляді справи є необхідність з'ясувати факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

Представник відповідача Олійник О.Л. в судовому засіданні щодо визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

В ході судового засідання судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_2 в судовому процесі для надання ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто та зобов"язати позивача надати в судове засідання оригінали всіх доданих до позову копій документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 35, для дачі особистих пояснень.

Зобов"язати позивачаОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали всіх доданих до позову копій документів.

Направити копію ухвали суду позивачу ОСОБА_2 - для виконання та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/8028/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8028/17
н/п 2-а/490/564/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р. Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Сасік Я.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення права на пенсійне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про поновлення права на пенсійне забезпечення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 18.09.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,2,6 ст. 12, статті 257, 260 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.12, 257, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення права на пенсійне забезпечення продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8028/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8028/17
н/п 2-а/490/564/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення права на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Миколаєва у Миколаївській області нарахувати та виплатити йому пенсію за віком з урахуванням вимог ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10.07.2017 року, та з урахуванням раніше виплачених сум; зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Миколаєва у Миколаївській області, починаючи з 10.07.2017 року, зарахувати до загального стажу період його служби у Збройних Силах з 07.08.1970 року по 22.11.2002 року загальним строком 59 років 6 місяців, у тому числі строк пільгової служби у Збройних Силах.

Сторони до судового засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду пункту другого заявлених позовних вимог щодо зобовязання Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України міста Миколаєва у Миколаївській області, починаючи з 10.07.2017 року, зарахувати до загального стажу період його служби у Збройних Силах з 07.08.1970 року по 22.11.2002 року загальним строком 59 років 6 місяців, у тому числі строк пільгової служби у Збройних Силах.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За такого, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання зарахувати до загального стажу період служби ОСОБА_1 у Збройних Силах з 07.08.1970 року по 22.11.2002 року загальним строком 59 років 6 місяців, у тому числі строк пільгової служби у Збройних Силах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293 - 295 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8028/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/8028/17
н/п 2-а/490/564/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.09.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення.

18.09.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2017 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.