Справа № 802/2298/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 січня 2018 р. Справа № 802/2298/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

за відсутності представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Нафта"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання податкової вимоги недійсною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Нафта" про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 20.10.2017 №5158-17.

Позов мотивовано тим, що 04.11.2017 директором ТОВ "Глобал Нафта" за місцем знаходження відповідача отримано податкову вимогу від 20.10.2017 №5158-17 згідно якої станом на 19.10.2017 за підприємством рахується податковий борг по акцизному податку на пальне у розмірі 6169, 09 грн. На переконання позивача, податкова вимога є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням Податкового кодексу України, а також такою, що підлягає скасуванню.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав через відділ прийому суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти позову з підстав наведених у відзиві, що знаходиться в матеріалах справи. Пояснила суду, що оскаржувана податкова вимога сформована відповідачем у зв'язку із несплатою грошового зобов'язання визначеного у податковому повідомленні - рішенні від 04.10.2017 №. Враховуючи викладене, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Головним управління державної фіскальної служби у Вінницькій області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Нафта" з питань дотримання термінів реєстрації акцизних накладних/розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних за період з квітня 2017 року по липень 2017 року.

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення п. 231.6 ст. 231 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно зареєстровано акцизні накладні/розрахунки коригування до акцизних накладних в ЄРАН.

Відповідальність платника податків передбачена пунктом 120-2.1 статті 120-2 Податкового кодексу України, а саме порушення платниками акцизного податку граничних термінів реєстрації акцизних накладних/розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 2 відсотків від суми акцизного податку з відповідних обсягів пального, зазначених у таких акцизних накладних /розрахунків коригування - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Згідно п.86.2 ст. 86 Податкового кодексу України за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Із матеріалів справи видно, що за результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт перевірки №1347/02-32-40/37084678 від 20.09.2017, який направлено на юридичну адресу позивача 20.09.2017. Однак, відповідачу повернувся конверт з відміткою поштового відділення: "з даної адреси вибули".

На підставі акту перевірки Головним управління ДФС у Вінницькій області винесено податкове повідомлення - рішення № від 04.10.2017, яким ТОВ "Глобал Нафта" нарахована суму штрафних санкцій у розмірі 6169,09 грн.

Податкове повідомлення - рішення 04.10.2017 надіслане позивачу за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій, однак до податкового органу 06.10.2017 повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв'язку "з даної адреси вибули".

Відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення - рішення № від 04.10.2017 вважається врученим ТОВ "Глобал Нафта" у день зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Разом з тим, у визначений у податковому повідомленні - рішенні десятиденний строк з дня отримання рішення, ТОВ "Глобал Нафта" суму заборгованості не погашено та податкове повідомлення - рішення не оскаржено.

В подальшому, Головним управлінням ДФС у Вінницькій області сформовано податкову вимогу №5158-17 від 20.10.2017, якою повідомлено керівника ТОВ "Глобал Нафта", що станом на 19.10.2017 сума податкового боргу вказаного товариства становить 6169,09 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходив з наступного.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп.14.1.156 п.14.1.ст.14 ПК України ).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашається вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Враховуючи, що податковий борг виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 04.10.2017, яке у встановлено законом порядку не оскаржене та є чинним, податковий борг, у свою чергу, узгоджений та не погашений, відтак відповідачем правомірно та у відповідності до вимог податкового законодавства сформовано вимогу №5158-17 від 20.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 90 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. В той же час згідно з ч. 2 ст. 77 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, наявні у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ТОВ "Глобал Нафта" у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Нафта" (місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. І. Богуна, буд. 2, офіс, 411, )

Головне управління ДФС у Вінницькій області (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

Суддя Комар Павло Анатолійович