Справа № 810/3992/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року № 810/3992/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву відкритого акціонерного товариства Васильківської фірми «Екогазсервіс» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ВАТ Васильківська фірма «Екогазсервіс» з позовом про зобов'язання ЦТД НКЦП скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, або безпосередньо у суді озвучити та надати схеми нормативно-правового врегулювання зазначеної ситуації.

Ухвалою від 23.11.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 20.01.2018 р.

В порядку усунення встановлених недоліків, 17.01.2018 р. до суду від позивача надійшло клопотання, за наслідком дослідження змісту якого, судом встановлено, що всупереч вимогам ухвали суду та положенням КАСУ, представником позивача не було нададано оригінал документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 та оригіналів документів,, що підтверджують займану ним посаду голови комісії з припинення товариства як станом на день звернення з позовом до суду, так і на день подання таких документів в порядку усунення виявлених судом недоліків; належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ, зокрема, із зазначенням конкретних вимог до відповідача щодо його зобов'язання вчинити дії, а також не зазначено повних реквізитів свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, яке слід анулювати та засобів зв'язку відповідача; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи або причин неможливості їх подання суду; або доказів того, що позивач звертався до відповідача за отриманням певних документів і йому було відмовлено.

Надані суду незасвідчені в належний спосіб ксерокопії документів, а також перед усім іншим, належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ, свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства Васильківської фірми «Екогазсервіс» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.