overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26777/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 28.12.2017року справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача повідомили суд, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні діїта призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2018 р. о 15.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1548/18
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1548/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального упр.авління юстиції у Вінницькій області, боржник у виконавчому провадженні: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення державного виконавця та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порядку вимог, зокрема, ст. 287 КАС України, звернулася до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, боржник у виконавчому провадженні: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення державного виконавця та зобовязання вчинити дії.

24.01.2018 року при розгляді даної позовної заяви суддею була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк три дні з моменту одержання ухвали суду, для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач одержав відповідну ухвалу суду 26.01.2018 року, проте у визначений судом строк та станом на 05.02.2018 року так і не усунув недоліки позовної заяви.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 24.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в силу чого дану позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачу.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно вимог ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального упр.авління юстиції у Вінницькій області, боржник у виконавчому провадженні: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення державного виконавця та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/26074/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1018/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Крижанівському В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

представника відповідача Никонюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 року,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Постанову №1229 від 24.11.2017 року винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 127/563/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/563/18
Провадження № 2-а/127/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Крамера О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1), який представляє інтереси ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Чернова В.О. (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-Б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1), який представляє інтереси ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Чернова В.О. (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-Б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 09.02.2018 року.

Суддя
Справа № 127/27192/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву прпедставника відповідача про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача або третьої особи ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області, оскільки довідка №12023 про розмір грошового забезпечення була видана ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області, а позивачем ставляться вимоги про перерахунок пенсії із включенням складових, які до вказаної довідки ліквідаційною комісією включені не були.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Заслухавши заявлене клопотання та думку позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області слід відмовити, оскільки це є виключним правом позивача предявляти позов до відповідної особи.

Проте ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Залучити до участі у вказаній адміністративній справі ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій областів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2413/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2413/18
Провадження 2-а/127/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 279497 від 30.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 279497 від 30.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 279497 від 30.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15.02.2018 р. о 10.20 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2-а-6711/11
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6711/11
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 року в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано дії УПФУ в Замостянському районі м. Вінниці по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними, такими, що звужують конституційні права ОСОБА_1, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 2-ої групи.

Заявник зазначає, що в даній постанові допущено описку, а саме: прізвище позивача зазначено «Фоломєєв» замість «Фоломеєв».

ОСОБА_1 згідно заяви просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 року, оскільки, дійсно судом було допущено описку в прізвищі позивача та помилково вказано «Фоломєєв» замість «Фоломеєв».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 року у справі № 127/2-а-6711/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, зазначивши правильно прізвище позивача «Фоломеєв» замість «Фоломєєв» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/1457/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1457/18
Провадження 2-а/127/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк до 31.01.2018 для усунення вказаних недоліків, таких як:

В даному випадку, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 11.01.2018, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/26777/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1074/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) згідно довідки №14006 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 640, 00 гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 127/22884/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №127/22884/17,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 19.01.2018 року по адміністративній справі №127/22884/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання перерахувати пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 19.01.2018 року по адміністративній справі № 127/22884/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання перерахувати пенсію - призначити на 14 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: