Справа № 2-а/0614/2255/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2255/11
провадження № 6-а/283/9/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_2 заінтересована сторона: Коростенське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою якою просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а/0614/2255/11 виданих Малинським районним судом Житомирської області від 15.03.2011 року до виконання по справі № 2а/0614/2255/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів у розмірах, визначених цими Законами, за період з 12.10.2010 року по 31.03.2011 року та призначити зазначені виплати з 01.12.2010 року.

В обґрунтування вимог заяви, зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2011 року, яка набрала законної сили 05.06.2012 року вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Після видачі судом виконавчого листа №2-а/0614/2255/11 від 15.03.2011 року, строк пред'явлення до виконання якого до 13.10.2012 року на примусове виконання до виконавчої служби направлено не було, оскільки позивач з 2012 року перебуває на диспансерному лікуванні та потребує постійного лікування. Просить визнати пропущений строк з поважних причин та задовольнити вимоги заяви.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно, заявник подала заяву про розгляд заяви без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона одночасно відповідає таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Доказів, у підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали заявниці у встановлений законом строк пред"явити до виконання виконавчий лист суду не надано.

Посилання ОСОБА_2 на похилий вік (1956 р.н.) та на перебування на диспансерному обліку не може бути визнано поважними причинами пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки заявник не надала доказів, що наявні захворювання та вік перешкоджали їй протягом тривалого часу (2012-2018 р.) пред"явити виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя