Справа № 813/2299/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

05 лютого 2018 рокусправа №813/2299/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали заяви Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 813/2299/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про перерахунок грошового забезпечення та здійснення виплати за роботу в нічний час, у святкові та неробочі дні, -

В с т а н о в и в:

Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області звернулося до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 813/2299/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про перерахунок грошового забезпечення та здійснення виплати за роботу в нічний час, у святкові та неробочі дні.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року залишено заяву Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 813/2299/17 без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року продовжено процесуальний строк Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року та встановлено позивачу п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2017 року та копії ухвали суду про продовження процесуального строку від 10 січня 2018 року, з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи частину 11 статті 126 КАС України, такі обставини вказують, що у встановлений судом строк, недоліки заяви заявником не усунуті.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв в порядку виконання судових рішень, суддя дійшов висновку, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 26 грудня 2017 року та не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 813/2299/17 належить повернути заявнику.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 813/2299/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про перерахунок грошового забезпечення та здійснення виплати за роботу в нічний час, у святкові та неробочі дні - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський