Справа № 128/2608/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2608/17
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області як адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року дану справу призначено до судового розгляду.

31.01.2018 року до судового засідання учасники адміністративного процесу не з*явилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, представник відповідача також надав суду заяву про розгляд справи без участі Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України ( в редакції 2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15.12.2017 року підсудні:

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

-адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч.2 ст.20 КАС України.

Таким чином, значена справа, відповідно до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» та ч.1 ст.20 КАС України в новій редакції предметно не відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна, за ч.2 ст.20 КАС України, - Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду після відкриття провадження, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України).

Крім того, слід зазначити , що в даному випадку положення ч.3 ст.30 КАС України не підлягають до застосування, оскільки , розгляд даної справи по суті після відкриття провадження ще не розпочався.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в звязку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 229, 294, Розділом VII КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії, - передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками справи до Вінницького апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя: