Справа № 675/264/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/264/18
Провадження № 2-а/675/80/2018
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог статті 160 КАС України за заявою ОСОБА_1 до Ізяславського відділення поліції Хмельницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 618527 від 21.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою до Ізяславського відділення поліції Хмельницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 618527 від 21.01.2018 р.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 288 КУпАП може бути оскаржено постанову іншого органу(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У порушення зазначених норм чинного законодавства, ст. 286 КАС України, ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, хоча чинне законодавство передбачає порядок оскарження вказаних рішень субєкта владних повноважень в порядку, визначеному КАС України шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду адміністративного позову у формі позовної заяви та її копій у кількості до відповідачів, заявлених у такій позовній заяві з врахуванням форми, змісту та вимог до позовної заяви згідно ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 повне найменування відповідача з місцем його розташування не вказано, а також не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме, що саме суд повинен прийняти по фразі, яка зазначена у заяві «Розібратися в даному випадку».

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності позовної заяви вимогам статті 160 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження, заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Ізяславського відділення поліції Хмельницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 618527 від 21.01.2018 р. залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала заяву, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Пашкевич