Справа № 583/392/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/2788/17 583/392/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткову постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 583/392/17 за позовом ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження і доказів, що підтверджують вказані обставини.

Копію ухвали відповідач отримав 15 січня 2018 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 25 січня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження і доказів, що підтверджують вказані обставини не надав.

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткову постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 583/392/17.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз