Справа № 807/1489/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/1313/17 807/1489/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №807/1489/15 за позовом ОСОБА_2 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.12.2017 залишалась без руху з підстав підписання касаційної скарги неповноважною особою. Для усунення недоліків, судом надано 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу касаційного суду скаржник отримав 09.01.2018.

В межах строку, визначеного касаційним судом, скаржник звернувся до суду із заявою, до якої додав оригінал довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скарг, як наслідок усунув недоліки, які були визначені судом.

При цьому, заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, касаційним судом не вирішувалось, що є перешкодою для можливості прийняття касаційної скарги до розгляду.

Згідно із пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 212 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга разом із долученими до неї документами надійшла до Вищого адміністративного суду України 19.12.2017, про що свідчить відтиск вхідного штампу кореспонденції канцелярії суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, суд приходить до висновку, що воно не містить належних підстав для його поновлення. Власне, відсутність належного фінансування для сплати судового збору не може бути перешкодою для звернення із даною касаційною скаргою майже через 9 місяців від дати постановлення оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017.

Таким чином, з урахуванням положень частини четвертої статті 214 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області слід залишити без руху для надання доказів, що підтвердять поважні підстави для поновлення строку на оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №807/1489/15.

Вказана норма, узгоджується також із частиною третьою статті 332 КАС України в редакції в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Керуючись статтею 214 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

у х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №807/1489/15.

Надати Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник