Справа № 335/10789/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що постановою суду від 26.09.2017 року його вимоги задоволені частково, проте в позовній заяві до ГУПФ України вх.30486 від 08.09.2017 року на стор.1 абз. 5 зазначено, що «... при призначені йому пенсії не були враховані такі виплати: матеріальна допомога на оздоровлення; матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, виплата посадового окладу в полуторному розмірі» та на стор. 3 у п. 2 зазначено «...Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити мені перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80%. ...виплати посадового окладу в полуторному розмірі», однак у резолютивній частині постанови від 26.09.2017 року абз. 3 слова «у розмірі 80% та виплати посадового окладу в полуторному розмірі» відсутні, тому просить виправити зазначу описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, яків були належним чином повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі його заяви від 02 серпня 2017 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.08.2016 року, з урахуванням у складі грошового забезпечення таких виплат, зазначених у листі про додаткові види грошового забезпечення та премії (додаток до грошового атестату СБ№000178 від 30.04.2014) від 03.07.2017 року №59/13-328/33, виданою Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань ,з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без задоволення. Постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 року у справі №335/10789/17 (2-а/335/496/2017) залишена без змін.

Судом встановлено, що резолютивна частина постанови суду від 26.09.2017 року ідентична прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1, не містить в собі описок, очевидних арифметичних помилок та розбіжностей.

Зазначені заявником в заяві, на його думку описки суду, а саме не зазначено: «у розмірі 80% та виплати посадового окладу в полуторному розмірі», не були предметом вирішення спору та не містяться в прохальній частині адміністративного позову.

Крім того, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, зазначивши дане формулювання буде змінено по суті зміст постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Таким чином, заява щодо виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 року не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлені описки зазначені заявником, та в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць