Справа № 556/2077/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2077/17
Номер провадження 6-а/556/1/2018
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

05.02.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до виконання взятих на себе зобовязань шляхом переведення нежитлового приміщення в житлове, видачу ордеру на його заселення та дозволу на його переобладнання..

До початку судового розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі.

Розгляд даної заяви проведено у відповідності до вимог ст.40 КАС України, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у відповідності до ст.36 ч.1 п.4) КАС України однією з підстав самовідводу (відводу) судді є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді. За наявності підстав, передбачених законодавством, суддя повинен заявити про самовідвід, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід іншими учасниками процесу.

Оскільки предметом спору у даній справі є оскарження дій та бездіяльності Володимирецької селищної ради, які вчинялись при вирішенні питання про забезпечення житлом не тільки позивача ОСОБА_1, але й членів його сімї, в т.ч. дружини позивача ОСОБА_2, яка є працівником Володимирецького районного суду, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості та обєктивності головуючої судді Іванків О.В. при розгляді даної справи.

З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Іванків О.В.

Враховуючи, що після задоволення відводів та самовідводів усіх суддів продовжити розгляд справи у Володимирецькому районному суді неможливо, справа підлягає передачі в інший, найбільш територіально наближений адміністративний суд за розпорядженням голови суду, як це передбачено ст.ст.29, ч.3 т.41 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 27, 32 КАС України, суд -

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Іванків О.В. у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до виконання взятих на себе зобовязань шляхом переведення нежитлового приміщення в житлове, видачу ордеру на його заселення та дозволу на його переобладнання.. .

У відповідності до вимог ст.29, ч.3 ст.41 КАС України передати справу голові Володимирецького районного суду для передачі за територіальною підсудністю.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню. Зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуюча: