Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-95/2010р.
Постанова

Іменем України

03 червня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 22.04.2010 року начальник ВДАІ Тиврівського району ОСОБА_2 виніс постанову про адміністративне правопорушення № 042452 про порушення ним ч.5 ст.121 КУпАП і наклав на нього штраф в розмірі 200 грн., з даною постановою він не згоден.

Так, 31.03.2010 року він керував своїм мотоциклом QINGQI біля 21.30 год. по вул. Барське шосе в м. Вінниці при виїзді з магазину «Метро» на Барське шосе його зупинили працівники ДАІ, один з них представився, але прізвища він не запам'ятав, запитав у нього документи на право керування мотоциклом. Перевіривши документи, а саме техпаспорт на мотоцикл, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, талон про проходження державного технічного огляду, від 23.10.2009 року, дійсний до травня 2011 року № 836180, порушень виявлено не було.

Працівник ДАІ запитав, чому він без шолома, відповів, що шолом у нього є і зараз він його одягне та пояснив, що не одягнув шолом тому що не виїхав на головну дорогу. Працівник ДАІ взяв його документи та запросив до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування мотоциклом без шолома. Про талон про проходження державного технічного огляду мови ніякої не було. Працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за керування мотоциклом без шолома та повідомив, що адміністративним стягненням буде попередження, за що він розписався та поїхав додому.

05.05.2010 року він приїхав до матері в Тиврівський район, с. Гута Бушинецька, де мати вручила йому лист з Тиврівської ДАІ, де знаходилась постанова про адміністративне правопорушення № 042452 від 22.04.2010р. винесена начальником ВДАІ Тиврівського р-ну ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в сумі 200 грн, за те, що 31.03.2010 року на 378 км автодороги Стрій - Знаменка він керував мотоциклом НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду.

Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 042452 від 22.04.2010 року винесену начальником ВДАІ Тиврівського району ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позов задоволити з підстав, викладених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 власноручно в протоколі написав пояснення про те, що талон про проходження технічного огляду забув вдома . Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду .

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою АВ № 042452 від 22.04.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування мотоциклом без талону про проходження технічного огляду і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень .

Згідно ст.10 КУпАП «Адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала противоправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і свідомо допустила настання цих наслідків.»

Під час складання протоколу водій власноручно надав свої пояснення «талон

технічного огляду забув вдома» .

ОСОБА_1 порушив ПДР України п. 31.3 .

Згідно ПДР України водій міг порушити ПДР України тільки в одному випадку: відступити від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній гибелі чи каліцтву громадян.

Даний випадок не є тим випадком, коли можна було не дотримуватись норм чинного законодавства.

Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду, питання про поновлення пропущеного строку позивач не ставить, а тому підстав для скасування постанови АВ № 042452 від 22.04.2010 року винесеної начальником ВДАІ Тиврівського району відносно ОСОБА_1 станіславовича не має.

Керуючись ст. ст. 7-12, 71, 100, 102, 159-163, 167 КАС України, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка подається протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі у тому ж порядку.

Головуючий А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94