Справа № 809/56/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/56/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Справа № 809/56/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення до справи співвідповідача в адміністративній справі за позовом Релігійної громади "Українська Автокефальна Православна Церква" села Острівець Городенківського району Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 726 від 01.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року Релігійна громада "Українська Автокефальна Православна Церква" села Острівець Городенківського району Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 726 від 01.12.2017 року.

30.01.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської облдержадміністрації, як співвідповідача, яке представником не підписане.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок розгляду зазначеного клопотання під час проведення підготовчого судового провадження Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено, а отже суд виходить із наступного правового регулювання.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі і інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв'язку з невідповідністю змісту заявленого клопотання вимогам, що пред'являються Кодексом адміністративного судочинства України да такого роду клопотань, заявлене клопотання слід повернути відповідачу без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до справи співвідповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, відповідно до частини 1 статті 256 К України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.