Справа № 815/6453/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6453/17
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправною бездіяльність,
13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, ДП Інформаційні судові системи Державний реєстр прав, ДП Інформаційні судові системи Єдиний державний реєстр судових рішень, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що полягає у не проведені реєстраційних дій на підставі рішень судів: рішення Комінтернівського районного суду Одеської області про встановлення права користування земельним сервітутом по цивільній справі №2-747/04 від 02.07.2004 року, рішення Апеляційного суду Одеської області від 14.10.2014 року по цивільній справі №22-ц/785/8107/14 щодо права користування земельним сервітутом внаслідок не запровадження Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень та зобовязати Міністерств юстиції України, Державну судову адміністрацію України вчинити порядок інформаційної взаємодії інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень і провести реєстраційні дії обтяжень земельним сервітутом на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області про встановлення права користування земельним сервітутом по цивільній справі №2-747/04 від 02.07.2004 року, рішення Апеляційного суду Одеської області від 14.10.2014 року по цивільній справі №22-ц/785/8107/14 щодо права користування земельним сервітутом.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року).
Позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3200 грн., позовну заяву з зазначенням в чому саме виразилась бездіяльність кожного з відповідачів, та які саме позовні вимоги позивач заявляє до кожного з них, разом з копіями для відповідачів по справі, та зазначенням в позовній заяві номеру засобу зв'язку та електронної пошти відповідачів.
Для усунення недоліків позову позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Суд зазначає, що станом на 05 лютого 2018 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, ДП Інформаційні судові системи Державний реєстр прав, ДП Інформаційні судові системи Єдиний державний реєстр судових рішень, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів