Справа № 822/2853/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/2853/17

06 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача - Старокостянтинівсько-Красилівський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень КАС України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

З матеріалів справи встановлено, що постанова суду винесена 12 грудня 2017 року за участю представника відповідача та складена в повному обсязі 18.12.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції як під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови, так і в повному її тексті, сторонам роз`яснено подальший порядок оскарження до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції Закону, яка діяла на момент прийняття постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувану постанову апелянт отримав 22.12.2017 року (а.с. 171). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 02.01.2018 року.

Однак, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції датована 10.01.2018 року №9/14, згідно штампу військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про порушення десятиденного строку звернення з апеляційною скаргою.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що вказана апеляційна скарга направлена апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, про що свідчить вхідний штамп Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року вх. №507/18.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто без розгляду, у зв`язку з тим, що пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Звертаю увагу, що повернення апеляційної скарги без розгляду судом апеляційної інстанції є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження тільки у разі дотримання первісних строків звернення з такою апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови останнім отримано 26.12.2017 року, про що свідчить вхідний штамп військової частини НОМЕР_1 на копії постанови суду від 12.12.2017 року.

Суд звертає увагу, що додана до апеляційної скарги копія супровідного листа суду першої інстанції з вхідним штампом (26.12.2017 року) свідчить лише про дату внутрішньої реєстрації документа установою та не може слугувати підтвердженням дати отримання цього рішення.

При цьому, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано причину пропуску цього строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача - Старокостянтинівсько-Красилівський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.