overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3677/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року № 810/3677/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою від 01.11.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків до 31.01.2018 р.

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 31.01.2018 р., до суду від позивача надійшло клопотання, за результатом вивчення якого, суд встановлено, що вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконані. Докази, що підтверджують кожну обставину та, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач не надав, без зазначення причин неможливості їх подання; недоліки позовної заяви ОСОБА_1 виправлені не у процесуальний спосіб, а шляхом подання заяви у довільній формі, що суперечить вимогам ст. 106 КАСУ, оскільки зміни до позовної заяви подаються за формою позовної заяви. Позовна заява є формою процесуального звернення до суду, тому законодавець не допускає відступлення від вимог закону щодо її змісту та обов'язкових реквізитів.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу (недоїмки), - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/244/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/244/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 лютого 2018 року 810/244/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09 лютого 2018 року об 11:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/400/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/400/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України у Кіровоградській області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати пояснення протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/1544/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" лютого 2018 р. справа № 809/1544/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Скільский І.І., суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_5 Прикарпаття"

до Голового управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Прикарпаття" (), вул.Новгородська, 49, офіс 407, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018.

Державна фіскальна служба України (), Львівська площа, 8, м.Київ-53, 04655.

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (), вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018.

Головуючий суддя: Скільський І.І.

Суддя: Гундяк В.Д.

Суддя: Тимощук О.Л.

Рішення буде складене в повному обсязі 12 лютого 2018 року
Справа № П/811/2072/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року справа № П/811/2072/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.35).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2376/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2376/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду у Кіровоградської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 07 лютого 2018 року, проведено підготовче засідання, під час якого вирішено питання, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив, які обставини входять до предмета доказування;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого судового засідання на 12 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 826/28/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/28/18

У Х В А Л А

про про повернення заяви про забезпечення позову

11 січня 2018 року м. Київ № 826/28/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та клопотання про забезпечення позову

про

скасування постанови №7 від 11.12.2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано заяву про вжиття забезпечення позову шляхом: зупинення дії Постанови №7 від 11.12.2017 року.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що Позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в повному обсязі, вставленому Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Адвокатському Бюро "Костянтина Гусева" заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 815/6307/16  
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6307/16
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства Балтська швейна фабрика про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Приватного підприємства Балтська швейна фабрика про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року по справі №815/6307/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства Балтська швейна фабрика до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №№206,207,208,209 від 26.08.2016 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року було відкрито провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року по справі №815/6307/16.

В судовому засіданні 06.02.2018 року суд розглядав клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до завершення розгляду Верховним судом касаційної скарги ПП "Балтської швейної фабрики" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту завершення розгляду Верховним судом касаційної скарги ПП "Балтської швейної фабрики", оскільки у разі скасування судових рішень Верховним судом розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року буде не можливим.

На підставі наведеного, керуючись п.3ч.1ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за заявою Приватного підприємства Балтська швейна фабрика про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами до моменту завершення розгляду Верховним судом України касаційної скарги ПП "Балтської швейної фабрики" справа № К/9901/4483/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № П/811/2385/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2385/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу "Мальва", третя особа Боківська сільська рада, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 12 червня 2018 року для примирення сторін, які просили розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 11.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/2385/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу "Мальва", третя особа Боківська сільська рада, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Зобов'язати позивача, у термін до 06 червня 2018 року, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративному процесі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 826/6105/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/6105/17

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Федорчука А.Б., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відвід судді Федорчука А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 у задоволенні заяви про відвід судді Федорчука А.Б. щодо розгляду адміністративної справи №826/6105/17 відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/6105/17 та призначити розгляд справи у судове засідання на 01 березня 2018 року о 15 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук