Справа № 810/3873/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2018 року 810/3873/17

Київський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі Колесніковій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ТОВ «Монтажно-будівельне управління-2» до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в:

ТОВ ««Монтажно-будівельне управління-2» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» : від 16.01.2016 № 443/07, від 12.01.2017 № 318/07, від 06.04.2017 № 215/07, від 11.05.2017 № 2785/07, та від 08.06.2017 № 3362/07.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечила та зазначила, що відносно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 16.01.2016 № 443/07, від 12.01.2017 № 318/07, від 06.04.2017 № 215/07, від 11.05.2017 № 2785/07 вже судом вирішувалося питання та постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 810/2168/17, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, у задоволенні позову ТОВ «Монтажно-будівельне управління-2» про оскарження зазначених розрахунків відмовлено.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ТОВ «Монтажно-будівельне управління-2» до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 16.01.2016 № 443/07, від 12.01.2017 № 318/07, від 06.04.2017 № 215/07, від 11.05.2017 № 2785/07 (справа № 810/2168/17).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 810/2168/17, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, у задоволенні позову ТОВ «Монтажно-будівельне управління-2» відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»: від 16.01.2016 № 443/07, від 12.01.2017 № 318/07, від 06.04.2017 № 215/07, від 11.05.2017 № 2785/07.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 16.01.2016 № 443/07, від 12.01.2017 № 318/07, від 06.04.2017 № 215/07, від 11.05.2017 № 2785/07.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.