overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11307/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/301/17 638/11307/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року.

02 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за звернення з касаційною скаргою з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області сплачений судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4797 від 12 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/22867/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/12869/18 826/22867/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Стрелець Т.Г. (судді-доповідача), суддів Білоус О.В., Желтобрюх І.Л. про що складено протокол від 31 січня 2018 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

3. Справу призначити в порядку письмового провадження на 08 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 521/7538/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/2634/17 521/7538/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Одеська міська рада, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року заявник звернулась до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою від 4 січня 2018 року суд залишив скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В установлений судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси адміністративну справу № 521/7538/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Одеська міська рада, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 711/9181/2012
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/3753/17 711/9181/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року

за позовом ОСОБА_2

до Новоселицької сільської ради

третя особа ОСОБА_3

про визнання рішення протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправними залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини 2 статті 212 КАС України (в редакції на момент винесення оскаржуваного рішення), частини 3 статті 332, статті 330 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення ухвали про залишення касаційної скарги без руху) та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 12 січня 2018 року.

Станом на 05 лютого 2018 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження не надано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 121, 333, підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправними.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 296/762/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
05.02.2018 Київ К/9901/1024/18 296/762/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

29 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 768,00 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 954 від 28 вересня 2017 року.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір у розмірі 768,00 гривень, сплачений платіжним дорученням № 954 від 28 вересня 2017 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 800/567/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ П/9901/132/18 800/567/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника відповідача Мишковець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В. в адміністративній справі №П/800/567/17 за позовом ОСОБА_7 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 22.11.2017 №386/2017,

Керуючись статтями 40, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_7 про відвід суддів для вирішення питання про відвід до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі №П/800/567/17 до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді Т.М. Шипуліна

Л.І.Бившева

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк
Справа № 2-а-1220/11
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/1303/17 2-а-1220/11
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 29 жовтня 2010 року по день винесення рішення судом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у даній справі.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити попередній розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 29 жовтня 2010 року по день винесення рішення судом на 06 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 802/1792/17-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/4182/17 802/1792/17-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у даній справі.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення на 06 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 2а-1670/4908/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/10371/18 2а-1670/4908/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №2а-1670/4908/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга до Верховного Суду як суду касаційної інстанції подана у строк передбачений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №2а-1670/4908/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова
Справа № 800/483/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ П/9901/24/18 справа №800/483/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09 січня 2018 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Пасічник С.С. прийняла зазначену позовну заяву до свого провадження.

29 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення призначити до розгляду у судовому засіданні о 15 годині 20 хвилин 08 лютого 2018 року за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8 корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.