Справа № 826/9898/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2018 року м. Київ№ 826/9898/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Донця В.А., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомОСОБА_1
до треті особи:Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" Чернігівська міська рада, Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", Фонд державного майна України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: зобов'язання Міністерства екології та вугільної промисловості України прийняти рішення про передачу в комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради гуртожиток по АДРЕСА_1; визнання протиправною бездіяльності публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" у вигляді ненадання необхідних документів (дані бухгалтерського обліку, результати інвентаризації, характеристику об'єкта, підтвердження відсутності обмежень щодо розпорядження) щодо гуртожитку та нерозгляду питання про передачу в комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради гуртожитку по АДРЕСА_1.

Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 06.07.2005 №2747-IV).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, відповідно позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", треті особи: Чернігівська міська рада, Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", Фонд державного майна України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко