Справа № 808/3694/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Справа № 808/3694/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Комунального підприємства «Агросервіс-Кам’янка» Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Комунального підприємства «Агросервіс-Кам’янка» Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі податкового боргу в розмірі 1559,38 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України) та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати узгоджених сум податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками не житлової нерухомості, нарахованих податковим органом податковими повідомленнями – рішеннями, за результатами проведеної камеральної перевірки. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку повністю відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 1559,38 грн.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/3694/17, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2017 року.

Представник позивача надав до суду заяву (вх. №36968) про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позов підтримав в повному обсязі, сума заборгованості не сплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємств «Агросервіс-Кам’янка» Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області () зареєстровано як юридична особа за адресою: 71304, Запорізька область, Кам’янсько -Дніпровський район, м. Кам’янка - Дніпровська, вул.. Усачова, буд. 2. Основний вид діяльності: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД: 01.11), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних довідки про суму податкового боргу та інтегрованих карток платника податку, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 1260,93 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 140,58 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками не житлової нерухомості в сумі 157,87 грн., які підлягають стягненню.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 1260,93 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 140,58 грн. виник на підставі наступних обставин:

- уповноваженими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по зазначеним податкам. За результатами перевірки було складено акт № 454 від 27.06.2017 та винесено податкове повідомлення – рішення (далі - ППР) від 14.07.2017 № 00003212 з податку на прибуток в сумі 16,00 грн., ППР від 14.07.2017 № 00003112 з податку на прибуток в сумі 1244,93 грн. та ППР від 14.07.2017 № 00003012 з податку на додану вартість в сумі 140,58 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача 25.07.2017.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувались, а отже є узгодженими. Доказів іншого відповідачем не надано.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками не житлової нерухомості в сумі 157,87 грн. виник на підставі нарахованої відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України пені за затримку строків сплати узгоджених податкових зобов’язань, а саме: - за затримку платежу з 29.07.2017 по 01.11.2017 в сумі 149,50 грн.; - за затримку платежу з 28.10.2017 по 01.11.2017 в сумі 8,37 грн.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

У зазначені строки податкове зобов’язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так, відповідачу 04.07.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 62-17 від 22.06.2017 на суму 4524,80 грн., яка була отримана представником відповідача 11.07.2017, про що наявна відмітка.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відомості з облікової картки платника податків підтверджують факт постійного існування податкового боргу у відповідача з моменту надіслання йому податкової вимоги.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 -п. 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 205, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємств «Агросервіс-Кам’янка» Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (), а також за рахунок готівки в межах податкової заборгованості, а саме:

- з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 1260,93 (одна тисяча двісті шістдесят гривень дев’яносто три копійки) грн., отримувач : УК у Кам.-Дн. р-ні/Кам.-Дніпр./11020201, код ЄДРПОУ отримувача 38015694, р/р 0143, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 140,58 (сто сорок гривень п’ятдесят вісім копійок) грн., отримувач : УК у Кам.-Дн. р-ні/Кам.-Дніпр./14060100, код ЄДРПОУ отримувача 38015694, р/р 0142, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками не житлової нерухомості в сумі 157,87 (сто п’ятдесят сім гривень вісімдесят сім копійок) грн., отримувач : УК у Кам.-Дн. р-ні/Кам.-Дніпр./18010400, код ЄДРПОУ отримувача 38015694, р/р 0143, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко