overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/88/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" лютого 2018 р. № 809/88/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 вул. С.Стрільців, 4а/7, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вул.Шевченка,10, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100

про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення в позовній заяві відомих номерів засобів звязку сторін, офіційної електронної адреси відповідача, адреси електронної пошти позивача, відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення.

Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятиденний строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з додержанням вимог статті 162 КАС України. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/248/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/248/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 лютого 2018 року 810/248/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з завою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/248/17 на 08 лютого 2018 року о 09:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/228/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року справа № П/811/228/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області (далі - прокуратура), прокурора Гоя Анатолія Олександровича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій прокурора Гоя А.О. щодо розгляду звернення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

ОСОБА_1 заявив відвід судді Брегею Р.І. у зв'язку з незгодою з процесуальним рішенням судді.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про необґрунтованість заяви про відвід з таких підстав.

Так, приписами частини 4 статті 36 КАС України встановлено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

А тому, заява про відвід є необґрунтованою.

У такому випадку відповідно до приписів частини 4 статті 40 КАС України суд передає вирішення питання про відвід іншому судді цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про відвід передати на розгляд іншого судді цього ж суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/6/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/6/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Альфа-Земпроект" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо визнання неналежним виконанням позивачем, ОСОБА_2, вимог статті 118 Земельного кодексу України щодо письмового повідомлення про замовлення розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання роз'яснень щодо їх застосування, оформлених листом від 22.09.2017 № Г-17714/0-12491/0/6-17;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо заперечення позивача, ОСОБА_2, права на замовлення розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки «за мовчазною згодою», оформлених листом від 22.09.2017 № Г-17714/0-12491/0/6-17.

В підготовчому засіданні було встановлено відсутність доказів направлення відповідачем та вручення позивачу листа від 13.03.2017 № Г-2870/0-2528/0/6-17.

З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 181, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 28.02.2018 року.

Зобов'язати відповідача у термін до 26.02.2018 року надати до суду докази направлення та вручення позивачу листа від 13.03.2017 № Г-2870/0-2528/0/6-17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі - 02.02.2018.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 810/1447/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 листопада 2017 року 810/1447/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Репалюк В.В.;

за участю:

представника позивача - Гогії Ю.С.;

представника відповідача - Кирилюк А.С.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду в межаї адміністративної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 20.04.2017 р. подана позовна заява була повернута, а 10.05.2017 р. винесена ухвала про повернення судового збору.

02.11.2017 р., заявник звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі від 10.05.2017 р. шляхом виправлення номеру зазначеного платіжного доручення.

Сторони проти задоволенні заяви не заперечували.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне її повернути без розгляду з огляду на таке:

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. У постанові (ухвалі) Київського окружного адміністративного суду від "___"_____ року по справі 2а----/--/1070, , внести такі виправлення:

у мотивувальній частині ухвали слова «.....»замінити словами «......»;

у резолютивній частині ухвали слова «.....»виключити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 813/5012/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2018 року № 813/5012/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача Лось Ю.В.,

представник відповідача Ткачук Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОТОН" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НОТОН" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 № .

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з'ясовано що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення, а також не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- запропоновано надати уточнення позовних вимог;

- роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 20 лютого 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/164/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/164/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року

справа №813/164/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до приватного акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру та зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дану ухвалу позивач отримав 18 січня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 січня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено Залізничному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова у звільненні від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12 січня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до приватного акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 810/3725/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3725/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 лютого 2018 року № 810/3725/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з завою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3725/15 на 08 лютого 2018 року о 09:05 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 809/1716/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" лютого 2018 р. справа № 809/1716/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Біньковської Н.В.,
судді Могили А.Б.,
судді Скільського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника відповідача Поповича Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківського обласного військового комісаріату особову справу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Івано-Франківського обласного військового комісаріату особову справу ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати Івано-Франківський обласний військовий комісаріат направити на адресу суду особову справу до 09.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

суддя Могила А.Б.

суддя Скільський І.І.