Справа № 804/5478/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2017 р. Справа № 804/5478/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Максименко Е.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу в розмірі 31549,32 грн.

Представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що існує судове рішення, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, стверджуючи, що в судовому рішенні, що набрало законної сили, стягнуто заборгованість не за весь час вимушеного прогулу.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2016 року №293 о/с «По особовому складу» в частині його звільнення з посади начальника сектору Камянського відділу поліції з 18.10.2016 року; поновлення на посаді, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року по справі № 804/8014/16, адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задоволено, зокрема стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 12231,40 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, на час розгляду справи є судове рішення (постанова суду), яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на зазначене, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують, предмети спору у справах № 804/8014/16 та № 804/5478/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання та закриття провадження у справі № 804/5478/17. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Щодо тверджень позивача про те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року по справі № 804/8014/16 стягнуто грошове забезпечення не за весь час вимушеного прогулу, а лише частково в сумі 12231,40 грн., що свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд критично оцінює такі твердження позивача, оскільки вони фактично зводяться до незгоди з ухваленою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року по справі № 804/8014/16 в частині позовної вимоги про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що однак не позбавляє позивача права на касаційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19.09.2017 року.

Суддя ОСОБА_4