Справа № 826/5824/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5824/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заялі суду, згідно ст. 229 КАС України, питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційне провадження в даній справі зупинено для надання відповідачем витребуваних додаткових розрахунків. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмові розрахунки за період з 25.04.2010 року по 31.08.2014 року компенсації ОСОБА_1 втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції за вказаний період відповідно до його повного і належного грошового забезпечення. Зобов'язано відповідача витребувані письмові розрахунки надати до суду до 25 січня 2018 року. Судове засідання призначено на 01 лютого 2018 року об 11 годині 20 хвилин.

Вказані письмові розрахунки також витребовувалися листами.

Ухвалою про зупинення провадження було повторно витребувано вказані розрахунки.

15 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшли розрахунки.

Із вказаних розрахунків колегією суддів встановлено, що вони відповідають тим, які було витребувано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст. 229, ч. 1 ст. 237, ст. ст. 241, 242, 243, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 02.02.2018 року.