overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6048/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6048/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо призупинення Костянтинівським об*єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 серпня 2017 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 233/5528/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5528/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

06 лютого 2018 року в судове засідання надійшло клопотання Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України з посиланням на відкриття 01.02.2018 року Верховним Судом провадження у зразковій справі № 820/6514/17 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Представники відповідачів надали заяви про проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2018 року, за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення клопотання Головного управління пенсійного фонду України Донецької області та зупинення провадження у справі із зазначених підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, позицію позивача з приводу заявленого клопотання та враховуючи, що предмет спору стосується перерахунку та виплати пенсії, яка є єдиним джерелом існування позивача, а також зважаючи на те, що зупинення провадження у справі з зазначених у клопотанні підстав є правом, а не обовязком суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5948/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5948/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 12, вул.Косіора, 36; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 березня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 234/19457/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.160, 161, 169 КАС України.

Ухвала позивачкою отримала 16.01.2018 року, але недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивачка у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунула.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду та повернути позивачці.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 233/6053/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6053/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 серпня 2017 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 372/247/18
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/247/18
Провадження 2-аво/372/2/18
ухвала

Іменем України

06 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо призначення та проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2009 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову, якою було задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо не здійснення перерахунку пенсії та зобовязано перерахувати та виплатити пенсію, відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з дня звернення до суду з 08 вересня 2009 року.

24 січня 2018 року до суду з заявою про виправлення описки звернувся позивач по справі, вказавши, що судом при винесені постанови в резолютивній частині зроблено описку, а саме невірно зазначено його прізвище.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи беї їхньої участі.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд, вбачається, що судом в постанові була здійсненна описка а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ :

Виправити в постанові Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2009 року, вказавши в абзаці другому резолютивної частини постанови замість «Богослов Петру Григоровичу» вірні дані про позивача «Шевченко Вірі Миколаївні».

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 101
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецкої області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов в якому оскаржує дії щодо призначення та перерахунку пенсій дітям війни.

Згідно положень розділу І ч. 1 ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами дана категорія справ судом розглядається в порядку цивільного судочинства і не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачеві

Керуючись ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами та ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії відмовити.

Повернути ОСОБА_2 надісланий до суду адміністративний позов зі всіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове ухвала. якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 265/232/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/232/18
Провадження № 2-а/265/120/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії, який, у свою чергу, надійшов до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням пятиденного строку для усунення недоліків з підстав ненадання позивачем документального підтвердження оплати судового збору, проте, недоліки адміністративного позову не усунуто позивачем до сьогодення, будь-яких клопотань чи заяв з його боку не надано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії - повернути позивачеві без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ____________________________
Справа № 263/16472/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

263/16472/17

2-а/241/22/2018

07.02.2018 року

смт. Мангуш Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь (розташоване за адресою: вул. Макара Мазая буд.16, м. Маріуполь Донецької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь (розташоване за адресою: вул. Макара Мазая буд.16, м. Маріуполь Донецької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.04.2018 року об 12:00 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Демочко