Справа № 524/4466/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4466/17
Провадження № 2-аво/524/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано дії Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення йому пенсії за вислугу років неправомірними; зобовязано Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та призначити з 06.07.2016 року пенсію за віком, відповідно до положень ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком 2014, 2015 та 2016 роки.

Разом з тим у тексті ухвали було допущено описку, а саме: по усьому тексту ухвали невірно вказано назву дату звернення позивача до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області «06.07.2016 року» замість «26.05.2017 року».

Відповідно до частини першої та другої ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в постанові суду

Керуючись ст. 241, 253 КАС Україна, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.07.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: по усьому тексту постанови дату звернення позивача до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області «06.07.2016 року» замість «26.05.2017 року», третій абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Зобовязати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та призначити з 26.05.2017 року пенсію за віком, відповідно до положень ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком 2014, 2015 та 2016 роки».

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя