overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1279/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/33/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1279/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № НОМЕР_1 та № від 13.09.2017, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1279/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 524/2609/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Рибалка Ю.В.

Суддя-доповідач: Бартош Н.С.

01 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 524/2609/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

суддя-доповідач: Бартош Н.С.

суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу, суддя Рибалка Ю.В. , Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 по справі № 524/2609/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.02.2018 року.

Керуючись ст. 310, 312, 313, 315, п. 4 ч. 1 ст. 317, 321, 322, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 по справі № 524/2609/16-а скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 585/4217/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

01 лютого 2018 р. Справа № 585/4217/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: П'янової Я.В. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2017, суддя Євлах О.О., м. Ромни , повний текст складено 27.11.17 по справі № 585/4217/17

за позовом ОСОБА_1

до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 06.02.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишити без задоволення.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2017 по справі № 585/4217/17 залишити без змін .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Я.В. П'янова В.В. Катунов
Справа № 815/5749/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. Справа № 815/5749/17
Категорія 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Ступакової І.Г., суддів Бітова А.І., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великомихайлівського дошкільного навчального закладу ясла-садок «Сонечко» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Великомихайлівського дошкільного навчального закладу ясла-садок "Сонечко" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупиненняя роботи (експлуатації),-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Великомихайлівським дошкільним навчальним закладом ясла-садок «СОНЕЧКО» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великомихайлівського дошкільного навчального закладу ясла-садок «Сонечко».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Ступакова

Суддя А.І. Бітов

Суддя О.В. Лук'янчук
Справа № 815/179/18
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/179/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/179/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Одеської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням строків, передбачених ст.278 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.133, 278, 296, 300 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року.

Встановити учасникам справи строк до 10:00 год 06.02.2018 року для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його вручення іншим учасникам справи.

Надіслати (надати) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 442/8638/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/839/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Летнянської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що позивачу потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

18.01.2018 на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 разом з клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі.

Подане клопотання обґрунтоване важким матеріальним становищем та тим, що єдиним її доходом є пенсія по віку.

Розглянувши подане клопотання, оцінивши його доводи з врахуванням норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у частині 1 статті 133 КАС України, з яких видно, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

Подані апелянтом доводи на думку колегії суддів є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 248, 256, 311 Кодексу адміністартвиного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату ОСОБА_4 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Летнянської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Текст ухвали підписано 02.02.2018
Справа № 814/1347/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1347/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, у справі № 814/1347/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а також подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло
Справа № 580/865/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Бакланов Р.В.

Суддя-доповідач: Бартош Н.С.

01 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 580/865/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

суддя-доповідач: Бартош Н.С.

суддів: Мінаєвої О.М. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Шалаєва І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову, суддя Бакланов Р.В. , Лебединського районного суду Сумської області від 11.12.2017 р. (повний текст постанови складено 11.12.17 р.) по справі № 580/865/17

за позовом ОСОБА_2

до Секретаря Будильської сільської ради Сюсюрченко Олени Вікторівни

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.02.2018 року.

Керуючись ст. 241, 242, 243, 250, 308, 310, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Лебединського районного суду Сумської області від 11.12.2017р. по справі № 580/865/17 - залишити без задоволення.

Додаткову постанову Лебединського районного суду Сумської області від 11.12.2017р. по справі № 580/865/17 за позовом ОСОБА_2 до Секретаря Будильської сільської ради Сюсюрченко Олени Вікторівни, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Мінаєва О.М. Русанова В.Б.
Справа № 803/1619/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/367/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 803/1619/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 803/1619/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/4015/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/913/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Гулида Р. М.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 813/4015/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 813/4015/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді Р. М. Гулид
С. М. Кузьмич
Справа № 815/5157/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/5157/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, у справі № 815/5157/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, у справі № 815/5157/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло