Справа № 277/957/17
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/957/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

за участі секретаря Дворак Г.П.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративний позов Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на користь держави в особі Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 63944,81 грн. безпідставно отриманих нею коштів за період з 07.09.2006 року по 31.03.2009 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснити без присутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить застосувати строки позовної давності та залишити позовну заяву без розгляду, розгляд адміністративної справи провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справіі позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачки отримані нею кошти за період з 07.09.2006 року по 31.03.2009 року, звернувся до суду з позовом у листопаді 2017 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 122 КАС України для субєкта владних повноважень тримісячного строку звернення до суду, при цьому позивач не заявив прохання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, передбачений КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В.Ковальчук