Справа № 760/28878/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни про скасування постанови ЕАА №229970 від 07 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни про скасування постанови ЕАА №229970 від 07 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2017 року відносно нього Відповідачем було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, на підставі того, що Позивач керуючи автомобілем по площі Героїв Великої Вітчизняної Війни, в місті Києві, рухався смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеною дорожнім знаком 5.8. або 5.11, які забороняють рух і зупинку транспортних засобів на цій смузі, чим порушив п.17.1 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана Постанова винесена 07 грудня 2017 року, до суду Позивач звернувся лише 26 грудня 2017 року, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що Позивачем в супереч вимог закону не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення, суд вбачає за необхідне надати йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону старшого лейтенанта поліції Кривохиженко Юлії Вікторівни про скасування постанови ЕАА №229970 від 07 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: