Справа № 2а/0612/5685/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5685/11
Провадження по справі № 6-а/281/47/18
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити позивача ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2015 року, його правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що він є сином ОСОБА_2 та являється спадкоємцем після його смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2017 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 256255 від 24 квітня 2015 року, копію свідоцтва про народження І-ТП № 341492 від 15 квітня 1978 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2017 року, довідку приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 281 від 14.12.2017 року та довідку Лугинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області № 548 від 14.12.2017 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 13, 19).

На виконання вказаного судового рішення 30 січня 2013 року були видані виконавчі листи, які позивач направив на виконання, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі, довідкою Лугинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області № 548 від 14.12.2017 року (а.с. 64).

23 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 256255 від 24 квітня 2015 року (а.с. 56).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, був зареєстрований та проживав разом з батьком на момент його смерті та в установленому порядку прийняв спадщину, на підтвердження чого заявник надав копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2017 року, копію свідоцтва про народження І-ТП № 341492 від 15 квітня 1978 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2017 року, довідку приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 281 від 14.12.2017 року (а.с. 60, 61, 62, 63).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчі листи та направив їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, є правонаступником ОСОБА_2 і заміна сторони виконавчого провадження допускається до відкриття виконавчого провадження, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 28.10.2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 18.07.2011 року по справі № 2а/0612/5685/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук