Справа № 2а/0470/3634/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3634/12

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

Справа № 202вр-18/2а/0470/3634/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення 368419,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по справі №2а/0470/3634/12 позовні вимоги Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" борг по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2011р. в сумі 368419,90 грн.

04.03.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

02.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а/0470/3634/12, а саме: замінити стягувача з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення 368419,90 грн. - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом №2а/0470/3634/12 де стороною-стягувачем у виконавчому провадженні є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі станом на дату звернення із вищевказаною заявою або надати суду інші докази заміни у даній справі стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, з урахуванням того, що зміст матеріалів справи не містить доказів заміни Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва