Справа № 815/1266/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1266/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення постанову суду командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 р. апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.01.2018 р., а саме сплати судового збору у розмірі 1408 грн.

17.01.2018 року до суду надійшло платіжне доручення №721 від 14.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 704 грн. та клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року до 29.01.2018 р.

29.01.2018 року до суду надійшло клопотання вх.№1946 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання зазначається, що у зв`язку з тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору апелянт потребує більше часу для сплати суми судового збору у повному обсязі, а тому просить продовжити йому строк на усунення недоліків його апеляційної скарги, в підтвердження чого надає суду відповідні докази, а саме копії рапорту від 15.01.2018р., виписки по рахунках станом на 16.01.2018р., заявки на кошти до кінця 2018 р. (т.2 а.с.22-26).

З огляду на викладене, оскільки клопотання апелянта щодо неможливості доплати судового збору у строк встановлений судом є вмотивоване та надано докази, які підтверджують відсутність на рахунках апелянта коштів та з урахуванням сплати частини судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 та відповідно до ст.273 КАС України питання розподілу судових витрат, в частині доплати апелянтом судового збору у розмірі 704 грн., вирішити при винесенні остаточного судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням строків, передбачених ст.278 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.133, 278, 296, 300 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року.

Встановити учасникам справи строк до 11:00 год 06.02.2018 року для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його вручення іншим учасникам справи.

Надіслати (надати) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.