overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/605/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/605/18
Провадження №2-а/554/177/2018
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36039, АДРЕСА_1) поліцейського роти №63 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,164), про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти №63 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36039, АДРЕСА_1) поліцейського роти №63 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,164), про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 27 лютого 2018 року.

Розяснити відповідачу його право подання у строк до 21. 02.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Струков
Справа № 310/8598/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8598/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

06 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за секретарі судового засідання - Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Запорізького СРПП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Запорізького СРПП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провадження по справі розглядається у відповідності з Перехідними положеннями КАС України.

В судове засідання позивач не з"явився, надав судові заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, заяви про відкладення справи не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 192. КАС України , суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом інспектора поліції Запорізького СРПП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2018 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 13 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 545/253/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/253/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначений поштовий індекс сторін;

-не зазначена адреса електронної пошти сторін;

-не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви постанова у справі про адміністративне правопорушення серії БР №502945, яку позивач просить скасувати винесена 15.01.2018 року, позовну заяву подано до суду 01.02.2018 року, звідси, вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду для оскарження даної постанови. Між тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 331/6771/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
07.02.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору та призначити справу до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 23.04.2018 року на 14:30 год.
Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 545/3608/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3608/16-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення

07.02.2018Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської РДА, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява у якій він просить суд перенести розгляд справи на невизначений термін, так як він перебуває у відрядженні на території проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити у зв»язку з перебуванням позивача на території проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, як особа яка бере участь у проведенні такої операції, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 545/3608/16а, провадження № 2а/545/13/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської РДА, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до повернення позивача з території проведення антитерористичної операції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

до поверення позивача з території проведення антитерористичної операції
Справа № 331/6769/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
07.02.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору та призначити справу до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 23.04.2018 року на 14:00 год.
Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 333/596/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/333/67/18
06 лютого 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
05.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вище вказаний адміністративний позов. Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з тим, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та забороняється їх використання на інші цілі, окрім визначені в Законі України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільни від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи той факт, що позивачем не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмір, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача. Керуючись ст.ст. 133, 241, 248 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 333/534/18
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/534/18
Пр. № 2/333/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,-

в с т а н о в и в :

02 лютого 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно зі ст. 161 ч.1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до ст. 94 ч.2 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначених вимог законодавства в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені. Також позивачем додана копія до позову, яка ним не підписана.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до суду: позовну заяву у новій редакції з урахуванням недоліків зазначених вище та копію позовної заяви для надання відповідачу, копії письмових доказів належним чином засвідчені.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 333/7437/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7437/17
Провадження №2/333/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69027, м. Запоріжжя, вул. Маршева, буд. 10

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32А

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі № 333/7437/17, розгляд справи призначено на 06.02.2018 року о 14 год. 10 хв.

В судове засіданні позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справ була повідомлена своєчасно та належним чином. 06.02.2018 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представника відповідача, повідомленого належним чином,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.03.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №333/7437/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2018 р. о 15 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 15.

4. Копію ухвали про відкладення розгляду справи та судову повістку про виклик направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 333/64/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/64/18
Провадження №2/333/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 241, 242 - 244, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 27.12.2017 року №056805 серії БР у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором роти № 3 батальйону №4 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова