Справа № 820/1036/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1036/14

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.

Справа № 820/1036/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1036/14

за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. залишено без задоволення позов Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (позов подано в січня 2014 року).

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2855, 33 (1903,55*150%) грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1036/14 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз’яснити Шевченківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій