overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1553/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1553/17 Суддя суду першої інстанції:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

30 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції України у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, що прийнята о 14 год. 37 хв. у місті Черкаси (повний текст складений 31 жовтня 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції України у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції України у Черкаській області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року - без змін.

Заяву Державної екологічної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції України надміру сплачений судовий збір у розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень, що сплачений згідно платіжного доручення № 761 від 01 грудня 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без задоволення у випадках, передбачених пунктом другим частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках та в іншій частині постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 825/1575/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1575/17
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівської митниці ДФС на Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 р. о 14:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 818/1058/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1058/17Суддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА
06 лютого 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.
розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 818/1058/17
за позовом ОСОБА_1
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,поновлення на посаді та виплату грошового утримання,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 818/1058/17 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,поновлення на посаді та виплату грошового утримання в письмовому провадженні на 06.02.18р. о 13:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 826/13543/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишина О.М. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко
Справа № 803/1507/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11651/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Яворського І. О.
суддів -Іщук Л. П.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/1507/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права і не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 298 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 січня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/1507/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. О. Яворський
судді Л. П. Іщук
С. П. Нос
Справа № 803/1590/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/362/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1590/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ Агросервіс" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ Агросервіс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1590/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний
Справа № 632/1064/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р.Справа № 632/1064/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі № 632/1064/17 за апеляційною скаргою Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області

про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, в якому просив ввизнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017 року по справі № 632/1064/17 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року залишено без змін постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017 року по справі № 632/1064/17 за позовом ОСОБА_1 до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області про ввизнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зі змісту скороченого рішення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року вбачається, що дата складання повного тексту помилково вказана - "08.02.2018 року", замість вірної - "06.02.2018 року".

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі № 632/1064/17, а саме: замінивши замість помилкової дати складання повного тексту постанови - "08.02.2018 року" вірною датою - "06.02.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 815/4109/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4109/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ВЕКТОР-12» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував п.6 наказу Держаної архітектурно-будівельної інспекції України від 12 липня 2017 року №29-Д «Про результати розгляду питань щодо ліцензування» в частині зупинення дії ліцензії ПП «ВЕКТОР-12», серія та номер ліцензії/ реєстраційний запис електронний - (№3 додатку №6 наказу).

На зазначену постанову суду представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку.

Дану ухвалу отримано апелянтом 16 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/2966/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2966/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання протиправною та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 НГУ залишено без руху.

02.02.2018 року до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у вище вказаній ухвалі суду, а саме в мотивувальній частині було допущено описку, не вірно вказано в одинадцятому абзаці розмір судового збору, який необхідно сплатити апелянтом за подання апеляційної скарги, а саме: замість « 3840,00 грн.» не вірно вказано « 2560,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року.

Керуючись ч.1 ст.253, ст.311, ст.321 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 НГУ про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року.

Замінити у одинадцятому абзаці мотивувальної частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року розмір судового збору з « 2560,00 грн.» на « 3840,00 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко
Справа № 344/10857/16-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/289/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Гулида Р. М.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 344/10857/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 344/10857/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській областіслужба України про визнання неправомірними дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді Р. М. Гулид
С. М. Кузьмич