overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/1295/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 542/1295/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 542/1295/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 542/1295/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 820/4300/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.Справа № 820/4300/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Любчич Л.В., суддів Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі № 820/4300/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/4300/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На адресу суду надійшло клопотання від заявника апеляційної скарги про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі № 820/4300/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 07.02.2018 о 09:20 год. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Справа № 820/4330/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 820/4330/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/4330/17

за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/4330/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі №820/4330/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 01.03.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) О.М. Калитка В.А. Калиновський
Справа № 816/1623/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва

01 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1623/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: П'янової Я.В. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання - Городової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 31.10.2017р., суддя Н.Ю. Алєксєєва, Полтавського окружного адміністративного суду, по справі №816/1623/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Полтавської державної аграрної академії Аранчій В.І. про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" задовольнити .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 по справі № 816/1623/17 змінити шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути на користь Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської державної аграрної академії витрати на правову допомогу в розмірі 4200 грн. (чотири тисячі двісті гривень)".

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 816/1623/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Пянова Я.В. Бершов Г.Є.
Справа № 820/6467/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.

Суддя-доповідач: Бартош Н.С.

01 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6467/16
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

суддя-доповіда: Бартош Н.С.

суддів: Русанової В.Б. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову, суддя Спірідонов М.О. , Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 (повний текст постанови складено 11.01.17 р.) по справі № 820/6467/16

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.02.2018 року.

Керуючись ст. 229, 241, 242, 243, 250, 308, 310, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 по справі № 820/6467/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Русанова В.Б. Мінаєва О.М.
Справа № 584/318/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.Справа № 584/318/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі № 584/318/17

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської митниці ДФС України першого заступника Кубаль В.П.

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року постановою Буринського районного суду Сумської області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України першого заступника Кубаль В.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.114-115).

14 грудня 2017 року згідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримано вищезазначену постанову (а.с.117).

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 первинно було надіслано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду, що підтверджує додана до апеляційної скарги копія опису вкладення до цінного листа та копія фіскального чеку (а.с.127).

11 січня 2018 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу.(а.с. 118-129).

Одночасно, позивачем зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2017р.

01 лютого 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду задоволено вищезазначене клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2017р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі № 584/318/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України першого заступника Кубаль В.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 590/1061/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А Д У М К А
в порядку ч. 3 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України
"29" січня 2018 р. Справа № 590/1061/17
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року по справі № 590/1061/17, я частково незгодна, з огляду на наступне.
Я вважаю, що підстави для зобов'язання пенсійного органу з 01 січня 2016 року провести перерахунок та виплату фактично донарахованих сум пенсії позивача у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 відсутні.
Факт виконання Пенсійним фондом України вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (надання Головним управлінням Пенсійного фонду в областях вказівки надіслати на адресу органів МВС списків пенсіонерів пенсії яких підлягають перерахунку на підставі вищеозначених Законів та урядових актів) є свідченням того, що перерахунок пенсії позивача провадиться саме на підставі цих Законів та урядових актів.
Також вважаю, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача про визнання бездіяльності відповідача, яка полягає в непроведені з 01 січня 2016 року перерахунку його пенсії на підставі вищеозначених Законів України, урядових актів та довідки № 11/146-161 (2440) від 26 травня 2017 року.
Технічно підставою для проведення відповідачем перерахунку пенсії позивача є довідка ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області № 11/148-415 (3573) від 31 травня 2017 року.
Таким чином, з дати отримання означеної довідки у пенсійного органу виникає обов'язок здійснити перерахунок пенсії позивача і факт нездійснення відповідачем такого перерахунку є свідченням його протиправної бездіяльності.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 818/1351/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі №818/1351/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 02.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 254, 325, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі №818/1351/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 584/318/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.Справа № 584/318/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі № 584/318/17

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської митниці ДФС України першого заступника Кубаль В.П.

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі № 584/318/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України першого заступника Кубаль В.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі №584/318/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України першого заступника Кубаль В.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 09.02.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 554/285/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 554/285/15-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 20.11.2017р. по справі № 554/285/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 20.11.2017р. заяву ОСОБА_1 подану в порядку ч.9 ст. 267 Кодексу адміністратвиного судочинства України про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області неправомірними по справі № 554/285/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії задоволено.

На зазначену постанову 12.01.2018р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 20.11.2017р. по справі № 554/285/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 27.02.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді А.О. Бегунц В.В. Старостін