Справа № П/9901/152/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/152/18

Провадження №11-76заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Шемідько Григорія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХУНІВЕРСАЛ-ІНДУСТРІЯ» на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного судувід 10 січня 2018 року у справі за його адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року адвокат Шемідько Г.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХУНІВЕРСАЛ-ІНДУСТРІЯ» (далі - ТОВ «ТЕХУНІВЕРСАЛ-ІНДУСТРІЯ») звернувся з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про: визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 08 грудня 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за дисциплінарною скаргою ТОВ «ТЕХУНІВЕРСАЛ-ІНДУСТРІЯ» від 07 грудня 2017 року щодо вчинення прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дисциплінарного проступку; зобов'язання відповідача відкрити дисциплінарне провадження за дисциплінарною скаргою ТОВ «ТЕХУНІВЕРСАЛ-ІНДУСТРІЯ» від 07 грудня 2017 року.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 січня 2018 року відмовив у відкритті провадження за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, адвокат Шемідько Г.В. в інтересах ТОВ «ТЕХУНІВЕРСАЛ-ІНДУСТРІЯ» подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За приписами ч. 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС України) учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ст. 266 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності актів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, є Велика Палата Верховного Суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ШемідькоГригорія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХУНІВЕРСАЛ-ІНДУСТРІЯ» на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за його адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Л.М.Лобойко

С.В.Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська