Справа № 804/4061/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 рокусправа № 804/4061/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року (суддя 1 інстанції Верба І.О.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн. та заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 грудня 2017 року.

Лівобережною ОДПІ м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що податковим органом вирішено питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю, після отримання оригіналу платіжного доручення, він буде направлений на адресу суду.

Зважаючи на те, що на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції було надано тридцять днів, проте відповідачем вимоги ухвали не виконано та подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження в подальшому можливості сплатити судовий збір у встановленому розмірі та строки та не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

При цьому, вперше Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 28.08.2017 подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережної ОДПІ залишено без руху та надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 704 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 вересня 2017 року.

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на час звернення до суду вирішено питання по сплату судового збору з позитивною відповіддю і після отримання оригіналу платіжного доручення, останній буде направлено на адресу суду, тому управління просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року клопотання задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Лівобережною ОДПІ направлено до суду засобами поштового зв'язку клопотання про продовження строку для усунення недоліків з тих самих підстав, що були вказані при зверненні з попереднім клопотанням.

Зважаючи на те, що відповідачем повторно заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому не вказано поважних причин та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір у встановлені строки, судом апеляційної інстанції відмовлено податковому органу у задоволенні повторно поданого клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Так, станом на 31 січня 2018 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не виконано.

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано до суду апеляційної інстанції, зокрема, заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 327-331 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року (суддя 1 інстанції Верба І.О.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з 31.01.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-331 КАС України.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров