Справа № 820/3668/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.Справа № 820/3668/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чехачова В`ячеслава Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. по справі № 820/3668/17

за позовом Чехачова В`ячеслава Володимировича

до Харківського обласного військового комісаріату ,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. залишено без задоволення позов Чехачова В`ячеслава Володимировича до Харківського обласного військового комісаріату , т.в.о. військового комісара Харківського обласного військового комісаріату підполковника Томашевського О.О. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Чехачовим В`ячеславом Володимировичем подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 18.12.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст виготовлено 26.12.2017 року, а вручено позивачу - 11.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 20.01.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Чехачова В`ячеслава Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. по справі № 820/3668/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. по справі № 820/3668/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров