overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6625/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6625/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

31 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О. ,

позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Колдашова О.В., представника третьої особи - Фівкіна П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П. у справі № 820/6625/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/6625/16

за позовом ОСОБА_2

до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого третя особа Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, третя особа Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 було заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П., посилаючись на заінтересованість вказаних членів колегії в результаті розгляду справи не на користь позивача.

Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

Між тим, у заяві позивача про відвід не викладено обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення відводу, та не наведено, в чому саме полягає, на його думку, пряма або опосередкована заінтересованість колегії суддів у результаті розгляду справи.

Інших обставин, за яких було б необхідно задовольнити вказаний відвід, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати необґрунтованим заявлений позивачем відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Перцової Т.С., Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П.

Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.
Справа № 820/5004/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

01 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5004/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Шеванова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017, суддя Волошин Д.А., м. Харків повний текст складено 08.12.17 по справі № 820/5004/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 по справі № 820/5004/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 820/5708/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5708/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 р. м. Харків

Справа № 820/5708/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 820/5708/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКС ЛТД"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державною фіскальною службою України 09.01.2018 року подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року по справі № 820/5708/17.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 820/5708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКС ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків поданої скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал
Справа № 816/2257/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2257/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.

Справа № 816/2257/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2017р. по справі № 816/2257/17

за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

На зазначену ухвалу суду Полтавським об’єднанимУПФУ Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1762 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати Полтавському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова
Справа № 820/4933/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Шевченко О.В.

31 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4933/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Макаренко Я.М.

суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєва І.Т.

представника відповідача та третьої особи Кусти Н.С.

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р., повний текст складено 04.12.2017 р., суддя І інстанції Шевченко О.В. по справі № 820/4933/17

за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України треті особи Управління Державної міграційної служби України в Київській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 по справі № 820/4933/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Бартош Н.С.
Справа № 610/3139/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Усенко С.І.

Суддя-доповідач: З.О. Кононенко

31 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 610/3139/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковська А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову, суддя Усенко С.І. , Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2017 по справі № 610/3139/17

за позовом ОСОБА_2

до Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 02.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення .

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2017 по справі № 610/3139/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калиновський В.А.
Справа № 522/23101/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. Справа № 522/23101/17

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року,-

встановиВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року видворено з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримано його з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Також допущено негайне виконання постанови суду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 07 лютого 2018 року на 12:00 год.

Також доручено Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта - ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 утримується у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зобов'язати даний орган забезпечити явку громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 до судового засідання, яке призначене на 07 лютого 2018 року на 12:00 год. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 243, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити явку громадянина ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) на 07 лютого 2018 року на 12:00 год.

Копію ухвали направити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 761/26513/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

(скорочене судове рішення)

01 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 229 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши до десяти днів її складення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська
Справа № 766/21563/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/21563/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В., Ступакової І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року по справі № 766/21563/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ч.1 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 826/11991/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

(скорочене судове рішення)

01 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши до десяти днів її складення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року - скасувати та ухвалити нову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 19.07.2016 року № 191/16/10126-63/1907/0214

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська
Справа № 522/23086/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. Справа № 522/23086/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року примусово видворено з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримано його з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Також допущено негайне виконання постанови суду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду року від 31.01.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 06 лютого 2018 року о 12:00 год.

Також доручено Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта - ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 утримується у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зобов'язати даний орган забезпечити явку громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 до судового засідання, яке призначене на 06 лютого 2018 року на 12:00 год. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 243, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити явку громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) на 06 лютого 2018 року на 12:00 год.

Копію ухвали направити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова