overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1888/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1888/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - сільськогосподарське приватне акціонерне товариство ім. Кірова, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 31.01.18 провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Херсонського окружного адміністративного суду Попова В.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1888/16 за адміністративним позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - сільськогосподарське приватне акціонерне товариство ім. Кірова, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 820/205/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

06.02.2018р. № 820/205/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1
до Харківського прикордонного загону Начальника 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків-Аеропорт" ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та визнання рішення нечинним;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Начальника 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків-Аеропорт" ОСОБА_2 з приводу винесення рішення відносно позивача про відмову в перетинанні державного кордону України неправомірними;

- визнати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 04.01.2018р. нечинним.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 06.02.2018 року о 11:00 год.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - прибули.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України.

Судом вирішено відкласти судове засідання для надання відзиву на позов та додаткових доказів по справі у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 205 КАС України (в новій редакції від 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №820/205/18 на 20.02.2018 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-5169/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5169/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської організації Партії регіонів про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними, та такими, що порушують вимоги ст. 49 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», дії Черкаської міської організації Партії щодо розміщення агітаційних матеріалів на фасаді торгівельного ларька на перехресті вулиць Калініна та Орджонікідзе у м. Черкаси.

Під час здійснення суддею-доповідачем підготовчих дій з підготовки до судового розгляду зазначеної справи встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-5168/10/2370 та 2а-5167/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської організації Партії регіонів в яких вбачається наявність однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача, що і у справі №2а-5169/10/2370, оскільки позовними вимогами у цих справах (№2а-5168/10/2370 та 2а-5167/10/2370) є визнання протиправними розміщення агітаційних матеріалів Партії регіонів на фасаді будівлі готелю «Черкаси» по вул. Лазарєва, 6 в м. Черкаси та на перехресті вулиць Калініна та Орджонікідзе поруч з магазином «Маяк» у м. Черкаси.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення зазначених вище адміністративних справ протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №2а-5169/10/2370, №2а-5168/10/2370 та №2а-5167/10/2370.

Керуючись ст. 116, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду справи №2а-5169/10/2370, №2а-5168/10/2370 та №2а-5167/10/2370, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської організації Партії регіонів, з присвоєнням обєднаному провадженню спільного номера №2а-5169/10/2370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 923/1175/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

923/1175/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 923/1175/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши заяву про розстрочення виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2017 року № Ю-553-17У в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Технік" Виноградівської сільської ради про стягнення боргу,

встановив:

11 січня 2018 року до суду надійшла заява комунального підприємства "Технік" Виноградівської сільської ради про розстрочення виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2017 року № Ю-553-17У.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху заявником отримано 25 січня 2018 року.

Станом на 06 лютого 2018 року недоліків заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене дану заяву про розстрочення виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2017 року № Ю-553-17У слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про розстрочення виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2017 року № Ю-553-17У за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Технік" Виноградівської сільської ради про стягнення боргу повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 818/58/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2018 р. Справа № 818/58/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.
за участю секретаря судового засідання Терехової О.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/58/18
до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст рішення буде складений протягом 5-ти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 821/1918/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1918/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1918/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Попова В.Ф., Ковбій О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "КРИСТАЛЛ АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерське господарство "КРИСТАЛЛ АГРО" звернулося із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року сторін повідомлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства "КРИСТАЛЛ АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8
Справа № 822/413/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/413/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачу до 16.02.2018 надати до суду письмову інформацію про розмір грошового забезпечення у гривнях та про розмір пенсії ( у гривнях та відсотках від грошового забезпечення), яка виплачується позивачу та докази цього (копія наказу, інше).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/413/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/406/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/406/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачу до 16.02.2018 надати до суду письмову інформацію про розмір грошового забезпечення у гривнях та про розмір пенсії ( у гривнях та відсотках від грошового забезпечення), яка виплачується позивачу та докази цього (копія наказу, інше).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/406/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 821/2083/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

06 лютого 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/2083/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі Собчук Є.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа - Громадська організація "Миколаївська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, третя особа - Громадська організація "Миколаївська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.01.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.18 о 09:00 год.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерствасоціальної політики України, третя особа - Громадська організація "Миколаївська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 16.02.18 о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.