Справа № 812/2018/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2018/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Лященку А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача, Попаснянська районна рада Луганської області, Відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, повязані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті позапланової перевірки зазначеного обєкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту №65 від 09.11.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Луганської області (далі за текстом - Позивач, Прокуратура) до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» (далі за текстом Відповідач, ДНЗ (ясла-садок) № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі Третя особа 1, ГУ ДСНС у Луганській області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Попаснянська районна рада Луганської області (даті за текстом Третя особа 2), Відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області (далі за текстом Третя особа 3), після уточнення якого просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Дошкільний навчальний закладу (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

- зобовязати Комунальний заклад «Дошкільний навчальний закладу (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» вчинити дії, повязані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті позапланової перевірки зазначеного обєкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту №65 від 09.11.2017.

На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що підставою для представництва інтересів держави прокурором є бездіяльність керівництва ДНЗ (ясла-садок) № 3 щодо забезпечення пожежної безпеки вихованцям закладу, створення безпечних умов праці для працівників закладу.

Прокуратурою Луганської області під час опрацювання інформації, яка надійшла з ГУ ДСНС у Луганській області, встановлено, що під час проведення з 12.09.2017 по 21.09.2017 планової перевірки щодо додержання субєктом господарювання - комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки виявлено численні порушення Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1417 від 30.12.2014, Національних стандартів України ДСТУ Б В.2.5- 38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

В ході перевірки було встановлено, що ДНЗ (ясла-садок) № 3 з урахуванням затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 року № 306 критеріїв розподілу суб'єктів господарювання за ступенями ризику його господарської діяльності віднесена до високого ступеню ризику.

Актом перевірки зазначеного суб'єкта № 30 від 21.09.2017 встановлені наступні порушення: територія обєкта, а також будинку, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками пожежної безпеки відповідно до вимог нормативних документів; електропроводку виконано з порушенням вимог правил улаштування електроустаткування, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Мінпаливенерго України № 258 від 25.07.2006; зєднання, відгалуження та окінцювання жил електропроводів виконано засобом «холодної скрутки»; будинки, приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; не проведено контроль працездатності мереж зовнішнього протипожежного водопроводу (гідрантів) з оформленням акту; не встановлені покажчики міст розташування пожежних гідрантів з нанесеними на них: літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчиків до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева); не проведено вогнезахисне оброблення деревяних конструкцій горищних приміщень; відсутній акт перевірки працездатності пристрою блискавкозахисту, результати перевірки не занесені у паспорт та журнал «Обліку стану пристроїв блискавкозахисту»; працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання.

Завідуючою дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 підписаний та отриманий примірник акту № 30 від 21.09.2017, складений за результатами проведення планової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Зауваження або заперечення не надходили.

Також 21.09.2017 завідуючій ДНЗ (ясла-садок) № 3 ОСОБА_1 внесений припис № 30 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Водночас, під час проведення позапланової перевірки Відповідача щодо стану виконання припису № 30 від 21.09.2017 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки встановлено наступні порушення: електропроводку виконано з порушенням вимог правил улаштування електроустаткування, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Мінпаливенерго України № 258 від 25.07.2006; будинки, приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; не встановлені покажчики міст розташування пожежних гідрантів з нанесеними на них: літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчиків до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева); не проведено вогнезахисне оброблення деревяних конструкцій горищних приміщень; відсутній акт перевірки працездатності пристрою блискавкозахисту, результати перевірки не занесено у паспорт та журнал «Обліку стану пристроїв блискавкозахисту»; працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання.

За результатами позапланової перевірки складений акт № 65 від 09.11.2017, який завідуючою ДНЗ (ясла-садок) № 3 ОСОБА_1 отриманий 09.11.2017.

Зауважень або заперечень не надходило.

Крім того, 13.11.2017 складений протокол ЛГ № 002461 про адміністративне порушення відповідно до ст. 188-8 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та постановою ЛГ № 002461 від 14.11.2017 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, до теперішнього часу так і не виконаний в повному обсязі припис № 30 від 21.09.2017 та не усунуті порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та/або здоровю людей.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ДНЗ (ясла-садок) № 3 у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника (арк. спр. 100).

Представник ГУ ДСНС у Луганській області позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представники Попаснянської районної ради Луганської області та відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (арк. спр. 99). Від відділу освіти надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розглянути справу без їх участі (арк. спр. 126).

Згідно частини третьої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Судом по справі вчинені такі процесуальні дії:

- ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 відкладено розгляд справи до 31.01.2018 за клопотанням прокурора (арк. спр. 92-93);

- ухвалою суду від 31.01.2018 замінено по справі неналежного позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на належного - заступника прокурора Луганської області, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (арк. спр. 127);

- ухвалою суду від 31.01.2018 прийнято уточнюючий адміністративний позов заступника прокурора Луганської області до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Попаснянська районна рада Луганської області, Відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, повязані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті позапланової перевірки зазначеного обєкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту №65 від 09.11.2017 (арк. спр. 128).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-79 КАС України, суд встановив таке.

Судом встановлено, що статутом комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області», затвердженого розпорядженням керівника Попаснянської районної цивільної адміністрації від 29.03.2015 № 112, визначено, що заклад є комунальної форми власності, який належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Попаснянського району в особі Попаснянської районної ради.

Дошкільний заклад є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку і штамп встановленого зразка, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, бланки з власними реквізитами, реєстраційний рахунок в органах Державного казначейства.

Пунктом 7.3 Статуту визначено, що керівництво роботою закладу здійснює керівник - завідуючий. Завідуючий закладом, серед іншого, здійснює контроль за діяльністю закладу, відповідає за дотримання фінансової дисципліни та збереження матеріально-технічної бази закладу, забезпечує дотримання санітарно-гігієнічних, протипожежних і правил техніки безпеки, вимог безпечної життєдіяльності дітей і працівників.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.2 Статуту управління закладом здійснюється засновником - Попаснянською районною радою Луганської області, а координація діяльності здійснюється Відділом освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області (арк. спр. 52-64).

Попаснянська районна рада Луганської області відповідно до Статуту комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» є засновником (власником) навчального закладу, здійснює управління закладом та заклад підзвітний та підпорядкований Засновнику.

Згідно розпорядження керівника Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації № 135 від 11.06.2015 Відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області визначено головним розпорядником бюджетних коштів по комунальному закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» (арк. спр. 66).

Згідно акту Попаснянського міськрайонного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області №30 встановлено, що під час проведення з 12.09.2017 по 21.09.2017 планової перевірки щодо додержання субєктом господарювання - ДНЗ (ясла-садок) № 3 вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки виявлені численні порушення Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1417 від 30.12.2014, Національних стандартів України ДСТУ Б В.2.5- 38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

В ході перевірки було встановлено, що ДНЗ (ясла-садок) № 3 з урахуванням затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 року № 306 критеріїв розподілу суб'єктів господарювання за ступенями ризику його господарської діяльності віднесений до високого ступеня ризику.

Актом перевірки зазначеного суб'єкта № 30 від 21.09.2017 встановлені наступні порушення:

- територія обєкта, а також будинку, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками пожежної безпеки відповідно до вимог нормативних документів;

- електропроводку виконано з порушенням вимог правил улаштування електроустаткування, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Мінпаливенерго України № 258 від 25.07.2006;

- зєднання, відгалуження та окінцювання жил електропроводів виконано засобом «холодної скрутки»;

- будинки, приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- не проведено контроль працездатності мереж зовнішнього протипожежного водопроводу (гідрантів) з оформленням акту;

- не встановлені покажчики міст розташування пожежних гідрантів з нанесеними на них: літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчиків до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева);

- не проведено вогнезахисне оброблення деревяних конструкцій горищних приміщень;

- відсутній акт перевірки працездатності пристрою блискавкозахисту, результати перевірки не занесено у паспорт та журнал «Обліку стану пристроїв блискавкозахисту»;

- працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання (арк. спр. 21-26).

У звязку з вище зазначеним, при відсутності перевірки (огляду) пристроїв захисту будівлі від прямих ударів блискавки та захисту від вторинних дій блискавки у випадку удару блискавки в будівельні конструкції виникає небезпечне іскріння, полум'я та електричний струм, що виник у результаті виносу високої напруги на струмопровідні частини конструкцій, апаратів, агрегатів, сприяє виникненню пожежі з її небезпечними факторами та розповсюдженням їх до шляхів евакуації та місць перебування людей, та створює загрозу життю та/або здоровю людей.

Відсутність у будівлі систем протипожежного захисту - системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей призводить до збільшення часу виявлення пожежі у будівлі, допускає розповсюдження пожежі по будівельним конструкціям, їх руйнації, та збільшення продуктів горіння, чадного газу та впливу підвищених температур, що в свою чергу створюють загрозу життю та/або здоровю людей унеможливлюючи евакуацію людей з будівлі.

Застосування з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів кабелів здійснених не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо), може призвести до роботи в режимі короткого замкнення, яке призводить до виникнення пожежі та впливу небезпечних факторів пожежі (продуктів горіння, чадного газу та підвищених температур), що створює загрозу життю та/або здоровю людей.

Відсутність належного контролю працездатності пожежних гідрантів може призвести до унеможливлення гасіння пожежі, збільшення часу на її локалізацію та ліквідацію допускає розповсюдження пожежі по будівельним конструкціям, їх руйнації, та збільшення продуктів горіння, чадного газу та впливу підвищених температур, що в свою чергу створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей унеможливлюючи евакуацію людей з будівлі.

Не проведення вогнезахисної обробки деревяних конструкцій горищного приміщення, допускає розповсюдження пожежі по будівельним конструкціям, їх руйнації, та збільшення продуктів горіння, чадного газу та впливу підвищених температур, що в свою чергу створюють загрозу життю та/або здоровю людей унеможливлюючи евакуацію людей з будівлі.

Відсутність засобів індивідуального захисту призведе до ураження органів дихання працюючого персоналу, що може збільшити кількість летальних випадків.

Про що завідуючою дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 підписано та отримано примірник акту № 30 від 21.09.2017 складений за результатами проведення планової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Зауваження або заперечення не надходили.

21.09.2017 завідуючій ДНЗ (ясла-садок) № 3 ОСОБА_1 внесений припис № 30 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки (арк. спр. 27-28).

Під час проведення позапланової перевірки комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» щодо стану виконання припису № 30 від 21.09.2017 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки встановлено наступні порушення: електропроводку виконано з порушенням вимог правил улаштування електроустаткування, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Мінпаливенерго України № 258 від 25.07.2006; будинки, приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; не встановлені покажчики міст розташування пожежних гідрантів з нанесеними на них: літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчиків до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева); не проведено вогнезахисне оброблення деревяних конструкцій горищних приміщень; відсутній акт перевірки працездатності пристрою блискавкозахисту, результати перевірки не занесено у паспорт та журнал «Обліку стану пристроїв блискавкозахисту»; працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання.

За результатами вищевказаної позапланової перевірки складений акт № 65 від 09.11.2017, який завідуючою ДНЗ (ясла-садок) № 3 ОСОБА_1 отриманий 09.11.2017 (арк. спр. 33-38).

13.11.2017 провідним інспектором Попаснянського міськрайонного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області складено протокол ЛГ № 002461 про адміністративне порушення відповідно до ст. 188-8 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (арк. спр. 39)

Згідно постанови ЛГ № 002461 від 14.11.2017 на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (арк. спр. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу цивільного захисту України (далі - КЦЗ України), державний нагляд (контроль) з питань цивільного захисту здійснюється за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах техногенної та пожежної безпеки, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, за діяльністю аварійно-рятувальних служб, а також у сфері промислової безпеки та гірничого нагляду, поводження з радіоактивними відходами відповідно до Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Статтею 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) визначено діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 64 КЦЗ України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб. Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

Згідно з пунктом 6 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16.01.2013 № 20/2013 «Деякі питання Державної служби України з надзвичайних ситуацій», та пунктом 7 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1052 ДСНС України здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення, а також міжрегіональні (повноваження яких поширюються на кілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи (у разі їх створення).

Відповідно до п.п. 27, 35 п. 4 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, затвердженого наказом ДСНС України від 04.02.2013 №3 (у редакції наказу ДСНС України від 21.09.2017 № 507), Головне управління відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території організовує і здійснює безпосередньо та через підпорядковані підрозділи нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання; складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоровю людей, звертається до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємства, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, обєктів, споруд тощо.

Згідно з п. п. 1, 11 ч. 1 ст. 67 КЦЗ України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства органами та субєктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, зазначеними у ст. 65 цього Кодексу, складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень; - звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 68 КЦЗ України посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов'язані застосовувати санкції, визначені законом.

У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Приписи, постанови, розпорядження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, щодо усунення порушень встановлених законодавством вимог з питань техногенної та пожежної безпеки можуть бути оскаржені до суду в установлений законом строк.

Відповідно до ст. 70 КЦЗ України підставами для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів у є: недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення; випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки; нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій; відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи; невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб'єкта господарювання, їх непридатність або відсутність; порушення правил поводження з небезпечними речовинами; відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об'єктів або об'єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій; відсутність на об'єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 та ч. З ст. 55 КЦЗ України забезпечення техногенної та пожежної безпеки суб'єкта господарювання покладається на керівників та власників таких суб'єктів господарювання.

Згідно з п. п. 1, 13, 21, 22, 23 п. 1 ст. 20 КЦЗ України на субєкта господарювання покладається обовязок: забезпечення виконання заходів у сфері цивільного захисту на обєктах субєкта господарювання; здійснення за власні кошти заходів цивільного захисту, що зменшують рівень ризику виникнення надзвичайних ситуацій; забезпечення виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а також виконання вимог приписів, постанов та розпоряджень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки; утримання у справному стані засобів цивільного та протипожежного захисту, недопущення їх використання не за призначенням; здійснення заходів щодо впровадження автоматичних засобів виявлення та гасіння пожеж і використання для цієї мети виробничої автоматики.

Таким чином, бездіяльність відповідача створила реальну загрозу для безпечного перебування дітей дошкільного віку у цьому закладі, загрозу здоровю та життю вихованців та працівників навчального закладу.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки до теперішнього часу не виконаний в повному обсязі припис № 30 від 21.09.2017 та не усунуті порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та/або здоровю людей.

Судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору, не відшкодовуються, оскільки відповідно до ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора Луганської області до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача, Попаснянська районна рада Луганської області, Відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, повязані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті позапланової перевірки зазначеного обєкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту №65 від 09.11.2017 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Зобовязати Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 Попаснянської районної ради Луганської області» вчинити дії, повязані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті позапланової перевірки зазначеного обєкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 65 від 09.11.2017.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано у повному обсязі 02 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2