Справа № П/811/53/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

07 лютого 2018 року Справа № П/811/53/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,25006

до відповідача: Прокуратури Кіровоградської області, вул. Верхня Пермська,4, м. Кропивницький, 25006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, вул. Мельникова, 81-б, м. Київ,04050

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Кіровоградської області №355-к від 04.12.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади в органах прокуратури за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики;

- поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури;

- стягнути з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 04.12.2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 9 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/990/19/17 (а.с.88-89,130-131).

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 02.01.2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 №282дп-17 від 22.11.2017 р. (а.с.90-91).

Оскільки під час розгляду адміністративної справи № П/990/19/17 будуть встановлюватись обставини, що мають безпосереднє відношення до суті спору по даній адміністративній справі, є підстави зупинення провадження по справі №П/811/53/18.

Керуючись п.9 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/53/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням №П/990/19/17.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділ VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3