Справа № 809/1860/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" лютого 2018 р. справа № 809/1860/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Надра» до Загвіздянської сільської ради про визнання протиправними дій щодо відмови та зобовязання присвоїти фактичну адресу обєктам нерухомого майна з підстав незаконної відмови органом місцевого самоврядування у здійсненні присвоєння адреси обєктам нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Надра" (надалі, також позивач) 27.12.2017 звернулося в суд з позовною заявою до Загвіздянської сільської ради (надалі, також відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови та зобовязання присвоїти фактичну адресу обєктам нерухомого майна з підстав незаконної відмови органом місцевого самоврядування у здійсненні присвоєння адреси обєктам нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради відповідачем протиправно відмовлено у присвоєнні фактичної адреси обєктам нерухомого майна позивача, у зв'язку з чим, просить суд зобовязати відповідача присвоїти фактичну адресу.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що позивачем додано до матеріалів справи копію заяви про присвоєння адреси, яку подано до Загвіздянської сільської ради 07.11.2017, вхідний №17/02-27 та на підставі якої, рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради від 08.12.2017 позивачу відмовлено у присвоєнні поштової адреси.

Проте, серед додатків до вказаної заяви позивача про присвоєння адреси вказані документи, окремі з яких, не долучено до позовної заяви в обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, копія рішення суду про скасування незаконно виданих розпоряджень Тисменицькою РДА та довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель від 14.06.2017 №97-28-99.4-2191/2-17.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній повний перелік документів, на підставі яких рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради позивачу відмовлено у присвоєнні поштової адреси, на переконання суду, їх слід витребувати у позивача, як такі, що можуть підтверджувати обставини, які потребують додаткового дослідження.

Згідно з частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Надра" письмові докази, наведені у заяві до Загвіздянської сільської ради про присвоєння адреси від 07.11.2017, вхідний №17/02-27, зокрема, належним чином засвідчену:

- копію рішення суду про скасування незаконно виданих розпоряджень Тисменицькою РДА;

- копію довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель від 14.06.2017 №97-28-99.4-2191/2-17.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів або обгрунтованого пояснення неможливості виконання ухвали суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1