overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/175/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря Іваненко Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, у порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року винесено вступну та резолютивну частину рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час складання вступної та резолютивної частини рішення, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення вказано не вірно «січня» замість вірного «лютого».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, допущену під час складання вступної та резолютивної частини рішення суду у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 253, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущену під час складання вступної та резолютивної частин рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, шляхом зміни:

- в шостому абзаці резолютивної частини рішення зі слова «січня» на слово «лютого».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, протягом п?ятнадцяти днів з дня її винесення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 398/3391/17
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3391/17
Провадження №: 2-а/398/30/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орловського В.В.,

за участю секретаря Сніжко І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області і Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул. Дружби, 17, до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код у , місцезнаходження м.Кропивницький, вул.Соборна, 7а, і Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, ідентифікаційний код у , місцезнаходження м. Олександрія, пл.Соборна, 8, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, передбаченому ст.297 і п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити сторонам, що з повним текстом судового рішення вони зможуть ознайомитися після його складення 30 січня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 397/175/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/175/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іваненко Н.Л., позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 77, 139, 243-246, 295 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Знам?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області (правонаступником якого на даний час являється Знамянське обєднане Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області) у здійсненні ОСОБА_1 проведення коригування пенсії за вислугою років - протиправною.

Зобов?язати Знамянське обєднане Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області застосувати у відповідності до п. 10 Постанови КМУ від 08.02.1995 року за № 100 загальний коефіцієнт підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього та провести коригування ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2016 року на підставі визначеного коефіцієнту, документів пенсійної справи, його заяви та додатково поданої довідки прокуратури Київської області від 12.12.2016 року № 18р -510, згідно із ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, та провести виплати.

Судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде виготовлений 09 січня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, 27300, АДРЕСА_1.

Відповідач: Знамянське обєднане Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Героїв Крут, 12, .

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 419/3114/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3114/17
Провадження № 2-а/419/13/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до Новоайдарського районного суду Луганської області.

21.09.2017 року ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

12.12.2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.09.2017 року у справі № 419/3114/17 залишено без змін.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 169 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню разом з доданими до неї документами, оскільки остання у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді Новоайдарського районного суду від 21.09.2017 року.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Б. Мартинюк
Справа № 425/3118/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2018 року Провадження №2-а/425/8/18

Справа №425/3118/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року було зупинено провадження у справі до 01 лютого 2018 року.

Згідно з положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що обставини, що викликали зупинення провадження усунені, провадження у справі слід поновити.

Отже, керуючись статтями 237,241-243,248,250,251,256,292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 401/3246/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3246/17
Провадження № 2-а/401/26/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя Баранець А.М.
- секретаря Христенко О.В.
- представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
В звязку із набранням чинності нової редакції КАС України судом на обговорення було поставлене питання щодо визначення форми провадження у справі та розяснення всім учасникам нових процесуальних прав.
Встановлено, що на час розгляду справи та винесення цієї ухвали набув чинності Кодекс адміністративного судочинства у новій редакції.
Відповідно до п. п. 10, 12, п. 1. р. VII Перехідні положення КАС України в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю.
Згідно ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у формі загального або спрощеного позовного провадження.
Провадження у справі слід здійснити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 5, 171, 173-175, 241-243 КАС України, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання на 03 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області .
В судове засідання викликати сторін по справі.
Відповідачу пропонується в строк до 03 березня 2018 року надати :
- до суду : відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

31.01.2018
Справа № 428/10746/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/18/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

31.01.2018 року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 240, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 639/5778/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5778/17
№ 2-а/639/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАСУ , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради щодо відміни з травня 2017 року надання ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою : м. Харків вул. Карамзіна,23.

Скасувати рішенняУправління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради щодо припинення /відміни призначеної ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою : м. Харків вул. Карамзіна,23 з 01.05.2017 року по 30.04.2018 року .

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради відновити з травня 2017 року надання ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м. Харків вул. Карамзіна,23.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 688 грн. 66 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 643/537/18
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/537/18
Номер провадження 2-а/643/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 7 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ПП 7 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 7 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 645/5140/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5140/17
Провадження № 2-а/645/42/18
УХ В А Л А

іменем України

31 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заявлене клопотання, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.240 КАС України

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ч.2 ст.286 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя