overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4443/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/4443/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кіксель В.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 488 073, 94грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 488 073, 94грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року у тому числі призначено підготовче засідання за даною справою.

Відповідачем у встановлений судом строк не наданий відзив на позовну заяву.

Судом в підготовчому судовому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/4785/17-а за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 488 073, 94грн. по суті на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/1542/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1542/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. Справа №805/1542/17-а

В С Т А Н О В И В:

На виконання зазначеної постанови судом 18.09.2017 року було видано виконавчий лист.

04.11.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Командитного товариства “Донтехгума і КО” про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому заявник просив виправити помилку допущену в виконавчому листі, а саме: зазначити вірні реквізити боржника та видати новий виконавчий лист.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі в судовому засіданні без своєї участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі або письмових заперечень по суті даної заяви через канцелярію суду не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/4164/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4164/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/4164/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченої суми судового збору за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 грудня 2017 року судом відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено до попереднього судового засідання на 9 січня 2018 року.

9 січня 2018 року судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 6 лютого 2017 року.

6 лютого 2018 року представник позивача через відділ діловодства та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 10 січня 2018 року надав суду відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 6 лютого 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/173/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/173/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Арлаускене О.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114) звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 (місцепроживання: Донецька область, м. Добропілля, вул. Шевченко. 1 кв. 113) про стягнення податкового боргу у розмірі 25 608, 88 грн.

Ухвалою від 09 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/173/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В звязку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2018 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 2-а-1763/08
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну

сторони виконавчого провадження її правонаступником

06 лютого 2018 рокум. Ужгород2а-1763/08/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніта-Україна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніта-Україна» про стягнення заборгованості в сумі 5950,59 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 року позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніта-Україна» було задоволено та стягнуто з ТОВ «Саніта-Україна» на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 5950,59 грн.

01.02.2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 1257 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а-1763/08/0770 за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніта-Україна» про стягнення заборгованості на 27 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 296/5471/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про прийняття справи до провадження
05 лютого 2018 року м.Житомир справа № 296/5471/17
11.07.2017 до Корольовського районного суду м.Житомира звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 275600,00 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2017 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2017 справа за №296/5471/17 передана за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (у редакції, що діяла до 15.12.2017 року).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Єфіменко О.В.
Частиною 1 статті 30 КАС України (у редакції станом на 01.02.2018) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи положення статтей 30, 35 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 29, 30, 35, 243, 248 КАС України, -
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 804/5148/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5148/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

Справа №804/5148/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації водний клуб "КОМУНАРІВЕЦЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація водний клуб "КОМУНАРІВЕЦЬ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено до 05 лютого 2018 року.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки сплинув термін встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації водний клуб "КОМУНАРІВЕЦЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 805/4743/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4743/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/4743/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/4743/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 806/248/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/248/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк