Справа № 297/2584/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12272/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області, ухвалену суддею Ільтьо І.І. 15 листопада 2017 року в місті Берегово у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до інспектора ГРПП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №945672.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2017 року в справі №297/2584/17 адміністративний позов було залишено без розгляду. Суд мотивував своє рішення тим, що минув місячний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2017 року в справі №297/2584/17 та прийняти нову ухвалу, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, а тому згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тобто цією нормою встановлено саме такий строк звернення до адміністративного суду в цій категорії справ, і застосування цього строку дозволяється за приписами статті 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова прийнята інспектором ГРПП Берегівського ВП ГУ НП 25 серпня 2017 року за місцем вчинення правопорушення у присутності позивача, позовна заява про її оскарження подана 14.11.2017 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Тобто, знаючи, що 25 серпня 2017 року позивача зупинено за порушення правил дорожнього руху і складено постанову про адміністративне правопорушення, позивач протягом тривалого часу не оскаржив її, а тому на переконання суду апеляційної інстанції пропустив десятиденний строк наданий КУпАП на оскарження постанови.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.243, ст.271, ст.272, ст.308, ст.310, п.1.ч.1 ст.315, ст.316, ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2017 року в справі №297/2584/17 - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос