overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7698\11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7698/11
Провадження №2-аво/718/2/18
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

02.02.2018 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду від 23 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 27.04.2011 року по день припинення права на такі виплати.

При винесенні постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови стосовно імені позивача: замість «Георгій» вказано «Гноргій».

Позивач - ОСОБА_2 відповідно до паспорта серії КР № 238667, виданого 10 грудня 1997 року.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2011 року, вказавши у її резолютивній частині ім`я позивача «Георгій» та вказавши у резолютивній частині постанови:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 27.04.2011 року по день припинення права на такі виплати.»

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 725/5538/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5538/17
УХВАЛА

02.02.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком особам, зазначеним в пункті 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при призначені пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Скуляка І.А. для розгляду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком особам, зазначеним в пункті 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при призначені пенсії за віком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.12.2017 року, яка була винесена суддею Скуляком І.А., вищевказану справу було передано на розгляд Чернівецькому окружному Адміністративному суду (а.с.27).

Дана ухвала суду судом апеляційної інстанції не скасована та набрала законної сили.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року дану адміністративну справу передано для подальшого розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Таким чином, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності розгляду даної справи, заяву судді Скуляка І.А. про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36-41 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Скуляком І.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком особам, зазначеним в пункті 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при призначені пенсії за віком - задовольнити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 219/13580/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В.,

при секретареві Єлісеєвій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, буд.39)діючої в інтересах ОСОБА_2 (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Бахмутська, буд. 24, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, буд.39)діючої в інтересах ОСОБА_2 (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Бахмутська, буд. 24, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2017 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 01 березня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 219/12032/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 березня 2016 року.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 233/6120/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6120/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, надав заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити в повному обсязі.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 13-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/188/18
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/188/18
Провадження № 2-а/226/26/2018
УХВАЛА

01.02.2018 м. Мирноград

Суддя Димитровський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання неправомірним розпорядження щодо перерахунку пенсії, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

01.02.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання неправомірним розпорядження щодо перерахунку пенсії, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши адміністративний позов, вважаю, що він не віднесений до предметної юрисдикції Димитровського міського суду Донецької області та підлягає передачі на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, виходячи з такого.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII, який виклав КАС України в новій редакції.

Так, згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених у частині першій цієї статті. За змістом позовних вимог позовна заява ОСОБА_2 не віднесена до переліку, викладеного в ч.1 ст.20 КАС України.

Таким чином, даний адміністративний позов має розглядатися Донецьким окружним адміністративним судом.

За положенням п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. І хоча законодавцем не визначена процесуальна процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у випадку порушення правил предметної підсудності, суддя вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, визначену ч.6 ст.7 КАС України, і з огляду на непідсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду передати її на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.1,ч.3 ст.3,ч.6 ст.7,ст.ст.20,29, ч.2 ст.241,ст.ст.248,256,294,295 КАС України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання неправомірним розпорядження щодо перерахунку пенсії, його скасування та зобовязання вчинити певні дії передати для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 229/4915/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4915/17
Провадження № 2-а/229/24/2018
УХВАЛА

02 лютого 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому пенсії з квітня 2017року; зобов"язати відповідача поновити нарахування та виплату йому пенсії починаючи з квітня 2017року.

.

В підготовчому засіданінні представник відповідача позов не визнав, надав відзив на позов та докази на які він посилається у відзиві.

Позивач в засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Судом здійсненні дії, передбачені ст. 180 КАС України , необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173,180,181,183 КАС України

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управліненя пенсійного фонду України в м.Дружківці до судового розгляду по суті на 15 лютого 2018 р. на 08:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 263/11547/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/41/2018
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну третьої особи на її правонаступника, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про заміну третьої особи з Управління соціального захисту населення Центрального району на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради у звязку з ліквідацією.

Сторони у судовому засіданні не зявились.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 рішення Маріупольської міської ради від 25 липня 2017 року за № 7/20-1724 (зі змінами), з 01 січня 2018 року районні управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради припиняють свою діяльність шляхом ліквідації. Пунктом 12 вказаного рішення визначено, що після ліквідації управлінь соціального захисту населення Маріупольської міської ради, функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює департамент соціального захисту населення міської ради, який є правонаступником управлінь.

Згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни третьої особи на її правонаступника Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на її правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Киян
Справа № 233/6155/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6155/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, надав заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити в повному обсязі.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя