overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/155/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/155/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-865/23 від 03.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10 січня 2018 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-865/23 від 03.11.2017 року.

Ухвалою від 12 січня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання на адресу суду документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі відповідно до заявленої позовної вимоги в сумі 8810 грн.

Позивач отримав копію ухвали від 12 січня 2018 року - 19 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 лютого 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті Кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. 169,256,293,294,295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-865/23 від 03.11.2017 року,- повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 813/4987/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2018 року справа № 813/4987/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку І.Сірка до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчих дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку І.Сірка до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчих дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та долучив письмові документи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 01 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/2959/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 р. № 814/2959/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до відповідачаМиколаївського обласного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 09.11.2017р. № 204-23,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 14 лютого 2018 р. - 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 23.03.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/2989/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 р. № 814/2989/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 14 лютого 2018 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 23.03.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 813/166/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/166/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року

справа №813/166/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Дніпрострой” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру та зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дану ухвалу позивач отримав 18 січня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 січня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено Залізничному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова у звільненні від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12 січня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Дніпрострой” про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4991/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4991/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2018 року справа № 813/4991/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Родос-Пром” про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Родос-Пром” про стягнення податкового боргу.

Представник позивача та відповідача у підготовче засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

16.01.2018 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 27 лютого 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 816/1965/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вступна та резолютивна частини
01 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1965/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Слободянюк Н.І.,
секретаря судового засідання Дубінчина О.М.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Плосківського дошкільного навчального закладу дитячого садку "Дзвіночок" Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
Вказані факти довести до відома Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області для вжиття заходів у відповідності до чинного законодавства.
Про вжиті заходи повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 813/229/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/229/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року

справа №813/229/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” на користь Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області 144256,89 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року.

Ухвалою від 18.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 26.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 02.02.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/183/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/183/18

Справа № 815/183/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.01.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання до суду доказів, визначених у вказаній ухвалі суду) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв’язку) та роз’яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію вказаної ухвали суду отримано Суворовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі 18.01.2018 року засобами факсимільного зв’язку, що підтверджується матеріалами справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 17.01.2018 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 02.02.2018 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача жодних документів до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства “Одесахарчореммаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко