Справа № 813/4413/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2018 року № 813/4413/17

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Львівській області (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул Валова,31 ) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (місцезнаходження: 80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець), в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити вивезення породи в південно-східну частину розширеного породного відвалу та складування відвальної маси поблизу осередків горіння і розбирання розширеного породного відвалу відповідача у висхідному порядку, до усунення вказаних порушень.

Представник відповідача 05.02.2018 подала до суду клопотання від 02.02.2018 за вих.№2/51 про залишення позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач, звертаючись 01.12.2017 до Львівського окружного адміністративного суду з цим позовом, пропустив встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення в суд.

В судовому засіданні представник відповідача просила залишити позовну заяву без розгляду, у звязку із пропуском строків звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає,що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Оскільки щодо категорії справ про застосування заходів реагування до якої відноситься справа, що розглядається Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, не передбачено строків інших, ніж встановлено ст.122 КАС України, з огляду на що суд вважає, що у клопотанні представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 122, 241-243, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лунь З.І.