Справа № 448/1712/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1712/17
Провадження № 2-а/448/64/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднання управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Городоцьке обєднання управління пенсійного фонду України Львівської області встановити до її пенсії з 01.01.2012р. підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п.«г» ст..77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.20 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першою ст.20 КАС України встановлено перелік категорій справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, з якого вбачається, що такі суди не розглядають адміністративних справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, зокрема беручи до уваги ту обставину, що позивачка звернулася до суду 28.12.2017р., тобто на час дії КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), приходжу до висновку, що дана справа про спір з приводу пенсійних виплат не підсудна Мостиському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) така підсудна саме Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднання управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Кічак

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак