overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2032/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/10765/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Мікули О.І., Ніколіна В. В.,

за участю секретаря - Андрушківа І. Я.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 813/2032/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявив відвід судді - доповідачу Рибачуку А. І. з мотивів наявності сумнівів у його неупередженості, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року провадження у справі було зупинено та передано її для визначення іншої колегії суддів для вирішення питання про відвід.

16 січня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про відвід судді - доповідача Рибачука А. І. відмовлено.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 241, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 813/2032/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Продовжити розгляд справи № 813/2032/17 у судовому засіданні 15 лютого 2018 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. І. Рибачук
судді Мікула О. І.
Ніколін В. В.
Справа № 821/2137/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2137/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

апелянта - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2;

представника відповідача - Бойчевої Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування висновку службового розслідування, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування висновку службового розслідування - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 821/1561/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1561/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В., Ступакової І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року по справі №821/1561/17 за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И ЛА :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ч.1 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 826/2383/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2383/14 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Літвінова А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Вівдиченко Т.Р.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Нікітіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інструментальний завод» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інструментальний завод» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інструментальний завод» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 вересня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Інструментальний завод» - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2014 №Ю-146.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Інструментальний завод» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 135 (чотири тисячі сто тридцять п'ять) грн. 10 (десять) коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

І.В.Федотов
Справа № 826/1987/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1987/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Вівдиченко Т.Р.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Нікітіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

І.В.Федотов
Справа № 551/727/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 551/727/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18.12.2017 по справі № 551/727/17

за позовом ОСОБА_2

до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18.12.2017 по справі № 551/727/17 за позовом ОСОБА_2 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко
Справа № 814/1506/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1506/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.

м.Одеса

Справа № 814/1506/17

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА» до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов’язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА» до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов’язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 820/1784/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.Справа № 820/1784/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1784/16

за позовом ОСОБА_1

до Московського районного військового комісаріату треті особи Військовий прокурор Харківського гарнізону , Військовий прокурор Деснянського гарнізону , Харківський обласний військовий комісаріат

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату треті особи Військовий прокурор Харківського гарнізону , Військовий прокурор Деснянського гарнізону , Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1784/16 за позовом ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату треті особи Військовий прокурор Харківського гарнізону , Військовий прокурор Деснянського гарнізону , Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко М.І. Старосуд
Справа № 826/10471/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: Аблішева В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 243, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задовольнити повністю.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 329 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 522/20669/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/20669/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. про відкриття провадження та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень про відмову у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.364 КАС України.

Керуючись ст.363, 364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. про відкриття провадження та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень про відмову у перерахунку пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та інформацію про їхні права та обов`язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Справа № 820/1784/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.Справа № 820/1784/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1784/16

за позовом ОСОБА_1

до Московського районного військового комісаріату треті особи Військовий прокурор Харківського гарнізону , Військовий прокурор Деснянського гарнізону , Харківський обласний військовий комісаріат

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1784/16 за позовом ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату треті особи Військовий прокурор Харківського гарнізону , Військовий прокурор Деснянського гарнізону , Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі №820/1784/16 за позовом ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату треті особи Військовий прокурор Харківського гарнізону , Військовий прокурор Деснянського гарнізону , Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.03.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.М. Яковенко М.І. Старосуд