Справа № 821/85/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/85/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНА" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 26.09.2017 року та № від 26.09.2017 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНА» (ТОВ «ЛАНА», позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 26.09.2017 року №№ та .

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що при поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги пунктів 2, 3, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не вказано у ньому його власного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відповідача. Окрім того, позивачем у позовній заяві також не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та власні та не вказано причин, через які він не може цього зазначити; не зазначено його власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що йому необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду інформації щодо його власного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відповідача; відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідача та власної або вказати причин через які він не може цього зазначити; зазначити власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30 січня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до вказаної заяви позивачем зазначено лише ідентифікаційний код ТОВ «ЛАНА» та відповідача та пояснено, що будь-які інші відомості у нього відсутні.

В порушення вимог ухвали суду від 16 січня 2018 року та п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, відомості щодо власних номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивачем не зазначено. Натомість вказано такі відомості щодо представника за довіреністю від 20.01.2018 року №2001/18, якою йому надано право представляти інтереси ТОВ «Асоціація дитячого харчування».

Суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.5 п.2 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач зазначає щодо себе та відповідача: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Частиною 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Таким чином у позовній заяві позивач має зазначити всі відомості, визначені п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, щодо себе та свого представника.

Враховуючи викладене, позивачем не повністю виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНА" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 26.09.2017 року та № від 26.09.2017 року разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАНА" () сплачену суму судового збору у розмірі 1924 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.