Справа № 362/415/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/415/18
Провадження № 2-а/362/50/18
У х в а л а

"26" січня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Киїуської області про визнанн рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.160 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовні заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження свого права власності на житловий будинок за адресою вул. Садова, буд. 57, в с. Кожухівка Васильківського району Київської області.

Також не зазначено доказів, чи є інші співвласники будинку 57 вул. Садова, в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, та не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не залучено до участі інших співвласників як це вбачається з оскаржуваного рішення Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області від 05.12.2017 р. № 987-20-YII).

Згідно п.9 ч.5 ст. 160 Кас України у справах щодо оскарження рішень, суб»єкта владних повноважень у позов зазначається обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав. свобод та інтересів позивача.

Позивачем не зазначено правові підстави визнання незаконним рішення Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області від 05.12.2017 року № 987-20-YII.

Відповідно до п.11, ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Киїуської області про визнанн рішення недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко