Справа № 821/88/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/88/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до страхового та пільгового трудового стажу період роботи з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. прохідником підземним на відокремленому підрозділі "Шахта імені О.О.Скочинського" та здійснити з урахуванням вказаного стажу перерахунок пенсії з 01.08.2017р.

Ухвалою від 19 січня 2018 р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст.263 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлена невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Так, судом встановлено, що позов підписаний адвокатом ОСОБА_3, яку призначено Голопристанським місцевим центром з надання вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_4 При цьому, до позову додані доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреність, які жодним чином не завірені. Крім того, до позову додані документи, які також жодним чином не завірені.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.2 ст.59 КАС України довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.14 ст.171 КАС України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15 ст.171 КАС України).

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для залишення позову без руху з наданням позивачу/представнику позивача строку на усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, доданих до адміністративного позову та документів, які підтверджують повноваження представника позивача (адвоката).

Керуючись ст.ст.171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.