Справа № 2-а-3668/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3668/11
У Х В А Л А

07.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-3668/11 позивача ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2017 року, на неї, мотивуючи тим, що останній був її чоловіком, а вона є його єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року у справі №2а-3668/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплати за статтями 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними.

Також, управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни ( ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни) за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011року в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених Законом "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця.

28 квітня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311257 від 28 квітня 2017 року (а.с.2).

Згідно статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМІ №265357 від 02 листопада 2017 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №47/01-16 від 29 січня 2018 року (а.с.17) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50725362 від 30 січня 2018 року (а.с.18).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у виконавчому провадженні заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року у справі №2а-3668/11 позивача ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2017 року, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_3