Справа № 820/13974/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2018 р. № 820/13974/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 задоволено адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про зобов'язання виконати вимогу та зобов'язано Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Елітне" (, адреса: вул. Шкільна, 19, сел. Радгоспне, Харківський район, Харківська область, 62404), виконати вимогу від 31.05.2013 р. за №770-15/710, а саме: забезпечити перерахування коштів до місцевого бюджету в сумі 6678,74 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 74 копійки) за оренду комунального майна; забезпечити відшкодування коштів недоотриманих підприємством внаслідок не проведення претензійно - позивної роботи на суму 68305,55 грн. (шістдесят вісім тисяч триста п'ять гривень 55 копійок); забезпечити відшкодування коштів на суму 2600,06 грн. (дві тисячі шістсот гривень 06 копійок) на рахунок Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне".

На підставі зазначеного рішення позивачем 17.06.2014 отримано виконавчий лист №820/13974/13-а.

01.02.2018 до суду звернувся Північно-східний офіс Держаудитслужби з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а саме: Державної фінансової інспекції в Харківській області на правонаступника - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" постановлено: реорганізувати територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2. На виконання постанови КМУ № 226 „Про утворення міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби" утворено, зокрема, юридичну особу публічного права - міжрегіональний територіальний орган Державної аудиторської служби України - Північно-східний офіс Держаудитслужби. Переліком територіальних органів Держфінінспекцй, які реорганізуються, який є Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2016 №266, визначено, що Державна фінансова інспекція в Харківській області реорганізується в Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Представники позивача та відповідача, а також заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Від представника Північно-східного офісу Держаудитслужби через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неявкою інших представників сторін та зацікавлених осіб у судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Дерябіна І.В. від 07.07.2014 відкрито виконавче провадження №43918559 щодо виконання виконавчого листа №820/13974/13-а.

Стягувачем у ВП№43918559 є Державна фінансова інспекція в Харківській області.

Постановою Кабінету Міністрів від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання постанови КМУ № 226 „Про утворення міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби" утворено юридичну особу публічного права - міжрегіональний територіальний орган Державної аудиторської служби України - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Переліком територіальних органів Держфінінспекцй, які реорганізуються, який є Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2016 №266, визначено, що Державна фінансова інспекція в Харківській області реорганізується в Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2017 запис про припинення Державної фінансової інспекції в Харківській області внесено 14.12.2017.

Згідно з ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання заміни сторони виконавчого провадження у разі правонаступництва може бути вирішено виключно в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№43918559, а саме: стягувача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області, на процесуального правонаступника - Північно-східний офіс Держаудитслужби (, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під., 10 пов., м.Харків, 61022).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу у повному обсязі складено 07 лютого 2018 року.

Суддя Котеньов О.Г.