Справа № 803/1132/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

31.01.2018 м. Київ К/9901/239/18 803/1132/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №803/1132/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 803/1132/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення від 18.12.2014 № 261/14 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Форум" в частині включення до переліку ліквідаційної маси ПАТ "Банк Форум" кредитного договору № 1-0020/13/30-КЛ від 29.03.2013, укладеного між ТзОВ "Золотий Екватор" та ПАТ "Банк Форум".

Касаційна скарга скеровано до суду поштою 29.12.2017, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Скаржник вимоги ухвали про залишення без руху виконав, надавши суду 19.01.2018 оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, Суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити, з огляду на таке.

Предметом касаційної скарги є ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017, якою скасовано ухвалу Волинського окружного адміністативного суду від 03.10.2017 про передачу справи на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст. 22 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України (в редакції до 15.12.2017) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись цими статтями КАС України (в редакції до 15.12.2017), скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017, як на таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Однак зазначена ухвала не перешкоджає провадженню у справі. До того ж заявник додав копію ухвали Волинського окружного адміністративного суду про призначення справи до розгляду на 31.01.2018, що є доказом відсутності будь-яких перешкод у розгляді справи.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. За приписами пункту 14 Перехідних Положень розділу VII цього Закону судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності. Проте наведене положення врегульовує лише питання строків подання скарги, і не визначає коло ухвал суду першої інстанції, які може бути оскаржено у касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 328 КАС України (в редакції з 15.12.2017) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Цей перелік не містить ухвал суду про передачу справи за підсудністю. Таким чином, норми КАС України, що діють в редакції з 15.12.2017, не передбачають можливості оскарження в касаційному порядку ухвал суду апеляційної інстанції, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 333, п. 4, 14 Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення - відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.

Суддя Берназюк Я.О.

Суддя Стародуб О.П.