overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/618/18
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу "31" січня 2018 р.
Справа № 320/618/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 16.01.2017 року за № 04, яка винесена адміністративною комісією виконкому Мелітопольської міської ради, справу закрити.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви встановлені ст. 160 КАС України.

Звернення ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав у формі скарги не відповідає порядку, визначеному КАС України, а тому суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху, розяснивши необхідність подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк не усуне недоліки позовної заяви, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/223/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2018 Провадження № 2-а/337/26/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

01.02/2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 3 бат.1 роти УПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 бат.1 роти УПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови .

Предявлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2018 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 169 КАС України, а саме до суду не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк протягом пяти дні з дня вручення ухвали.

Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху представник позивача адвокат ОСОБА_1 отримала 25.01.2018 року

Враховуючи, що у встановлений строк позивачем не усунені недоліки позовної заяви, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 п.1 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 3 бат.1 роти УПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 441/148/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/148/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.01.2018р.,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.01.2018р.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.03.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання відеозапис та інші докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/148/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 463/6042/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв'язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст.37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII, суд, -

ухвалив:

В позові - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позич ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

Представник відповідача Личаківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова - Полуліх Надія Ігорівна - АДРЕСА_3

Повне судове рішення буде складено - станом на 06 лютого 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 447/1634/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/10/18
Справа №447/1634/17
РІШЕННЯ

ІмЕНЕм україни

25.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б., розглянувши у письмовому проваджені справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення повного тексту відкласти на сім днів.

Керуючись ст. 244, 245 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у зарахуванні ОСОБА_1 в загальний страховий стаж періоду роботи агрономом-насіннєводом у колгоспі "Прикарпаття" з 01.03.1985 року по 16.12.1989 року та у проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 в загальний страховий стаж період роботи агрономом-насіннєводом у колгоспі "Прикарпаття" з 01.03.1985 року по 16.12.1989 року та провести перерахунок пенсії з 01.02.2016 року.

Стягунути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач - Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, місцезнаходження: пл. Ринок, 18, м. Миколаїв, Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Повний текст рішення буде складено 01.02.2018 року. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 438/1096/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№438/1096/17
Провадження № 2-а/438/5/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, яка за клопотанням позивача була призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача було доручено Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Станом на 01 лютого 2018 року розгляд справи триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Керуючисьст.ст.195 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні ді - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції 27 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_2

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 459/3194/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3194/17
Провадження № 2-а/459/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури Червоноградської міської ради, треті особи: начальник Управління містобудування та архітектури Червоноградської міської ради ОСОБА_2, Центр надання адміністративних послуг, виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2805/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2805/17
Провадження № 2-а/459/261/2017
01 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. у справі № 459/2805/17,
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. частково задоволено адміністративний позов КП "Червонограджитлотеплокомуненерго" до виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про визнання противним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та, зокрема, вирішено стягнути з відповідача у користь ДСАУ судовий збір у сумі 1600 грн. Однак у мотивувальній частині даної постанови допущена арифметична описка щодо розміру збору.
На підставі ст. 253 КАС України питання виправлення описки вирішено за ініціативою суду у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.
Вивчивши матеріали адміністративної справи № 459/2805/17 суд встановив наступне.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом КП "Червонограджитлотеплокомуненерго" до виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про визнання противним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.
За правилами Закону України «Про судовий збір», у редакції, що діяла на той момент, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою — підприємцем, судовий збір становив 1600 грн.
Як видно з постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р., судом частково задоволено адміністративний позов та, зокрема, вирішено стягнути з відповідача у користь ДСАУ судовий збір у сумі 1600 грн.
Поряд з цим, у мотивувальній частині постанови суд зазначив про судовий збір у розмірі 640 грн., тобто допущено очевидну арифметичну помилку.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у мотивувальну частину постанови суду від 09.11.2017 року слід внести виправлення.
Керуючись ст. 253, ст. 295 КАС України, суд, -
Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. у справі № 459/2805/17 за позовом КП "Червонограджитлотеплокомуненерго" до виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про визнання противним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, вказавши правильний розмір судового збору: 1600 грн. взамін невірного 640 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 01.02.2018 р.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 463/4113/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Пікулика Володимира Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв'язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 2, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №135973, складену 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позич: ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції - м.Львів, вул.Перфецького, 19

Повне судове рішення буде складено - станом на 05 лютого 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 464/8344/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8344/17
пр.№ 2-а/464/75/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.01.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.02.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/8344/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.