Справа № 825/2103/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/2103/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
доОСОБА_1
пропро стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 88308,88 грн та з військового збору в сумі 7359,07 грн, всього в сумі 95667,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем подано декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік, проте в установлені податковим законодавством строки не сплачено самостійно визначену суму податкового зобовязання.

Ухвалою суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду направлена відповідача за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вимоги ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що судове повідомлення вручене належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є платником податку на доходи фізичних осіб, відповідно до п. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 168.2.1 ст. 168 ПК України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Так, відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік.

Пункт 179.7 ст. 179 ПК України передбачає, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Відповідно до п. 54.4 ст. 54 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної правової норми Головним управлінням ДФС у Чернігівській області надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ф" № 702-17 від 30.08.2017 на суму 95667,95 грн, однак, грошове зобовязання платником податку не сплачено.

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обовязки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідач має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб та військовий збір в загальній сумі 95667,95 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи те, що відповідачем не надано докази, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також докази про виконання податкового зобов'язання, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що виникла після надіслання податкової вимоги.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в загальному розмірі 95667,95 грн відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд зробив висновок про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Судові витрати по справі згідно ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Елеваторна, 8а/63,м. Чернігів, 14026) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 88308 (вісімдесят вісім тисяч триста вісім) грн 88 коп. на р/р 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11010500, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- з військового збору в сумі 7359 (сім тисяч триста пятдесят девять) грн 07 коп. на р/р 0002, отримувач УК у м. Чернігові/Чернігів/11011000, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення складено у повному обсязі 02.02.2018.

Суддя Ю. О. Скалозуб