overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/21569/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/133/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"01" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державно адміністрації про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Пийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовном ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державно адміністрації про зобов»язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кощиця, 5 «а», на 06.03.2018 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.03.2018 року подати письмові заперечення проти позову (відгук), якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що підготовче судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі згідно ст.ст. 44, 47 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 757/35880/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30.01.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Каранда С.Г.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Інспектор роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківськ лейтенанта поліції Гринів Дмитро Степанович

відповідач 2: Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківськ лейтенанта поліції Гринів Дмитра Степановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 15 лютого 2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25 лютого 2018 року та для відповідачам заперечення на відповідь на відзив до 06 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 757/57777/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30.01.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Медведєва М.Г.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського районну Київської області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19 лютого 2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 лютого 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 12 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 760/24165/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/760/14/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду №2-а-417-1/2009 від 12 червня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни".

В заяві посилається на те, що в тексті постанови судом не вірно зазначено по-батькові Позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в постанові Солом'янського районного суду м. Києва №2-а-417-1/2009 від 12 червня 2009 року допущена описка яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2009 року в справі №2-а-417-1/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", а саме: виправити у першому абзаці вступної частини постанови, в першому, другому, третьому, четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини постанови по-батькові Позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідності до вживаної форми відмінювання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/9502/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/52/18
ун. № 759/9502/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністратвного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Рябцева М.В., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністратвним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Рябцева М.В., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

21 грудня 2017 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва адміністративний позов залишено без руху для приведення його до вимог КАС України викладених в новій редакції, оскільки справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 січня 2018 року, через канцелярію суду, позивачем направлено заяву про усунення недоліків у адміністративному позові.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно до ч. 14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 169, 171 КАС України,-

у х в а л и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Рябцева М.В., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в зв"язку з усуненням недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :
Справа № 461/7757/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7757/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

секретаря Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови митного органу,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 4, 380, 467, 481, 523, 525 МК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови митного органу, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7736/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дії протиправною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 10, 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Львівській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку призначеної пенсії, за 24 місяці перед звільненням із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з яких призначається пенсія, з включенням сум премій, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 30-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 464/189/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/189/18
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазимя, вул. Лісова, 136) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил №5920/20900/17 від 19.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазимя, вул. Лісова, 136) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14.02.2018 року о 09 год. 30 хв.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 759/13053/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м.Києва у справі ун.№759/13053/17, пр.№2-а/759/394/17 від 01.11.2017 року.

Судом встановлено, що 01.11.2017 року Святошинським районним судом м.Києва винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Із змісту заяви про виправлення опискив вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року допущена описка у імені позивача, а саме: «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року помилково вказане ім'я «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену у постанові суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Замість вказаного імені позивача «ОСОБА_2» виправити та читати ім'я позивача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м.Києва за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя: