Справа № 213/1792/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1792/17
Номер провадження 2-а/213/5/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.М.,

під час проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, Управління поліції у м. Кривий Ріг ДПП про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 06.02.2018 року повторно не зявився позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 11.01.2018 року не зявився позивач та його представник. Згідно Розписок у матеріалах справи представник позивача ОСОБА_4 11.12.2017 року особисто отримала судову повістку на імя ОСОБА_1 про зявлення до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на 14:00 год. 11.01.2018 року (а.с. 106), а також особисто отримала повістку і на своє імя про зявлення до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на 14:00 год. 11.01.2018 року (а.с. 107). При цьому, про причини неявки позивач та його представник суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності суду не надали. За таких обставин неявка позивача та його представника у судове засідання визнається судом неповажною.

Крім того, судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 06.02.2018 року повторно не зявився позивач та його представник. Згідно Розписок у матеріалах справи (а.с. 117, 118) представник позивача ОСОБА_4 11.01.2018 року особисто отримала судову повістку на імя ОСОБА_1 про зявлення до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на 14:00 год. 06.02.2018 року (а.с. 117), а також особисто отримала повістку і на своє імя про зявлення до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на 14:00 год. 06.02.2018 року (а.с. 118). При цьому, про причини повторної неявки позивач та його представник суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності суду не надали. За таких обставин повторна неявка позивача та його представника у судове засідання визнається судом неповажною.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач та його представник, які не є субєктами владних повноважень повторно не прибули у підготовче засідання без поважних причин, при цьому не повідомили про причини неявки і не надали суду заяви про розгляд справи за його/їх відсутності даний позов, згідно вищевказаної норми закону підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, Управління поліції у м. Кривий Ріг ДПП про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.