Справа № 815/1062/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
05.02.2018 Київ К/9901/981/17 815/1062/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши
касаційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017
у справі № 815/1062/17
за позовом ОСОБА_2
до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними, скасування наказу та дисциплінарного стягнення,
встановив:
Командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-майором ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 27.12.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримано представником 05.01.2018.
З пропуском строку, визначеного ухвалою від 27.12.2017, скаржник надіслав платіжне доручення № 26 від 22.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 768, 00 грн.
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 26 від 22.01.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею-доповідачем встановлено, що судовий збір у розмірі 768, 00 грн. сплачено за реквізитами відмінними від належних Верховному Суду.
Таким чином, долучене до касаційної скарги платіжне доручення № 26 від 22.01.2018 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у адміністративній справі № 815/1062/17.
Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко