Справа № 820/6646/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

06 лютого 2018 р. № 820/6646/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту реєстрації управління ведення реєстру територіальної громади Харківської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому просить суд:

1. Визнати дії Департаменту реєстрації управління ведення реєстру територіальної громади Харківської міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 і неповнолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 -протиправними.

2. Скасувати рішення Департаменту реєстрації управління ведення реєстру територіальної громади Харківської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (28.06.1970 р.н.) і його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (17.07.2001 р.н.) за адресою АДРЕСА_1 зобов'язавши внести необхідні зміни до реєстраційного обліку щодо повернення реєстрації їхнього місця проживання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення - задоволено в повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправними дії Департаменту Харківської міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 і неповнолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Скасувати рішення Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 10.10.2017 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (28.06.1970 р.н.) і його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (17.07.2001 р.н.) за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) внести зміни до реєстраційного обліку територіальної громади міста Харкова щодо поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (28.06.1970 р.н.) і його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (17.07.2001 р.н.) за адресою АДРЕСА_2.

Під час складання повного тексту рішення, зясовано, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.1 ст. 132 КАСУ судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, при винесенні судового рішення від 31.01.2018 року в зазначеній адміністративній справі судом не було вирішено питання про стягнення судового збору у сумі 1280,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 820/6646/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (61105, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.