Справа № 802/2479/17-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Вінниця

06 лютого 2018 р. Справа № 802/2479/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом: ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

05.02.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визначаючись щодо вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Щодо причин неможливості прибуття до суду представник відповідача вказує на відсутніть асигнувань за кодом видатки на відрядження у Сумскій митниці Державної фіскальної служби України. Доказів відсутності таких асигнувань представником відповідача не додано.

В той же час суд звертає увагу відповідача на тому, що Сумська митниця ДФС України може доручати представництво інтересів іншому органу в складі ДФС України, серед яких є Вінницька митниця ДФС України.

Також суд звертає увагу, що зазначене право може бути реалізоване судом в разі подачі клопотання за п'ять днів до дня судового засідання. При цьому, сам день судового засідання не враховується до перебігу цього п'ятиденного строку. Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи призначений на 07.03.2018 року. Разом із тим, відповідне клопотання надійшло до суду, яке подане відповідачем, 05.02.2018, тобто поза межами встановленого 195 КАС України терміну.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Томчук Андрій Валерійович