Справа № 805/3555/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 р. Справа №805/3555/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Донецької судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправної відмови вчинення певної дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Донецької судової адміністрації України в Донецькій області про:

- визнання протиправною відмови ТУ ДСА в Донецькій області щодо надання судді у відставці, ОСОБА_1, довідки про заробітну плату працюючого на відповідній посаді судді з 01.01.2017 року;

- зобовязання територіального управління Донецької судової адміністрації в Донецькій області надати судді у відставці, ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працюючого на відповідній посаді судді з 01.01.2017 року з урахуванням п. 24, розділу XII Прикінцевих та перехідних положень до Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 року Про судоустрій та статус суддів, який передбачає, що розмір базового посадового окладу судді місцевого суду з 01.01.2017 року становить 15 прожиткових мінімумів для працюючих осіб.

У зв'язку із тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху, а саме - позивач мав надати суду доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) в повному обсязі у встановлених законодавством розмірах за подання до суду даного позову; уточнити найменування відповідача.

Ухвала суду від 17 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем не виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Донецької судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправної відмови вчинення певної дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Арестова Л.В.