Справа № 589/5212/16-а
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5212/16-а
Провадження № 6-а/589/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 589/5212/16 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Сумській області, третя особа Казенне Підприєство (КП) Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що строк звернення виконавчого листа до виконання у справі за № 589/5212/16 про стягнення судового збору встановлений з 07 червня 2017 року до 07 вересня 2017 року. В установлений строк, він не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки чекав на результати розгляду касаційної скарги, яка була розглянута Вищим адміністративним судом 24 жовтня 2017 року, тобто по закінченню строку звернення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29 березня 2017 року постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Шосткинського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно із п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Шосткинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративний суду від 07 червня 2017 року в частині стягнення судових витрат постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року залишено без змін.

27 червня 2017 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, у звязку з чим, 25 липня 2017 року справа направлена до Вишого адміністративного суду України.

24 жовтня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року в частині її чинності та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року залишено без змін.

Як вбачається з вхідного штампу на супровідному листі Вищого адміністративного суду України, справа повернута до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 06 листопада 2017 року. Після чого, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про отримання виконавчого листа на стягнення судового збору, який в подальшому отримав 20 листопада 2017 року, при цьому строк предявлення його до виконання сплинув 07 вересня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа з мотивів очікування завершення касаційного провадження у справі та задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 589/5212/16-а, виданого на виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Шосткинське об»єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2