Справа № 725/5360/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5, заступника начальника Чернівецької митниці ДФС, начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_6, третя особа Чернівецька митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 від 17.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 МК України у справі про порушення митних правил №1008/40800/17.

В ході судового розгляду даної справи представником третьої особи заявлено клопотання про заміну відповідачів, а саме просила виключити зі складу осіб, які беруть участь у справі відповідачів заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 та начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_6 замінивши їх на належного відповідача Чернівецьку митницю ДФС.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що позов предявлено до належних відповідачів, а Чернівецьку митницю ДФС залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 493 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюють, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, посадові особи митниці, в зоні діяльності якої було вчинено або виявлено таке порушення.

Таким чином, відповідачі в рамках спірних правовідносин діяли як посадові особи Чернівецької митниці ДФС, які уповноважені здійснювати провадження у справі про порушення митних правил, а тому залученя Чернівецької митниці ДФС в якості відповідача у даному спорі є доцільним.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи позицію представника позивача щодо категоричного заперечення проти заміни відповідачів, суд приходить до висновку, що Чернівецьку митницю ДФС слід залучити до участі у справі як третього відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 48, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чернівецької митниці ДФС задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5, заступника начальника Чернівецької митниці ДФС, начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_6 про скасування постанови у справі про порушення митних правил в якості третього відповідача Чернівецьку митницю ДФС.

Відповідно до вимог ст. 294 КАС України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.