Справа № П/811/336/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № П/811/336/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 27552 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул.Федора Ернста,буд.3, м. Київ, 03048 , про визнання протиправним та скасування наказу № 1663 від 03.11.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи значний обсяг та характер доказів, необхідність виклику свідків, кількість сторін та інших учасників справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/366/18.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Залучити Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (проїзд 40 років ДАІ,буд.3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до суду: належним чином завірену копію оригіналу Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 1663 від 03.11.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1".

Зобов'язати третю особу протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до суду належним чином завірені копії:

- матеріалів службового розслідування призначеного Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції № 4562 від 20.09.2017 за фактом можливого порушення гарантій адвокатської діяльності, насильства до адвоката та порушення права на захист особи інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 та інспектором роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_1, що мало місце 27.08.2017 року;

- послужного списку та особової справи лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- відеозапис від 27 серпня 2017 року з нагрудної камери DSJX99 інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третій особі три дні, з дня отримання копії ухвали суду, для надання письмових пояснень до суду щодо позову, з направленням їх копій іншим учасникам справи, а також надання до суду доказів їх направлень (надіслання) вручення.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун