Справа № 800/63/16
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/63/16

Провадження № 11-1сап с18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 800/63/16 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення від 24 грудня 2015 року № 1204/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з порушенням ним вимог щодо несумісності»,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Вищої ради юстиції, третя особа - Міністерство юстиції України, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 24 грудня 2015 року № 1204/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з порушенням ним вимог щодо несумісності.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

13 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд цим судом постанови Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року у справі № 800/63/16 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

На обґрунтування заяви було зазначено, що її подано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 237 КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених ст. 171-1 цього Кодексу.

На підставі розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 02 січня 2018 року № 4/0/19-18 зазначену заяву супровідним листом від 03 січня 2018 року № 21-2166а17 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 року зазначену адміністративну справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на ч. 5 ст. 266 КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судді Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С.В. та Рогач Л.І. працювали на посадах суддів Вищого господарського суду України у період, коли ОСОБА_3 займав посаду голови цього суду. Проте, зазначені судді заяв про самовідвід не мають.

Проте вказана справа не підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

За правилами ч. 5 ст. 266 КАС України в редакції згаданого Закону № 2147-VIII судом апеляційної інстанції у справах, визначених ч. 2 цієї статті, є Велика Палата Верховного Суду.

При цьому підп. 1 п. 1 розд. VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України була подана до Верховного Суду України 13 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності зазначеною вище редакцією Кодексу, а отже, ця заява на підставі підп. 1 п. 1 розд.VІІ «Перехідні положення» КАС України підлягає розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до підп. 8 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) на відповідній колегії суддів або палаті для розгляду, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року слід повернути до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду у відповідній колегії.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 266, підп. 1 п. 1 розд. VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Повернути справу № 800/63/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення від 24 грудня 2015 року № 1204/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з порушенням ним вимог щодо несумісності» - до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду у відповідній колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Саприкіна

Судді:

С.В.Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р.Кібенко О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М.Лобойко О.Г. Яновська