Справа № 210/24/18
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/24/18
Провадження № 2-а/210/116/18
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання доцільності виправлення описки в ухвалі суду від 10 січня 2018 року, винесену в рамках розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №21-КР від 21 травня 2017 року, про накладення штрафу, та Припису №30 від 15 травня 2017 року, про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №21-КР від 21 травня 2017 року, про накладення штрафу, та Припису №30 від 15 травня 2017 року, про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Поза межами судового засідання від представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, яка була задоволена ухвалою від 10 січня 2018 року.

При цьому, при складанні тексту ухвали, в її вступній частині було допущено механічну помилку, та зазначено дату винесення ухвали, - «08 січня 2018 року», замість правильної, - «10 січня 2018 року».

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року, винесену в рамках розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №21-КР від 21 травня 2017 року, про накладення штрафу, та Припису №30 від 15 травня 2017 року, про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, вказавши дату її постановлення, - «10 січня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович