Справа № 136/2005/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 136/2005/17

Головуючий у 1-й інстанції: Стадник С.І.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

01 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, бездіяльності та зобов'язання вчинити дій,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, бездіяльності та зобов'язання вчинити дій.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року адміністративну справу передано на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

22 січня 2018 року ОСОБА_2 до Вінницького апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно заявленого клопотання апелянт ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року, у зв'язку з чим, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Щодо клопотання апелянта про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1600 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.929481278.1 від 29 грудня 2017 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору в розмірі 1600., сплаченого згідно квитанції № 0.0.929481278.1 від 29 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.243, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.929481278.1 від 29 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.