Справа № 343/761/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/4441/17 343/761/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 343/761/17 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

На виконання зазначеної ухвали скаржник направив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як зазначалося в ухвалі Верховного Суду від 03 січня 2018 року справа в суд апеляційної інстанції розглядалася у відкритому судовому засіданні, повний текст складено 20 вересня 2017 року, останнім днем для касаційного оскарження є 10 жовтня 2017 року, а тому доводи скаржнику стосовно того що справа розглядалася у порядку письмового провадження і постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 25 жовтня 2017 року є помилковими.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник скаржника зазначає, що з 09 листопада 2017 року по 13 листопада 2017 року включно перебувала в основній щорічній відпустці, що підтверджується наказом від 02 листопада 2017 року № 216 ЩВ, а в період з 14 листопада 2017 року по 23 листопада 2017 року перебувала у тимчасовому стані непрацездатності, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЛ № 528020, який виданий Болехівською центральною міською лікарнею, а тому вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин його пропуску та відсутність підстав для його поновлення, оскільки представник скаржника не зазначає обставин, які стали перешкодою для звернення до суду із касаційною скаргою після набрання рішенням апеляційної інстанції законної сили і до виходу представника відповідача у відпустку (з 10 жовтня 2017 року по 08 листопада 2017 року та після закінчення стану тимчасової непрацездатності і до моменту звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою (з 24 листопада 2017 року по 08 грудня 2017 року).

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 343/761/17.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Згідно з оригіналом

Помічник судді ________________В.М. Носач