Справа № 818/321/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2018 р. Справа № 818/321/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа - управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа - управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради в якому просила:
1) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Охтирка, щодо недопущення автомобільного перевізника ФОП ОСОБА_1 до участі в конкурсі, як такого що подав до участі у конкурсі документи, що містять недостовірну інформацію та як такого що не відповідає вимогам ст. 34 Закону України "Про автомобільний транспорт";
2) скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Охтирка, щодо визначення переможця: на обєкт конкурсу №10 - маршрут №20 "Дачний - речовий ринок";
3) зобовязати відповідача в місячний термін організувати засідання конкурсного комітету на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Охтирка, на умовах його проведення станом на 27.12.2017 на:
- маршрут № 11А "ОСОБА_2 - АТЗТ "Зоря" - Дачний";
- маршрут № 20 "Дачний - речовий ринок";
- маршрут № 23 "Дачний - речовий ринок".
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, зокрема, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із позову вбачається, що позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру, однак, до позовної заяви додано квитанцію банку, що підтверджує сплату судового збору лише у розмірі 3524,00грн., тобто не за всі вимоги позовної заяви.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн).
Також, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, з позовної заяви не зрозуміло, які саме рішення оскаржуються позивачкою (не зазначено дати їх прийняття та номери (за наявності).
Крім того, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування, однак, позивачкою не додано до позовної заяви, зокрема, оскаржуване рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Охтирка, щодо визначення переможця: на обєкт конкурсу №10 - маршрут №20 "Дачний - речовий ринок" або клопотання про його витребування.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за третю вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00грн., а також позовної заяви з викладенням змісту позовних вимог у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст.160 КАС України та надання засвідченої належним чином копії оскаржуваного рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Охтирка, щодо визначення переможця: на обєкт конкурсу №10 - маршрут №20 "Дачний - речовий ринок", а у випадку неможливості його надання - клопотання про його витребування.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа - управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко