Справа № 814/286/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/286/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 р. № 814/286/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з матеріалами

про

зобов’язання вчинити певні дії на підставі того, що постанова позивача № 38 від 17.06.2014 року, яка стала підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, досі не набула статусу виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області відкрити виконавче провадження по виконання постанови № 38 від 17.06.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлено судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказав ідентифікаційних кодів свого, відповідача і третьої особи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову з тих самих підстав.

Також, в описовій й мотивувальній частинах позовної заяви позивач посилається на неправомірні дії Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області щодо ненаправлення йому виконавчого документу - постанови № 38 від 17.06.2014 року разом з постановою-повідомленням про повернення виконавчого документа. В наданих до позову листах переписки є свідчення про втрату державним виконавцем оригіналу виконавчого документу - постанови № 38 від 17.06.2014 року. Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області відновити виконавче провадження без наявності виконавчого документу - постанови № 38 від 17.06.2014 року.

Суд прииходить до висновку, що викладений в позові обставини не відповідають прохальній частині позову та позивачем не вірно обраний шлях захисту свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докащзи сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- вказати ідентифікаційні коди позивача, відповідача та третьої особи;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав;

- належним чином викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська