Справа № 804/8840/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 804/8840/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участі:

представника позивача Берус Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» (далі - позивач) із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.12.2017 р. № та від 18.12.2017 р. №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 р. відкрито провадження у справі №804/8840/17; призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився з урахування належного та завчасного повідомлення про засідання. Відзиву на позов надано не було.

Дослідивши матеріали справи в порядку підготовчого провадження, заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (далі - КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та необхідним витребувати:

-у СВ фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області всі первинні документи по взаємовідносинам з ТОВ «Вінс-Трейд» (), ТОВ «Персоніс» (), ТОВ «Верін Компані» (), ТОВ «Лаконта Груп» (), ТОВ «Єдхаус Сістем» (), ТОВ «Зілле Трейд» (), ТОВ «Мерентал» (), ТОВ «Рексус» (), які були передані слідчому СВ фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2016 р.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 173, 180, 236, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №804/8840/17, а саме належним чином завірені копії первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» () по взаємовідносинам з ТОВ «Вінс-Трейд» (), ТОВ «Персоніс» (), ТОВ «Верін Компані» (), ТОВ «Лаконта Груп» (), ТОВ «Єдхаус Сістем» (), ТОВ «Зілле Трейд» (), ТОВ «Мерентал» (), ТОВ «Рексус» (), які були передані слідчому СВ фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2016 р.

Зобов'язати СВ фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/8840/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Укрпромпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

Ухвала не набула законної сили

станом на 29.01.2018

суддя

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова