Справа № 804/5912/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 804/5912/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі адміністративну справу № 804/5912/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення стягнень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача, призначеної наказом від 09.08.2017 р. № 840-ПО та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень від 28.08.2017 р. № 3, якою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 2227204,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року здійснено заміну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним позивачем - фізичною особою ОСОБА_1 у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з 29 вересня 2017 року.

На адресу суду 16.11.2017 року надійшло клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача, призначеної наказом від 09.08.2017 р. № 840-ПО.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що відмова від частини позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та прийняти відмову від частини позовних вимог, у зв'язку з чим закрити провадження у справі в частині визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача, призначеної наказом від 09.08.2017 р. № 840-ПО.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача, призначеної наказом від 09.08.2017 р. № 840-ПО.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.Є. Букіна