Справа № 579/1579/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1579/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області), в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо припинення їй, ОСОБА_1, пенсійних виплат; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області поновити нарахування та виплату їй пенсії за віком та сплатити заборгованість за період, починаючи з моменту зупинення, на рахунок, відкритий нею в уповноваженому банку публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України; допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі, справу призначено до розгляду на 19 січня 2018 року на 15 год. 00 хв. 19 січня 2018 року у звязку з неявкою позивачки розгляд справи відкладено на 6 лютого 2018 року на 16 годину.

Позивачка двічі 19.01.2018 року та 06.02.2018 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26, 51-52), в судові засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти позову заперечує (а.с.53).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховучи викладене, положення п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позову до суду) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору при подачі нею до суду позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно ч.2 ст.133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом судовий збір позивачкою не сплачено і за її клопотанням відстрочено до ухвалення судового рішення у даній справі, позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивачки у судове засідання без повідомлення причин неявки, а також те, що позивачку не звільнено від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхість стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 640 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5