Справа № 182/2453/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2453/17
Провадження № 2-а/0182/61/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Позивач 18.05.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п.10 ч.1 Перехідних Положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 19.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провадження у справі відкрито (а.с.23).

Справа була призначена до судового розгляду на 13.12.2017 року. Про дату, час і місце розгляду справи позивач була належним чином повідомлена шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення із її особистим підписом (а.с.27), однак позивач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання на 25.01.2018 року позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи позивач була належним чином повідомлена шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою, відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 КАС України, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення позивачу судової повістки (а.с. 33). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, суд вважає доцільним адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240, 248, 295, п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2