Справа № 826/16199/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2018 року м. Київ № 826/16199/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

за участю представника відповідача: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання по заміщенню вакантної посади генерального директора ПрАТ «Перзидент-Готель» від 06.06.2017;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №951 від 09.06.2017 «Про призначення генерального директора ПрАТ «Президент-Готель».

21.12.2017 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що містяться докази в матеріалах адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини, викладені у заяві про відмову від адміністративного позову, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання по заміщенню вакантної посади генерального директора ПрАТ «Перзидент-Готель» від 06.06.2017; визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №951 від 09.06.2017 «Про призначення генерального директора ПрАТ «Президент-Готель».

Станом на 12.12.2017 року провадження в адміністративній справі № 826/16199/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 31.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 189 КАС України позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, за таких обставин, суд вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, ч. 2 ст. 238, статтями 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - ОСОБА_3 від позову до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2018.