Справа № 815/6184/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6184/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Таврійські Млинарі" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 103, к. 303)

до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеси, вул. Семінарська, 5)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Таврійські Млинарі" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2017 року: №, форми "Р" за платежем податок на прибуток підприємств; №, форми "Р" за платежем податок на додану вартість; №, форми "В4" щодо невід'ємного значення об'єкт оподаткування з ПДВ.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року).

Позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, а також якісні копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 10.08.2017 року: №, форми "Р" за платежем податок на прибуток підприємств; №, форми "Р" за платежем податок на додану вартість; №, форми "В4" щодо невід'ємного значення об'єкт оподаткування з ПДВ, разом з їх копіями для відповідача у справі.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Суд зазначає, що станом на 05 лютого 2018 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.

Згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 05.02.2018 року у справі №815/6184/17 не зареєстровано жодного документа, наданого позивачем на виконання ухвали суду від 04.12.2017 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Таврійські Млинарі" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів