Справа № 809/436/17
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. Справа № 809/436/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Грицюка П.П.

Судді Лучко О.О.,

Судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Ткачук І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача (Міністра оборони України) Матлая Й.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про відвід судді Гундяка В.Д. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача оперативного командування "Захід", Юридичного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу № 627 від 07.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача оперативного командування "Захід", Юридичного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу № 627 від 07.07.2016 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Гундяка В.Д. у зв'язку з тим, що суддя має особисте неприязне відношення до нього, брав участь у розгляді інших адміністративних справ за його позовами, що викликає у нього сумнів у неупередженості суду, та з інших підстав.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про відвід судді Гундяка В.Д. заперечив в зв'язку з її необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За наслідками розгляду поданої заяви колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід, - до вирішення питання про відвід.

Таким чином провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.40, п.8 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід.

Для вирішення питання про відвід, адміністративну справу №809/436/17 передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя /підпис/ Грицюк П.П.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.