Справа № 3313/3дп/15-17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 11-66сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Бакуліної С.В., Британчука В.В., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенко О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою до Вищої ради правосуддя про: визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року № 63/0/15-18; визнання протиправним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року № 3313/3дп/15-17 про притягнення судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади; зобов'язання відповідача закрити дисциплінарну справу стосовно ОСОБА_4 за відсутності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01 лютого 2018 року, суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д.А. призначений до складу колегії для розгляду цієї справи.

За приписами ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ( далі - КАС України), питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

01 лютого 2018 року, до відкриття провадження у даній справі, суддею Гудимою Д.А. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4, який мотивований тим, що у жовтні 2017 року скаржниця зверталася до нього як до адвоката за консультацією з питань, які безпосередньо пов'язані з предметом її скарги, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду та зміст скарги становить предмет адвокатської таємниці відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Вказані обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у його неупередженості або об'єктивності при розгляді справи.

Крім того, суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д.А. в своїй заяві зазначає, що не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів (ст. 28 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції»).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він надавав правничу допомогу стороні в цій справі.

Отже, у зв'язку із зазначеними обставинами Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гудими Д.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 39-41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича - задовольнити.

Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді справи скаргою ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

С.В.Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б. Прокопенко

О.С. Золотніков Л.І. Рогач

О.Р.Кібенко О.М. Ситнік

В.С. Князєв О.С. Ткачук

Л.М.Лобойко В.Ю. Уркевич

О.Г.Яновська