Справа № 552/1523/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

31.01.2018 м. Київ К/9901/3779/17 №552/1523/17 (2-а/552/83/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України, яка надійшла до Суду 27.12.2017, на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №552/1523/17 (2-а/552/83/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

У грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника у якому останній просив продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не має можливості вчасно виконати вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 клопотання особи, яка подала касаційну скаргу про продовження процесуального строку, встановленого судом задоволено. Продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді для усунення зазначених недоліків скарги до 14.01.2018.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017 скаржником надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1536, 00.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №552/1523/17 (2-а/552/83/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Київського районного суду м. Полтави справу №552/1523/17 (2-а/552/83/17).

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб