Справа № 351/2639/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2018 р. справа № 351/2639/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення перерахунку пенсії згідно довідки №586/108/05/8-17 від 16.05.2017 та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до даної довідки, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 ОСОБА_1 із вказаним позовом звернувся в Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 матеріали за вказаним адміністративним позовом без відкриття провадження у справі направлено за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у відповідності до вимог частини 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 надійшли 10.01.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановлених частинами 8, 11 статті 160, частини 4 статті 161 та статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 16.01.2018 отримана позивачем за адресою зазначеною у позовній заяві (вул. Миру, 16, с. Стецева, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78333), про що свідчить відповідний записи про ''дату'' і ''розписку в одерджанні'' наявного в матеріалах справи паперового бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до інформації пошукової бази даних поштових відправлень Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вказане поштове відправлення за №76 9 отримано позивачем особисто 19.01.2018.

Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 01.02.2018.

Зясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання позивачем вимог до позовної заяви із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом пункту 1 частини 4, частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, у звязку із невиконанням позивачем ухвали суду від 15.01.2018, не усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4, частиною 3 статті 3, статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення перерахунку пенсії згідно довідки №586/108/05/8-17 від 16.05.2017 та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до даної довідки, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2