Справа № 761/24657/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/132/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адміністративної справи за підсудністю

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Осаулов А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 10 роти 2 батальйону УПП у м.Києві ДПП Півнєвої Наталії Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 (надалі по тексту - Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із адміністративним позовом до інспектора 10 роти 2 батальйону УПП в м.Києві ДПП Півнєвої Н.В., де просив суд визнати дії вказаного інспектора неправомірними щодо складання постанови серії БР №737211 від 04.07.2017 року із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу та постанову скасувати.

Ухвалою судді Гуменюк А.І. від 31.07.2017 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 20.11.2017 року вказану справу було перерозподілено на суддю Осаулова А.А.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького чи Солом»янського районного суду м.Києва у зв»язку з реєстрацією сторін на території вказаних районів міста Києва.

Позивач при вирішенні вказаного клопотання просив направити справу за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, тобто за місцем його проживання та реєстрації.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи в межах клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Так, за умовами п.10 Перехідних Положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.1 ч.1 ст.19 КАС України).

За умовами ч.1 ст.25 КАС України, на яку як на підставу для направлення вказаної справи за підсудністю посилається представник відповідача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, що знаходиться в Солом»янському районі м.Києва, а позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 що територіально знаходиться в Дарницькому районі м.Києва, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва як адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд за підсудністю за місцем реєстрації та проживання позивача на його прохання до Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 25, 29, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу №761/24657/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 10 роти 2 батальйону УПП у м.Києві ДПП Півнєвої Наталії Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити до Дарницького районного суду м.Києва, - для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: