Справа № 1570/4082/2012
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4082/2012

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018

Київ

К/9901/8019/18

1570/4082/2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 рокута ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №1570/4082/2012 про поворот виконання судового рішення за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області по справі №1570/4082/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г. від 03.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 рокута ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №1570/4082/2012 про поворот виконання судового рішення за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області по справі №1570/4082/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв’язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/8019/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 рокута ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №1570/4082/2012 про поворот виконання судового рішення за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області по справі №1570/4082/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна