Справа № 456/88/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/88/17
Провадження № 2-а/456/68/2017
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

При виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена описка. Так, у абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення замість «Співака Миколи Йосифовича», помилково зазначено імя та по батькові позивача «Співак Володимир Іванович», що не відповідає дійсності.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження і фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи, зокрема, прохальної частини позовної заяви та копії паспорта слідує, що імя та по батькові позивача, зазначено «Співак Микола Йосифович».

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Стрийського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши вірним в абзаці другому та третьому прізвище, імя та по батькові позивача «Співака Миколи Йосифовича» замість помилково вказаного «Співака Володимира Івановича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3