Справа № 820/6236/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 р. № 820/6236/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 820/6236/17 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 134 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на день звернення до суду із даним адміністративним позовом за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 134,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду 06.02.2018 подав заяву про слухання справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована в Харківському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків з 10.07.2001 року з присвоєнням персонального номеру 200112674.

Судом встановлено, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2007 року обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 134,82 грн.

Пунктом 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08.07.2010, стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 не настав, здійснюється фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Статтею 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (в редакції від 01.07.2010 № 2388-VІ) передбачено, що боржник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

10.04.2017 Харківським міським центром зайнятості на ім'я відповідача складено лист № ХМЦЗ-03-4520 про необхідність сплати заборгованості за І квартал 2007 року в сумі 134,82 грн.

26.06.2017 директором Харківського міського центру зайнятості прийнятий наказ № 850, яким вирішено питання щодо початку претензійно-позовної роботи по поверненню ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 134,82 грн.

29.06.2017 Харківським міським центром зайнятості на ім'я відповідача складено лист-претензію № ХМЦЗ-02-7610 про повернення коштів зі сплати страхових внесків в сумі 134,82 грн.

Наказ директора Харківського міського центру зайнятості від 26.06.2017 № 850 разом з листом-претензією від 29.06.2017 року № ХМЦЗ-02-7610 направлений відповідачу з пропозицією повернути кошти протягом 15 календарних днів з дня отримання претензії у добровільному порядку.

З огляду на викладене суд зазначає, що станом на день подання даного позову, заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 134,82 грн.

Судом встановлено, що наказ директора Харківського міського центру зайнятості від 26.06.2017 № 850 разом з листом-претензією від 29.06.2017 року № ХМЦЗ-02-7610 на день розгляду справи є чинним, не оскарженим та не скасованим в адміністративному та судовому порядках.

Як зазначено частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем, станом на день розгляду даної адміністративної справи, не надано до суду доказів про сплату заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 134,82 грн в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, 61024, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (місцезнаходження - 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-А, ідентифікаційний код - 36224721) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справа розглядалась в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко