Справа № 675/255/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/255/18
Провадження № 2-а/675/79/2018
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Пазичука О.С. про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до інспектора Пазичука О.С. про зобовязання виконувати свої обовязки, а саме відкрити двері камери та вивести позивача до таксофону.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч цьому, ОСОБА_2 вказав не повне найменування відповідача, а саме не вказано імя та по батькові останнього, та не вказано якого саме відділення Замкової виправної колонії № 58, відповідач являється інспектором.

Крім того, як вбачається із обставин викладених у позові засудженим, останній вказує на неправомірні дії відповідача, які мали місце 16.01.2018 року, щодо ненадання можливості спілкуватися по телефону. Водночас позивач просить зобовязати ОСОБА_3 відкрити двері камери та вивести його до таксофону, тобто за подію яка мала місце у минулому.

Також, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог цієї статті позивач не додав копії позовної заяви для відповідача у справі.

Стосовно посилань позивача про надання допомоги в оформлені позовної заяви слід вказати наступне.

Допомога в оформленні позовної заяви службовцем адміністративного суду може бути надана лише в частині роз'яснення вимог щодо відповідності позовної заяви положенням статті 160 цього Кодексу, а не стосовно її змісту, обґрунтування чи виготовлення (друкування).

Тим самим, службовець апарату адміністративного суду може надати допомогу лише технічного характеру та не вправі консультувати щодо суті спору, можливого результату розгляду, самостійно складати позовну заяву.

Розяснено, що вказаної позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, що викладено в постанові Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» за №2 від 06.03.2008 року.

Таким чином, слід розяснити позивачу, що кожен має право користуватися правничою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 16 КАС України).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 16 КАС України для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права, а також безоплатною правничою допомогою, відповідно до Закону, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності позовної заяви вимогам статті 160, 161 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Пазичука О.С. про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала заяву, в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Пашкевич