Справа № 802/2212/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

02 лютого 2018 р. Справа № 802/2212/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: Чернецького Р.В.

представника відповідача 2: Іванова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Головного управління юстиції у Вінницькій області про стягнення заробітної плати

У судовому засіданні, судом з власної ініціативи постановлено на розгляд питання щодо витребування у Томашпільського районного суду Вінницької області належним чином засвідченої копії судового рішення від 22.06.2007 року (повного тексту), ухваленого у справі №2-о-85/2007 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. Така необхідність зумовлена існуванням розбіжностей у резолютивній частині даного судового рішення, а саме: між копією рішення, долученого відповідачем до відзиву та копією його вступної та резолютивної частини, долученою позивачем до позовної заяви.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо витребування копії вказаного рішення.

Представники відповідачів у судовому засіданні поставлене на розгляд питання підтримали.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи виявлені судом розбіжності, а саме: наявність у матеріалах справи двох копій судового рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.06.2007 року, із відмінними за змістом резолютивними частинами, суд з метою належного з'ясування обставин даної справи, вважає за необхідне витребувати у Томашпільського районного суду Вінницької області належним чином засвідчену копію судового рішення від 22.06.2007 року (повного тексту), ухваленого у справі №2-о-85 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 75, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Томашпільського районного суду Вінницької області належним чином засвідчену копію судового рішення від 22.06.2007 року (повного тексту), ухваленого у справі №2-о-85/2007 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна