Справа № 711/11109/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/11109/17

Провадження 2-аво/711/9/18

02 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представника ГУ ПФУ в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

26.01.2018 представник ГУ ПФУ в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що в рішенні суду від 22.12.2017 було допущено описку, а саме: а саме в резолютивній частині рішення було зазначено замість «та довідки № 8540 від 10.05.2017 про розмір грошового забезпечення» вказано «та довідки № 4/10175 від 12.05.2017 про розмір грошового забезпечення».

Сторони по справі в судове засідання не зявилися хоча були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2017 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 01 січня 2016 року та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) провести ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 № 268» та довідки № 4/10175 від 12.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Однак у вище вказаному рішенні суду від 22.12.2017 було допущено описку: а саме в резолютивній частині рішення було зазначено замість «та довідки № 8540 від 10.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області» вказано «та довідки № 4/10175 від 12.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області».

Також судом встановлено, що в у вище вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме: в порядку оскарження рішення суду, а саме: було зазначено «Рішення може бути оскаржено учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду» замість «Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ГУ ПФУ в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2017 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду м. Черкаси від 22.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Вважати вірно по тексту «та довідки № 8540 від 10.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області».

Вважати вірно по тексту порядок оскарження рішення суду «Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України

Головуючий: ОСОБА_3