Справа № 296/130/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/1571/17 296/130/15-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 296/130/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року, у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 16 січня 2018 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 26 січня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують, не надав.

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав позивач не надав, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 296/130/15-а.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Згідно з оригіналом

Помічник судді ________________ В.М. Носач