Справа № 187/1438/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1438/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"01" лютого 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБ ДР УПП в Дніпропетровській області Черновола Євгена Васильовича про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого інспектора ВБ ДР УПП в Дніпропетровській області Черновола Є.В. про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відносно нього 13.12.2017 був складений протокол та винесена відповідачем постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, передбачених ч. 2 ст. 121 КУпАП, з якою він не погоджується та вважає незаконною.

У попередньому судовому засіданні від представника відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення УПП в якості співвідповідача, який є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника - старшого інспектора ВБ ДР УПП в Дніпропетровській області Черновола Є.В., при виконанні ним своїх службових обовязків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Від відповідача - старшого інспектора ВБ ДР УПП в Дніпропетровській області Черновола Є.В., надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позову та просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, у зв'язку з тим, що оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено старшим інспектором ВБ ДР УПП в Дніпропетровській області Черноволом Є.В., підпорядкованого Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 48, 180, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБ ДР УПП в Дніпропетровській області Черновола Євгена Васильовича про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБ ДР УПП в Дніпропетровській області Черновола Євгена Васильовича про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2