Справа № 646/606/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/70/2018
Справа № 646/606/18
У Х В А Л А
02.02.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Єфременкова Максима Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом інспектора роти № 5 батальону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Єфременкова Максима Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В адміністративному позові заявлено вимоги про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, протокол серії ЕАА № 268865 від 20.01.2018 року.
Відповідно до ст.5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Порядок звернення до адміністративного суду визначений нормами Розділу ІІ КАС України. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акту протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акту чи договору , або засвідчений витяг з нього.
Позивачем хоча і надана копія постанови до адміністративного позову, проте її якість унеможливлює пересвідчення судом у тому, за фактом порушення яких положень Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а також неможливо достовірно встановити особу, яка наклала адміністративне стягнення.
Так, відповідно до п. 11 ч. 10 ст. 160 КАС України позовна заява повинна мати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте заява позивача такого підтвердження не містить.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вищенаведеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169 КАС України , -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Єфременкова Максима Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Теслікова