Справа № 810/1486/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1486/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018

Київ

К/9901/9822/18

810/1486/16

Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.

розглянувши матеріали заяви Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2017 у справі №810/1486/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі ОДПІ) 13.12.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.217 в зв’язку неоднаковим застосуванням норм процесуального права у подібних правовідносинах. Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

26.01.2018 заява ОДПІ надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке:

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Пославшись на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.12.2017 у справі №810/1486/16 та в доданій до заяви ухвалі Верховного суду України від 06.06.2016 було неоднаково застосовано норму процесуального законодавства, щодо зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати не зазначив, в яких саме справах мало місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень при встановлених судами подібних правовідносинах.

Керуючись статтею 2392 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2017 у справі №810/1486/16 та надати строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова