Справа № 521/18545/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №6-а/521/19/17
УХВАЛА

9 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ГУ НП в Одеській області, ліквідаційна комісія ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником не виконані.

Відповідно вищевказаної норми закону, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області подано заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути,заява підлягає поверненню заявнику в порядку ч.2 ст.167 КАС України без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ГУ НП в Одеській області, ліквідаційна комісія ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статей 167, 378 КАС України.

Суддя С.В. Маркарова