Справа № 817/345/18
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. Р і в н е №817/345/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію, починаючи з 01.12.2017 року, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку, та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.12.2017 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з пп.1 п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до абз. 1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року №2246-VIII з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, позивачу за подання цього позову належить сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Водночас, як свідчать долучені до позовної заяви матеріали, розмір пенсії, яку отримує позивач, становить 1598,97 грн., тобто менший від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зміст позову свідчить, що в даній справі оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо нездійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії, тобто предметом цієї адміністративної справи є захист соціальних прав позивача.

За наведених обставин, враховуючи майновий стан позивача та беручи до уваги, шо предметом позову є захист його соціальних прав, суд дійшов висновку про звільнення позивача від сплати судового збору в сумі 704,80 грн. на підставі п.3 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.1 ст.133, ст. 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання адміністративного позову до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію, починаючи з 01.12.2017 року, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку, та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.12.2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.