overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1519/4054/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №2А/1519/4054/11
Номер провадження №6-а/521/1/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником не виконані.

Відповідно вищевказаної норми закону, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

Враховуючи, що ОСОБА_2 подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути,заява підлягає поверненню заявнику в порядку ч.2 ст.167 КАС України без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статей 167, 367 КАС України.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 522/7614/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7614/17
Провадження № 2-а/522/439/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.6, 9, 14, 241-246, 255КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/1878/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1878/18
Провадження № 2а/522/901/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мотін(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_3 Бангладеш, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мотін(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_3 Бангладеш.

Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2018 року о 12 год. 40 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.02.2018
Справа № 522/1882/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1882/18
Провадження № 2а/522/904/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Уддін МД Рофік МД Абдул(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Уддін МД Рофік МД Абдул(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2018 року о 12 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.02.2018
Справа № 522/1880/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1880/18
Провадження № 2а/522/902/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Тушар Танвір Чанлія Шарадар(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про примусове видворення громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Тушар Танвір Чанлія Шарадар(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про примусове видворення громадянина ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2018 року о 12 год. 55 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.02.2018
Справа № 522/1881/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1881/18
Провадження № 2а/522/903/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Тушар Танвір Чанлія Шардар(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Тушар Танвір Чанлія Шардар(Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна 66) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2018 року о 12 год. 50 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.02.2018
Справа № 592/9203/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9203/17
Провадження №2-а/592/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 5, 72, 77, 79, 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити діївідмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

02 лютого 2018 складено повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/409/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/409/18
Провадження № 6-а/577/5/18
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 відповідно до ст.379 КАС України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні до провадження Конотопського міськрайонного суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 07 березня 2018 року, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4485/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4485/11
Номер провадження 6-а/580/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Чхайла О. В., при секретарі судового засідання Івановій О.І., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати за період з 02.02.2011 року по 22.07.2011 року. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. Однак, ОСОБА_2 отримати кошти, присуджені йому судом, не встиг, бо 08.11.2016 року помер. Заявник є його спадкоємцем, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеної постанови суду, визначивши його стягувачем.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявник має право на одержання недоплаченого ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року, як його правонаступник, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1219, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду № 1810/2а-4485/2011 від 10.06.2013 року, а саме стягувача ОСОБА_2 змінити його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 729/4/18
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/4/18 р.
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 ГУНП у Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови інспектора роти № 4 ГУПП у Чернігівській області ДПП у справі по справі про адміністративне правопорушення серії БР №181306 від 25.12.2017,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) скасувати постанову серії БР № 181306 від 25.12.2017р; 2) справу про адміністративне правопорушення закрити.

До відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та містить наступні недоліки.

Так, відповідно до ст.169 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позивачем не надано, всупереч вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України письмового підтвердження відсутності подання іншого позову .

Також позивач не вказав на яку норму закону він посилається стосовно закриття провадження по справі ( де в якій статті КАС України чи іншого закону передбачено , що суд вправі закривати провадження).

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 ГУНП у Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора роти № 4 ГУПП у Чернігівській області ДПП у справі по справі про адміністративне правопорушення серії БР №181306 від 25.12.2017 та закриття провадження залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладено надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Кузюра В.О.
Справа № 2-а/2506/71/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа № 2-а-2943/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 15 хв. 26 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/72/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа №2-а-2949/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова ( 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/73/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа № 2-а-2956/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко