Справа № 450/85/18
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/85/18 Провадження № 2-а/450/79/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТзОВ «Гео Буд» про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої відповідачем своїми протиправними діями і безвідповідальним зволіканням щодо видачі необхідної документації на безоплатну передачу у власність землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ТзОВ «Гео Буд» про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої відповідачем своїми протиправними діями і безвідповідальним зволіканням щодо видачі необхідної документації на безоплатну передачу у власність землі, в якому просить суд зобовязати відповідача віддати технічну документацію на встановлення права власності згідно оплати; стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану затримкою проекту відведення у власність землі (за втрачений дохід із земельної ділянки у розмірі 1,7095 га. за три роки); стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 20 000,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, так як не вона підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВССУ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТзОВ «Гео Буд» про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої відповідачем своїми протиправними діями і безвідповідальним зволіканням щодо видачі необхідної документації на безоплатну передачу у власність землі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки як вбачається з обставин, викладених у позові, спірні правовідносини регулюються цивільно-процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТзОВ «Гео Буд» про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої відповідачем своїми протиправними діями і безвідповідальним зволіканням щодо видачі необхідної документації на безоплатну передачу у власність землі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3