Справа № 813/117/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2018 року Справа №813/117/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом «Про розгляд клопотання» за № Л-123011/0-8102/6-17 від 24.10.2017 року, яким позивачці відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Путомитівського району за межами населеного пункту;

2) зобовязати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно раніше поданої заяви для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання завчасно на адресу суду таких документів: належно оформленої позовної заяви в двох примірниках, в якій слід вказати:

- ідентифікаційний код, серію і номер паспорта позивача;

- ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Головного управління Держгеокадастру у Львівській чи здійснити відмітку про те, що йому такі не відомі;

- письмово підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказану ухвалу позивачка одержала 23.01.2018 року.

22.01.2018 року за вх. № 1540 від позивачки надійшло клопотання про об`єднання справ, а саме: об`єднати в одне провадження справу № 813/117/18 зі справою № 813/4794/17.

22.01.2018 року за вх. № 1542 від позивачки надійшла заява, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України про підтвердження факту неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.01.2018 року за вх. № 2112 від позивачки надійшов лист, відповідно до якого на виконання ухвали повідомила інформацію про її ідентифікаційний номер та серію номер паспорта, а також зазначила, що їй невідомо про ідентифікаційний код відповідача, номери засобів зв`язку, офіційної електронної пошти Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Щодо вказаного, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви суддя ухвалив надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; а також визначив конкретний спосіб усунення таких недоліків: шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання завчасно на адресу суду належно оформленої позовної заяви в двох примірниках, в якій слід вказати:

- ідентифікаційний код, серію і номер паспорта позивача;

- ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Головного управління Держгеокадастру у Львівській чи здійснити відмітку про те, що йому такі не відомі;

- письмово підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подання позивачкою заяви про підтвердження факту не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не є виконанням вказівок судді по усуненню недоліків шляхом подання позовної заяви, оформленої згідно до вимог КАС України, як про це зазначено в резолютивній частині ухвали від 12.01.2018 року, як і лист від 26.01.2018 року щодо зазначення ідентифікаційного номеру та зазначення серії та номера паспорта позивачки. Крім того, суддя критично оцінює повідомлення про те, що позивачці невідомо відомостей щодо відповідача, оскільки такі містяться навіть на офіційному бланку оскаржуваного рішення, яке оскаржує позивачка.

Щодо клопотання про обєднання для спільного розгляду справ від 22.01.2018 року, суддя зазначає таке.

На підставі ч. 2 ст. 172 КАС України позивачка просить обєднати в одне провадження справу № 813/117/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, зі справою №813/4794/17.

Вказане клопотання не є підставним та обґрунтованим, з оглядом на таке.

Відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» ухвалою суду від 15.01.2018 у справі № 813/4794/17 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, - повернуто позивачу.

Отже, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду відсутня справа № 813/4794/17.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2018 року (одержано позивачем 23.01.2018 року згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення) завершився 02.02.2017 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та у спосіб, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст.7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

Суд встановив, що позивач сплатила судовий збір у сумі 1360,00 грн. відповідно до квитанції від 27.12.2017 року № ПН1044231.

З огляду на наведене, суд вважає, що на користь позивача з Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 1360,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 (79017, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Долиняни; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), судовий збір в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. з Державного бюджету України.

4. Розяснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.