Справа № 2-а-359-10-1012
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-359-10-1012
Провадження № 6-а/366/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України, заінтересована особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони позивача (стягувача).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на розгляді Іванківського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії. Постановою Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року (справа № 2-а-359/2010) адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії задоволено частково, а саме: Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо призначення додаткової пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_3 в розмірі, який не відповідає вимогам ст.ст.50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії відповідно до ст.50 та доплати до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.04.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року постанову Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2010 року залишено без змін.

14 червня 2016 року ОСОБА_3 помер, а заявник по справі ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті.

18 січня 2018 року при зверненні заявника до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із заборгованості в сумі 7112 грн. 71 коп. (сім тисяч сто дванадцять гривень сімдесят одна копійка), за рішенням (постановою) Іванківського районного суду № 2-а-359/2010 від 03.11.2010 року, що належали померлому ОСОБА_3 на підставі повідомлення № 10871-2-25/1, виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області 20 травня 2016 року.

Оскільки стягувач, ОСОБА_3 помер, а його спадкоємець не може отримати заборгованості за рішенням суду, тому заявник просить замінити ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо проведення перерахунку пенсії, його правонаступником ОСОБА_2 для отримання нею спадщини після смерті ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року (справа № 2-а-359/2010) адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії задоволено частково, а саме: Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо призначення додаткової пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_3 в розмірі, який не відповідає вимогам ст.ст.50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії відповідно до ст.50 та доплати до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.04.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року постанову Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2010 року залишено без змін.

ОСОБА_3 помер 14 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 366019 від 14.06.2016 року, виданого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 18 січня 2018 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_3, а саме: заборгованості за рішенням суду в сумі 7112,71 грн., що належала померлому ОСОБА_3 є його дружина (заявниця) ОСОБА_2.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи № 2-а-359-10-1012, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, визначені законом, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із суті постанови суду від 03.11.2010 року, ОСОБА_3 набув у вказаному провадженні статус стягувача, а УПФУ у Іванківському районі статус боржника.

Враховуючи, що спадкування лежить у цивільно-правовій площині, тому при вирішенні даної заяви слід також керуватися нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя отримав право на перерахунок пенсії та отримання сум такої пенсії, однак рішення суду виконане не було, а, відтак, вказані кошти увійшли до складу спадщини.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином судом встановлено, що заявник, як спадкоємець, є правонаступником ОСОБА_3 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року, а тому заява підлягає задоволенню. Відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, не є підставою для відмови у задоволенні даної заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач і, не замінивши такого стягувача, особа, яка в силу закону може просити відкриття виконавчого провадження, відсутня (правова позиція ВССУ від 09.11.2016 року у справі № 1007/3432/11).

Керуючись ст.52, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України, заінтересована особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у справі № 2-а-359-10-1012 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо проведення перерахунку пенсії сторону виконавчого провадження стягувача (позивача), ОСОБА_3, на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для отримання нею спадщини після смерті ОСОБА_3, що складається із заборгованості в розмірі 7112 грн. 71 коп. (сім тисяч сто дванадцять гривень сімдесят одна копійка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.А. Корчков