overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/869/18
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2018
Справа № 320/869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до Гайібової Тахміни про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити за межі України громадянку ОСОБА_1 Азербайджан Гайібову Тахміну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 288 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до Гайібової Тахміни про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 08 лютого 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

СУДДЯ:
Справа № 325/1808/17
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/7/2018 Справа № 325/1808/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., провівши відкрите судове засідання в смт. Приазовське Запорізької області у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19 а від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання призначене на 11.30 годину 06.02.2018 року сторони не з'явились.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Електронною поштою надіслав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Електронною поштою надіслав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через несправність транспортного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони надали заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19 а від 29.08.2017 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області, повідомивши про це учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 699/795/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/795/17
Номер провадження 2-а/699/10/18
УХВАЛА

щодо відводу судді

/скорочена/

06.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 248, 256, 294, 295 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Свитки С.Л. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 700/789/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/789/17
Номер провадження 2-а/700/12/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання : Сіденко Н.П.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 2/789/17 провадження № 2-а/700/12/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VIІ пункту 49 від 14.07.2017 року,

установив:

На розгляд судді Яценко Г.М. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VIІ пункту 49 від 14.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. та позивач ОСОБА_1 перебувають у дружніх стосунках, крім того тривалий час працювала та товаришувала з його дочкою, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Яценко Г.М. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни у справі №2/789/17 провадження №2-а/700/12/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VIІ пункту 49 від 14.07.2017 року.

Адміністративну справу передати для визначення судді для розгляду справи, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко
Справа № 698/652/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/652/17
Провадження 2-а/698/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Гаврилюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Гаврилюк Любові Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 18.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 250,293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Гаврилюк Любові Петрівни щодо винесення постанови від 12.10.2017 року № 159 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6630 грн. - визнати протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року № 159 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6630 грн. - скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. У стягненні іншої частини судових витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 711/11204/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) здійснити ОСОБА_1 (ІПН №, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розмірів основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією з 01.01.2016.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14507/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 13 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-15079/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка в своїх позовних вимогах просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, з 28 квітня 2011 року по день ухвалення постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій з 28 квітня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14982/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка в своїх позовних вимогах просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за останні шість місяців та по день ухвалення постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій з 28 квітня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-15219/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка в своїх позовних вимогах просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за останні шість місяців та до ухвалення постанови у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій з 04 травня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14353/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, на підставі Закону України Про соціальний захист дітей війни, Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1-VI "Про внесення змін до закону "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постанови КМУ № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 06 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько