overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-112/2010
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -112
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецкої області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов в якому оскаржує дії щодо призначення та перерахунку пенсій дітям війни.

Згідно положень розділу І ч. 1 ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України шодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами дана категорія справ судом розглядається в порядку цивільного судочинства і не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачеві

Керуючись ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами та ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії відмовити.

Повернути ОСОБА_2 надісланий до суду адміністративний позов зі всіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове ухвала, якщо її не скасовану набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-749/2010
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -749
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2010 року 10 годині 30 хвилин с. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказала, що належить до категорії «діти війни», має право на надбавку до пенсії дітям війни починаючи з 01 січня 2006, але у 2010 році не отримує її у відповідному до встановленого законом розмірі. Просить визнати бездіяльність ПФУ в Олександрівському районі протиправною та забов*язати УПФУ в Олександрівському районі Донецької області здійснити нарахування підвищення до пенсії за 9 місяців 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечень суду не надав.

Судом на підставі письмових доказів: копії паспорту позивачки, копії пенсійного посвідчення, довідки УПФУ України в Олександрівському районі Донецької області встановлено, що позивака має правовий статус діти війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року, що набрав чинності 01 січня 2006 року має право на надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але у 2010 році отримує її у розмірі, який менше за встановлений законом.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 99, 100 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області щодо ненарахування та не виплати надбавки до пенсії як «дитині війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 01 січня по 01 жовтня 2010 року.

Забов*язати Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1, яка народилась 12 вересня 1935 року в селі Н. Самарське Олександрівського району Донецької області, мешкає у селі Шостаківка того ж району, вул. Космонавтів, 71, надбавки до пенсії як «дитині війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня по 01 жовтня 2010 року

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами або іншими особами, у зв*язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов*язки у десятиденний строк з моменту отримання рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-105/2010
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 105
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецкої області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов в якому оскаржує дії щодо призначення та перерахунку пенсій дітям війни.

Згідно положень розділу І ч. 1 ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами дана категорія справ судом розглядається в порядку цивільного судочинства і не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачеві

Керуючись ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами та ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії відмовити.

Повернути ОСОБА_2 надісланий до суду адміністративний позов зі всіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-108/2010
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 108
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецкої області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про стягнення недоотриманої допомоги на дитину до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду адміністративний позов щодо захисту порушених прав та інтересів, шо виникають із сімейних правовідносин.

Згідно подожень розділу І ч. 1 ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України шодо підвідомчості справ, пов*язаних із соціальними виплатами дана категорія справ судом розглядається в порядку цивільного судочинства і не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачеві

Керуючись ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. пов*язаних із соціальними виплатами та ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про стягнення недоотриманої допомоги на дитину до трьох років відмовити.

Повернути ОСОБА_2 надісланий до суду адміністративний позов зі всіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суд апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 263/16781/17
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/124/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії, який, у свою чергу, надійшов до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням пятиденного строку для усунення недоліків з підстав ненадання позивачем документального підтвердження оплати судового збору, проте, недоліки адміністративного позову не усунуто позивачем до сьогодення, будь-яких клопотань чи заяв з його боку не надано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії - повернути позивачеві без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ____________________________
Справа № 266/191/18
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/191/18
Провадження№ 2-а/266/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовче засідання 06.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 243/11205/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Куцик Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 26 лютого 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11254/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Куцик Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення пенсійних виплат та визнання дій дискримінаційними, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення пенсійних виплат та визнання дій дискримінаційними.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення пенсійних виплат та визнання дій дискримінаційними закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 26 лютого 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 300/104/18
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич Оксана Антонівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектор Перечинського ВП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Подана до суду позовна заява 05.02.2018 року з порушенням вимог п.п. 2, 5, 9, 11 ч.5, ч.8 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України позовна заява не містить повного імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну зачву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор Перечинського ВП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.
Справа № 299/3687/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3687/15-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року, провадження у справі №299/3687/15-а , було зупинено.

31.01.2018 року на адресу Виноградівського районного суду надійшов лист за №801/09 від 30.01.2018 року, про те, що з Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі утворено нову юридичну особу-Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області .

Розглянувшинаданий лист, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючивищевикладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії-поновити.

Призначити судовий розгляд на 21.02. 2018 року о 11-00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Головуючий:ОСОБА_2