Справа № 813/2840/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2840/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.02.2018

Київ

К/9901/803/17

813/2840/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі – ДФС України) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 813/2840/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» звернулося до адміністративного суду з позовом до ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДФС України оскаржила їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу заявника було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, а саме: податковому органу необхідно було надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами на обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, документ про сплату судового збору у визначеному розмірі та належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, внесено зміни до КАС України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відповідачем на адресу суду надіслано клопотання, в якому заявник порушує питання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги частині надання доказів сплати судового збору, посилаючись на затримку надходження кошторисних призначень, що в свою чергу позбавляє ДФС України можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі, а також для надання документа на підтвердження повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 813/2840/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк