overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3680/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Справа № 804/3680/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки в виконавчому листі за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року по справі №804/3680/17 позовні вимоги Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 2 783,31 грн. було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 2 783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 31 копійок.

16.01.2018 р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

02.02.2018 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернлося із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року по справі № 804/3680/17 вказавши код ЄДРПОУ боржника Публічного акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" - 01374435.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки в виконавчому листі за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 805/4282/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 р. Справа №805/4282/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області про стягнення не виплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС в розмірі 52965 грн., стягнення несплаченої частини компенсації за невикористану у 2015 році відпустку у розмірі 3777 грн. 10 коп., стягнення середнього заробітку за весь час затримки, з 26.08.2015 року по 06.12.2017 року в сумі 290940 грн. 75 коп.

Ухвалою від 08 грудня 2017 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/4282/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала складена та підписана 07 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 804/7580/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року 804/7580/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача під час судового засідання 07 лютого 2018 року та 25 січня 2018 року, 31 січня 2018 року в письмовому вигляді на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про виклик свідка для повного та всебічного розгляду справи № 804/7580/17 для дачі пояснень про обставини, що мали місце 06.07.2017 року, а саме:

- інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідка для дачі показань в судовому засіданні по справі № 804/7580/17 про відомі обставини, що мали місце 06.07.2017 року, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 13 лютого 2018 року о 15:30 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2, для допиту в якості свідка:

- інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 805/4171/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/4171/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенко В.В., представника позивача Філь А.О., представника відповідача Голуба М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/228/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2018 р. Справа №805/228/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до ДП "Агрофірма Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядька" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ДП "Агрофірма Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядька" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2018 призначено розгляд даної адміністративної справи на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не забезпечив явки свого представника, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ДП "Агрофірма Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядька" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом

Судове засідання призначити на 27 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитись у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/2099/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2099/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

05 лютого 2018 р. Справа №805/2099/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” до Маріупольської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 05 лютого 2018 року позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, представник відповідача до суду з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Разом з цим, відповідно до вимог п.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі до 09 лютого 2018 року 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/8093/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 січня 2018 року Справа № 804/8093/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.08.2017 року № НОМЕР_1, в частині нарахування штрафних санкцій та пені в сумі 588951,03 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" судовий збір в сумі 8834,26 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 26 січня 2018 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5443/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року Справа № 804/5443/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з за участю позивачаОСОБА_1 Закарлюки В.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про залучення відповідачем- 3 Міністерство оборони України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) генерала-лейтенанта ОСОБА_3 , Командира в/ч НОМЕР_2 (в/ч пп НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії , -
Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений 18 січня 2018 року .

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/7723/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
23 січня 2018 року Справа № 804/7723/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_4
представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування наказів, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 242 -246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.10.2017 року № 3270/5.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 02 лютого 2018 року .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Справа № 804/73/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 804/73/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) про визнання неправомірними дій щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3, скасування рішення від 29.09.2017 року №101 та зобов'язання повторного розгляду заяви та документів щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3, скасування рішення від 29.09.2017 року №101 та зобов'язання повторного розгляду заяви та документів щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року.

Судом з'ясовані питання визначенні статтями 180 та 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.02.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко