overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/1646/17
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1646/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стяпонавічюса А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 94, 243-246, 268, 250 КАС, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 16.08.2017 № 24313/03101 щодо повернення документів для призначення ОСОБА_1 пенсії без виконання та відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Визнати за ОСОБА_1 право на призначення пенсії за вислугу років згідно пункту а) частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до календарної вислугу років (без додаткових умов) із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби, навчання ОСОБА_1 у цивільному вищому навчальному закладі з 1991 по 1996 роки на підставі диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 11 червня 1996 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення постанови суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виоготовити протягом 5 діб.

Суддя Н. В. Хоруженко
Справа № 200/21810/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1409/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №224969 від 02 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №224969 від 02 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року о 09:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/20871/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАА №208536 від 13.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАА №208536 від 13.11.2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року о 09:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/18498/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1287/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 11:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/18312/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1278/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання нечинними дії відповідача в зменшенні розміру пенсії, відмову в перерахуванні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання нечинними дії відповідача в зменшенні розміру пенсії, відмову в перерахуванні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 10:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/21227/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/200/1390/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному провадженні

02 лютого 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно п.10 Перехідних положень нового КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення розглядати в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 207/3333/17
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3333/17
№ 2-а/207/15/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 29.11.2017 року відкрито провадження у справі.

28.12.2017 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, та від позивача надійшла відповідь на відзив.

Керуючись статтями 164, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2018 року.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив до 09.02.2018 року, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 200/21326/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1391/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 13:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 173/18/18
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/18/18
Провадження №2-а/173/5/2018
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю позивача - ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,- ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року зо суду звернувся позивач ОСОБА_1.В., з позовом до Верхньоднірповського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2018 року.

12.01.2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутності повідомлення про вручення судових повісток. Розгляд справи відкладено на 05.02.2018 року.

В підготовче судове засідання 05.02.2018 року належно повідомлений позивч повторно не з'явився.

В підготовчому судовому засідання позивач пояснив, що він підтримує позовні вимоги за поданим адміністративним позовом та ним повідомлені всі обставини, які йому відомі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на адміністративний позов не надав.

Позивачем заявлене кдлопотання про допит в якості свідків гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3М,. які були разом з ним в автомобілі та можуть підтвердити обставини, викладені ним в позовній заяві.

Інших клопотань не заявлено, позивач не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., 180-183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання по адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призенначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2018 року на 16 -40 год.

Докази справі дослідити в наступному порядку: допитати свідків, дослідити матеріали справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05.02.2017 року

Суддя Петрюк Т.М.
Справа № 200/17035/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/200/1229/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному провадженні

02 лютого 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції відділу безпеки дорожнього руху в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно п.10 Перехідних положень нового КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції відділу безпеки дорожнього руху в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення розглядати в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 211/424/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/424/18
Провадження № 2-а/211/76/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову та судового збору

05 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

01 лютого 2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов необхідно повернути позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36 Б, повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, згідно квитанції від 01.02.2018 року №0.0.953916310.1, сплачений ним при подачі адміністративного позову до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М.Ніколенко