Справа № 2а-538/09
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2017 Справа № 2а-538/09
Справа № 2-а-538/09
Провадження № 6-а/554/49/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-538/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а-538/09 від 2 грудня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як ветерану війни, інваліду ІІ групи за 2008 рік, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат. Зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації провести відповідні виплати.

31 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої остання зазначає, що 13 грудня 2017 року помер її чоловік, а 17 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 виготовлено витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявницею не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження.

Згідно листа Шевченківського ВДВС м. Полтави Головного управління юстиції у Полтавській області № 61034 від 14 листопада 2017 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-538/09 на виконанні не перебуває та не перебувало.

З повідомлення Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області № 8444 від 5 грудня 2017 року вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-538/09 на виконанні не перебуває та не перебувало.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Оскільки заявницею не надано доказів підтвердження відкриття виконавчого провадження, належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті чоловіка, що є її процесуальним обовязком, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2017 року.

Суддя Савченко А. Г.