Справа № 805/4067/17-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2018 р. Справа №805/4067/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання - Паливоді Н.В.,

за участю:

представника позивача - Чередніченко І.А.,

представника відповідача -Вовченка С.П. за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів про проведення фактичної перевірки, визнання протиправними та скасування актів про результати перевірки, визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази в. о. заступника начальника Головного управління ДФС у Донецької області № 454 від 18 травня 2017 року, № 455 від 18 травня 2017 року, № 456 від 18 травня 2017 року про проведення фактичної перевірки товариства за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2017 року;

- визнати протиправним на скасувати акти (довідки) про результати фактичної перевірки товариства № 0056/99/05/21/40/24314861 від 30 травня 2017 року, № 0057/99/05/21/40/24314861 від 30 травня 2017 року, № 0058/99/05/21/40/24314861 від 30 травня 2017 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 000056/05-99-40-03/24314861від 14 червня 2017 року у вигляді штрафу у розмірі 20 000 грн., № 000057/05-99-40-03/24314861 від 14 червня 2017 року у вигляді штрафу у розмірі 10 000 грн., № 000058/05-99-40-03/24314861 від 14 червня 2017 року у вигляді штрафу у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (далі КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту пункту 6 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі необхідності збирання додаткових доказів, що необхідні для розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення гарантованого Кодексом адміністративного судочинства України права учасників справи на участь у судових засіданнях, а також для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 236, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 805/4067/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів про проведення фактичної перевірки, визнання протиправними та скасування актів про результати перевірки, визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій до 01 березня 2018 року до 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 02 лютого 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.