Справа № 311/3277/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№311/3277/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-311/3277/2017

Провадження №2-а/311/6/18

06.02.2018 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07.12.2017 року звернувся до суду з позовом, який не може бути прийнято до розгляду судом , оскільки, у порушення вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України, який діяв до 15.12.2017 року:

-до позову не додано докази ні підтвердження факту та місця реєстрації позивача, що є необхідним для визначення питання чи підсудна дана справа Василівському районному суду Запорізької області ?;

-в позовній заяві не зазначено, чи має позивач право на керування транспортними засобами (посвідчення водія), якщо має, необхідно додати його копію;

-в позовній заяві не зазначено, на підставі якого (яких) документу позивач керував автомобілем під час події, яка є предметом даного спору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу……), ці документи не додано до позову;

-до позову не додано протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яка є предметом даного спору;

-в якості сторони у справі (співвідповідача) не зазначено посадову особу, дії якої оскаржуються у позові, займану нею посаду, місце її служби, поштову адресу, номер засобу звязку, не додано копію позову та доданих до нього матеріалів для вручення цій стороні у справі;

- до позову додано квитанцію неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з нею. Крім того, в позові не зазначено, яке відношення ця квитанція має до справи ?

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, який діяв до 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Ухвалою судді 11.12.2017 року адміністративний позов : ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 26.12.2017 року.

Станом на 29.12.2017 року недоліки не усунуті, але й поштове повідомлення про отримання позивачем зазначеної ухвали до суду не повернулося.

Ухвалою судді 29.12.2017 року адміністративний позов : ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

було повторно залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до - 24.01.2018 року.

Станом на 06.02.2018 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним адміністративний позов та додані до ньогого документи повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160, 161168, 169, 294, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов: ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2