Справа № 2-1644/2007
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/925/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2007 року у справі № 2-1644/2007 за адміністративним позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стрийського районного відділу земельних ресурсів до Лисовицької сільської ради, ОСОБА_5 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адмінстративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскаржена постанова була винесена без участі апелянта, котрий взагалі на знав про справу № 2-1644/2007, яка знаходилась в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Про вказану справу апелянту стало відомо лише зі справи 456/2672/17, яка подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за заявою прокурора Львівської областів інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа - ДП "Стрийське лісове господарство" про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна (одна із підстав витребування земельних ділянок із незаконного володіння є саме оскаржена апелянтом постанова).

Вважає причини пропуску на апеляційне оскарження поважними, оскільки ОСОБА_4 не був учасником у справі № 2-1644/2007, а дізнався про неї лише 15 січня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2007 року у справі № 2-1644/2007.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2007 року у справі № 2-1644/2007 за адміністративним позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стрийського районного відділу земельних ресурсів до Лисовицької сільської ради, ОСОБА_5 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Зупинити дію постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2007 року у справі № 2-1644/2007.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3