overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7394/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2017 р. Справа № 804/7394/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС №100» ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД І-ІІ СТУПЕНІВ-ЛІЦЕЙ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_4 про застосування заходів реагування,-
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС №100» ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД І-ІІ СТУПЕНІВ-ЛІЦЕЙ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_4 про застосування заходів реагування відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 22 грудня 2017 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а/0470/3957/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Справа № 2а/0470/3957/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/3957/11 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Озеленитель"про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 адміністративний позов прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

31.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/3957/11.

31.01.2018 р. вищевказану справу повторно розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ст. 52, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 2а/0470/373/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року

Справа № 2а/0470/373/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/373/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окужного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Науково - виробниче підприємство "Енпромресурс" на користь управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська загальну суму боргу у розмірі 527 ( п"ятсот двадцять сім) грн. 69 коп.

02.03.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-0470/373/11.

14 листопада 2017 року Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява зареєстрована за № 2552вр-17/2а/0470/373/11.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява №2552вр-17/2а/0470/373/11 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/84/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. Справа № 804/84/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/84/17 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/84/17 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Згідно із приписами ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/84/17 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.02.18 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №5.

Розглядати заяву одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 2а/0470/7843/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. Справа № 2а/0470/7843/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а/0470/7843/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а/0470/7843/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості.

Згідно із приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а/0470/7843/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.02.18 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №5.

Розглядати заяву одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 804/8151/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року 804/8151/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Букіної Л.Є., при секретарі судового засідання Бутенко П.В., розглянувши в підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу № 804/8151/17 за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Стіл-груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Стіл-груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника відповідача в письмовому вигляді на адресу суду надійшло клопотання про допит свідка - старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання зазначеного свідка для дачі показань в судовому засіданні у справі № 804/8151/17 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_1 (вул.. Високовольтна, 24, м. Дніпро, 49107).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повістку про виклик направити свідку після призначення розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/754/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 804/754/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.01.2018 року про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №126/5, яким задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", а саме скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2017 року №38342098, 38342081, 38342099, 38342085, 38342100, 38342094, 38342095 ті від 25.11.2017 року №38342102 прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

01.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову (вх.№4891) та закриття провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе повернути адміністративний позов ОСОБА_1.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 243, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/8783/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 січня 2018 року Справа № 804/8783/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Жукової Є.О.
при секретарі - Воробйовій П.В.
представників відповідача - Афанасьєвої Є.О.
Відповідно до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 157, 242-244,248,250, 254,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 05 лютого 2018 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 2а/0470/3649/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3649/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

Справа № 2а/0470/3649/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3649/12 за адміністративним позовом прокурора Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському р-ні м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства"Дніпроважпапірмаш" ім. Артема про стягнення заборгованості у сумі 344 034,89грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного підприємства “Дніпроважпапірмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 344 034,89грн., було задоволено повністю.

02.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3649/12.

31.01.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 15:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14 .

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 805/4033/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4033/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. Справа №805/4033/17-а

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Судом встановлено, що у резолютивної частини зазначеного рішення (вступна та резолютивна частини) від 24.01.2018 року допущено описку при розподілі судових витрат. Так, суд вважає за необхідне виключити третій абзац у зазначеному рішенні, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім Донмашгруп” на користь Головного управління ДФС у Донецькій області суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.( одна тисяча шістсот гривень).»

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виключити третій абзац у рішенні (вступна та резолютивна частини) від 24.01.2018 року, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім Донмашгруп” на користь Головного управління ДФС у Донецькій області суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.( одна тисяча шістсот гривень)».

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.