Справа № 800/357/17 (826/3637/17)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2018 Київ П/9901/27/18 800/357/17 (826/3637/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляк В.В., Ханової Р.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви по справі № П/9901/27/18 (800/357/17) за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа № 800/357/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у порушенні процедури проходження прийняття регуляторного акту, а саме: Меморандуму про економічну і фінансову політику, та зобов'язання відповідача опублікувати останню редакцію Меморандуму про економічну і фінансову політику в офіційних друкованих засобах масової інформації.

Ухвалою Верховного суду від 09 січня 2018 року справа прийнята до провадження судді Васильєвої І.А., та призначена до розгляду на 01.02.2018 року на 11:30 год., про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

01 лютого 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

При цьому у відпровідності до ч. 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного справа розглядається в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що підстави для залишення позову без розгляду встановлені статтею 240 КАС України. У відповідності до п.5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з надходженням від представника позивача до початку розгляду справи по суті відповідної заяви про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, встановленим пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, заяву слід задовольнити, а позов з цих підстав залишити без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240, 294, 295, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 01 лютого 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 800/357/17, - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова