Справа № 2а-0870/5655/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року 15:50 Справа № 2а-0870/5655/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача не зявився; представника відповідача не зявився; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не зявилась, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Мобайл»про припинення юридичної особи.

19 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі іменується позивач) до Приватного підприємства «Мобайл» (далі іменується відповідач) про припинення юридичної особи.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя від 06.07.2011 №6728/10/15 відповідач востаннє надавав податкову звітність за перший квартал 2008 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5655/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2011.

08.08.2011 року у звязку з не прибуттям у судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання , суд відклав розгляд справи на 19.08.2011.

19.08.2011 в судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та зясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мобайл» зареєстроване 10.11.2005 Виконавчим комітетом запорізької міської ради в якості субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (ідентифікаційний код 33869870) за юридичною адресою: 69002, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського кодексу України (далі іменується ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів. Статтею 51 ГК України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами. Відповідно до ст. 59 ГК України субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як зясовано судом, відповідач Приватне підприємство «Мобайл» не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Як вбачається з матеріалі справи остання звітність надавалася за перший квартал 2008 року. Вказана обставина є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку. Відповідно до довідки станом на 06.07.2011 у відповідача відсутня заборгованість по платежах, оперативний облік ведеться органами державної податкової служби України.

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Також, право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; ст. 20 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Мобайл» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Мобайл» (ідентифікаційний код 33869870, місцезнаходження: 69002, АДРЕСА_1).

Після набрання постановою законної сили направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

19.08.2011 постанова виготовлена в повному обсязі.