Справа № 813/446/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року №813/446/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про підтвердження звільнення від мит і зборів, стягнення коштів.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 01.02.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) з вимогами:

- підтвердити про звільнення ОСОБА_1 від сплати мит до бюджету за обєкти інтелектуальної власності на території України, зборів за подачу документів на отримання охоронних документів ( патентів України) на обєкти інтелектуальної власності ДП «Український інститут інтелектуальної власності»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 один мільйон двісті двадцять пять тисяч гривень.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст.160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У п.4 ст.160 Кодексу вказано, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви, позивач покликається на те, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» за видачу патенту (корисної моделі) України вимагає сплату державного мита з позивача, учасника другої світової війни, інваліда 2ї групи, що згідно Закону України «Про статус ветеранів учасники війни гарантії їх соціального захисту» має постійні пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Однак, у прохальній частині позовної заяви містяться вимоги, з яких не можливо встановити яке рішення, дія чи бездіяльністю відповідача оскаржується.

Позивачу слід чітко викласти зміст та обставини позовних вимог відповідно до приписів ст.ст. 5, 160 КАС України.

Крім того відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду позовних вимог відповідно до приписів ст.ст. 5, 160 КАС України з вказанням яке рішення, дія чи бездіяльністю відповідача оскаржується; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.