Справа № 640/16882/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 640/16882/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Л.В.Любчич. , суддів: О.І.Сіренко, О.А.Спаскіна

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/16882/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій останній просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З письмових доказів у справ слідує, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 16.01.2018 (а.с. 34) , тобто останнім днем подачі апеляційної скарги було 16.02.2018.

З урахуванням ч. 9 ст. 120 КАС України, апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції 22.01.2018, тобто в межах строку, встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 р. по справі № 640/16882/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі № 640/16882/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4