Справа № 813/214/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року№813/214/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект ПАК» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченка Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект ПАК» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченка О.С. від 10.07.2017 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом зазначення у позові адреси електронної пошти позивача і відповідача, номерів засобів зв'язку сторін або ж відомостей щодо їх відсутності; подання письмового підтвердження щодо наявності/відсутності інших позовів до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав; визначення належного складу учасників справи (відповідачів) та щодо кожного із них - позовних вимог; повідомлення суду про можливі вжиті заходи досудового врегулювання спору; надання доказу сплати судового збору у відповідному розмірі.

Позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали суду від 17.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект ПАК».

Так, 02 лютого 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 17 січня 2018 року, до якої долучено: три примірники позовної заяви із виправленими недоліками, один з яких із додатками для другого відповідача та оригінал платіжного доручення №2413 від 30.01.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Однак, як вбачається, надані суду матеріали не усувають усіх недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, оскільки примірники позовної заяви, що долучені позивачем на усунення недоліків не підписані уповноваженою особою позивача.

Отже, у даному випадку слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду не виконано у повному обсязі.

Станом на 05.02.20184 року жодних інших матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект ПАК» до суду також подано не було.

За таких обставин вважаю, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2413 від 30.01.2018 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект ПАК» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченка Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування припису повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перфект ПАК» судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2413 від 30.01.2018 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.