Справа № 2-а-2703/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2703/11
Провадження по справі № 6-а/367/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2011 року, якою зобовязано управління пенсійного фонду України в м. Ірпені здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає в зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 16.09.2010 року і до змін в законодавстві, щомісячно. На підставі вказаної постанови суду, 17.08.2011 року виданий виконавчий лист №2-а-2703/11.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2011 року - без змін.

Стосовно пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання зазначила, що не мала можливості предявити його вчасно до виконання, а тому просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»:

1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

3. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

6. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно позивач посилається на те, що не мала можливості зявитися до відділу виконавчої служби, що стало перешкодою для своєчасної подачі виконавчого листа до примусового виконання.

Враховуючи поважність наведеної заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстави для поновлення вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа по справі №2-а-2703/11 до виконання, виданого Ірпінським міським судом Київської області на підставі постанови суду від 11 травня 2011 року про зобовязання управління пенсійного фонду України в м. Ірпені здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає в зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 16.09.2010 року і до змін в законодавстві, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Оладько