overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16127/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ № 826/16127/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. перебувала адміністративна справа №826/16127/16, (далі - справа), за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді Дегтярьової О.В., у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/16127/16.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2018 року о 10:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/3078/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3078/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/3078/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Арсірія Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування"

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2017 року відкрито скорочене провадження.

До суду 28.03.2018 року надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183, 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в адміністративній справі № 826/3078/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2720/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2720/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/2720/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до відокремленого підрозділу "Шахта Лутугінська" державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 5604998,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відокремленого підрозділу "Шахта Лутугінська" державного підприємства "Луганськвугілля", в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 року відкрито скорочене провадження.

До суду 11.12.2017 року надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183, 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в адміністративній справі № 826/2720/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4741/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4741/17

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/4741/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародний медіа Центр-СТБ»,

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення,

про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/4741/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародний медіа Центр-СТБ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження – на час проведення експертизи.

19.01.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/4741/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародний медіа Центр-СТБ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/18614/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ № 826/18614/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. перебувала адміністративна справа №826/18614/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році про визнання протиправним та скасування рішення від 16.06.2016 року, що оформлене протоколом №185 від 16.06.2016 року.

Внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді Дегтярьової О.В., у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/18614/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 11:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/14909/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Ліцею "ІНТЕЛЕКТ"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Ліцею "ІНТЕЛЕКТ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення з додатками, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального провадження у підготовче засідання на 31 січня 2018 року.

У підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в частині пунктів 2 та 6 прохальної частини позову.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 07 лютого 2018 року о 14:30 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/14456/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне

управління №7"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 853 430,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" про стягнення заборгованості у розмірі 2 853 430,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального провадження у підготовче засідання на 31 січня 2018 року.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншій справі, водночас, доказів зазначеного не надано.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 27 лютого 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-10420/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства "Європа" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 255, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2018 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1528/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/1528/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам»
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»
про визнання протиправними та скасування постанов, звітів, визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» про визнання протиправними та скасування постанов, звітів, визнання протиправними дій.

30.01.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» про визнання протиправними та скасування постанов, звітів, визнання протиправними дій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/17777/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор сервіс» до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді Дегтярьової О.В., у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2018 року о 10:34 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко