Справа № 804/675/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 804/675/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 3939456) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- відкрити адміністративне провадження заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області «Про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення № , , , від 20.12.2017 року, рішення № від 20.12.2017 року, та визнання не чинним вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.12.2017р. № Ф-.

- визнати протиправними та скасувати:

- повідомлення-рішення форми «Р» № від 20.12.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування. 408398 грн. 40 кой. (чотириста вісім тисяч триста дев'яносто вісім гривень). За податковим зобов'язанням 326718,72 грн., за штрафними санкціями 81679,68 грн.

- повідомлення-рішення форми «Р» № від 20.12.2017 року, яким, збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: військовий збір 34033 грн. 20 коп. За податковим зобов'язанням 27226,56 грн., за штрафними санкціями 6806,64 грн.

- повідомлення-рішення форми «Р» № від 20.12.2017 року, збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість. 26 475,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень). За податковим зобов'язанням 21180,00 грн., за штрафним санкціями 5295,00 грн.

- повідомлення-рішення форми «ПС» № від 20.12.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість. 340,00 грн. (триста сорок гривень).

- рішення № від 20.12.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. На підставі п. 3 ч. 11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» нараховані штрафні санкції в розмірі 4518 грн. 13 коп. (чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять гривень 13 копійок).

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.12.2017 р. № Ф- заборгованість по сплаті єдиного внеску становить 45181 грн. 29 коп., нарахована на підставі ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопільська, буд.17-а) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що податкові повідомлення-рішення винесені незаконно та з грубим порушенням чинного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду наступних документів:

- уточненої позовної заяви, як для суду так і для відповідача, в якій вірно будуть зазначені позовні вимоги із належними номерами податкових повідомлень-рішень.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, до якого додається уточнена позовна заява, в якій міститься власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/675/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 11:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/675/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський