Справа № 442/7253/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/7253/17
Провадження №2-а/442/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Начальника Відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 щодо не зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати виконавчий комітет Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою.

13.10.2017 року у справі було відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду на 23.10.2017 року на 12.00 год.

23.10.2017 року розгляд справи відкладено на 16.11.2017 року у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб.

16.11.2017 року справу призначено до судового розгляду на 06.12.2017 року на 11.00 год.

16.12.2017 року розгляд справи відкладено на 22.12.2017 року.

22.12.2017 року справа слухалась, в судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року провадження в адміністративній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг зняти з реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки дані вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.11.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було прийнято рішення, яким було частково задоволено позов ПАТ „Ощадбанк та звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві власності іпотекодавцям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, за способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів, в задоволенні вимоги про виселення відмовлено, вирішено питання судових витрат.

25.09.2014 року Апеляційним судом Львівської області прийнято рішення, яким апеляційну скаргу АТ "Ощадбанк задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2013 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про виселення скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з квартири № 2 у будинку № 27 на вул. Чорновола в м. Дрогобич.

В процесі виконання рішення суду, шляхом заліку забезпечення вимог іпотекодержателя в рахунок ціни майна було реалізовано вищевказану квартиру, яку передано у власність ПАТ „Ощадбанк. Крім цього, вказує, що у період перебування вищевказаного майна у власності ОСОБА_7 виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради в особі ЦНАПу було проведено реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

28.07.2017 року ПАТ „Ощадбанк звернулося до ЦНАП Дрогобицької міської ради із заявою про зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_4. Одночасно у зверненні заявлено вимогу про зняття із реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3.

У відповідь, начальником ЦНАП Дрогобицької міської ради позивачу було скеровано ОСОБА_9 від 31.07.2017 року № 2786, у якому зазначено про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знято з реєстраційного обліку. Щодо ОСОБА_2 у листі повідомлено, що зняття з реєстрації буде проведено після вирішення питання забезпечення житлом та реєстрації малолітнього ОСОБА_3.

Позивач вважає такі дії начальника ЦНАП Дрогобицької міської ради протиправними і як наслідок такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позов підтримала та просила його задоволити. Зазначила, що реєстрація малолітньої дитини в квартирі, яка на момент такої реєстрації належала банку є незаконною, а тому повинна бути скасована.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача виконкому Дрогобицької міської ради ОСОБА_11 - вважають позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з підстав, викладених у письмових запереченнях. Вказують, що начальник ЦНАПу не здійснює реєстраційних дій, а лише підписала лист, яким повідомила позивача про результати розгляду їхньої заяви.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_12 позов заперечила та просила відмовити у його задоволенні з тих підстав, що виселення ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина неможливе без забезпечення їх іншим житлом.

Представник відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_13 просив у позові відмовити, оскільки це відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини. В подальшому, на розгляд справи не з'явився, подавши клопотання про завершення розгляду справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у визначений в даній статті спосіб.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

ОСОБА_13 вбачається з матеріалів справи, 18.11.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було прийнято рішення, яким було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького ТВБВ №10013/0242 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького ТВБВ №10013/0242 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про припинення зобов'язань за договором, яким було вирішено звернути стягнення за договором іпотеки від 19 березня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Державний ощадний банк України») та фізичними особами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим у реєстрі за № 916, на іпотечне майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв. м., що на першому поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. В. Чорновола, 27 (двадцять сім) за номером 2 (два), Львівської області, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, в рахунок погашення 222418 (двісті двадцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. заборгованості за кредитним договором №2203-6763 від 19.03.2008 року, укладеним між Філія - Дрогобицьке відділення №6307 ВАТ "Ощадбанк" (після реорганізації шляхом перетворення - ТВБВ /територіальне відокремлене безбалансове відділення/ з присвоєнням нового порядкового номера 10013/0242, з приєднанням до філії - Львівського облуправління АТ «Ощадбанк»), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною 283279,00 (двісті вісімдесят три тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень., в задоволенні вимоги про виселення відмовлено, вирішено питання судових витрат.

25.09.2014 року Апеляційним судом Львівської області прийнято рішення, яким апеляційну скаргу АТ "Ощадбанк задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ „Ощадбанк в особі Дрогобицького ТВБВ № 10013/0242 філії Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3 скасовано та в цій частині ухвалено нове, яким виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3. В решті рішення залишено без змін.

На підставі Свідоцтва, виданого 18.11.2015 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 840 (а. с. 26) 18.11.2015 року, за Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України було зареєстровано право власності на квартиру № 2 у будинку № 27 в м. Дрогобич Львівської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47877483 (а. с. 27, 28).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

На виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2013 року та апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 року державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_15 20.07.2017 року було примусово виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та разом з тим, встановлено факт проживання та реєстрації за вищезазначеною адресою малолітньої дитини - ОСОБА_3.

В подальшому представник позивача ОСОБА_10 заявами від 20.07.2017 року (а.с. 29) та 28.07.2017 року № 41.2/6081 (а. с.31) звернулася до ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про зняття особи з реєстрації місця проживання.

Листом від 25.07.2017 року № 2689 Банк було повідомлено про те, що реєстрація місця проживання ОСОБА_8 скасована 20.07.2017 року у звязку з поданням недостовірних документів щодо права власності на житло, в яке проводилась реєстрація місця проживання. З метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 реєстрація місця проживання останнього залишається чиною, так як за даною адресою зареєстрований його батько - ОСОБА_2 (а.с. 30).

Листом від 31.07.2017 року № 2786 за підписом начальника ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 позивача було проінформовано, що 31.07.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання знято, зняття з реєстрації ОСОБА_2 буде проведено після вирішення питання забезпечення житлом та реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_3 за іншою адресою, при дотриманні вимог абз. 6 пп. 6 п. 18 Правил реєстрації місця проживання.

Отже, судом встановлено, що на виконання рішень Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2013 року та Апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 року щодо виселення зареєстрованих осіб з квартири АДРЕСА_3 та з метою зняття із реєстраційного обліку осіб, що зареєстровані без відома власника, Банк звернувся до відповідача, однак, як уже зазначалось, у вчиненні дій щодо зняття із реєстраційного обліку ОСОБА_2 та його малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_7 як власнику майна - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до Положення про центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, затвердженого рішенням Дрогобицької міської ради від 27.09.2013 року № 1125, центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради утворюється з метою забезпечення надання фізичним та юридичним особам адміністративних послуг.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративні послуги» адміністративна послуга - результат здійснення владних повноважень субєктом надання - адміністративних послуг (органом виконавчої влади, іншим державним органом, органом влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, державний реєстратор, субєкт державної реєстрації, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги) за заявою фізичної або юридичної особи, спрямований на набуття, зміну чи припинення прав та/або обовязків такої особи відповідно до закону.

Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради (п. 3 «Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» Постанова, Кабінет Міністрів України, № 207 від 02.03.2016 року).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній, установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Пунктом 3.1 Порядку №1077 визначений перелік підстав зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням та про виселення.

З огляду на те, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дає підстави дійти висновку, що зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Отже, з наведених вище норм суд приходить до висновку, що при наявності рішення суду про виселення ОСОБА_2 з житлового приміщення, Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради було відмовлено позивачу у знятті його з реєстрації місця проживання.

Вимогами ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. ОСОБА_13 учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Однак, в судовому засіданні відповідачем не надано жодних переконливих доказів з приводу невиконання рішення суду, яке набрало законної сили. Посилання відповідачів на те, що зняття ОСОБА_2, як батька, з реєстрації місця проживання, порушуватиме права його неповнолітнього сина, не можуть слугувати належним доказом для відмови у здійсненні таких дій, оскільки суперечать приписам ст. ст. 129-129-1 Конституції України про обовязковість судового рішення, ухваленого іменем України, обовязок держави забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку та контроль суду за виконанням судового рішення.

При таких обставинах суд доходить висновку, що оскаржувані дії вчинені не на підставі та у спосіб, що не передбачений Конституцією та законами України; всупереч повноваженням з метою, з якою це повноваження надано; необґрунтовано, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); односторонньо (упереджено); недобросовісно; нерозсудливо; без дотриманням принципу рівності перед законом; непропорційно, без дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів позивача і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Разом з тим, суд вважає, що оскільки начальник відділу ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 „Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та ч. 2 ст. 19 Закону України „Про адміністративні послуги не являється ні працівником органу реєстрації, який допустив порушення зняття з реєстрації місця проживання, ні адміністратором ЦНАП, що вчинив дії або бездіяльність, а тому суд доходить висновку, що слід визнати протиправними дії саме Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, а не його начальника, щодо незняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5.

Поряд з цим, суд вважає, що задля відновлення порушених прав позивача, та у звязку із встановленням протиправності дій відповідача щодо не зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, а відтак, підлягає задоволенню і вимога позивача в частині зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною вище адресою.

При цьому суд вважає, безпідставним посилання представника ОСОБА_2 в частині, що зняття останнього з реєстрації місця проживання неможливе без забезпечення його житлом та що на сьогоднішній день ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ДОБУ" та повернення у власність нерухомого майна, оскільки порушені питання не є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Враховуючи вищезазначене, підлягає пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стягненню з відповідачів у рівних частках за рахунок їхніх бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради щодо незняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5.

Зобовязати виконавчий комітет Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та виконавчий комітет Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1600,00 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_13 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 08 лютого 2018 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.