Справа № 800/129/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ П/9901/80/18 800/129/16

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., без повідомлення учасників справи, перевіривши матеріали справи № 800/129/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, третя особа голова Вищої ради юстиції Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення його з посади судді),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа № 800/129/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, третя особа голова Вищої ради юстиції Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення його з посади судді).

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що Вищий адміністративний суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду.

У відповідності з положенням пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суд та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, а саме: Берназюк Я.О. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Гриців М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

02 лютого 2018 року суддя Гриців М.І., до початку судового розгляду справи, подав заяву про самовідвід у зв'язку із наступним.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 800/518/15 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 03 грудня 2015 року № 925/0/15-15 про внесення подання Президенту України.

25 травня 2017 року провадження по справі було поновлено в зв'язку з прийняттям Верховним Судом України постанови від 13 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 800/518/15.

Суддя Гриців М.І. був у складі колегії суддів Верховного Суду України при ухваленні постанови цього суду від 13 грудня 2016 року. Предметом спору у цій справі було рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 грудня 2015 року № 925/0/15-15, яке безпосередньо пов'язане із предметом спору в справі, що розглядається.

Таким чином, його участь у розгляді справи № 800/129/16 може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності суду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи також за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гриціва М.І. у розгляді справи № 800/129/16 його заява про самовідвід від 02 лютого 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Гриціва М.І. про самовідвід від 02 лютого 2018 року задовольнити.

2. Відвести суддю Гриціва М.І. від розгляду справи № 800/129/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, третя особа голова Вищої ради юстиції Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення його з посади судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз