overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/8649/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8649/16-а
Провадження №: 2-а/752/9/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На даний час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відсутні.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 20 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 752/4046/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4046/17
Провадження №: 2-а/752/33/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На даний час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відсутні.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 752/22086/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На даний час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відсутні.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 752/7155/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7155/17
Провадження №: 2-а/752/49/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Київгума» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Київгума» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На даний час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відсутні.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Київгума» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 758/1069/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1069/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кривопільської сільської ради про визнання відмови протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

До відкриття провадження у справі позивач 25 січня 2018 року надав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути сплачені ним 1410,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривопільської сільської ради про визнання відмови протиправною - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 1410,00 грн. (одну тисячу чотириста десять) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією ПАТ «ПриватБанк» №0.0.944074154.1 від 19.01.2018 на р/р №0008 в ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання тексту ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 3313/3дп/15-17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 11-66сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2до Вищої ради правосуддя про: визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року № 63/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року №3313/3дп/15-17; визнання протиправним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року №3313/3дп/15-17 про притягнення судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади; зобов'язання відповідача закрити дисциплінарну справу стосовно ОСОБА_2 за відсутності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 340 Кодексу адміністративного суду України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Під час проведення підготовчих дій, суддею-доповідачем встановлено необхідність витребувати у Вищої ради правосуддя рішення від 16 січня 2018 року № 63/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року №3313/3дп/15-17 про притягнення судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади» та копії матеріалів, на підставі яких прийнято таке рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 266, 340 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Витребувати у Вищої ради правосуддя рішення від 16 січня 2018 року № 63/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року №3313/3дп/15-17 про притягнення судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади» та копії матеріалів, на підставі яких прийнято таке рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна
Справа № 3313/3дп/15-17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 11-66сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою до Вищої ради правосуддя про: визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року про притягнення судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади; визнання протиправним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року; зобов'язання відповідача закрити дисциплінарну справу стосовно ОСОБА_3 за відсутності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч. 7 ст. 266 КАС України на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Перевіривши матеріали скарги, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам ст. 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 266, 334-335, 338 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на скаргу з моменту отримання копії ухвали суду.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження разом з копією скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В.Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В.Британчук Л.І. Рогач

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р.Кібенко О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М.Лобойко О.Г. Яновська
Справа № 145/238/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/238/13-а
Провадження №2-а/145/9/2013
У Х В А Л А

08.02.2013 р . Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши в смт.Тиврів позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області призначити йому пенсію з урахуванням положень ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 30.03.2010 р. ; допустити негайне виконання постанови в частині присудження виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць.

Однак позовні вимоги виклав нечітко : у вступній та резолютивній частині даної позовної заяви вказано різних відповідачів, не вказано, на яку саме частину ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" посилається позивач.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 26.02.2013., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-344/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/11
У Х В А Л А

"17" березня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить просить визнати неправомірними дії відповідача, стягнути з відповідача недоплачену державну соціальну допомогу - 30 % надбавку до пенсії, що передбачена, що передбачена ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2006 р. по 10.03.2011 р. та виплатити їй різницю між нарахованою та отриманою раніше сумою надбавки пенсії зобов'язати відповідача обраховувати надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.3, 6, 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з наступним перерахунком її згідно змін чинного законодавства і встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

Однак відсутня довідка про розмір надбавки як дитині війни та період, з якого позивач отримував дану надбавку. Дана інформація також не наведена в позовній заяві, лист з УПФУ у Тиврівському районі також не вказує, яку доплату отримувала саме ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29.03.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-293/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-293/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача провести перерахунок та призначити і виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.08.2010 р. довічно з врахуванням фактично виплачених сум.

Однак в позові не вказано, яку суму їй виплачено і відсутня довідка про те, з якого часу позивач отримував підвищення до пенсії як дитина війни і в якому розмірі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25.03.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/11/0223
У Х В А Л А

"21" березня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя МазурчакА.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача незаконними за період з 01.01.2007 р. до даного часу та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачене їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01.01.2007 р. до 31.12.2010 р, а також зобовязати відповідача нараховувати і виплачувати щомісячне підвищення в подальшому відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб для відповідного періоду.

Однак в прохальній частині позовної заяви не вказано, до якого управління Пенсійного фонду України мають претензії, у позовній заяві посиалється на ЦПК України, просить стягнути 51 грн. мита, хоча квитанція подана на 3,40 грн., також просить стягнути 120 грн. ІТЗ, а квитанція до справи не долучена.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14.04.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2