overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26789/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Кудрик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Позов позивачем подано до суду 12.12.2017 р.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушення своїх прав позивач мав дізнатись ще в січні 2016 р.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просить його задоволити.

Позивач заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущено.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №489/Н-12 від 28.07.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз'яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. (а.с. 22-23)

12.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

В зв'язку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України (в ред. до 15.12.2017 р., який діяв на час звернення до суду з позовом позивача), також не пропущено строк, передбачений ст. 122 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 99 КАС України ( в ред. до 15.12.2017 р.), 122, 123, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 2-а-4556/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4556/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютива частини)

10.02.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про визнання дій Гніванської міської ради протиправними та визнання недійсними рішень Гніванської міської ради 11 сесії 6 скликання від 29.08.2011р. №№ 242, 243, 245, 246, 247, 252, 253, 257 , -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про визнання протиправними дій Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області щодо проведення 11 сесії 6 скликання, яка відбулась 29.08.2011р. стосовно в частині прийняття рішень №№ 242, 243, 245, 246, 247, 252, 253, 257 та визнання недійсними рішень Гніванської міської ради Тиврівського району 11 сесії 6 скликання від 29.08.2011р. №№ 242, 243, 245, 246, 247, 252, 253, 257 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/11651/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 137/1834/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1834/17
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. участю секретаря судових засідань Голота О.В. позивача ОСОБА_2 представника відповідача Дзісь А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністратвним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Віннциької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Ухвалою Літинського районного суду Віннциької області суду від 03.01.2018 року адміністративну справу за вказаним позовом прийнято до провадження. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити справу до розгляду. Представник відповідача Дзісь А.Р. в судовому засіданні зазначив, що перешкод для призначення справи до розгляду не має. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Згідно ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено всі необхідні підготовчі дії. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 110, 121, 165,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (22300 смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30 Вінницької області). Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/11
Провадження №2-а/2345/11
У Х В А Л А

03.09.2013 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про зобов'язання зробити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про зобов'язання зробити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення .

31.07.2013 р. ухвалою Тиврівського райсуду дана заява залишалась без руху, оскільки заява, подана ОСОБА_2 не відповідала вимогам щодо змісту і форми позовної заяви.

До даного часу недоліки, зазначені в ухвалі від 31.07.2013 р. не усунуті, тому вважаю за необхідне заяву повернути.

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про зобов'язання зробити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення вважати неподаною і повернути заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/11
Провадження №2-а/2345/11
У Х В А Л А

31.07.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

розглянувши в смт.Тиврів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про зобов'язання зробити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови, в якій зазначає, що постановою Тиврівського районного суду від 16.02.2011 р. у справі № 2-а-58/11 його позов до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА про стягнення допомоги на оздоровлення було задоволено. Однак управління Державного казначейства України у Тиврівському районі Вінницької області відмовляє йому в нарахуванні коштів за даною постановою.

Просить роз'яснити постанову Тиврівського районного суду від 16.02.2011 р. у справі № 2-а-58/11 щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії, згідно ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Оскільки відповідно до ст.170 КАС України суд роз'яснює рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі. Також обов'язковою умовою подання такої заяви є невиконання рішення та незакінчення строку, протягом якого воно може бути звернене до виконання.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту і форми позовної сзаяви.

З поданої заяви не вбачається , що саме не зрозуміло в рішенні, не зазначені особи, які беруть участь у справі, прав та обов'язків яких стосуються звернення, як заінтересовані особи, не додано відмови управління Державного казначейства України у Тиврівському районі, не зазначено обставин, які вказують на непропущення строку пред'явлення до виконання, заяву про роз'яснення подано з посиланням на ст.221 ЦПК України, що є не допустимим, оскільки справа розглядалася в порядку КАС України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про роз'яснення постанови без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про зобов'язання зробити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27.08.2013., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 133/2591/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2591/17
УХВАЛА

5 лютого 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Владимирова Максима Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з?явився в підготовче засідання, уточнень до позову не має, повідомив, що подав всі докази на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 12 березня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 05.02.2018
Справа № 2-а-4671/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4671/11
У Х В А Л А

25.11.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя МазурчакА.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача незаконними та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачене йому підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, 4-ої категорії відповідно до ст.ст.39,51, 67 Закону України"Про статус ісоціальний захист громадян, які постражлдали внаслідок Чорнобильської ктастрофи", починаючи з 01.01.2008 р.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до п.10 ч.1 ст.5 даного Закону від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1-ої та 2-ої постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки відповідач належить до 4-ої категорії осіб, потерпілих від наслідків аврії на ЧАЕС, не звільнений від сплати судового збору, тому він має сплатити судовий збір відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" 1-го % цін позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарбітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 188,2 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.12.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4651/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4651/11
У Х В А Л А

03.11.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя МазурчакА.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачене їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також зобовязати відповідача нараховувати і виплачувати щомісячне підвищення в подальшому відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб для відповідного періоду.

Однак позовна заява надрукована неякісно : її текст є незозумілим, нечітко викладені вимоги в прохальній частині заяви, оскільки не вказано, з якого часу необхідно здійснити перерахунок і виплату як дитині війни.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15.11.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1354/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1354/13-а
Провадження №2-а/145/64/2013
У Х В А Л А

09.07.2013 р . Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши в смт.Тиврів позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м.Гнівань про скасування постанови ВХ № 191697 від 05.04.2013 р. у справі про адмінправопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ВХ № 191697 від 05.04.2013 р. у справі про адмінправопорушення.

Однак до позовної заяви не долучено копії позовної заяви, не долучено адмінпротоколу і постанови, які оскаржуються та їх копій відповідно до кількості відповідачів, а також незрозуміло викладено позовні вимоги та не долучено резолютивної частини протоколу, через яку позивач був позбавлений можливості оскаржити постанову ДАІ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м.Гнівань про скасувіання постанови ВХ № 191697 від 05.04.2013 р. у справі про адмінправопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 3 (три) дні з моменту отримання ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/642/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/642/2012
Провадження №8-а/223/845/2012
У Х В А Л А

20.03.2012 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.10.2011 року у справі № 2-а-4515/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

05.03.2012 р. ухвалою Тиврівського райсуду дана заява залишалась без руху, оскільки заява, подана Управлінням Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що існували та могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

До даного часу недоліки, зазначені в ухвалі від 05.03.2012 р. не усунуті, тому вважаю за необхідне заяву повернути.

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду вважати неподаною і повернути заявнику . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1