Справа № 2а/0470/8064/12
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа №2а/0470/8064/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/8064/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 402,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 402,67 грн., яка складається із заборгованості зі сплати фінансових санкцій за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законом, за період за 2005-2007 роки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 у справі 2а/0470/8064/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 402,67 грн. задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська заборгованості по сплаті фінансових санкцій у сумі 402,67 грн.

18 червня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/8064/12.

23 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/8064/12.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 05 лютого 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05 лютого 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонуваня територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у звязку із вибуттям Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/8064/12. Судове рішення набрало законної сили 02.05.2013, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 02.05.2014.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 295, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/8064/12 задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/8064/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова