Справа № 826/14737/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/4965/18 826/14737/15
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - Уповноважена особа) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Уповноважена особа не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і подала касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною восьмою статті 58 КАС у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За частиною шостою статті 58 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До касаційної скарги додано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «УПБ» та ПАТ «Старокиївський Банк» від 28 грудня 2017 року № 5555 (далі - Рішення), Рішення від 21 грудня 2017 року № 5462, Рішення від 21 серпня 2017 року № 3697 що видана за підписом директора-розпорядника, Наказ «Про зміну уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» від 26 грудня 2017 року № 20-А, що виданий за підписом Уповноваженої особи, копія яких не засвідчені в порядку, встановленому законодавством.

До пред'явлення Уповноваженою особою копій Рішень та Наказу, засвідчених в порядку, встановленому законодавством, касаційну скаргу належить залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Уповноваженій особі строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику необхідно надати суду документи, засвідчені в порядку, встановленому законодавством.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Старокиївський банк» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців