Справа № 804/177/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Справа № 804/177/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Щаслива (Щорса), 30, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 53, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700, ) про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, у якій просить:

- визнати протиправним повідомлення Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 6521 від 27.10.2017 року «Про відмову у наданні державної соціальної допомоги», яким ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті компенсації та повідомлено, що виплата одноразової компенсації здійснюється за єдиною заявою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1146 «Про вдосконалення механізму надання соціальної допомоги», поданою заінтересованою особою протягом шести місяців за дати смерті годувальника;

- зобовязати Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію у звязку з втратою годувальника, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримала від відповідача повідомлення про відмову у виплаті одноразової компенсації, яке позивач вважає протиправною, а тому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову компенсацію у зв'язку із втратою годувальника.

09.01.2018 року, вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою від 15.01.2018 року № 1762/18, позивач усунула недоліки позовної заяви, долучивши до матеріалів справи змінену позовну заяву з зазначенням адрес електронної пошти учасників справи та індетифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відносно відповідача, а також долучила копію оскаржуваного повідомлення № 6521 від 27.10.2017 року.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/177/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінський В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/177/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 508).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3