Справа № 826/1367/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1367/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 січня 2018 року № 826/1367/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «АРТ-ІНТЕР’ЄР»

до Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «АРТ-ІНТЕР’ЄР» Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до положень частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 3, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених норм, позивачем не додано до позовної заяви копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2017 року №9452615141, натомість надано копію податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2017 року №9472615141, яке не оскаржується.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного рішення або надати позовну заяву із уточненими позовними вимогами.

Також, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI).

Так, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач надав копію платіжного доручення від 17 січня 2018 року №88 про сплату судового збору у розмірі 4763,65 грн. Однак, згідно інформації, наявної у суду, вказана сума не надходила до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачемшляхом подання до суду:

2) оригіналу документу про сплату судового збору з відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу слід урахувати положення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Керуючись положеннями статей 160-161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «АРТ-ІНТЕР’ЄР» залишити без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко