Справа № 390/2282/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2282/17
Провадження № 2-а/390/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 01 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В обгрунтування позову зазначив, що 12.12.2017 року, керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo д/н НОМЕР_1, по вул.Родимцева в м.Кропивницький був зупинений працівником поліції ОСОБА_2 та відносно нього була складена постанова про порушення ним ПДРУ та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, в звязку з тим, що його номерний знак був забруднений.

Вважає дану постанову незаконною, так як символи на його номерному знаку було видно з відстані 20 метрів.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи відео-фіксації з місця адміністративного правопорушення, як доказ по справі.

Судом встановлено, що 12.12.2017 року інспектор поліції ОСОБА_2 склав постанову серії БР № 892077, згідно якої за порушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в постанові зазначено, що 12.12.2017 року позивач керував транспортним засобом Citroen Berlingo д/н НОМЕР_2 по вул. Родимцева в м Кропивницький із забрудненим номерним знаком, що не дає чітко визначити символи з відстані 20 метрів, чим порушив п.2.9 в) ПДРУ, проте з пояснень позивача вбачається, що він з відстані 20 метрів чітко бачив символи номерного знаку та запропонував працівнику поліції залучити свідків, котрі б висловили свою думку, але останній відмовився та склав постанову.

Згідно ст.77 ч.2 КАСУ, обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

Відповідач не надав жодних переконливих доказів про вину позивача. Переглянуте в судовому засіданні відео, не спростовує доводи позивача.

Згідно ст.286 КАСУ за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: п.3) скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.12.2017 р. серії БР № 892077 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3