Справа № 804/5443/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.18 справа № 804/5443/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з за участю позивачаМаксименко Е.М. Закарлюки В.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про залучення відповідачем- 3 Міністерство оборони України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) генерала-лейтенанта ОСОБА_2 , Командира в/ч НОМЕР_2 (в/ч пп НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) генерала-лейтенанта ОСОБА_2 , Командира в/ч НОМЕР_2 (в/ч пп НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_3 , з позовними вимогами (з урахуванням уточнень).

скасувати наказ № 291 Про призначення службового розслідування від 10.03.2017р.;

скасувати наказ № 411 від 11.04.2017р. Про призначення службового розслідування;

стягнути кошти з в/ч НОМЕР_2 (в/ч пп НОМЕР_3 ) за несплачене позивачу грошове забезпечення;

визнати бездіяльність протиправною і зобов`язати відповідачів 1,2 присвоїти позивачу чергове військове звання майор, з моменту фактичного прийому позивачем посади начальника служби ракетно-артелеристського озброєння технічної частини в/ч НОМЕР_2 ( в/ч пп В 4050).

зобов`язати відповідачів 1,2 прийняти рішення щодо укладення з позивачем нового контракту про проходження військової служби або звільнення зі служби у зв`язку з закінченням контракту.

Позивачем разом із уточненим адміністративним позовом заявлено суду клопотання про залученні у справі відповідача 3 Міністерство оборони.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2017р. позивач звернувся до Міністерства оборони зі скаргою на неправомірну бездіяльність посадових осіб в/ч НОМЕР_1 і в/ч НОМЕР_2 (в/ч пп НОМЕР_3 ) з приводу не присвоєння позивачу чергового військового звання майор і вирішення питання щодо подальшого проходження позивачем служби за контрактом або звільнення з лав ВСУ. Проте Міністерство оборони України не було проведено службового розслідування у відношенні службових осіб командування в/ч НОМЕР_1 і в/ч НОМЕР_2 (в/ч пп НОМЕР_3 ) з приводу не присвоєння позивачу чергового військового звання майор вирішення питання щодо подальшого проходження позивачем служби за контрактом або звільнення з лав ВСУ.

Разом з цим в уточненій позовній заяві, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністра оборони України щодо не проведення службового розслідування у відношенні службових осіб командування в/ч НОМЕР_1 і в/ч НОМЕР_2 (в/ч пп НОМЕР_3 ) з приводу не присвоєння позивачу чергового військового звання майор і вирішення питання щодо подальшого проходження позивачем служби за контрактом або звільнення з лав ВСУ та зобов`язати Міністра оборони провести службове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 3 Міністерство оборони України.
Керуючись ст. ст., 48, 241 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справи в якості відповідача 3 - Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 18.01.2018р.

Суддя О.В. Врона