Справа № 826/12887/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 лютого 2018 року м. Київ№ 826/12887/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Головань О.В., Власенкової О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтертрансбуд"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтертрансбуд" до Державної фіскальної служби України в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг від 14.09.2017р. № 7354/35058096;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг від 14.09.2017р. № 7437/35058096;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг від 14.09.2017р. № 7436/35058096;

- зобовязати ДФС здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних/ розрахунків коригування податкової накладної № 13 від 31.07.2017р. ТОВ "Компанія Інтертрансбуд", податкової накладної № 11 від 26.07.2017р. ТОВ "Компанія Інтертрансбуд" та податкової накладної № 6 від 21.07.2017р. ТОВ "Компанія Інтертрансбуд".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2017р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружний адміністративний суд міста Києва від 21.11.2017р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2017р. колегіальним складом під головуванням судді Добрянської Я.І.

Справу розглянуто у порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

19.01.2018р. представником позивача подано заяву про закриття провадження в адміністративній справі. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 15.01.2018р. позивачем отримано в електронному вигляді квитанцію № 2 про реєстрацію ПН № 13 від 31.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; квитанцію № 2 про реєстрацію ПН № 11 від 26.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; квитанцію № 2 про реєстрацію ПН № 6 від 17.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, які є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Окрім цього, 22.01.2018р. відповідачем також подано клопотання про закриття провадження по справі в обґрунтування якого зазначає, що станом на 19.01.2018р. податкові накладні від 31.07.2017р. № 13, від 26.07.2017р. № 11, від 17.07.2017р. № 6 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкових накладних, а відтак відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Окрім цього, згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред'явленні позову було сплачено судовий збір у розмірі 6400, 0 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 22.09.2017р. № 4388.

В заяві про закриття провадження, позивач просить присудити на його користь понесені ним у справі витрати із відповідача, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що судові витрати понесені позивачем мають бути присуджені із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.140, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтертрансбуд" та Державної фіскальної служби України про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 826/12887/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтертрансбуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтертрансбуд" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 308, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді О.О.Власенкова

О.В.Головань