Справа № 820/2546/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/4835/17 справа № 820/2546/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України, Закон № 2147-VIII).

Разом з тим, пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України (далі - ВАС України) від 12 грудня 2017 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам частини 5 статті 213 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ (далі - Закон № 2136-VІІІ).

Відповідачу встановлено строк до 23 січня 2018 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, поштовий конверт з копією ухвали ВАС України про залишення касаційної скарги без руху повернувся на адресу Верховного Суду з поміткою «по закінченню терміну зберігання» без зазначення конкретних причин невручення відправлення адресату.

За змістом частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 169, 332, пунктом 12 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, надавши для цього тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк.

Надіслати ОСОБА_2 копію цієї ухвали, а також копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник