Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 рокусправа № 387/210/17 2-а/387/10/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 387/210/17 (2-а/387/10/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - задоволено частково; постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року у справі № 387/210/17 (2-а/387/10/17) - скасовано та прийнято нову постанову; позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково; зобов'язано Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком, включивши у розрахунок визначення пенсії період її роботи з 1976 по 1982 рік та виходячи із доходів пенсіонера з установленим періодом визначити її на умовах, що є найбільш вигідними для неї, з 24 вересня 2016 року; в іншій частині позовних вимог - відмовлено; позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період 30 травня 2007 року по 23 вересня 2016 року - залишено без розгляду.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови, а саме дати звернення позивача до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом 24 березня 2017 року (а.с. 4).

Вирішуючи питання щодо строку поновлення порушених прав, судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року допущено очевидну описку, а саме на четвертій сторінці в десятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено суд першої інстанції та дату звернення позивачки з позовом, так, замість вірного тексту - «з матеріалів справи вбачається, що позивачка з позовом звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24 березня 2017 року», помилково зазначено - «позивачка з позовом звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 20 травня 2016 року».

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку в тексті мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 387/210/17 (2-а/387/10/17), замінивши текст десятого абзацу четвертої сторінки мотивувальної частини рішення речення "позивачка з позовом звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 20 травня 2016 року", на вірне: "Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка з позовом звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24 березня 2017 року.".

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду в строк, передбачений ст.329 КАС України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак