overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/442/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 р. Справа №805/442/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного упраіління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з червня 2016 року протиправною та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Костянтинівського об`єднаного упраіління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з червня 2016 року протиправною та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з червня 2016 року.

В судове засідання 01 лютого 2018 року Позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, 31 січня 2018 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою та наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 13 березня 2018.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 години 30 хвилин 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 лютого 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/3997/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 січня 2018 року Справа № 808/3997/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про відкладення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (69008, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду (Шкільна)АДРЕСА_1)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати у повному обсязі постанову ГУ Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу від 21.11.2017 №378.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання на 25.01.2018. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

25 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.4 ст. 262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ч. 4 ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/3997/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу на 23 лютого 2018 року о/об 12:00 год.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача у строк до 16.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 335/10869/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. Справа № 335/10869/17 Провадження № ЗП/808/15/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17 січня 2018 року з 14:30 год.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 805/486/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 р. Справа №805/486/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з квітня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з квітня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017 року.

В судове засідання 01 лютого 2018 року Позивач не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 13 березня 2018.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12 години 30 хвилин 13 березня 2018 року.

Зобовязати Відповідача надати суду відомості, з якого періоду Позивачу припинено виплату пенсійних виплат за віком з зазначенням підстав; пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 лютого 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/3327/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3327/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року

09:30

Справа № 808/3327/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс”

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 16 січня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 січня 2018 року з 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 805/638/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2018 р. Справа №805/638/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пашковського, б. 32, кв. 17) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського міського центру зайнятості (87539, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 84Б) про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження по справі № 805/638/18-а.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/638/18-а за правилами загального позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 808/3393/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2018 року 10:00 Справа № 808/3393/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 23 січня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться 23 січня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №12.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3820/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 січня 2018 року Справа № 808/3820/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (71701, АДРЕСА_1)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

ОСОБА_1 справи призначено на 11 січня 2018 року.

11 січня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№839) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що відповідачем було повністю сплачено податковий борг у сумі 19396,23 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 805/403/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 р. Справа №805/403/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року протиправною та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії з квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року протиправною та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії з квітня 2017 року.

В судове засідання 01 лютого 2018 року Позивач не зявилася, просила справу розглянути без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 13 березня 2018.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 13 березня 2018 року.

Зобовязати Відповідача надати суду відомості, з якого періоду Позивачу припинено виплату пенсійних виплат за віком з зазначенням підстав; відомості щодо наявності відносно Позивача рішення про припинення пенсійних виплат та у разі наявності такого надати його оригінал; пенсійну справу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 лютого 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/4038/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4038/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 січня 2018 року

Справа № 808/4038/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017 скаргу у справі №808/4038/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк 10 днів від дня одержання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду: копії доданих до позовної заяви документів – для відповідача; документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи; документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Вказана ухвала була отримана позивачем 10 січня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 29.01.2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2017. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова