Справа № 820/5447/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.02.2018 р. справа № 820/5447/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючого судді Кухар М.Д., суддів - Сліденка А.В., Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати рішення ДФС України 15.10.2017 р. № 163631/30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 362 від 31.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати рішення ДФС України 15.09.2017 р. № 163632/30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 365 від 31.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати рішення ДФС України від 15.09.2017 р. № 163бЗЗ/30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 366 від 31.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнати рішення ДФС України від 15.09.2017 р. № 163634/30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 367 від 31.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати рішення ДФС України від 15.09.2017 р. № 163635/30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстр податкових накладних протиправним та скасувати його. Зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 369 від 31.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 01.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог.

Крім того, представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" суму сплаченого судового збору у розмірі 8000,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Представники сторін до судового засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Статтею 140 КАС України визначено, що у разі відмови від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8554, № 8555, № 8556, № 8557 від 10.11.2017 року.

Оскільки позивач відмовляється від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд вважає за необхідне присудити позивачу суму сплаченого судового збору із відповідача.

Отже, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 47, 140, 189, 205, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вичинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, Львівська пл., 8, м. Київ, 04653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" (вул. Маршала Батицького, буд. 4, м. Харків, 61038, ) судовий збір у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Сліденко А.В.

Панов М.М.