overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12699/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити

Постанову Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №12 від 12 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 680 грн. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 лютого 2018 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12 лютого 2018 року о 10.00 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/6173/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6173/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 11, 19,72-77, 121,122,241-243, 246 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк оскарження постанови Управління ДАБІ у Черкаській області № 99 від 15.10.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області № 99 від 15.10.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 КУпАП України - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 753/14730/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"05" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 10 серпня 2017 року перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

31 січня 2018 року за вх. № 5339 до загальної канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги від 07.08. 2017 року ( а.с.30-32) надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження ), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 591/4723/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4723/17
Провадження № 2-а/591/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -

встановив :

Позивач в особі свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови. Після відкриття провадження у даній справі у судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2018 року за правилами КАС України в новій редакції, згідно із змінами, що набрали чинності 15.12.2017 року, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160,171 цього Кодексу, що згідно з вимогами ст. 171 ч. 13 КАС України підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постановизалишено без руху.

18.01.2018 року представником позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2018 року направлено на адресу суду уточнену позовну заяву від 15.01.2018 року, в якій зазначені в ухвалі суду недоліки, виправлені.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, ч. 14 ст. 171 КАС України, суддя -

ухвалив :

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 17 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, зал судового засідання № 407, про що повідомити учасників справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 15.01.2018 року з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ О.В.Грищенко
Справа № 591/86/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/86/18 Провадження № 2-а/591/187/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову відповідача якою їх притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КпАП України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року на 10-40 год.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/86/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/86/18 Провадження № 2-а/591/187/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову відповідача якою їх притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КпАП України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року на 10-40 год.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/84/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/84/18 Провадження № 2-а/591/186/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову відповідача якою їх притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КпАП України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року на 09-40 год.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 592/898/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/898/18
Провадження № 2-а/592/194/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Суми вул. Іподромна, 15) до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить: визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія БР № 965870 від 19.01.2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. Іподромна, 15) до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 26.02.2018 року о 11-30 год.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці