Справа № 817/1554/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 817/1554/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, рішення про застосування фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій №0 від 29 вересня 2017 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №0 від 29 вересня 2017 року в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 93 грн. 76 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Присуджено на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через недотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 186 КАС України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, звернувшись 24.11.2017 року до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вищезазначених вимог КАС України був пропущений строк на апеляційне оскарження та не порушується питання про його поновлення.

Ухвалою судді про залишення апеляційної скарги без руху Головному управлінню ДФС у Рівненській області надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів щодо дати отримання копії постанови суду першої інстанцї.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, апелянт отримав копію ухвали 18.12.2017 року.

22 січня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання скарги. Зазначено, що оскільки управління знаходиться на державному фінансуванні кошторис доходів і видатків на 2018 рік не затверджений.

Суд зазначає, що в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року не ставилось питання про сплату судового збору відповідачем, а надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надавався строк для надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Станом на 05 лютого 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, щодо доказів отримання оскаржуваного рішення не надходило, а недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2017 р. у справі 817/1554/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук