Справа № 214/3415/17(2-а/214/202/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 рокусправа №214/3415/17(2-а/214/202/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенант поліції Бая Дмитра Станіславовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенант поліції Бая Дмитра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29 січня 2018 року разом з матеріалами справи №214/3415/17(2-а/214/202/17) надійшла апеляційна скарга Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенант поліції Бая Дмитра Станіславовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенант поліції Бая Дмитра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд встановив наступне.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року (далі по тексту - Закон № 2147-VIII) внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викладено його в новій редакції.

Вказаний Закон набрав чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 07 листопада 2017 року, тобто до внесення зазначених вище змін у Кодекс адміністративного судочинства України, а тому могла бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції відповідач отримав 12.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Апеляційна скарга подана відповідачем поштою 19.01.2018 року, що підтверджується відміткою на відповідному конверті (а.с. 57).

Таким чином, відповідач пропустив десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду, встановлений частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 року).

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідач вже подавав апеляційну скаргу за вих. 8339/41/35-2017 від 20.12.2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду з посиланням на п.15.5. «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року).

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки ним помилково було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка надійшла без справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим статтею 296 КАС України (у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги).

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Параграфом другим глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) передбачено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Крім інших, до категорії термінових адміністративних справ віднесено справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 286, 300, 301, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенанта поліції Бая Дмитра Станіславовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити інспектору 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенанта поліції Баю Дмитру Станіславовичу строк для подання апеляційної скарги на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенант поліції Бая Дмитра Станіславовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду 06 лютого 2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кімн. 504.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко

Суддя С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак