Справа № 751/724/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/724/17
Провадження №2-ар/751/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

з участю сторін: заявника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 01 березня 2017 року № 751/724/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить надати розяснення слів у рішенні суду «перерахувати та виплатити в повному обсязі», тобто замінити доповнити «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з урахуванням доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС (згідно грошового атестату № 55 та довідки про додаткові види грошового забезпечення № 318 наданих Головним управлінням ДСНС України у Київській області) з 02.10.2015 по 07.06.2017 та виплатити в повному обсязі.».

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 (№751/724/17) та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести йому перерахунок пенсії з урахуванням доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС та виплатити в повному обсязі. Пенсійний фонд зробив перерахунок пенсії з 07.06.2017 та посилаючись на «в рішеннях судів відсутня дата, з якої необхідно провести перерахунок» (лист 1684/03/Б-12) відмовив у виплаті перерахунку з 02.10.2015 (дати коли він пішов на пенсію). Пояснює, що дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, які не включили доплату за роботу в зоні ЧАЕС до нарахування пенсії рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 визнані протиправними та дії Пенсійного фонду України в Чернігівській області постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017, які відмовлялись перераховувати пенсію згідно довідки № 318 - визнані протиправними. Тобто його перша пенсія 02.10.2015 була нарахована з порушенням діючого законодавства.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення заяви про розяснення рішення суду поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2017 року зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з урахуванням доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС (згідно грошового атестату № 55 та довідки про додаткові види грошового забезпечення № 318 наданих Головним управлінням ДСНС України у Київській області) та виплатити в повному обсязі (а.с. 29-32).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2017 року залишено без змін (а.с. 59-62).

Зі змісту ГУ ПФУ в Чернігівській області від 12.12.2016 року № 1580/03/Б-12 вбачається, що ОСОБА_2перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 02.10.2015 отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 8-9).

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана норма передбачає підстави для розяснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, розяснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові звязки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

У судовому засіданні встановлено, перерахунок та виплату пенсії заявника згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2017 року проведено починаючи з 07 червня 2017 року з моменту набрання вказаною постановою суду законної сили, проте з часу виникнення у заявника права на такий перерахунок його проведено не було. Тому суд вважає за необхідне заяву про розяснення судового рішення задовольнити, розяснивши, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2017 року слід провести з 02.10.2015 року по 07.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, -

У х в а л и в :

Розяснити, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2017 року по справі № 751/724/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії слід провести з 02.10.2015 року по 07.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко