Справа № 815/3244/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Марянівська сільська рада Захарівського району Одеської області про визнання протиправними дії та про зобовязання повторно розглянути заяву від 14 грудня 2016 року та прийняти відповідне рішення,-

Суть заяви: 24 січня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 815/3244/17. В заяві представником позивача заявлені дві вимоги про ухвалення додаткового рішення, однією з яких є стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати судового збору за подання до суду адміністративного позову у сумі 640,00 грн.

У судове засідання 31 січня 2018 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду документи, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 19 червня 2017 року звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Марянівська сільська рада Захарівського району Одеської області про: визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 10.01.2017 року № А-19830/0-177/6-17 у наданні дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Марянівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населених пунктів) та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути заяву/клопотання від 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Марянівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення шляхом видання наказу про надання дозволу на розроблення цього проекту.

Положеннями ч.2 ст. 11 КАС України (в редакції на час прийняття постанови), визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Постановою від 27.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 10.01.2017 року №А-19830/0-177/6-17 у надані дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Марянівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населених пунктів). Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 грудня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Марянівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24 січня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 815/3244/17 з вимогою ухвалення додаткового рішення, яким:

1. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у десятиденний строк з дня набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду про ухвалення додаткового судового рішення подати звіт про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року в адміністративній справі № 815/3244/17 у частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 грудня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Марянівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати судового збору за подання до суду адміністративного позову у сумі 640,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Приписами ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 судом задоволено одну вимогу немайнового характеру та другу вимогу похідного характеру - частково.

Відповідно до п.23 ч.1 ст.4 КАС України, похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, оскільки вимозі про зобовязання відповідача вчинити певні дії передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, а саме вимога визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 10.01.2017 року № А-19830/0-177/6-17 у наданні дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою, а тому судовий збір за неї не стягувався.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на дату подачі даного адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» у 2017 році установлено станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Отже, за подачу даного адміністративного позову ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. (1600*0,4%=640,00).

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №34 від 13 червня 2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача в чаастині про присудження позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №34 від 13 червня 2017 року (а.с.4).

Щодо вимоги зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у десятиденний строк з дня набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду про ухвалення додаткового судового рішення подати звіт про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року в адміністративній справі № 815/3244/17 у частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 грудня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Марянівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення суд зазначає, що 31 січня 2018 року судом винесено ухвалу, яким у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 у цій частині відмовлено.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати судового збору за подання до суду адміністративного позову в сумі 640 гривень - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, 65107, м.Одеса, вул. Канатна, буд.83) на користь ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 66700, АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції №34 від 13.06.2017 року.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.02.2018 року.

Суддя Вовченко O.A.