Справа № 490/5769/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/514/2017 Справа № 490/5769/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
04 липня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою до Миколаївської міської ради про оскарження рішень Миколаївської міської ради від 21.12.2000р., яким внесено зміни до пункту 1 рішення ММР №17/20 «Про увіковічення пам'яті Миколаївського міського голови ОСОБА_3О.» від 03.03.2000 року з викладенням його в такій редакції :Доручити виконкому міської ради до 1 січня внести зміни і пропозиції щодо присвоєння одній з вулиць м.Миколаєва імені ОСОБА_3 Прейменувати вулицю Паркову у вулицю ОСОБА_3О.
Рішенням суду від 30.01.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Проте в абзаці другому сторінки четвертої мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено, " що стосується твердження позивача, що зазначене в стенограмі формулювання редакції рішення ММР від 20.12.2000 р. Доручити виконкому міської ради до 1 січня внести зміни і пропозиції щодо присвоєння одній із вулиць м.Миколаєва імені ОСОБА_3 Перейменувати вулицю Паркову у вулицю ОСОБА_3О. - є окремим рішенням, ніж те, що оформлене і опубліковано і повністю виконане рішення № 26/1 від 20.12.2000 р. ..." - тоді як засідання міської ради відбувалося 21.12.2000 року, та рішення № 26/1 прийнято 21.12.2000 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України , суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження .

Оскільки зазначення дати стенограми та рішення ММР як 20 грудня 2000 року вочевидь є опискою, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішенні суду від 30 січня 2018 року, про що постановити ухвалу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці сторінки четвертої рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 січян 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, виклавши його в наступній редакції:

"Що стосується твердження позивача, що зазначене в стенограмі формулювання редакції рішення ММР від 21.12.2000 р. Доручити виконкому міської ради до 1 січня внести зміни і пропозиції щодо присвоєння одній із вулиць м.Миколаєва імені ОСОБА_3 Перейменувати вулицю Паркову у вулицю ОСОБА_3О. - є окремим рішенням, ніж те, що оформлене і опубліковано і повністю виконане рішення № 26/1 від 21.12.2000 р. - є наслідком помилкового тлумачення ОСОБА_2 норм права".

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Гуденко О.А.