Справа № 302/16/18
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/16/18
Провадження № 2-а/302/3/18
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за заявою адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанов від 20.07.2017 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ст.. 65 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 р. ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_8 подав до суду позов про скасування постанов лісничого ОСОБА_9 лісництва ДП «Міжгірське ЛГ» від 20.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.65 КУпАП.

Одночасно в позові зазначає про поновлення строку на оскарження вказаних постанов.

Мотивує пропуск строку тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постанови не вручались і їм не було відомо про їх існування.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. на 02.02.2018 р. призначено розгляд справи по питанню пропуску строку і вирішення питання поновлення такого або відмови в його поновленні.

У даному судовому засіданні суд не вирішував питання позову, а вирішував процесуальні питання строків подачі позову.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вимоги підтримали і суду пояснили, що вони копій постанов не отримували.

Представник ДП «Міжгірське лісове господарство» ОСОБА_5 та лісничий ОСОБА_4 суду пояснили, що копії постанов від 20.07.2017 р. ними по пошті відсилались позивачам, але такі відмовились їх прийняти і суду подали конверти з копіями постанов та відмітками про відмову позивачів отримати дані листи.

Крім того, представник ДП «Міжгірське лісове господарство» суду пояснила, що постанови предявляли до виконання у державну виконавчу службу Міжгірського району.

Суд вважає, що поновити строк на оскарження адмінпостанов підстав немає.

Відповідно до ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адмінвідповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення рішення (постанови).

Постанови субєкта владних повноважень були прийняті 20.07.2017 р., а оскаржені до суду тільки 09.01.2018 року, тобто по спливу більш 5 місяців.

Суд вважає, що відмову в отриманні процесуального документу, в даному випадку копій постанов від 20.07.2017 р., слід трактувати як належне повідомлення і належне вручення особі документа.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали копії постанов про притягнення їх до адмінвідповідальності за ст.65 КУпАП 21.07.2017 р. і без поважних причин пропустили строк на їх оскарження до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169 ч. 4 п. 9 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_6 позовну заяву в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування адмінпостанов про притягнення останніх до адмінвідповідальності за ст.65 КУпАП від 20.07.2017 р. як подані з пропуском строків і такі поновленню не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_10