Справа № 813/4275/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 лютого 2018 року справа № 813/4275/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 181877/40989599 від 25.09.2017 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» №11 від 30.08.2017 року; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» №11 від 30.08.2017 року виписану для Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша».

Ухвалою від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі.

26.01.2018 року представником позивача через канцелярію суду за вх.№1981 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та про повернення сплаченої суми судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна від 30.08.2017 року №11, на підтвердження чого долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2018 за № податкової накладної від 30.08.2017 року № 11.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили.

Розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, суд встановив таке.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача просить закрити провадження у справі, у зв'язку із реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.08.2017 року №11, на підтвердження чого долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2018 за №.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про закриття провадження у цій справі у зв'язку із виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене, сплачений згідно платіжного доручення від 22.11.2017 року № 654 судовий збір у розмірі 1600,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №813/4275/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» (вул. Наукова, 7-А, м. Львів, 79060, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачені платіжним дорученням від 22.11.2017 року № 654.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.