Справа № 821/1759/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1759/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Циганок І.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Веремієнко М.О., Бірзул Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 821/1759/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень зі справою № 821/130/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення. Мотивуючи тим, що у даних справах є ідентичними відповідач і предмет спору.

Представники відповідача по суті даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Судом в встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 821/130/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Херсонській області № 886 від 10.10.2017 року про призначення проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) із змінами, внесеними наказом Головного управління ДФС у Херсонській області № 948 від 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, у зв'язку з забезпеченням всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративних справ, суд вважає, що зазначені адміністративні справи пов'язані між собою, а тому підлягають об'єднанню для їх спільного розгляду і вирішення по суті.

Керуючись ст. 172, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об'єднати адміністративну справу № 821/1759/17 в одне провадження зі справою № 821/130/18.

Об'єднаній справі присвоїти № 821/1759/17.

Наступне судове засідання відбудеться 14 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.