Справа № 2-а-1323/08
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. Справа № 2-а-1323/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1323/08/0470 за адміністративним позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області до комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2008 року адміністративний позов Верхньодніпровського районного центру зайнятості м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області до комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області заборгованість зі сплати страхових внесків на суму 39722,36 грн. (тридцять девять тисяч, сімсот двадцять дві гривні, тридцять шість копійок).

До суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 1 наказу Міністерства соціальної політики України Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року № 188 "Про реорганізацію центрів зайнятості Дніпропетровської області" Верхньодніпровський районний центр зайнятості м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області () було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (). Міністерства соціальної політики України Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року № 188 "Про реорганізацію центрів зайнятості Дніпропетровської області" Дніпропетровський обласний центр зайнятості установлено правонаступником Верхньодніпровського районного центру зайнятості м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.09.2017 року.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області до комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-1323/08/0470 з Верхньодніпровського районного центру зайнятості м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1