Справа № П/811/356/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/356/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії, а також визнання протиправним та скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо встановлення результатів перевірки, зафіксовані у довідці про здійснення габаритно-вагового контролю від 03.01.2018 року;

- визнати протиправними дії посадових осіб управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо встановлення результатів перевірки, зафіксовані в акті про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 03.01.2018 АПВ № 20276 та визначення суми плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 2954,1 євро, зазначеної в розрахунку від 03.01.2018 до акта від 03.01.2018 АПВ № 20276;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування від 03.012.018, складеного до акту від 03.01.2018 АПВ № 20276.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовні вимоги позивача спрямовані до посадових осіб управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, проте відповідачем у справі зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Так, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву у двох екземплярах із зазначенням позовних вимог, які спрямовані до Державної служби України з безпеки на транспорті, з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, або ж уточнити дійсне найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії, а також визнання протиправним та скасування розрахунку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун