Справа № 319/518/17(2-а/319/19/2017)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/14074/18 319/518/17(2-а/319/19/2017)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2017 року у справі № 319/518/17 (К/800/31815/17) за позовом ОСОБА_1 до Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, відновлення на посаді та стягнення суми,

встановив:

Зазначена заява, згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення, надіслана до Верховного Суду України 21 листопада 2017 року.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України надіслав за належністю заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2017 року у справі № 319/518/17 (К/800/31815/17) з матеріалами у справі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапу В.М. для розгляду судової справи № К/9901/14074/18 (319/518/17).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

В силу підпункту 1 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року у справі № 319/518/17, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 адміністратора Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, відновлення на посаді та стягнення суми залишено без розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03 жовтня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в заяві не наведено підстав її подання та обґрунтування цих підстав, не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні; вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти суд, має бути викладена з урахуванням вимог статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України; до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, в залежності від того, з яких підстав вона подається.

Згідно із частиною другою статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 потребує уточнення підстав подання заяви до Верховного Суду України, її обґрунтування та усунення вищезгаданих недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку на підставі пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 237, 239-239-2, підпунктом 1 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко