Справа № 345/3949/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018
Київ

справа № 345/3949/16-а

провадження № К/9901/2784/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі судді Якиміва Р.В. від 09 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Ніколіна В.В., Гінди О.М., Качмара В.Я. від 19 вересня 2017 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії, зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії до розміру прожиткового мінімуму відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законів України "Про пенсійне забезпечення", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" та повернути невиплачені суми із 22.03.2015 року.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року, в задоволенні позовну відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною скаргою.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 343 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 353 КАС України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені в судовому рішенні.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що вступна та резолютивна частина постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2016 року не підписана головуючим суддею.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції підлягають скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 343, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року скасувати.

Справу направити для новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз