Справа № 759/15580/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі суду: суддя Величко Т.О. при секретарі: Забела А.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 452 УПП Втищенка Д.М., Третя особа:ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції роти 452 УПП Втищенка Д.М. Третя особа:ДПП Національної поліції Українипро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.02.2018 року згідно Глави 3 "Підготовче провадження" КАС України, проведено підготовче провадження, на якому судом встановлено, що ОСОБА_1 від отримання копії Постанови, яку поліцейський виніс на місці вчинення адміністративного правопорушення, відмовився. Тому 05.07.2017 року Управлінням патрульної поліції в м.Києві Постанова була направлена йому рекомендованим листом, який він отримав 11.07.2017 року, що підтверджується відстеженням з офіційного сайту "Укрпошта" за номером відправлення.

До суду ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом - 23.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що поважних причин пропуску строку не має. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причини пропуску цього строку ним не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач відмовився від отримання оскаржуваної постанову в день її винесення, та отримав таку постагову поштою, про що третя осоьа надада пиьмоі докази 11.07.2017 року. Позивач повідомив суду,що у нього не було поважних причин, чому він звернувся із вказаним позроврм до суду з пропущеням строку, а тому позо підлягаєзалишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 286, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 452 УПП Втищенка Д.М.,Третя особа:ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О.Величко