overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10212/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Київ № 826/10212/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., позивача, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Семенець Г.В., представника третьої особи Трохимчука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про визнання протиправними й скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на посаді, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 26.01.2018 представником позивача заявлено клопотання про витребування у третьої особи довідки про грошове забезпечення позивача, дослідження якої безпосередньо стосується розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що однією з позовних вимог ОСОБА_5 є стягнення на його користь суми невиплаченого грошового забезпечення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, керуючись статтями 9, 72, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України довідку про всі проведені з ОСОБА_5 розрахунки, починаючи з 04.04.2015.

Витребувану інформацію до 15.02.2018 надіслати (надати) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відкласти розгляд справи до 16 лютого 2018 року об 09:45 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підляає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/17808/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід з письмового провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

У засіданні 29.11.2017 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

17.01.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну назви підприємства.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у засіданні для розгляду заяви про зміну назви позивача та вирішення питання щодо залучення до участі у справі другого відповідача – Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись статтями 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2018 о 12:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2а-4796/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2010 року справа № 2а-4796/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Придніпровського району м.Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Черкаси до державного підприємства «Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)» про стягнення податкового боргу.

встановив:

Прокурор Придніпровського району м.Черкаси звернувся до суду в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси, з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства «Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)» податкового боргу в розмірі 71139,29грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 01 листопада 2010 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-4860/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року справа № 2а-4860/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівського районного суду Черкаської області про визнання дій незаконними та стягнення витрат, -

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому поставлено питання про визнання незаконними дій Христинівського районного суду Черкаської області щодо знищення цивільної справи 2-15/08р. та стягнення,

у звязку з цим, судових витрат, понесених у справах 2-2354/09р. та 2-3203/09р.

Статтею 110 КАС України передбачено, що в порядку підготовки справи до судового розгляду суд вживає заходи для всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи, з цією метою, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивачі вказують про проведення прокуратурою Христинівського району Черкаської області перевірки звернення стосовно втрати Христинівським районним судом Черкаської області матеріалів цивільної справи 2-15/08р.

Також позивачем в позові зазначено клопотання про витребування у прокуратури Христинівського району Черкаської області матеріалів проведеного службового розслідування за №6ск-00/10.

Принцип офіційності в адміністративному судочинстві обумовлює низку особливостей у процесі доказування. Зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вживати різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого йому публічно-правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи. Суд сприяє в реалізації обовязку сторін доводити ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, в яких знаходиться доказ (ст.ст. 69,71,79 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 110,160, 165 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у прокуратури Христинівського району Черкаської області (20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Флорештська, 11) в якості письмових доказів у справі для дослідження в судовому засіданні матеріали службового розслідування за №6ск-00/10 проведеного прокуратурою Христинівського району Черкаської області за зверненням ОСОБА_1 щодо втрати цивільної справи 2-15/08р.

Після закінчення розгляду справи матеріали розслідування за №6ск-00/10 буде повернуто на адресу прокуратури Христинівського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 826/241/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/90
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 лютого 2018 року м. Київ№ 826/241/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава фінанс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.12.2017р. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава фінанс" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-В) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № (форма "С") від 04.12.2017 р..

В якості підстави позову посилається неправомірність застосування до позивача вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5158/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 року справа № 2а-5158/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,-

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-5158/10/2370.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 18005.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 22 листопада 2010 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-5229/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2010 року справа № 2а-5229/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання дій незаконними та визнання недійсними протоколів про повторний підрахунок голосів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому поставлено питання про визнання незаконними дій Канівської міської виборчої комісії Черкаської області стосовно здійснення повторного підрахунку голосів незаконними та визнання недійсними протоколів Канівської міської виборчої комісії Черкаської області про повторний підрахунок голосів виборців.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110. 175 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 03 листопада 2010 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. На підставі вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обовязком відповідача є до 03.11.2010р. надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано адміністративний позов.

4. Витребувати у відповідача:

- оригінали актів та інших документів про порушення Закону України про вибори, які стали підставою для прийняття рішення про перерахунок голосів;

- протоколи повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях.

5. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 (вул. Пушкіна, 22, м. Канів, Черкаської області, 19003);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (вул. Шевченка, 13/24, м. Канів, Черкаської області);

- ОСОБА_6 (вул. 70 річчя Жовтня, 1/2 , м. Канів, Черкаської області).

4. Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі, дату, час і місце розгляду справи.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Повідомити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

7. Повідомити Центральну виборчу комісію про надходження адміністративного позову та відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 826/1619/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/88
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 року м. Київ№ 826/1619/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Алтосан"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Алтосан" (04211, м. Київ, вул. Північна, 3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року № , № .

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом принципу єдиного підходу до встановлення податків і зборів, відсутність вказаних у акті перевірки порушень.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявлено позовні вимоги про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2018 року об 11:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем по дату проведення засідання включно.

7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань