Справа № 339/431/17
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №339/431/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 01.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито;

20.12.2017 року залучено в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Представники відповідача і співвідповідача в підготовче засідання не з'явилися повторно, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с.18-19, 40-41) та не надали відзив на позов.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ч.2 ст.181 КАС України, їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом з"ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачу роз"яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи та визначено строки їх подання.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні обставини щодо правомірності прийняття відповідачем постанови БР №600435 про накладення адміністративного стянення за ч.6 ст. 121 КУпАП ( зокрема, чи є в діях ОСОБА_1 ознаки проступку, за який законом передбачена адміністративна відповідальність та вина у його вчиненні; чи правильні висновки відповідача, який прийняв постанову, про тяжкість вчиненого проступку і обтяжуючі обставини; чи враховані помякшувальні обставини, майновий стан винного; чи було дотримано процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення).

Позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обгрунтовувати свої доводи.

Оскільки відповідачі не надали відзив на позов, то роз"яснити, що згідно ст. 77 КАСУ доказування правомірності прийнятої постанови покладається на суб"єкт владних повноважень. Роз"яснити сторонам, що якщо учасник справи не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, то суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом встановлено порядок з"ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті - дослідження письмових доказів та проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.180,183,256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 27.02.2018 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.