Справа № 210/3391/17(2-а/210/179/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. справа № 210/3391/17(2-а/210/179/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 листопада 2017 року (суддя 1 інстанції Черткова Н.І.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради направлено до суду засобами поштового звязку апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 листопада 2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 06.12.2017. Отже, згідно вимог статті 186 КАС України останнім днем оскарження є 16.12.2017, оскільки останній день звернення до суду припав на вихідний, то звертаючись до суду в перший день після вихідного 18.12.2017 апелянтом дотримано вимог чинного законодавства.

Частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови) передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до положень статті 103 КАС України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до матеріалів справи, наданий апелянтом опис поштового відправлення, як доказ своєчасної здачі до відділення поштового звязку апеляційної скарги, не завірений поштовим відділенням, що унеможливлює надання йому належної оцінки при вирішення питання щодо дотримання строку апеляційного оскарження.

При цьому, при перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до

кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної норми, відповідачем не додано до апеляційної скарги необхідної кількості її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлений доказ своєчасної здачі апеляційної скарги до відділення поштового звязку та копії апеляційної скарги у необхідній кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлений доказ своєчасної здачі апеляційної скарги до відділення поштового звязку та копії апеляційної скарги у необхідній кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова