Справа № 815/6824/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6824/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин» (, місцезнаходження: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 21) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 111018,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26 грудня 2017 року з адміністративним позовом звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин», в якому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 92506,64 грн. та по податку на нерухоме майно у розмірі 18512, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з розрахунком податкового боргу станом на 22.09.2017 року, довідки-розрахунку від 22.09.2017 року та інтегрованої картки платника податків у ТОВ «Яхт-клуб «Баргузин» рахується загальна заборгованість у розмірі 111018,64 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті самостійно визначеного відповідачем податкового зобовязання у поданих податкових деклараціях з плати за землю (орендна плата), з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які не були сплачені відповідачем та згідно з податковими повідомленями-рішень про нарахування штрафу за їх несвоєчасну сплату.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав, також не повідомив суд про поважність причини незявлення в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З цих підстав, суд ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання вирішив продовжити розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

29.11.2002 року зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин» як юридична особа, номер державної реєстрації 04056799Ю0010361 та є платником податків за основним місцем обліку, що підтверджено даними облікової картки платника податків (а.с.9-11).

Згідно з розрахунку заборгованості за ТОВ «Яхт-клуб «Баргузин» станом на 22.09.2017 року рахується заборгованість з орендної плати у сумі 92506, 64грн. та заборгованість з податку на нерухоме майно в сумі 18 512, 00 грн. (а.с 13).

Судом встановлено, що з урахуванням переплати у розмірі 2613, 60 грн. зазначена заборгованість виникла, у звязку з несплатою самостійно нарахованого податкового зобовязання згідно з податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/бо орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме:

11.02.2016 року відповідачем була подана до Білгород-Дністровської ОСОБА_2 в Одеській області податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік за №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з орендної плати на землю в сумі 31459 грн. 79 коп., з щомісячним платежем 2621,65 грн., податковий борг за листопад-грудень складає 5243,29 грн.(а.с.15-17).

20.02.2017 року відповідачем була подана до Чорноморської ОСОБА_2 в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік за №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з орендної плати на землю в сумі 144015,14 грн. 79 коп., з щомісячним платежем 12001,26 грн., податковий борг за січень-червень складає 84008,82 грн.(а.с.18-20).

22.02.2017 року відповідачем була подана до Іллічівської ОСОБА_2 в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (уточнююча) за №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з орендної плати на землю в сумі 154656,13 коп., з щомісячним платежем 12888,01 грн., податковий борг за січень-червень складає 6207,25 грн.(а.с.21-23).

16.06.2017 року відповідачем була подана до Іллічівської ОСОБА_2 в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (уточнююча) за №, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з орендної плати на землю в сумі 154656,13 коп., з щомісячним платежем 12888,01 грн. та визначено розмір штрафу у сумі 26,60 грн., податковий борг по штрафній санкції складає - 26,60 грн. (а.с.25-26).

Окрім того, судом встановлено, що 23.06.2017 року головним державним інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Чорноморської ОДПІ управління податків та зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС в Одеській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянкидержавної або комунальної власності), за наслідками якої складено акт №2651/15-32-07-13898209 від 23.06.2017р.

На підставі цього акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 12.07.2017р., відповідно до якого нараховано штрафні санкції у розмірі 684,35 грн. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2017р., відповідно до якого нараховано штрафні санкції у розмірі 5134,95 грн. (а.с.36-39).

Згідно з даними облікової картки відповідачу нараховано пеню у розмірі 50,98 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з орендної плати за рахунок переплати складає 92506,64 грн.(а.с.13).

Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, судом встановлено, що він виник, у звязку з несплатою самостійно нарахованого відповідачем цього податку шляхом подачі податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 20.02.2017р. у розмірі 18512, 00 грн.

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з п.п. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Так, судом встановлено, що у звязку з несплатою самостійного визначеного податкового зобовязання з орендної плати за землю та штрафів за податковими повідомленнями-рішень, які отримані та не були оскаржені відповідачем, та нарахованої пені, у останнього виникла заборгованість у розмірі 92506,64 грн. та самостійного визначеного податкового зобовязання по податку на нерухоме майно у розмірі 18512,00 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що у звязку з несплатою самостійно визначеного податкового зобовязання, податковим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №834-17 від 09.02.2017 року (а.с.40).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 111018,64 грн.

Відповідно до п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень повязані із залученням свідків та проведенням експертиз. У звязку з тим, що судові витрати повязані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин» (, місцезнаходження: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 21) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 111018,64 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин» (, місцезнаходження: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 21), а саме: МФО 320478, АБ «Укргазбанк», р/р 2, МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, р/р 0590, МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, р/р 4373 суму по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 92 506, 64 грн. (девяносто дві тисячі пятсот шість гривень, шістдесят чотири копійки) на бюджетний рахунок № 0013, код 18010600 до ГУ ДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104; та суму по податку на нерухоме майно в розмірі 18 512, 00 гривень (вісімнадцять тисяч пятсот дванадцять гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок № 0013, код 18010400 до ГУ ДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104, разом 111 018, 64 гривень (сто одинадцять тисяч вісімнадцять гривень, шістдесят чотири копійки).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний « 02» лютого 2018 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

.