Справа № 753/8014/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/8014/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Лічевецького І.О., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Сита Тараса Віталійовича на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Сита Тараса Віталійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Сита Тараса Віталійовича на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 22 січня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем до суду апеляційної інстанції подано Лист, до якого додано копію Супровідного листа суду першої інстанції щодо направлення оскаржуваної Постанови з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківськ, проте зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому як воно є зацікавленою у справі особою. Будь-яких інших доказів (поштового конверта, в якому її надіслано, тощо) ним не надано, у зв'язку з чим суддя доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 299, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Сита Тараса Віталійовича на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Сита Тараса Віталійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Лічевецький І.О.

Сорочко Є.О.