Справа № 818/2105/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. Справа № 818/2105/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 818/2105/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньопереміщеним особам Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 14.09.2017 в частині припинення ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2017;

- визнати протиправним рішення комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньопереміщеним особам Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 10.11.2017 в частині відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1.

- зобов'язати комісію по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.10.2017.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

31.01.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, проаналізувавши докази у їх сукупності, задовольняє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву, а також клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28.02.2018 о 11-00. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек