Справа № 824/21/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/21/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.,

представника позивача Скирди В.Є.,

представника відповідача 1 не з'явився,

представника відповідача 2 не з'явився ,

третя особа не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання учасників справи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Товарницької Аліси Аурелівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦМК - Комбудінвест", про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління) (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Товарницької Аліси Аурелівни (відповідача - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦМК - Комбудінвест" (далі - третя особа), в якому просив визнати дії протиправними та скасувати рішення державного реєстратора.

29 січня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача 1 про заміну неналежного відповідача на належного, яке обґрунтовано тим, що відповідно до статті 11 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.20014 року № 1952 -IV (далі - Закон), державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім, випадків, передбачених Законом, будь - яких органів влади, посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється та тягне за собою відповідальність згідно з законом. Враховуючи викладене, відповідач 1 просив здійснити процесуальну заміну неналежної сторони - Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ) на належного відповідача - Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - Товарницьку А. А.

Крім цього, 31 січня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання та відповідні докази від представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду 05.01.2018 року до участі у справі було залучено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦМК - Комбудінвест", на даний час вказана юридична особа припинена, а відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців правонаступником є - ТОВ "ФЛОКС ІТ-ГРУП". Враховуючи вищенаведене, просив замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ -Груп".

Представник позивача у судовому засіданні, підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, а також не заперечив щодо клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявлених клопотань.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що прийняття рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень є виключно компетенцією державного реєстратора, що законодавчо закріплено, та не належить до компетенції органу державної реєстрації в цілому, суд приходить до висновку, про можливість допустити заміну неналежного відповідача - Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ) на належного відповідача - Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - Товарницьку Алісу Аурелівну, шляхом виключення відповідача 1.

Згідно ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищенаведеного та дослідивши матеріали справи в цій частині, з яких вбачається, що юридична особа "ЦМК-Комбудінвест" 29.11.2017 року припинено, а її правонаступником являється "Флокс ІТ -Груп", - вирішив допустити заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ -Груп".

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання учасників справи є обґрунтованими, та таким, що відповідають наведеним вище вимогам КАС України, а відтак підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48,52, 242-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання учасників справи задовольнити повністю.

2. Допустити заміну неналежного відповідача - Чернівецької міської раду (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ) на належного відповідача - Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - Товарницьку Алісу Аурелівну.

3. Допустити заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ -Груп".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Боднарюк О.В.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 лютого 2018 р.