Справа № 826/1325/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Київ № 826/1325/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії Позивачу - ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських з 01.01.2016 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.01.2016 року провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 11 листопада 23.12.2015 та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції" в розмірі 70% від грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ для перерахунку пенсії №22/-6-70175 від 09 січня 2018 року.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме Квитанція № КП-0/1 від 23 січня 2018 року на суму 704,00 грн (сімсот чотири гривні).

Проте, судом після перевірки встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до своєї позовної заяви додано не завірені належним чином копії письмових доказів: копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії пенсійного посвідчення №, копії наказу №209 о/с від 31.01.2008, копії звернення про проведення перерахунку раніше встановленої пенсії, копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на звернення від 05.01.18 № 698/03/Є-3828, копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.01.18 №1974/03, копії запиту на отримання інформації в порядку ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду письмових доказів, завірених згідно з вимогами частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з метою отримання підтвердження зарахування відповідної суми судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та для усунення вказаних недоліків надавши строк для їх усунення протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна