Справа № 534/1481/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1481/17
Провадження № 2-аво/534/1/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря Клімової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Горішні Плавні заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про внесення виправлень у судове рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького ОУПФУ, у якому позивач прохала скасувати рішення Кременчуцького ОУПФУ № 269 від 17.08.2017 року та зобовязати Кременчуцьке ОУПФУ Полтавської області з 09.03.2011 року здійснити перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 87 % , включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати на загальну суму 21122,73 грн. та виплатити недоплачені суми.

Постановою Комсомольського міського суду від 03.10.2017 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

За замістом вказаного судового рішення, визнано протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та скасувати рішення №269 від 17.08.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії; зобовязано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, починаючи з 01 серпня 2017 року, здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції станом на час призначення пенсії), у розмірі 87%, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, згідно довідки Горішньоплавнівського міського центру зайнятості №489/04-07 від 30.08.2017 року, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за цей же період. За рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн. У задоволенні позову в іншій частині ОСОБА_1 відмовлено.

Після прийняття постанови було виявлено, що при складанні постанови у повному обсязі, в порядку ч.3 ст.160 КАСУ, допущено механічну описку в частині зазначення прізвища, імя та по батькові позивача, тобто замість ОСОБА_1 помилково зазначено Гулак любові Василівни.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року, до постанови було внесено виправлення та пятий абзац резолютивної частини постанови, складеної у повному обсязі, викладено у наступній редакції «В іншій частині у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити».

У січні 2017 року на адресу суду надійшла заява Кременчуцького ОУПФУ щодо внесення аналогічних виправлень у постанову суду від 03.10.2017 року.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, особи, які беруть у ній участь, в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.2 ст.253 КАСУ не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи із змісту ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що порушене заявником питання про внесення виправлень вже було вирішено за ухвалою суду від 03.11.2017 року, у задоволенні заяви Кременчуцького ОУПФУ слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про внесення виправлень у судове рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий