Справа № 808/973/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/973/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

01 лютого 2018 року

Справа № 808/973/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод ливарних виробів” про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 по справі №808/973/17 задоволено позовні вимоги Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод ливарних виробів” на користь Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з січня по березень 2017 року у розмірі 2007 (дві тисячі сім) 15 коп.

04 січня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

23 січня 2018 року до суду від Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 01.02.2018 представники сторін не з’явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, виданого по справі № 808/973/17, до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 по справі №808/973/17 набрала законної сили 24.07.2017. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 25.11.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №808/973/17 був отриманий позивачем лише 04.01.2018 з причин, які не залежали від волі позивача, тобто коли строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/973/17 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Мелітопольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №808/973/17 за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод ливарних виробів” про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко