Справа № 127/27572/17
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 лютого 2018 р. Справа № 127/27572/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду із Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.2018 позов залишено без руху.

31.01.2018 до суду на виконання зазначеної ухвали суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в прохальній частині якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу і будь кому здійснювати будь-які дії, пов'язані із виконанням рішення 23 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 23.10.2017 №926 "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Вінниці Скульптурної композиції (пам'ятного знаку) Героям Небесної Сотні "Дерево Свободи", а саме пов'язані із встановленням скульптурної композиції (пам'ятного знаку) Героям Небесної Сотні "Дерево Свободи" на площі майдан Героїв Небесної Сотні в м. Вінниця.

Частиною першою статті 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, судом встановлено, що заявником в порушення вимог ст. 152 КАС України не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що ухвалою суду від 15.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачам і будь кому здійснювати будь-які дії, пов'язані із виконанням рішення 23 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 23.10.2017 №926 "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Вінниці Скульптурної композиції (пам'ятного знаку) Героям Небесної Сотні "Дерево Свободи" на площі майдан Героїв Небесної Сотні в м. Вінниця.

Вказане клопотання було висловлено по тексту первинної позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 157 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, що висловлене в прохальній частині уточненої позовної заяви (вх. №3544 від 31.01.2018) не відповідає вимогам статті 152 КАС України, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, що висловлене в прохальній частині уточненої позовної заяви за вх. №3544 від 31.01.2018 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович