Справа № 800/465/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ П/9901/189/18 800/465/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про об'єднання в одне провадження справи №П800/465/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та справи №П/800/466/17 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 15.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 12.02.2018 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 11.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 06.02.2018.

Від представника позивача 29.01.2018 до Верховного суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №П800/465/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та справи №П/800/466/17 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині.

Клопотання мотивоване тим, що провадження у вказаних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача, підстави виникнення позовних вимог пов'язані між собою, відновлення порушених прав позивача у справі №П800/465/17 не можливе без вирішення справи №П/800/466/17.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справі №П800/465/17 не та справі №П/800/466/17 пов'язані між собою підставами виникнення, вимога щодо поновлення позивача на роботі та відшкодування шкоди є похідною від вимоги щодо скасування постанови Верховної Ради України про його звільнення.

Згідно з частинами третьою та восьмою 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до частини сьомої 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що адміністративні справи №П800/465/17 та №П800/466/17 призначенні до розгляду в спрощеному провадженні, розгляд справ по суті не розпочато.

За таких обставин, адміністративні справи №П800/465/17 та №П800/466/17 підлягають об'єднанню в одне провадження для їх спільного розгляду.

Враховуючи, що суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенко В.М. прийняв адміністративну справу №П800/466/17 до свого провадження раніше, об'єднані адміністративні справи передаються на розгляд судді-доповідачу Бевзенку В.М.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_5 про об'єднання в одне провадження справи №П800/465/17 та справи №П/800/466/17 задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження справи №П800/465/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та справи №П/800/466/17 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині.

3. Об'єднані справи №П800/465/17 та №П/800/466/17 передати на розгляд судді-доповідачу Бевзенку В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.М. Шипуліна

Л.І.Бившева

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова