Справа № 438/1050/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12498/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заявлене клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року прийняту суддею Слиш А.Т. в місті Бориславі про повернення позовної заяви у справі № 438/1050/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 438/1050/17.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року справу № 438/1050/17 призначено на 12.02.2018 року о 09:30 годин.

Із змісту апеляційної скарги вбачається заявлене клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Між тим, апелянт та його представник в заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наводить жодних мотивів, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 438/1050/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4