Справа № 820/6771/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/1070/17 820/6771/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху, оскільки, до касаційної скарги додано копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу - ОСОБА_3, яка не завірена належним чином та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 035) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 12.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

19.01.2018 року (згідно зі штампом на копії поштового конверту) скаржником на адресу суду було направлено оригінал довіреності на представництво ОСОБА_3, підписаний в.о. начальника - ОСОБА_4 та додано копію наказу від 10.10.2016 № 3338-0 про покладення виконання обов'язків начальника Східної ОДПІ м. Харкова на першого заступника начальника - ОСОБА_4

Крім того, Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Згідно з резолютивною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 ОДПІ зобов'язано надати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновки із зазначенням сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з державного бюджету, на користь ФОП ОСОБА_2 за січень 2016 року у сумі 8866,00 грн., за лютий 2016 року у сумі 929,00 грн., за березень 2016 року у сумі 466,00 грн.

Перевіривши доводи в клопотанні та з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про зобов'язання надати висновок має наслідком виконання певних дій (із здійснення бюджетного відшкодування з Державного бюджету України), є підстави для зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 820/6771/16.

2. Клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 задовольнити: зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 до закінчення касаційного провадження.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6771/16.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко