Справа № 826/1698/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Київ № 826/1698/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, Святошинського районного суду міста Києва
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, Святошинського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З адміністративного позову вбачається, що позивач посилається на лист ДСА України від 26.01.2017р., на запит направлений нею до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, зазначає про призначення її на посаду судді Указом Президента України від 21.05.2007р. № 434/2007 та постановою ВРУ від 17.05.2012р. № 34735-УІ, зазначає про нарахування та виплату їй суддівської винагороди за січень 2017р. у розмірі 16 000, 0 грн., однак не надає жодного доказу на підтвердження вищевикладеного.

Окрім цього, у позовних вимогах позивач просить зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, Голову Святошинського районного суду м. Києва привести у відповідність штатний розпис суддів Святошинського районного суду м. Києва із визначенням посадового окладу судді місцевого суду у розмірі 32 000, 0 грн. з 01.01.2017р., однак штатного розпису до позовної заяви не надає.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить: визнати неправомірною діяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві щодо звуження її соціальних гарантій, незалежного матеріального забезпечення, яке виявилось у хибному трактуванні норм чинного законодавства України, щодо розміру 16 000, 0 грн., суддівської винагороди у січні 2017р., як судді Святошинського районного суду м. Києва; зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, Голову Святошинського районного суду м. Києва привести у відповідність штатний розпис суддів Святошинського районного суду м. Києва із визначенням посадового окладу судді місцевого суду у розмірі 32 000, 0 грн. з 01.01.2017р. та стягнути із Святошинського районного суду м. Києва на користь судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розмір суддівської винагороди за січень 2017р. у розмірі 32 000, 0 грн., з урахуванням вже встановленої надбавки за вислугу років, за виключенням проведених виплат у січні 2017р., без урахування податків, зборів та інших виплат, однак з позовом звертається лише 29.01.2018р., тобто з пропуском строку. Водночас до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин, не обґрунтовано звернення до суду в межах шестимісячного строку або іншого строку чи пропущення такого строку з поважних причин.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а відтак підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів або письмові пояснення щодо звернення до суду в межах строку встановленого законом. Окрім цього, позивачу необхідно надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати копії відповідних доказів).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська