Справа № 817/255/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 817/255/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" червня 2017 р. у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Державна служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" про застосування заходів реагування.

Постановою Рівненського окружного адміністартивного суду від 09.06.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на помилкове застосування судом вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняте нове про відмову у задоволенні позову.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 06.02.2018 року о 14:00 год.

01.02.2018 року Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Рівненській області надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи положення ст. 120 КАС України, закінчення п'ятиденного строку припадає на 06.02.2018 року, однак ст. 195 КАС України визначено, що клопотання про проведення засідання в режимі відеокоференції повинно бути подано не пізніше, ніж за п'ять днів до проведення такого засідання. Виходячи з буквального тлумачення норми, день слухань не повинен вклютися до визначеного законом п'ятиденного строку.

Приймаючи до уваги, що клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції надійшло до Житомирського апеляційного адміністративного суду з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого ст. 195 КАС України, тому судова колегія приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.120, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський