Справа № 802/1980/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 лютого 2018 р. Справа № 802/1980/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується борг щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 1481319,06 грн., в тому числі основного платежу - 971988,00 грн., штрафні санкції - 243047,00 грн., пені - 266284,06 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув. Судову кореспонденцію суд направляв відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Стеценка, 7-А, м. Вінниця, Вінницька область), однак конверт на адресу суду повернувся без вручення із відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця", як юридична особа зареєстровано 25.08.2009 року. На податковому обліку перебуває у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. ТОВ «Ножарови-Вінниця» являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи, за відповідачем рахується борг щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 1481319,06 грн., в тому числі основного платежу - 971988,00 грн., штрафні санкції - 243047,00 грн., пеня - 266284,06 грн.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість складає -1024736,39грн., в тому числі основного платежу - 665882,00 грн., штрафні санкції - 166471,00 грн., пеня -192383,39 грн.

Сума податкового боргу з податку на прибуток складає - 456582,67 грн., в тому числі основного платежу - 306106,00 грн., штрафні санкції - 76576,00 грн., пеня - 73900,67 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник 31.07.2017 року, внаслідок несплати донарахованого грошового зобов'язання згідно Акту перевірки №203/2202/36604016 від 11.12.2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2014 року, де визначений розмір штрафної санкції у сумі 166471,00 грн. та основний платіж у сумі 65882,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник 31.07.2017 року, внаслідок несплати донарахованого грошового зобов'язання згідно Акту перевірки № 203/2202/36604016 від 11.12.2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.12.2014 року, де визначений розмір штрафної санкції у сумі 76576,00 грн. та основний платіж у сумі 306304,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2014 року та № від 22.12.2014 року були предметом судового оскарження у справі №802/4416/14-а, в результаті якого ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року по справі № 802/4416/14-а залишено без розгляду позовну заяву TOB «Ножарови-Вінниця» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до облікової картки платника заборгованість з податку на додану вартість складає 1038614,36 грн., однак постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 802/170/16-а задоволено позовні вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" податковий боргу у сумі 13920,12 грн., з огляду на що, сума податкового боргу з податку на додану вартість, що підлягає стягненню становить 1024736,39 грн.

Заборгованість підтверджується обліковими картками платника податків, податковою вимогою № 13762-17 від 03.06.2016 року, податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.12.2014 року та № НОМЕР_2 від 22.12.2014 року.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 13762-17 від 03.06.2016 року на суму 13924,97 грн., яка вважається врученою платнику згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17). Проте, вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" (вул. Стеценка, 7-А, м. Вінниця, Вінницька область, ) податковий борг у сумі 1481319,06 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят одна тисяча триста девятнадцять гривень шість копійок) з рахунків платника податків у банках.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця" (вул. Стеценка, 7-А, м. Вінниця, Вінницька область, ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, ).

Суддя Дончик Віталій Володимирович