overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/22994/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Мельник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення серії БР №208085 від 11.11.2017 року протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 675/519/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/519/17
Провадження № 2-а/675/8/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю: секретарів судового засідання Мордач К.О., Самборської Л.А., Ящука О.І., Григорєвої О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (тимчасово утримується в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор», м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 346/5731/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5731/17
Провадження № 2-а/346/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з»явився, однак представник позивача, ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з»явився по невідомих причинах, хоча про час слухання справи повідомлявся судовою повісткою.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії відкласти на 23.03.2018 року на 11:15 год. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 752/14361/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

06.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2,5, 47, 72,73 77, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя :
Справа № /9901/3/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/3/17 (П/9901/3/17)

Провадження № 11-59заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ПрокопенкаО.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Президента України, Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 24 січня 2018 року відкрила апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року, якою позивачу повернуто його позовну заяву до Президента України, Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Оскільки учасники справи клопотання про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду без повідомлення її учасників (в порядку письмового провадження).

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Президента України, Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 802/649/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/649/16-а
Провадження по справі № 2-аво/129/2/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив:

11.01.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник вказав, що Гайсинським районним судом при винесенні ухвали від 11.10.2017 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» (далі ПОП «СП «Колос») до Гайсинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки допущено описку, зокрема, вказано, «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі», замість «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці», а тому просив винести ухвалу про виправлення вказаної описки.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в ухвалі суду № 802/649/16-а від 11.10.2017 р. допущена описка, зокрема, вказано «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі», замість «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці».

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України, -

Керуючись ст.253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду № 802/649/16-а від 11.10.2017 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» (далі ПОП «СП «Колос») до Гайсинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки.

Встановити, що за змістом ухвали суду № 802/649/16-а від 11.10.2017р. є правильним запис: «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 802/650/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/650/16-а
Провадження по справі № 2-аво/129/1/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив:

11.01.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник вказав, що Гайсинським районним судом при винесенні ухвали від 11.10.2017 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі адімінстративного позову ОСОБА_1 до Гайсинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки допущено описку, зокрема, вказано, «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі», замість «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці», а тому просив винести ухвалу про виправлення вказаної описки.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в ухвалі суду № 802/650/16-а від 11.10.2017 р. допущена описка, зокрема, вказано «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі», замість «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці».

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.253 КАС України, -

Керуючись ст.253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду № 802/650/16-а від 11.10.2017 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі адімінстративного позову ОСОБА_1 до Гайсинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Встановити, що за змістом ухвали суду № 802/650/16-а від 11.10.2017р. є правильним запис: «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-69/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- "а"-69/2010 року УХВАЛА
02.04.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Мазурчака А.Г. за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів заяву ОСОБА_1 до Немирівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС у Вінницькій області про визнання відмови в реєстрації автомобіля протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-
Представник позивача - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Немирівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС у Вінницькій області про визнання відмови в реєстрації автомобіля протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.Г.Мазурчак.
Тиврівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-73/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-73/2010 р. УХВАЛА
23.03.2010 року Суддя Тиврівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши в смт Тиврів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. та виплачувати її вподальшому ,-
22.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. та виплачувати її вподальшому.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691 -VI від 18.02.2010 р. було виключено п.3 ч.1 ст.18 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. та виплачувати її вподальшому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення у тому ж порядку.
Суддя : А.Г.Мазурчак
Тиврівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-93/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- "а"-93/2010 року УХВАЛА
Судця Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення ,-
ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.
28.04.2010 р. ухвалою Тиврівського райсуду дана позовна заява залишалась без руху на підставі ст.108 КАС України, оскільки до позовної заяви долучені неякісні копії документів (нечитаємі).
Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.04.2010 року, не виправлені, тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути.
Керуючись ст.ч.4 ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.Г. Мазурчак.
Тиврівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-78/2010 р. УХВАЛА
30.03.2010 року Суддя Тиврівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши в смт Тиврів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. та виплачувати її вподальшому ,-
30.03.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. та виплачувати її вподальшому.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 18.02.2010 р. було виключено п.3 ч.1 ст.18 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку
для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень
нарахувати і виплатити недоплачену ЗО % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006
р. по 31.12.2009 р. та виплачувати її вподальшому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення у тому ж порядку.
Суддя: А.Г.Мазурчак
Тиврівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-71/2010 року УХВАЛА
08.04.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Мазурчака А.Г.
за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в перерахунку та виплаті державної (основної) пенсії незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок державної (основної) пенсії та їх стягнення , -
Позивач надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких обставин даний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та інтересам сторін.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЩІК України, -
Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в перерахунку та виплаті державної (основної) пенсії незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок державної (основної) пенсії та їх стягнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.Г.Мазурчак
Тиврівський районний суд Вінницької області