Справа № 826/14956/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Київ№ 826/14956/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Зудінов О.С.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» (далі - позивач, ТОВ «ТД ДАКОТА») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28 вересня 2017 року №191630/41323370 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 вересня 2017 року №25 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 вересня 2017 року №25 за датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В підготовчому засіданні 29 січня 2018 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, представник позивача просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Частино 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом оскаржувалось рішення відповідача про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28 вересня 2017 року №191630/41323370 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 вересня 2017 року №25 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

15 січня 2018 року Державною фіскальною службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» від 13 вересня 2017 року №25, тобто станом на 29 січня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

При цьому, у відповідності до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову, сплачений ним судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. відповідно до платіжного доручення №351 від 14 листопада 2017 року та платіжного доручення №352 від 14 листопада 2017 року підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку.

За таких підстав та з урахуванням того, що відповідачем зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» від 13 вересня 2017 року №25, тобто законні права та інтереси позивача відновленні у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 181, статтею 189, статтями 238- 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі № 826/14956/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» (адреса: 003057, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, 1- А, офіс 1021, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко