Справа № 820/233/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 р. Справа № 820/233/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві, як пенсіонеру МВС України, у зв'язку зі зміною розмірів грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців, в тому числі, поліцейських, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції "- збільшення посадових окладів за посадою на момент звільнення та збільшення грошового забезпечення за спеціальне звання, та з урахуванням довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 18.05.2017 за №100/23417, з 01.01.2016, із зазначених вище підстав.

Ухвалою від 18.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту її отримання.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача рекомендованим листом, проте, до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Беручи до уваги положення ч.11 ст. 126 КАС України, позивач є належним чином повідомлений про наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали.

Разом з тим, 29.01.2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали було надано заяву, яка не є за своєю суттю належним виконанням вимог ухвали від 18.01.2018 року з огляду на наступне.

Ухвалою від 18.01.2018 року позов залишено без руху та зазначено про необхідність усунення його недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог та складу відповідачів по справі, у спосіб подання позовної заяви, в якій також необхідно було вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; адресу електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, при цьому, виконавши вимоги з ч.1 ст. 161 КАС України.

У свою чергу, позивачем не надано позовної заяви у кількості екземплярів для суду та відповідача ( відповідачів/третіх осіб), із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; адреси електронної пошти, а у поданій заяві лише зазначено про уточнення складу учасників справи, надано власне письмове підтвердження, викладено, що дійсно рнокпп позивача не вказано, проте, такий долучено до позову, та зазначено про відсутність адреси електронної пошти.

Отже, вимоги ухвали від 18.01.2018 року фактично не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заічко О.В.