Справа № 804/2623/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1741/17 справа № 804/2623/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України, Закон №2147-VIII).

Разом з тим, пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України (далі - ВАС України) від 28 листопада 2017 року залишалась без руху, оскільки, зокрема, була подана після закінчення встановленого статтею 212 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII (далі - Закон №2136-VIII) строку касаційного оскарження і зазначені позивачем підстави для його поновлення визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали ВАС України про залишення касаційної скарги без руху одержано Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 19 грудня 2017 року.

Проте, у встановлений судом строк позивач вказаного недоліку касаційної скарги не усунув, заяви про поновлення строку касаційного оскарження із наведенням інших (ніж вже були визнані неповажними ухвалою ВАС України від 28 грудня 2017 року) причин його пропуску не подав.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 333, 355, 359, пунктами 12, 14 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко