Справа № 819/186/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/186/18

05 лютого 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати бездіяльність Тернопільського об'єднаного управління Пенсйного фонду України Тернопільської області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з підстав, передбачених п. "б" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправною та зобов'язати призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з підстав, передбачених п. "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць. .

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 25 січня 2017 року ОСОБА_1 зверталась до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з приводу призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з пунктом "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак рішенням комісії управління по розгляду спірних питань щодо призначення та перерахунку пенсій, відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, що оформлене протоколом №5 від 02.03.2017 року. На думку, Протокол №5 від 02.03.2017 року і є рішенням про відмову у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах, про що вона дізналася з листа Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області від 10.05.2017 року № 8435/06

При цьому, суд підкреслює, що листом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 27.12.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 вже зверталася із заявою та документами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. За результатами розгляду даної заяви рішенням комісії від 02.03.2017 року Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, а Протокол відмови у призначенні пенсії від 02.03.2017 року №5 надіслано ОСОБА_1 за місцем проживання.

У відповідності до частини 2 статті 99 КАС України (у редакції діючого на момент винесення рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду 31 січня 2018 року. Відтак, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав чи інтересів.

Окрім того, позивачем не додано до адміністративного позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності такого пропуску.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

У відповідності до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи із наведеного вище, та враховуючи те, що позивачем був пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 123, 241-248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для подання письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до 21 лютого 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.