overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1654\11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1654/11
УХВАЛА

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

До суду 23 вересня 2011 року надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та заперечення на неї, вважає, що в скороченому провадженні не можливо по даній справі прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2-а-1654/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 714/652/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/652/17
Провадження № 2-а/714/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши з ініціативи суду у порядку письмового провадження у відсутності сторін питання про виправлення описки в рішенні суд,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення по адміністративній справі №714/652/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У вступній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача, написане помилково «Апечой», проте, як вбачається з даних паспорта (а.с.10), його прізвище вказане «Аперчой».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню суддею без судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.01.2018 року, ухвалене по адміністративній справі №714/652/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій субєкта владних повноважень а саме у вступній частині та абз. 1, 5 резолютивної частини рішення помилково записане прізвище позивача «Апечой» змінити на правильно «Аперчой».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Д. Козловська
Справа № 725/5495/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5495/17
УХВАЛА

25.01.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з з вказаним вище адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком як перехід з одного виду пенсії на інший - розпорядження №105961 від 21.07.2017 року.

Також просила зобовязати відповідача здійснити розрахунок та виплату її пенсії як такої, що звернулась за призначенням пенсії вперше у відповідності до вимог ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

24.01.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через канцелярію суду було подано клопотання про передачу справи № 725/5495/17 на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частково дослідивши письмові докази у справі та встановивши, що позовну заяву було подано до суду 06.12.2017 року, суд вважає, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про передачу справи за підсудністю відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2а-1650\11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1650/11
УХВАЛА

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

До суду 23 вересня 2011 року надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та заперечення на неї, вважає, що в скороченому провадженні не можливо по даній справі прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2-а-1650/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 727/11988/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/28/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ГУНП в Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

19.01.2018 року від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ст.240 ч.1 п.5 КАС Укрїни, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача ГУНП в Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження і скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУНП в Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження і скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 820/663/16
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/663/16
Номер провадження 2-а/643/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді: Ференчук О.В. за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система» до Старшого інспектора з особливих доручень патрульної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Старшого інспектора з особливих доручень патрульної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

В судове засідання представник позивача повторно не з»явилися, хоча про розгляд справи неодноразово повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили, письмових заяв та пояснень не надали.

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за за позовом ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система» до Старшого інспектора з особливих доручень патрульної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 2030/2-а-3971/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3971/11
провадження № 6-а/632/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

01 лютого 2018 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-3971 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-3971 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 до початку розгляду заяви подала до суду заяву про повернення їй заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки розгляду справи по суті не відбулося, з урахуванням наявного клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви, вважаю за необхідне повернути заяву заявниці.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-3971 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернути заявниці.

Розяснити ОСОБА_1,що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 725/5495/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5495/17
УХВАЛА

25.01.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Чернівці про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з з вказаним вище адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Чернівці про зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Чернівці про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком як перехід з одного виду пенсії на інший - розпорядження №105961 від 21.07.2017 року.

Також просила зобовязати відповідача здійснити розрахунок та виплату її пенсії як такої, що звернулась за призначенням пенсії вперше у відповідності до вимог ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

24.01.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, у якій зазначено, що ОСОБА_2 пенсійного фонду в м.Чернівці було ліквідовано 01.04.2016 року. Його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Частково дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що по справі слід допустити заміну первинного відповідача на правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.52 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Чернівцях на правонаступника: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 759/19033/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/199/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

18.12.2017 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України від 26.07.2005 № 2747-IV, та 22.12.2017 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 жовтня 2018 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, каб. 21, під головуванням судді Ул'яновської О.В.

Відповідачі мають право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачами можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська