Справа № 490/4086/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/447/2017 Справа № 490/4086/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №086298 від 05.05.2017 року.

В судові засідання 05.07.2017, 19.10.2017 року та 31.01.2018 року позивач чи його представник не з'явились, повідомлявся судом належним чином (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомив.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.

Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, її неявка перешкоджає розгляду справи (зміст поданих копій документів не можливо прочитати), а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.204. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2