overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/57/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/57/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід в письмове провадження

02 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/57/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Джерело"

до

Державної фіскальної служби України

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Джерело" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 20.12.2017 №453338/30886144 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.11.2017 №24 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.11.2017 №24.

Ухвалою суду від 05.01.2018 відкрито спрощене провадження у справі № 817/57/18. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "02" лютого 2018 р. о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

У судове засідання позивач не прибув. Через відділ документального забезпечення суду 02.02.2018 подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/57/18 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1770/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2018 року м. Рівне №817/1770/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33000, ) про визнання дій відповідача стосовно запровадження проведення щомісячного оцінювання державних службовців Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протиправними, визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18.08.2017 №219 "Про проведення оцінювання", від 26.10.2017 №3-с "Про оголошення догани ОСОБА_1С." та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн., - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/272/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/272/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

02 лютого 2018 року Справа № 818/272/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації задоволено. Стягнуто з Комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми капіталізовані платежі на суму 655019,97 грн.

01.02.2018 р. позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.

Керуючись ст.248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації призначити до розгляду на 13.02.18 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2104/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2104/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 лютого 2018 р. Справа № 818/2104/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" про застосування та стягнення адміністративно-господарської санкції,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" , в якій просило:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" про застосування та стягнення адміністративно-господарської санкції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" лютого 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 822/713/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/713/17
УХВАЛА

24 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/713/17.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/713/17 по адміністративній справі № 822/713/17 на 29.01.2018 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 816/412/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/412/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/412/14 за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

На підставі викладеного, керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтями 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/412/14 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 816/412/14 від 07.05.2014 стягувача - Полтавського районного центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 822/2015/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2015/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Дубіної Н.Ю. , представника позивача Ткаченко Д.В., Немистюк О.В. представника відповідача Федючок В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Немиринецька сільська рада , Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району про визнання протиправними та скасування рішень,

УХВАЛИВ:

Зуинити провадження по справі № 822/2015/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі К/9901/1720/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя
Справа № 818/23/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 р. справа №818/23/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Петрової Л.П.

представника відповідача - Грицик Г.О.

представників третіх осіб - Коваленко О.І., Тесля О.О., Білик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міської ради до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955", товариство з обмеженою відповідальністю "Стример" про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сумської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Сумської міської ради до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни про визнання протиправним та скасування рішення від 13.05.2016 про проведення державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Стример» на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), нежитлові будівлі готовністю 90%, по вул. Чернігівська, 15 в м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 2 лютого 2018 року.

Суддя C.О. Бондар
Справа № н/822/3128/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3128/13-а
УХВАЛА

30 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № н/822/3128/13-а.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № н/822/3128/13-а на 07.02.2018 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 818/1952/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 р. Справа № 818/1952/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М., суддів: Павлічек В.О., Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Косолап І.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1952/17
за позовом Глухівської районної ради Сумської області
до Національного агентства з питань запобігання корупції,
третя особа на стороні позивача - голова Глухівської районної ради Сумської області ОСОБА_1,
про скасування рішення,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Глухівської районної ради Сумської області до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа на стороні позивача - голова Глухівської районної ради Сумської області ОСОБА_1, про скасування рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст буде складено 09 лютого 2018 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя В.О. Павлічек

Суддя О.М. Кунець
Справа № 822/374/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/374/18
УХВАЛА

31 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Документи, які додаються до позовної заяви визначені статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 4, 5 статті 94 КАС України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимогам статей 94, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач до позовної заяви додав не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення позивачем про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів та подання належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.К. Ковальчук