Справа № 638/17289/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до посадової особи субєкта владних повноважень Харківського міського голови ОСОБА_5 про встановлення відсутності повноважень Харківського міського голови,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_5, в якому просив встановити відсутність повноважень Харківського міського голови у відповідача станом на теперішній час.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцїї за участю позивача ОСОБА_4, який утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби №27.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання задоволено. Судом прийнято рішення про розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань №27» для забезпечення участі в судових засіданнях ОСОБА_4, який утримується під вартою.

Згідно з розпискою позивача, яка надійшла з Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» електронною поштою до канцелярії суду, ОСОБА_4 відмовився від слухання справи в режимі відеоконференції і висловив бажання брати участь в судовому засіданні особисто, однак в судове засідання не зявився.

Представник позивача просив суд забезпечити явку довірителя в судове засідання для особистої участі в судовому засіданні.

У відповідності з діючим законодавством до компетенції суду в адміністративному судочинстві не входять повноваження по забезпеченню явки учасників справи в судові засідання.

Позивач, який не може зявитися до суду з будь-яких причин, має право користуватися послугами представника чи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Такі можливості судом забезпечені. Обовязковою явку позивача в судове засідання суд не визнавав.

Утримання ОСОБА_4 в установі виконання покарань повязане з розглядом іншої справи, тому його участь у розгляді інших справ повинна здійснюватись з відома відповідного органу досудового розслідування.

При таких обставинах позивачеві слід звертатися з приводу доставки його в судове засідання по іншим справам до осіб, уповноважених вирішувати такі питання по справі, у звязку з розглядом якої він утримується під вартою.

В разі забезпечення його явки в судове засідання у призначений час компетентними особами, суд має технічну можливість забезпечити його участь в судовому засіданні по цій справі, однак, за умови участі в судовому засіданні представника позивача та можливості проведення відеоконференції така участь не визнана обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.47, 55, 195,205,229,243, 248, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи №638/17289/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківського міського голови ОСОБА_5 про встановлення відсутності повноважень продовжити у відсутності позивача ОСОБА_4

В слуханні справи оголосити перерву до 20.02.2018 р. 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шестак О.І.