Справа № 826/15155/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «НА КО»

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НА КО» (далі по тексту – позивач, ТОВ «НА КО») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту – відповідач – 1), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі по тексту – відповідач – 2), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить: визнати протиправним та скасувати наказ Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про демонтаж рекламних засобів» від 23 листопада 2017 року №210 в частині переліку дозволів, що належать ТОВ «НА КО» за такими адресами: Дарницький район, вул. Ахматової/вул. Драгоманова (п. 16 наказу) та за адресою: Печерський район, Новодницький шляхопровід, з’їзд на бульвар Дружби народів (п. 116 наказу); визнати позивача таким, що набув право на провадження господарської діяльності, пов’язаної з розповсюдженням зовнішньої реклами на власних площинах рекламних засобів, згідно поданих заяв та отриманих описів справ за принципом мовчазної згоди, та має право встановлювати рекламні конструкції за відповідним переліком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 23 січня 2018 року представники відповідачів не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 92, 94).

За результатами проведеного судового засідання Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Позивач оскаржує, зокрема, наказ Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про демонтаж рекламних засобів» від 23 листопада 2017 року №210.

Так, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду справи обставини та надані представником позивача пояснення, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірених копій всіх матеріалів, що були або які мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, пунктом 7 частиною 2 статті 180, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або які мали бути взяті до уваги при прийняті наказу «Про демонтаж рекламних засобів» від 23 листопада 2017 року №210.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Попередити начальника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко