Справа № 804/1615/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1615/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

Справа №804/1615/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1615/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління «Механомонтаж №201» ВАТ «Дніпромеханомонтаж» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/1615/17.

17.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1615/17, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист було отримано заявником 08.12.2017 року вх.№4003/15 вже з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання. З набранням чинності Закону України "Про виконавче провадження" зазнали змін норми, що визначають строки пред'явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тому Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що за даними комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” постанова від 08.06.2017 року набрала законної сили 29.08.2017 року.

29.09.2017 року справу №804/1615/17 передано до відділу з організаційного забезпечення суду.

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 29.11.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що зазначені заявником (позивачем) у заяві причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, щодо отримання виконавчого листа 08.12.2017 року та те, що Законом передбачено тримісячній строк пред'явлення, не є поважними, оскільки позивач із заявою про видачу виконавчого листа з виконання постанови від 08.06.2017 року звернувся лише 04.12.2017 року, на яку Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.12.2017 року видано виконавчий лист. Жодних інших причин поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не зазначено.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа №804/1615/17 до виконання, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко