Справа № 800/278/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ П/9901/413/18 800/278/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 1544/0/15017 від 13.06.2017 року про визнання порушення суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським М.Г. вимог щодо несумісності та звільнення його з посади.

Вищий адміністративний суд України, отримавши справу, ухвалою від 11 липня 2017 року відкрив провадження у справі та ухвалив здійснити підготовку справи до судового розгляду.

30.08.2017 року у відповідності до журналу судового зсідання, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залучено Міністерство юстиції України (арк.. справи 110-111).

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в остаточному варіанті, на 13 грудня 2017 року.

Вищим адміністративним судом на підставі пп.7 п.1 розділу 7 перехідних положень КАС України та розпорядження керівника апарату ВАСУ від 15.12.2017 року справу передано до Великої Палати Верховного суду.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 12 січня 2018 року справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до пп. 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, зокрема: позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог частини 2 статті 266 цього Кодексу дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявні лише письмові пояснення третьої особи від 7.11.2017 року.

На підставі чого, керуючись статтями 261, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження справу № 800/278/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання у справі на 21.02.2018 року на 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.. 5.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується цей відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

6. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

7. Подати позивачу та відповідачу відповіді на пояснення третьої особи від 7.11.2017 року.

8. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва