Справа № 822/1554/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/3965/17 822/1554/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 822/1554/17 за позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Кам'янець-Подільське публічне акціонерне товариство «Гіпсовик» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління ДФС у Хмельницькій області 12 грудня 2017 року оскаржило його у касаційному порядку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, оскільки до касаційної скарги не було додано належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду про залишення касаційної скарги буз руху, заявник, у встановлений судом строк, надіслав на адресу суду оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області, який підписав касаційну скаргу.

Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, тому така касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 822/1554/17 за позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1554/17 за позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк у п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна