Справа № 805/3595/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року справа №805/3595/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 805/3595/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Приватного підприємства «ВКФ Уніпром» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3595/17-а з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 805/3595/17-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1760, 00 грн. (а.с. 180-181).

Копія ухвали апелянтом отримана 17.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 183).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 23 січня 2018 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 184).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 805/3595/17-а за позовом Приватного підприємства «ВКФ Уніпром» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей