Справа № 813/4213/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2018 року № 813/4213/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чабана О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Льовові заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень №186051/НОМЕР_1 від 26.09.2017 року, №186050/НОМЕР_1 від 26.09.2017 року та зобов'язання вчинити дії.

29.01.2018 року представник позивача подав до суду заяву від 29.01.2018 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову. Заява мотивована тим, що усі податкові накладні по яких прийнято рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, були зареєстровані ДФС України відповідно до вимог п.57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку. Тому, просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь позивача суму судового збору в розмірі 3200 грн. (в силу ч.2 ст.140 КАС України).

Представник позивача у судовому засіданні вказану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС УКраїни у зв"язку з відмовою позивача від позову, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України слід відмовити.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позовні вимоги стосуються визнання протиправними рішень та зобов"язаня вчинити дії, а реєстрація податкових накладних відбулась на підставі п.57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (прийняттям змін до ПК України), а не в наслідок скасування оскаржуваних рішень відповідачем, відтак ч.2 ст.140 КАС України не застосовується.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.189, п.8 ч.1 ст. 238, статей 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача- задовольнити частково.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

4. У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача щодо стягнення судового збору на підставі ч.2 ст.140 КАС України - відмовити.

5. У задоволенні клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.02.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.