Справа № 815/391/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/391/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання відділу Одеської міської державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району Одеської області внести зміни до Актового запису про смерть №7462 від 18.07.2017 року громадянина ОСОБА_2 не ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про смерть - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до положень ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог даної норми позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс позивача та відповідача, адреса місця проживання позивача (не зазначено місто).

Поряд з цим, позивачем у даному позові вказується відповідач - Одеський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відділ Одеської міської державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району Одеської області внести зміни до Актового запису про смерть №7462 від 18.07.2017 року громадянина ОСОБА_2 не ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про смерть - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Процесуальний статус відділу Одеської міської державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району Одеської області позивачем не визначено, при цьому позовна вимога заявлена саме до вказаної особи.

При цьому, позивач не викладає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує до вказаної особи та не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини і не надає до суду такого доказу - свідоцтво про смерть громадянина ОСОБА_2.

Слід звернути увагу, що в разі подання даного позову в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані обставини мають бути визначені позивачем у позовній заяві та відповідно обґрунтовані.

Також, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.1 ст.161 КАСУ, позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копії доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин