Справа № 458/901/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 лютого 2018 року № 458/901/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. одержавши матеріали справи за позовом Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21.09.2017 року позивач звернувся до Турківського районного суду Львівської області із позовом до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати дії Старосамбірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області заступника начальника відділу Старосамбірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними;

- скасувати постанову заступника начальника відділу Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 08.09.2017 року ВП № 54654339 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 12.01.2018 року адміністративну справу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Згідно з приписами ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з Розділом VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: п. 12 ч. 1 цього розділу передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст.30 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Судом встановлено, що ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року (до набрання чинності змін до КАС України від 15.12.2017) відкрито провадження у справі № 548/901/17 за позовом Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за позовом Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підсудною місцевому загальному суду як адміністративному, даний адміністративний спір належить розглядати місцевим загальним судом, з урахуванням Розділу VII п. 12 Перехідних положень КАС України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрали чинності з 15.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 256, 287, 294, 295, п. 12, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати на розгляд до Турківського районного суду Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сакалош В.М.