Справа № ЗД/813/2/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

02 лютого 2018 року № ЗД/813/2/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову, інші особи які можуть отримати статус учасника справи: (відповідач) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни, Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» (третя особа) про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни за участю третьої особи Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» , в якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони до вирішення справи по суті: Приватному підприємству «Львівагробудмеханізація» (м.Львів, вул. Грунтова, 1 ) проводити відчуження у будь - який спосіб основних засобів, що перебувають у власності цього підприємства, сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ (Регіональний сервісний центрам МВС у Львівській області адреса: м. Львів, вул. Данила Апостола 10) проводити перереєстрацію чи внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що зареєстровані за ПП «Львівагробудмеханізація»; Інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації (, адреса: 79024, м. Львів, вул. В. Липинського 54) проводити перереєстрацію чи внесення змін до свідоцтва про реєстрацію технічних засобів, машин та механізмів, що зареєстровані за ПП «Львівагробудмеханізація».

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що після смерті свого батька - ОСОБА_1, заявниця успадкувала частку у статутному капіталі ПП «Львівагробудмеханізація». Зазначає, що ОСОБА_4, який володіє тільки 49% підприємства, без участі, не повідомивши заявника, як власника 51% ПП «Львівагробудмеханізація» в порядку спадкування за ОСОБА_5, всупереч положення Статуту, одноособово прийняв рішення зборів засновників, зокрема щодо призначення нового директора підприємства - Лещишин М.Б., змінив склад підписантів та виготовив нову круглу печатку підприємства. Вказує на те, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, встановлено, що державний реєстратор 16.08.2017 року вчинила реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, внісши відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником до неї додано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; статут Приватного підприємства ««Львівагробудмеханізація»; свідоцтво про право на спадщину за законом; довіреність представника від 28.11.2017 року.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявник має намір оскаржити дії та рішення державного реєстратора від 16.08.2017 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу що не пов'язані із змінами в установчих документах.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 статті 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що наведеним заявником обґрунтуванням заяви про забезпечення позову та доданими до нього письмовими доказами, доведено, що невжиття заявлених у заяві заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

При цьому, виходячи зі змісту обґрунтування позиції заявника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони до вирішення справи по суті Приватному підприємству «Львівагробудмеханізація» (м.Львів, вул. Грунтова, 1 ) проводити відчуження у будь - який спосіб основних засобів, що перебувають у власності цього підприємства.

Виходячи з предмета спору, з яким заявник має намір звернутися до суду, подана заява підлягає задоволенню шляхом, передбаченим п. 2, ч. 1 ст. 151 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Іськів - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: (відповідач) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_2, 79040, ) Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2, 79040), Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» (третя особа) (місцезнаходження: вул. Грунтова, 1, м. Львів, 79066, ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Територіальним сервісним центрам МВС здійснювати будь - яку реєстрацію, перереєстрацію та інші дії щодо транспортних засобів, що зареєстровані за ПП «Львівагробудмеханізація» ().

Заборонити Інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації (, адреса: 79024, м. Львів, вул. В. Липинського 54) дійснювати будь - яку реєстрацію, перереєстрацію та інші дії щодо транспортних засобів, що зареєстровані за ПП «Львівагробудмеханізація» ().

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.