Справа № 640/10010/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 640/10010/17

за позовом ОСОБА_2

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017року апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017р. по справі №640/10010/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області №03-55/103 від 22 березня 2017 року.

В цій частині прийнято нову постанову, якою скасовано рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 79 від 03.04.2017 року.

В задоволенні частини позовних вимог про визнання протиправною відмову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області №03-55/103 від 22 березня 2017 року відмовлено.

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року по справі № 640/10010/17 залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 26.12.2017 року, та 11.01.2018 (уточнена) надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення вказаного судового рішення від 23.10.2017 року.

Заявник зазначає, що є незрозумілою резолютивна частина рішення суду, так посилається на неоднозначне розуміння постанови відповідачем, про що їй повідомлено листом від 20.12.2017 року №17/07-47/02.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Колегія суддів зазначає, що суд може роз'яснити своє рішення у разі, якщо без такого роз'яснення є ймовірність неправильного його виконання.

Роз'яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до його тексту, він може лише більш повно і ясно роз'яснити його суть, метою чого є краще розуміння рішення особами, які беруть участь у справі або державним виконавцем.

Суд позбавлений можливості на стадії роз'яснення вносити зміни у зміст судового рішення, тому заявлені вимоги про виключення абзацу із резолютивної частини, не підлягає задоволенню.

Мотивувальна та резолютивна частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі № 640/10010/17 викладено зрозуміло.

Постановою суду апеляційної інстанції було відмовлено лише у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмову відповідача у здійсненні позивачу перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області №03-55/103 від 22 березня 2017 року.

В цій частині скасовано рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вийшла за межі позовних вимог, та вирішила питання про скасування рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 79 від 03.04.2017 року.

Судове рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% з включенням суми матеріальної допомоги, з 1 грудня 2016 року, виходячи з розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді - 33 146 грн. 67 коп. на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області №03-55/103 від 22 березня 2017 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум - залишено без змін.

З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи та доводів заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст.254 КАС України.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - задовольнити частково.

Роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі №640/10010/17 наступним чином, що:

скасовано рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 79 від 03.04.2017 року.

Зобов'язано Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% з включенням суми матеріальної допомоги, з 1 грудня 2016 року, виходячи з розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді - 33 146 грн. 67 коп. на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області №03-55/103 від 22 березня 2017 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2018 р.