Справа № 826/17301/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись клопотанням Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін

за позовом

Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкової вимоги №114037-17 та рішення №114037-17 ,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги №114031-17 та рішення №114037-17.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22 січня 2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Надаючи оцінку клопотанню Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на предмет її обґрунтованості і необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, судом враховується наступне.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з частиною третьої статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються статтею 167 КАС України, у відповідності до частини 1 якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною п'ятою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи що заявником не наведено належних обґрунтувань та не додано на підкріплення своєї позиції жодних доказів щодо необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) осіб, суд приходить до висновку, що клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, суд зазначає що клопотання не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України, а саме: не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача: Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" та відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" таким, що не відповідає положенням частини першої та другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства, а отже, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 262, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна