overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1468/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1468/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн Продакшн" до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн Продакшн" до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою від 17 січня 2018 року судом було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представники позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження

Представник відповідача до судового засідання ннадав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1649/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року 810/1649/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “Адітум Маркет” до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Адітум Маркет” з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогами:

- вилучити з баз даних АІС “Реєстр платників податків”, АІС “Аудит”, АІС “Бест-Звіт”, АІС Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні ДПА України” відомості занесені на підставі висновків Акту №225/10-13-14-04/33558727 від 29.12.2016;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2017.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3760/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2017 року 810/3760/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по адміністративній справі №810/3760/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 зупинено провадження в адміністративній справі.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, помилково включений третій пункт в резолятивній частині, а саме: 3. Призначити наступне судове засідання у справі 07 грудня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.5 ст.243, ст.253 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі №810/3760/17 шляхом виключення третього пункту в резолютивній частині.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 812/2012/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2012/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/2012/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 «Орлятко» Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 «Орлятко» Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року провадження по справі зупинено до 07 лютого 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24 січня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/2012/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 «Орлятко» Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 810/2173/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2173/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року 810/2173/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р., розглянувши адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про стягнення коштів з рахунків платника в сумі 326580,88 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 зупинено провадження у справі у зв"язку з клопотанням представника позивача про необхідність надання сторонам часу для здійснення процедури примирення.

Станом на теперішній час від представників сторін ніяких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2018 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/4360/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року № 810/4360/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський бурякорадгосп" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 12.09.2017 № НОМЕР_1 в частині нарахування штрафу у сумі 2 471 038,99 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський бурякорадгосп" (код 00385922, місцезнаходження: 09310, Київська обл., Володарський р-н., с. Городище-Пустоварівське, вул. Радгоспна) судові витрати у сумі 37 069 (тридцять сім тисяч шістдесят девять) грн. 38 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № П/811/1792/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1792/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Волошиної Н.Л.

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 12.02.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 181, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна (, с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607).

Відкласти підготовче засідання до 10:00 год. 22.02.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 813/1814/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 лютого 2018 року справа № 813/1814/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представників позивача - Завалишина Ю.О., Саноцького Ю.Л.

представника відповідача - Антонюка І.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

17 серпня 2017 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до отримання доказів.

В судовому засіданні 06 лютого 2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1814/17 за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на 06 лютого 2018 року о 10:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 816/143/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/143/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт"
про стягнення плати
В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) направлено до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 8164,00 грн.

16.01.2018 позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з ненаданням позивачем до суду документа про сплату судового збору в розмірі 162,00 грн; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

01.02.2018 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з початком року та складності в процедурі сплати судового збору, у позивача відсутня можливість вчасно виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2018.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 162,00 грн; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.С. Канигіна