Справа № 804/2752/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/4539/17 804/2752/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №804/2752/17 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 №323-17.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 29.05.2016 позов залишив без задоволення.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 04.07.2017 скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2016 та ухвалив нове судове рішення про задоволення позову.

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася 26.09.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 скасувати та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2016. У касаційній скарзі також порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпункту 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №804/2752/17 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрито по ній касаційне провадження.

На виконання вимог закону надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу, встановлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №804/2752/17 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна