overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7398/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7398/17
Провадження № 2-а/442/29/2018
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я

"06" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 06.02.2018 року о 11.30 год., однак учасники справи в судове засідання не з'явились. Позивач та його представник причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від представника відповідача голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з ліквідацією Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

А відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України відкладається.

Разом з тим, з відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - відкласти на 23.02.2018 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/5863/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5863/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП, яким просить скасувати постанову серія БР №012299 від 01.12.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та ч. 5 ст.122 КУпАП.

Згідно до ст..48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою ,суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що за даним позовом має відповідати Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а відтак позов поданий не до тієї особи , яка повинна за ним відповідати, та , враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не погодився на заміну відповідача за позовом, а вважає, що Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції має бути співвідповідачем , суд залучає Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції як другого співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ( м.Львів, вул. Перфецького,19) у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 441/1161/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1161/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання розглянути на черговій сесії Городоцької міської ради проект землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі, -

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання розглянути на черговій сесії Городоцької міської ради проект землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.03.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/1161/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/711/18
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/66/2018
п р о п о в е р н е н н я п о з о в у
"02" лютого 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши адміністративний позов Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
в с т а н о в и л а:
31.01.2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову від 17.01.2018 року ВП №53169827 державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу.
31.01.2018 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відтак, заява позивача про повернення позову підлягає до задоволення.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -
Позовну заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу та додані до неї документи - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Курус Р.І.
Справа № 462/456/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/456/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові інспектора третього батальйону управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-не зазначено у відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не вказано у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові інспектора третього батальйону управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 448/137/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/137/18
Провадження № 2-а/448/79/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ферхат про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ферхат, 11.08.1995р.н., з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ферхат про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17.00 год. 05.02.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Ферхат строк для подання відзиву до 16.45 год. 05 лютого 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 17.00 год. 05 лютого 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 450/1956/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1956/17 Провадження № 2-а/450/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пустомитівської міської ради від 19.06.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 02.02.2018 року.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 450/2786/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2786/17 Провадження № 2-а/450/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку із складністю справи суд в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує тільки вступні та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 6,9,10,77,243-250,256, 293-295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Галицького об»єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій Галицького об»єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з вересня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Кіпчарський
Справа № 463/6071/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/6071/17
Провадження № 2-а/463/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У звязку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів

Керуючись ст. 243 КАС України

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради № 34 від 24 листопада 2017 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, 293, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: В.Я. Мармаш
Справа № 448/136/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/136/18
Провадження № 2-а/448/78/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хюсейна про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хюсейна, 01.05.1999р.н., з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хюсейна про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 05.02.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Хюсейну строк для подання відзиву до 15.45 год. 05 лютого 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16.00 год. 05 лютого 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В інші й частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак