Справа № 760/27463/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-аво/760/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03.09.2009 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2009 постановою Солом'янського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2011 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2012 вищезазначену постанову було залишено без змін.

04.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2009.

В обгрунтування вказаної заяви, зазначив, що при винесенні постанови помилково у вступній її частині було зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, просив задовольнити його заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вступної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2009, зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2009, зазначивши правильно в вступній частині постанови прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши правильно в вступній частині постанови прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: