Справа № 823/1374/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 року справа № 823/1374/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - Колотило Ю.П.,

відповідача - Савенко Ю.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Агро" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бас-Агро" подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.06.2017 № (форма "В4") про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 525083,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинене провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 18 грудня 2017 року.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року відкладене питання про поновлення провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 16 січня 2018 року.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкладене питання про поновлення провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 05 лютого 2018 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставиною, яка викликала зупинення провадження у справі є витребування у слідчого відділу фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пояснень (свідчень) директора ТОВ "Трейд Вікторі" ОСОБА_1, наданих у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.07.2017 (в разі відсутності пояснень (свідчень) - письмової інформації про ці обставини), а також витребування в оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві письмової інформації щодо того, за яких обставин відбиралися пояснення у ОСОБА_1 щодо реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ "Трейд Вікторі" (в межах кримінального провадження чи за інших обставин).

На виконання ухвали суду від 28.11.2017 про витребування доказів Головне управління ДФС у м. Києві надало письмову інформацію із зазначенням обставин отримання пояснення ОСОБА_1 та копію його пояснень, а від слідчого відділу фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформація не надійшла.

У судовому засіданні представники сторін просили суд поновити провадження у справі та зазначили, що отримана від Головного управління ДФС у м. Києві інформація є достатньою та такою, що в сукупності з іншими доказами дає можливість з'ясувати обставини у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі № 823/1374/17 необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1374/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Агро" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк