Справа № 705/313/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/313/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії та просить визнати протиправними акт про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на обєкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 09.11.2016 року, протокол № 108 про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року та постанову № 108 від 24.11.2016 року від відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради.

20.01.2017 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківською Л.В. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г. від 15.02.2017 року адміністративну справу було прийнято до свого провадження, в звязку з відстроненням від посади судді Горячківської Л.В. та призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

В судовому засіданні головуюча вияснює думку учасників процесу про передачу вказаної адміністративної справи до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю, в звязку з набуттям чинності Законом України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

В судовому засіданні представник відповідача відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради ОСОБА_2 не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Уманському міськрайонному суду Черкаської області, як місцевому загальному суду як адміністративному суду, не підсудна адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави щодо передання вказаної адміністративної справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 705/313/17, 2-а/705/19/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, передати до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя К.Г. Ребрина