Справа № 815/28/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - Батранюк О.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Тарановського Р.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі №815/28/18 та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» про закриття провадження у справі № 815/28/18 та про повернення судового збору за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №815/28/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №318216/41461973 від 24.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 23.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкової накладної №1 від 23.10.2017 року - 07.11.2017 року. Розгляд справи призначено на 06.02.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

06 лютого 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №3303/18 надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі №815/28/18, оскільки оскаржувані порушення були виправлені Державною фіскальною службою України, а саме зареєстровано податкову накладну №1.

06 лютого 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №3344/18 надійшло клопотання представника ТОВ «Югміндобрива» про закриття провадження у справі № 815/28/18 та про повернення судового збору у зв'язку із реєстрацією відповідачем податкової накладної №1 від 23.10.2017 року у ЄРПН.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявні обставини та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання представників сторін та матеріали справи, суд вважає, що такі клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем зареєстровано податкову накладну, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної №1 від 23.10.2017 року (долучено до матеріалів справи).

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Щодо повернення судового збору, суд зазначити наступне.

Приписами ч.2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, звернення позивача до суду з даним позовом зумовлено протиправністю дій відповідача щодо відмови у проведенні реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Водночас, зі змісту клопотань, які знайшли своє документальне підтвердження матеріалами справи, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді суб'єктом владних повноважень в добровільному порядку проведено реєстрацію вищезазначеної податкової накладної. З огляду на встановлені обставини судом постановлено закрити провадження у справі з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції №59 від 29.12.2017 в сумі 3200,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» та Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Югміндобрива» (адреса: вул.Троїцька, буд.32, кв.4, м.Одеса, 65011, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції №59 від 29.12.2017 в сумі 3200,00 (три тисячі двісті) грн.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя Вовченко O.A.

.