Справа № 735/76/18
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 01 лютого 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУ НП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, вказуючи на те, що постановою поліцейського ГУ НП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 18 січня 2018 року на нього за ст. 121 ч. 1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн., за те, що він керував транспортним засобом RENAULT MASTER, д.н. НОМЕР_1, без пройденого обов»язкового технічного конторолю. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки автомобіль, яким він керував не підлягає обов»язковому технічному конторолю. Також в постанові про накладення адміністративного стягнення невірно зазначено частину статті КУпАП. А тому позивач просить суд визнати дії інспектора ГУ НП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 091926 від 18 січня 2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ст. 121 ч. 1 КУпАП, незаконними та скасувати постанову серії БР № 091926 від 18 січня 2018 року про адміністративне правопорушення і справу закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 268 КАС України справа розглядається без участі відповідача.

Оцінивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

19.01.2018 року відповідач виніс спірну постанову серії БР № 091926, якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 1 КУпАП і наклав стягнення у виді штрафу 340 грн.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у спірній постанові полягає в наступному: ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_3, який не пройшов обовязковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Стаття 121 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ст. 77 КАС України: В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у спірній постанові не навів жодних даних про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Також, відповідач не надав доказів скоєння позивачем вказаного правопорушення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 121, 251, 268, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 9, 19-22, 77, 118-120, 241-250, 268-271, 286 КАС України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського ГУ НП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 091926 від 18 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн., а справу - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.