Справа № 760/2712/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1105/18
Справа №760/2712/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

01 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1/АДРЕСА_1/ до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Воротила Ярослава Олександровича/м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Воротила Я.О. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 106223 від 14.12.2017, з підстав того, що під час складення даного протоколу відповідачем, на думку позивача, були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти за їх наявності;

- не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України не дотримані та не надані копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача, а надання квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу не передбачено нормами ч. 1 ст. 161 КАС України, яка поширюється на правила подання позовної заяви фізичною особою.

Також, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762, 00 грн. станом на 01.01.2018 відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Таким чином, приймаючи до зміст позовних вимог, позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Разом з цим, звертаючись до суду, позивач додав до позову документ про сплату судового збору у сумі 73,08 грн..

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 631, 72 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 82 00 19; рахунок отримувача 312 122 067 000 10; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1/АДРЕСА_1/ до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Воротила Ярослава Олександровича/м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя