Справа № 817/2036/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/15901/18 817/2036/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі №817/2036/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

12.06.2017 Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 у справі №817/2036/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2018 року до складу колегії суддів включено суддю Бучик А.Ю., яка заявила самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Бучик А.Ю. зазначила, що вона була суддею-доповідачем під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює її участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Бучик А.Ю. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Бучик А.Ю. була суддею-доповідачем під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, під головуванням якої постановлено оскаржувану ухвалу від 22 травня 2017 року.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі №817/2036/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддю Бучик А.Ю. від розгляду справи №817/2036/16.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон