Справа № 347/2395/17
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2395/17
УХВАЛА

про зашення позову без розгляду

06.02.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої-судді: ОСОБА_1,

Секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання на 09 год 13.12.2017 року.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, подав суду письмовий відзив про заперечення вимог адміністративного позову.

Як в попередній розгляд справи, що був призначений на 13.12.2017 року так і в послідуючі судові засідання, що призначались на 9 год 22.12.2017 року, повторно на 10 год 11.01.2018 року а також на 9.30 год. 06.02.2018 року позивачка не з»являлася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, за адресами безпосередньо позивачки вказаній у позовній заяві, про що свідчить наявні у матеріалах справи повідомлення а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному ВЕБ-сайті суду- https://ks.if.court.gov.ua.

Слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному ст.129 цього Кодексу.

При цьому, у силу ч. 11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, позивачка під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, проте, у призначені судові засідання остання не з'явилася, про причини неявки, у тому числі про поважність останніх, суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно з ч. 5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачка двічі поспіль не з'явилася у судове засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивачка не з'явилася до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст.240, 248, 250 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення в цей же термін - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.І.Крилюк