Справа № 815/5929/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5929/16
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

ОСОБА_4 за довіреністю;

ОСОБА_5 за довіреністю.

Від третьої особи: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про хворобу Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси за №134/491 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі №815/5929/16 до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

10 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання (вх.№22295/17) директора центу судово-психіатричної експертизи про уточнення доручення разом з матеріалами справи для розгляду вказаного клопотання.

13 жовтня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№28316/17), в якому представник просив суд винести ухвалу, якою зобовязати Універсальну клініку «Оберіг» та ВМКЦ Захіжного регіону надати до суду відповідні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 та зобовязати відповідача по справі, на виконання клопотання експерта надати до суду в оригіналах всі наявні в архіві Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, а також медичну карту стаціонарного хворого із КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 отримав довідку за місцем мешкання про те, що не перебував та не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, витребував та отримав оригінал медичної карти амбулаторного хворого із Центру первинної медико-соціальної допомоги (поліклініки за місцем мешкання), а також здійснив оплату за проведення експертизи. Проте, на виконання клопотання експерта отримати оригінали медичної карти стаціонарного хворого №4711 із Універсальної клініки «Оберіг» та медичну карту стаціонарного хворого №9962 за 2016 року із ВМКЦ Західного регіону позивачу не представляється можливим.

Розглянувши клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та клопотання ОСОБА_1, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.04.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі 815/5929/16 та зобовязано ОСОБА_1 сплатити вартість проведення судової експертизи. На вирішення експертів судом поставлено наступні питання: «Чи підтверджуються дані свідоцтва про хворобу №134/491, складеного Військово-лікарською комісією клінічного госпіталю Державної прикордонної служби м. Одеси 15 червня 2016 року, щодо наявності у ОСОБА_1 захворювання гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, затяжним перебігом і формуванням емоційно-вольових порушень з неповним виходом?».

Згідно з клопотанням директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 03.08.2017 року №1192-01 (вх.№22295/17 від 10.08.2017 року) останній просить суд сформулювати вищезазначені питання наступним чином: «Чи виявляв ознаки психічних розладів ОСОБА_1 в період складання свідоцтва про хворобу №13/491 від 15.06.2016р.? Якщо так, то яких саме?; Чи виявляв ОСОБА_1 ознаки психічних розладів в теперішній час? Якщо так, то яких саме?». Також у зазначеному клопотанні Київський міський центр судово-психіатричної експертизи просить суд надати додаткові матеріали, а саме: 1) всі наявні в архіві Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1; 2) медичну карту стаціонарного хворого №4711 із Універсальної клініки «Оберіг»; 3) медичну карту стаціонарного хворого №9962 за 2016 рік із ВМКЦ Західного регіону; 4) медичну карту стаціонарного хворого із КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя»; 5) довідку із психоневрологічного диспансеру за місцем мешкання, якщо перебуває на обліку надати медичну карту амбулаторного хворого; 6) медичну карту амбулаторного хворого із Центру первинної медико-соціальної допомоги (поліклініки за місцем мешкання).

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 103 КАС України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст. 103 КАС України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Питання про витребування доказів врегульовані, зокрема ст. 80 КАС України.

Згідно з ч.1 ст 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене та враховуючи обєктивну неможливість позивача самостійно надати додаткові матеріали для проведення судово-психіатричної експертизи, при цьому здійснивши всі можливі та належні від нього дії, спрямовані на отримання зазначених доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Універсальної клініки «Оберіг» (03057, м. Київ, вул. Зоологічна, 3, корпус В) та Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (79008, м. Львів, вул. Личаківська, 26) - медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №4711 та №9962; від Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, корпус 1) оригінали всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1; від Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) - медичну карту ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне погодити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи уточнені питання на вирішення експертизи, викладені у клопотанні №1192-01 від 03.08.2017 року відповідно до приписів ч.4 ст. 102 КАС України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст. 80, 102-103, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Універсальну клініку «Оберіг» (03057, м. Київ, вул. Зоологічна, 3, корпус В) та Військово-медичний клінічний центр Західного регіону (79008, м. Львів, вул. Личаківська, 26) надати суду медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №4711 та №9962.

Зобовязати Клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, корпус 1) надати суду (в оригіналах) всі медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, медичну карту ОСОБА_1 із Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Вказані документи надати суду у строк до 16.02.2018 року.

Погодити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи уточнені питання на вирішення експертизи, викладені у клопотанні №1192-01 від 03.08.2017 року.

Направити матеріали справи №815/5929/16 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська 103А) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 13.04.2017 року.

Зупинити провадження у справі №815/5929/16.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу та на адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі згідно ст.ст. 294,295 КАС України та набирає законної сили в порядку встановленому положеннями ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2018 року.

Суддя М.М. Аракелян