Справа № 826/15396/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Київ№ 826/15396/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Луценко С.О.,

від відповідача - Кульков В.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер» (далі - позивач, ТОВ «МТ - Дюкер») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення від 23 жовтня 2017 року №241707/40085582, від 23 жовтня 2017 року №241708/40085582, від 23 жовтня 2017 року №241689/40085582 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-вважати прийнятими та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних датою та часом коли була направлена до Державної фіскальної служби України податкові накладні від 27 вересня 2017 року №36 та№37, від 29 вересня 2017 року №39.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В підготовчому засіданні 29 січня 2018 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виправлені оскаржувані правопорушення. Крім того, представник позивача просив повернути сплачену суму судового збору в порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер» клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача з цього приводу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаного клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом оскаржувалось рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку - коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23 жовтня 2017 року №241707/40085582, від 23 жовтня 2017 року №241708/40085582, від 23 жовтня 2017 року №241689/40085582 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

12 січня 2018 року Державною фіскальною службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер», тобто станом на 29 січня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Так, у відповідності до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у клопотанні про закриття провадження у справі, сплачений ним судовий збір на загальну суму 4 800, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 760 від 23 листопада 2017 року у розмірі 3 200, 00 грн. та платіжного доручення №809 від 08 грудня 2017 року у розмірі 1 600, 00 грн. підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку.

При цьому, положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», на які посилається позивач в обґрунтування клопотання про повернення судового збору, не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки вказана норма хоча і передбачає повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі, однак за виключенням випадків закриття провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову.

За таких підстав та з урахуванням того, що відповідачем зареєстровано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер» від 27 вересня 2017 року №36, №37 та від 29 вересня 2017 року №39, тобто законні права та інтереси позивача відновленні у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 4 800,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 181, статтями 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер» від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі №826/15396/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Дюкер» (адреса: 01010, місто Київ, вулиця Аніщенка, буд. 3А, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко