Справа № 142/83/18
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

Справа № 142/83/18

Провадження № 2-а/142/9/18

29 січня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до начальника сектору реагування патрульної поліції Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 21, с. Кролевець, Кролевецького району Сумської області, майора поліції Стрілець О. Л. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до начальника сектору реагування патрульної поліції Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 21, с. Кролевець, Кролевецького району Сумської області, майора поліції Стрілець О. Л. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. У вказаному позові позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №004252 від 19 січня 2018 року, яка винесена начальником СРПП №2 КролевецькогоВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції Стрілець О.Л. про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, як незаконну та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України, закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з винесеною відносно нього постановою він не згоден, так як вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та із порушенням порядку розгляду та прийняття рішення по справі. Під час розгляду справи, поліцейським не роз'яснено йому положення ст. 268 КУпАП, в порушення ст.ст.245, 280 КУпАП не з'ясовано всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. В його діях не було умислу на вчинення правопорушення, оскільки він здійснив вимушену зупинку через дорожню обстановку. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконним та не обґрунтованим. Постанова не відображає дійсних обставин справи, винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст.. 25 КАС України, позовну заяву позивачем подано до суду з дотриманням строків, встановлених в ч. 2 ст. 286 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидше вирішення справи. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на особливості розгляду вказаної категорії справ, які передбачені ст. ст. 268, 269, 286 КАСУ.

Розгляд вказаної справи здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до начальника сектору реагування патрульної поліції Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 21, с. Кролевець, Кролевецького району Сумської області, майора поліції Стрілець О. Л. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до начальника сектору реагування патрульної поліції Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 21, с. Кролевець, Кролевецького району Сумської області, майора поліції Стрілець О. Л. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 3 (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відмовити.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області до апеляційного адміністративного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Суддя :