Справа № 821/1042/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1042/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю позивача - ОСОБА_1, представників відповідача Жукової О.С., Овсієнко Е.М., Тетерук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому з урахуванням внесених змін до позовних вимог, просить стягнути з Херсонського прикордонного загону (відповідача) грошові кошти за бойове чергування за період серпень-листопад 2015 року, січень-жовтень 2016 року, стягнути компенсацію витрат за відрядження в серпні, вересні, жовтні та листопаді 2015 року; стягнути компенсацію за невикористані 20 діб щорічної відпустки у 2015 році, стягнути компенсацію за неотримане речове майно, компенсацію витрат на відрядження за період служби 09.07.2015-13.01.2017.

В підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про зобов'язання Державну прикордонну службу України надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду витяг з електронної системи "ГАРТ ЗП" щодо прикордонних нарядів на відділі прикордонної служби "Херсон" в період червень-листопад 2016 року. Позивач мотивував дане клопотання тим, що між сторонами виник спір щодо перебування ОСОБА_1 на бойовому чергуванні в період червень-листопад 2016 року на відділі прикордонної служби "Херсон". За твердженням відповідача майор ОСОБА_1 внесений до баз даних системи "ГАПРТ ЗП" як такий, що не перебував на бойовому чергуванні в період червень-листопад 2016 року, надані до суду в підтвердження доводів відповідача скріншоти з моніторів є нерозбірливими та нечитаємими.

Представники відповідача заперечували проти вищезгадуваного клопотання.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частина 3 ст. 49 КАС України визначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 1 та 2 статті 77 КАС України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.1, 6 ст. 80 КАС України) .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що, задля об'єктивного та всебічного розгляду справи, належного з'ясування позицій сторін, суд вважає необхідним задовольнити заяви позивача, витребувати від Державної прикордонної служби України докази по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до суду не пізніше 14 лютого 2018 року наступні докази: витяг з електронної системи "ГАРТ ЗП" щодо прикордонних нарядів на відділі прикордонної служби "Херсон" в період червень-листопад 2016 року.

Ухвалу суду надіслати сторонам для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.