Справа № 812/980/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/4661/18 812/980/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. ,

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №812/980/16 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (далі ДПІ) 16.11.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у зв'язку з неоднаковим застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права , що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

16.01.2018 заява ДПІ надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді-доповідачу Юрченко В.П.

19.01.2018 року ухвалою Верховного Суду задоволено заяву про самовідвід судді Юрченко В.П. у справі №812/980/16, оскільки ця суддя приймала участь у розгляді вказаної справи у Вищому адміністративному суді України.

25.01.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області передано судді-доповідачу Гончаровій І.А.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з наступним.

Відповідно до частини 3 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Представником ДПІ додана копія довіреності, яка не відповідає наведеним вище умовам, що є підставою для залишення заяви без руху зі встановленням строку для усунення цього недоліку шляхом надання оригіналу довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу, або належним чином засвідченої її копії.

Керуючись статтею 2392 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №812/980/16 та надати строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова