Справа № 593/47/18
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/8/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі судді Крамаря В. М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Бережанах адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в частині поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 № 71 від 23 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП та застосування адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. У вказаній заяві позивач, посилаючись на те, що він вчасно оскаржив вказану постанову, однак 05 січня 2018 року на його адресу надійшов лист з ухвалою Бережанського районного суду, якою подану ним позовну заяву повернуто у звязку із закінченням строків для усунення недоліків, 09 січня 2018 року йому повернуто позовну заяву і додатки та розяснено право повторного звернення із аналогічним позовом, просить: поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року підстави поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вказані позивачем у позовній заяві, визнано не поважними, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху. Розяснено позивачу його право протягом протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачу.

Вказана заява ґрунтується на тому, що ОСОБА_1: не звертався до суду з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року; в ухвалі судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року було встановлено достатній для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 строк, однак останній недоліки у встановлений строк не усунув, внаслідок чого позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалу суду від 15 січня 2018 року позивачем отримано 18 січня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду від 15 січня 2018 року позивачем 18 січня 2018 року подано до суду заяву, в якій останній нових (інших) підстав для поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не навів, а лише послався на те, що після подачі первісного позову у справі № 593/1568/17 на його адресу із Бережанського районного суду не надходило жодного документу з даного приводу, ухвалу про усунення недоліків від 05 грудня 2017 року він не отримував, тому не знав, які недоліки слід було усувати і після отримання ухвали про повернення позовної заяви, в приміщенні Бережанського районного суду 09 січня 2018 року, йому було повернуто матеріали поданої ним позовної заяви.

Відомості, наведені у заяві, подані суду 18 січня 2018 року, можуть свідчити лише про наявність підстав для оскарження ухвали від 26 грудня 2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дуди Василя Ігоровича та Івашка Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу, у звязку із закінченням строку, встановленого для усунення недоліків, однак такі твердження за неоскарження ухвали від 26 грудня 2017 року не свідчать про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч.4 ст. 169 КАС України у випадках, передбачених ч.2 ст. 123 КАС України заява повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 нової заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду не подав, вказані позивачем у позовній заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду ухвалою від 15 січня 2018 року визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду у заяві від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 не навів, - позовну заяву слід повернути позивачу

Керуючись ст. 186 КАС України (в редакції станом на 14.12.2017 року), ст.ст. 4, 121, 123, 169, 286, 295, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду (ст. 295, 297 КАС України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.15.5 розділу VІІ КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції (ст. 186 КАС України(в редакції станом на 14.12.2017 року)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: