Справа № 823/1240/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1240/17

УХВАЛА

м. Черкаси

01 лютого 2018 року Справа № 823/1240/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій,

встановив:

10.08.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “КТД” (далі – позивач) з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльності відповідача по включенню до акту перевірки висновків про завищення інших операційних витрат за 2015 рік на суму 713089 грн.;

- визнати протиправними дії та бездіяльності відповідача у невизначенні дій під час та за наслідками документальної планової виїзної перевірки позивача що полягали у не внесенні до акту перевірки висновків про необхідність зменшення грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 128356, 02 грн.;

- визнати протиправними дії та бездіяльності відповідача щодо не прийняття податкового повідомлення – рішення про зменшення товариству грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 149565, 02 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

31.01.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 6909 від 03.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеного платіжного доручення.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

встановив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» (ідентифікаційний код 32316860) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №6901 від 03.08.2017.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко