Справа № 233/72/18
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 р. Справа №233/72/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання порушень прав та наявності прав,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено як «Костянтинівський міськрайонний суд»); не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача; невірно зазначено найменування відповідача (зазначено як «Костянтинівський об`єднаний міськрайонний військомат Донецької обл.», тоді як правильне найменування вказаної особи - Костянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат).
В порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві відповідачем зазначено особу, яка не є юридичною особою і не наділена адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю (ст. 43 вказаного Кодексу), а тому не може відповідати за позовними вимогами, які заявляються в адміністративному позові.
В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам статті 5 цього Кодексу (щодо вимог про визнання «вказаних» порушень прав позивача як наслідок непереборної сили за період 1964 2004 роки; визнання права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та проведення певних дій по забезпеченню їх одержання).
В позовній заяві йдеться про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. Між тим, в порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу не зазначено ціну позову (суми матеріальної та моральної шкоди), обґрунтований розрахунок сум матеріальної та моральної шкоди.
В порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, деякі, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах).
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в 1995 році від свої однополчан дізнався по те, що вони вийшли на пенсію в 55 років та мають статус учасника бойових дій. В той же рік звернувся до відповідача, однак статус учасника бойових дій отримав у жовтні 2004 року у віці 64 роки і в цьому ж віці вийшов на пенсію. Після цього неодноразово звертався до органів Пенсійного фонду України і органів соціального захисту населення щодо відшкодування неодержаних пенсійних та соціальних виплат, однак його вимоги не були задоволені. Вважав, що те, що він 40 років не користувався пільгами як учасник бойових дій та інвалід війни 2 групи, не вийшов на пенсії в 55 років, відбулося з вини відповідача. Вважав, що діями та бездіяльністю відповідача порушені його права за період 1964 2004 роки, і саме за цей період часу просить поновити порушені права.
Про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у 2004 році.
Між тим, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (щодо періоду з 1964 2004 роки) та докази поважності причин його пропуску.
Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника (частина 10 статті 44 вказаного Кодексу)).
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Позивачу потрібно в позовній заяві правильно зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, вказавши, що вона подається до Донецького окружного адміністративного суду. Потрібно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
В позовній заяві замість зазначеного відповідача слід відповідачем вказати юридичну особу, яка б могла відповідати за заявленими позовними вимогами, зазначити її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо вимог про визнання «вказаних» порушень прав позивача як наслідок непереборної сили за період 1964 2004 роки; визнання права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та проведення певних дій по забезпеченню їх одержання).
В позовній заяві слід зазначити ціну позову (суми матеріальної та моральної шкоди), обґрунтований розрахунок сум матеріальної та моральної шкоди.
В позовній заяві потрібно зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.
Позивачу до позовної заяви необхідно додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази в підтвердження порушення відповідачем прав позивача; докази спричинення матеріальної та моральної шкоди; копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року з відміткою про набрання нею законної сили.
До позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (щодо періоду з 1964 2004 роки) з доказами в підтвердження обґрунтування: слід додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; слід вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, якщо законом передбачена така можливість, і якщо так, то яке суб`єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову; тощо.
Копії документів, які додані до позовної заяви, слід скріпити власноручним підписом позивача (його представника).
Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання порушень прав та наявності прав залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.