Справа № 499/672/17-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 499/672/17-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 р. по справі № 499/672/17-а

позивач ОСОБА_4

відповідач Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 р. позов ОСОБА_4 до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Роздільнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з пропущенням строку та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначив, що постанова Іванівського районного суду Одеської області надійшла до управління 31.10.2017 року. Апеляційну скаргу на постанову суду направлено до суду першої інстанції, тобто до Іванівського районного суду Одеської області 08.11.2017 року, про що свідчить наданий журнал вхідної кореспонденції суду.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити Роздільнянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Роздільнянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17.10.17 по справі 499/672/17-а за позовом ОСОБА_4 до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію постанови від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О.

Шляхтицький О.І.