Справа № 800/437/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ А/9901/31/18 800/437/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Стрелець Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Президент України, суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., голова Верховного Суду України Романюк Я.М. про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя "Про внесення подання Президентові України про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду" від 29.09.2017 № 3016/0/15-17,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2017 року, прийнятої в порядку статті 171-1 КАС.

Відповідно до пункту першого частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 10 лютого 2018 року.

01 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід від розгляду вказаної справи судді Стрелець Т.Г., розгляд якої заявник просить проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 10 годині 45 хвилин 15 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 30, 31, 122-1, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про відвід судді Стрелець Т.Г. в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стрелець Т.Г. призначити до судового розгляду на 15 лютого 2018 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, про що повідомити сторони.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15 лютого 2018 року на 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець