overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1800/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Дніпро справа № 804/1800/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 804/1800/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/1800/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 р. (суддя Сидоренко Дмитро Володимирович) в адміністративній справі № 804/1800/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 335/15484/17(2-а/335/691/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 рокусправа № 335/15484/17(2-а/335/692/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства "Запоріжремсервіс"

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2018 р. в адміністративній справі № 335/15484/17(2-а/335/692/2017)

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс"

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ТОВ "Керуюча компанія "Мрія", ТОВ "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя", Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс",

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2018 р. в адміністративній справі №335/15484/17(2-а/335/692/2017) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ТОВ "Керуюча компанія "Мрія", ТОВ "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя", Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс".

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2018 р. в адміністративній справі №335/15484/17(2-а/335/692/2017) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 815/6741/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6741/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - Попович Є.О. (за довіреністю)

представник відповідача - Оганесян В.Г. (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ-Логістик» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ-Логістик» до Головного управління ДФС в Одеській області про:

скасування податкових повідомлень-рішень №7 від 13.07.2017р., № від 13.07.2017р.

22 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження та у порядку підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 815/6741/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ-Логістик» (адреса: 67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників, 19) до Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: 65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5) про скасування податкових повідомлень-рішень №7 від 13.07.2017р., № від 13.07.2017р

Призначити справу №815/6741/17 до судового розгляду по суті на 05 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 813/57/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

06 лютого 2018 р. № 813/57/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Львівській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою від 19.01.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 01.02.2018 року про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до типових справ з приводу розгляду яких Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 816/60/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/60/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинської РДА про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період: з 25 квітня 2017 року по 04 січня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

08 лютого 2018 року до суду надійшов відзив Глобинської РДА, у якому відповідач посилався на зловживання позивачем своїми правами в формі ухилення від виконання судового рішення від 21 листопада 2017 року у справі № 816/1940/17 шляхом ненадання відповідачу реквізитів для сплати стягнутих коштів, ігнорування звернень, викладених у листах Глобинської РДА від 25 грудня 2017 року № 2858/01-57 та від 01 вересня 2017 року № 1905/01-46 про сприяння гр. ОСОБА_1 виконанню судового рішення; зволікання з пред'явленням до виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 21 листопада 2017 року у справі № 816/1940/17.

Разом із тим, доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються доводи відзиву, відповідачем не надано.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13 лютого 2018 року докази на підтвердження факту вручення позивачу листів Глобинської РДА від 25 грудня 2017 року № 2858/01-57 та від 01 вересня 2017 року № 1905/01-46.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених у відзиві доводів, а також докази на підтвердження вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення від 21 листопада 2017 року у справі № 816/1940/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 820/5954/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5954/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа № 820/5954/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АЛЬЯНС", третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АЛЬЯНС", третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 48 035,76 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН АЛЬЯНС”, (код ЄДРПОУ 39735583) у банках, що обслуговують такого платника податків, у тому числі:по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у розмірі 43 785,76 грн.; по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.; по пальному у розмірі 4 080,00 грн.

Ухвалою судді від 08.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АЛЬЯНС", третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, призначено справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.01.2018 року.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Рубан В.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № П/811/1735/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року справа № П/811/1735/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Олефіренко Н.А., Білак С.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. у справі № П/811/1735/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 05 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів - Олефіренко Н.А. Білак С.В.

Ухвала набирає законної сили 05 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак
Справа № 323/2869/17(2-а/323/72/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 рокусправа № 323/2869/17(2-а/323/72/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 р. (суддя Гуцал О.П.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 р. в адміністративній справі № 323/2869/17(2-а/323/72/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 р. (суддя Гуцал О.П.) в адміністративній справі № 323/2869/17(2-а/323/72/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 05 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 817/79/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/79/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 січня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/79/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

Управління Держпраці у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 10.01.2018 позовна заява залишалася без руху. Управлінню Держпраці у Рівненській області встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане судове рішення позивачем отримане 17.01.2018.

25.01.2018 від Управління Держпраці у Рівненській області надійшло клопотання про надання додаткового терміну для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору у зв'язку з нерівномірним розподілом видатків за КЕКВ 2800 на січень 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про продовження строку для виконання ухвали судді від 10.01.2018 задовольнити.

Продовжити Управлінню Держпраці у Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 10.01.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.