Справа № 826/493/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/493/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни щодо здійснення державної реєстрації права власності ТОВ «Промбуд» (код ЄДР31301476) на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 17481958; дата час державної реєстрації - 15.11.2016 15:38:05, підстава для здійснення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 32409162 від 17.11.2016 14:38:45, реєстраційний індекс об'єкта нерухомого майна 00);

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни від 17.11.2016 №32409162 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Промбуд» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 17481958, дата час державної реєстрації - 15.11.2016 15:38:05, реєстраційний індекс об'єкта нерухомого майна 00).

Ухвалами суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни щодо здійснення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» () на квартиру АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 17481958; дата час державної реєстрації - 15.11.2016 15:38:05, підстава здійснення запису : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 32409162 від 17.11.2016 14:38:45, реєстраційний індекс об'єкта нерухомого майна 00).

визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни від 17.11.2016 № 32409162 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» на квартиру АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 17481958, дата час державної реєстрації - 15.11.2016 15:38:05, реєстраційний індекс об'єкта нерухомого майна 00).

ОСОБА_3 18.01.2018 року звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпеченням адміністративного позову, вжитих ухвалою від 02.02.2017 року в цій справі з підстав набрання рішенням в цій справі законної сили та відсутності на даний час необхідності в забезпеченні позову.

Враховуючи неявну в призначене судове засідання сторін у цій справі суд у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпеченням адміністративного позову, вжитих ухвалою від 02.02.2017 року в цій справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою від 02.02.2017 року судом вжиті заходи забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили рішенням по цій справі. Так, 04.01.2018 року постанова Окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року, якою позов ОСОБА_3 задоволений в повному обсязі набрала законної сили, тобто, термін, на який вживалися судом заходи забезпечення позову сплинув і потреба в заходах забезпечення позову в цій справі відпала.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову вживалися судом за клопотанням ОСОБА_3 враховуючи небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, на користь якого задоволений позов в повному обсязі, а тому наявність клопотання цієї ж особи про скасування заходів забезпечення позову свідчить про недоцільність цих заходів на даний час.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення вжиті під час розгляду цієї справи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 6, 14, 157, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цій справі задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2017 року в справі №826/493/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій