Справа № 679/133/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/679/1/2018
Справа № 679/133/16-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №679/135/16-а (провадження №2-а/679/56/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

26.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового розгляду по його заяві про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у звязку з касаційним оскарженням постанови Нетішинського міського суду від 14.07.2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями п.10 ч.1 ст.4 та ч.ч.3, 9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання щодо подальшого розгляду справи за даною явкою, з урахуванням поданої позивачем 26.01.2018 року заяви про зупинення провадження у справі, у письмовому провадженні.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України в справі №К/800/36523/17 07.11.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду від 14.07.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження.

Відповідно до другого абзацу вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України ухвалено витребувати з Нетішинського міського суду справу №679/135/16-а. 16.01.2018 року вищевказану справу направлено до суду касаційної інстанції.

Таким чином, на переконання суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України в справі №К/800/36523/17, оскільки ним можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи..

Керуючись ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у справі №8-а/679/1/2018 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №679/135/16-а (провадження №2-а/679/56/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження - до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України в справі №К/800/36523/17 за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду від 14.07.2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Б.І. Базарник