Справа № 459/1782/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1020/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2017 року у справі № 459/1782/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О. про зобов'язання провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між орендарем фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2С.О. та суборендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1В ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О. про зобов'язання провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між орендарем фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2С.О. та суборендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1В .

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Позивач при поданні адміністративного позову, заначає, що є фізичною особою-підприємцем, та оскаржує рішення про відмову в задоволенні його позовних вимог про зобов'язання Червоноградську міську раду провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між орендарем фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2С.О. та суборендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1В .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1600 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2400 грн 00 коп. (1600*1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2400 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляціної скарги із обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та оригіналу квитанці про спалту судового збору.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2017 року у справі № 459/1782/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О. про зобов'язання провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між орендарем фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2С.О. та суборендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1В - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3