Справа № 129/3379/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3379/17
Провадження по справі № 2-а/129/43/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ «Гайсинрембуд» про скасуваня державної реєстрації ТОВ "Гайсинрембуд",

Встановив:

Ухвалою від 20.12.2017 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки не зазначено: повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не додано документів, що додаються до позовної заяви, а також їх копій, документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів),також, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Оскільки визначені ухвалою недоліки не усунуто, не долучено документів, що додаються до позовної заяви зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України,

Ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ «Гайсинрембуд» про скасування державної реєстрації ТОВ "Гайсинрембуд" визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: