Справа № 826/15764/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Контакт"

до Державної фіскальної служби України

про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Контакт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні 30 січня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі закрито.

В матеріалах справи наявна клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Контакт" закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною нормою передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частин першої та шостої 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6 400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24 листопада 2017 року №639

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволено.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова