overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4430/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2018
Справа № 334/4430/17
Провадження № 2-а/334/80/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 05.02.2018.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 330/2322/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2322/17

2-а/330/5/2018

"05" лютого 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

секретаря Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Якимівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні, в судових дебатах, виступаючи з промовою, позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона підтримує уточнені позовні вимоги, вона буде добиватися отримання пенсії по втраті годувальника та бажає змінити позовні вимоги, також просила залишити без розгляду позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти залишення позовних вимог без розгляду.

Під час ухвалення рішення виникла потреба повернення зі стадії ухвалення рішення до стадії судового розгляду для зясування обставин справи та дослідження доказів.

Згідно зі ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин суд вважає, що є необхідність для повернення до стадії судового розгляду для зясування нових обставин у справі.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись зі стадії ухвалення рішення до стадії судового розгляду для зясування нових обставин у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 438/981/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/981/17
Провадження № 2-а/438/6/2018
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративний позов ОСОБА_2 до головного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держегеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.12.2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

У судове засідання ОСОБА_4, не з'явились, причини неявки суду не повідомила, інші учасники справи надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держегеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України відкласти на 22 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв., викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Хемич
Справа № 1306/9031/2012
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/9031/2012
Провадження № 8-а/438/1/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання дій протиправним та скасування рішення органу владних повноважень, а саме рішення № 62 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.02.2016 року.

Заява перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 462/2839/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2839/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 08 грудня 2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови і надано термін до 08 січня 2017 року для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: як вбачається із ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року судом не встановлено яке саме рішення субєкта владних повноважень позивач просить скасувати та при оскарженні якого підлягає сплаті судового збору, а відтак позивачем не конкретизовано, яке саме рішення органу владних повноважень позивач просить скасувати.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів після з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 441/164/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.2018р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 30.01.208р. звернулася в суд із адміністративним позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

01.02.2018р. ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить справу не розглядати та повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії не відкрите, ОСОБА_2 звернулася з заявою про повернення їй матеріалів, та судового збору вважаю, що така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,-

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_2 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 20.11.1953р.н. жительці с. Бучали вул. Січових Стрільців 32 Городоцького району Львівської областві сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп., які надійшли на р/р 0076, МФО-825014 ), згідно платіжного доручення № 105 від 30.01.2018р.

Розяснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАСУкраїни повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 461/625/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/625/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. В.Великого, 28/116) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1), заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 6151/20900/17 від 09.01.2018 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 13.03.2018 року на 11.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/626/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/626/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (78331, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Задубівці, вул. В.Стефаника, 24) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 6397/20900/17 від 16.01.2018 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (78331, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Задубівці, вул. В.Стефаника, 24) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 13.03.2018 року на 11.30 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 462/5856/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5856/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування рішення та відновлення виплати субсидії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування рішення та відновлення виплати субсидії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування рішення та відновлення виплати субсидії.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб»єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 461/701/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/701/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 127/5; паспорт серії КВ №086141; ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 13/05/186/0010-006 від 18.01.2018 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 13.03.2018 року на 12.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.