Справа № 640/7014/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 640/7014/17

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. по справі № 640/7014/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Рідкоуса Олексія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови серії БР№665615 від 04.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Рідкоуса Олексія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР№665615 від 04.05.2017 року.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята Київським районним судом м. Харкова 18.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, позивач не був присутній у судовому засіданні під час оголошення ухвали прийнятої Київським районним судом м. Харкова 18.12.2017 року.

Копію повного тексту судового рішення отримано ОСОБА_1 02.01.18 року, що підтверджується доданою до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копією конверту, та копією виписки із офіційного сайту "Укрпошта" про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. по справі № 640/7014/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 р. по справі № 640/7014/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик