overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1663/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1663/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.05.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність справи та форми адміністративного позову, у відповідності до ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суддя вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження, так як вимоги стосуються оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1187/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1187/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Кобеляцького РВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Кобеляцького РВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві про оскарження дій посадової особи відповідно зазначається конкретна посадова особа, а не юридична особа, із зазначенням її прізвища, імя та по-батькові, місце служби, поштова адреса, номери засобів звязку.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому згідно ст. 108 КАС України суддя приходить до висновку про залишення її без руху, з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що йому необхідно усунути вказані недоліки у строк до 18 квітня 2011 року.

Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1337/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1337/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.04.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність справи та форми адміністративного позову, у відповідності до ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суддя вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження, так як вимоги стосуються оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1658/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1658/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30.05.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність справи та форми адміністративного позову, у відповідності до ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року позивачу поновлено строк для звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 30.03.2009 року.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суддя вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження, так як вимоги стосуються оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг Дітям війни.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/703/13-а
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/703/13-а; 2а/401/59/13
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

14 березня 2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору по справі № 401/703/13-а; 2а/401/59/13.

Ухвалою суду від 06 березня 2013 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Світловодськ про перерахунок пенсії, в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в звязку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

В зв"язку з тим, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за її клопотанням, то ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку не передбачає повернення сплаченого судового збору, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в поверненні сплаченого судового збору по справі № 401/703/13-а; 2а/401/59/13 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Світловодськ про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

14.03.2013
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області "Діти війни" .

Ухвалою суду від 10.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.122 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі ч.3 ст.122 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1238/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.04.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність справи та форми адміністративного позову, у відповідності до ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року позивачу поновлено строк для звернення до суду за період з 24.11.2009 року по 04.10.2010 року.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суддя вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження, так як вимоги стосуються оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг Дітям війни.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1402/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1402/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

26 квітня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Кужельній І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 08 грудня 2009 року і надалі. Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

26 квітня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв йому про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування його пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війнивін дізнався із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 08 грудня 2009 року по 19 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 408/3095/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3095/17-а
№ 8-а/408/4/17
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Карягіна В.А.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки старшого секретаря Біловодського райсуду Луганської області від 02.02.2018 року адміністративна справа № 408/3095/17-а (2-а/408/99/17) за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії на підставі ухвали №К/9901/642/17 була направлена до Верховного суду України і до теперішнього часу до суду не надходило.

Відповідно до ст.. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою,обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 2 ст. 236 КАС України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції.

Керуючись 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у адміністративній справі за заявою Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд рішення за ново виявленими обставинами - до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Карягіна В.А.
Справа № 414/243/18
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/243/18

Провадження № 2-а/414/12/2018

"05" лютого 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору взводу №2 роти №4 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 02 лютого 2018 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України строк звернення до суду. Клопотання про поновлення цього строку залишити відкритим та вирішити під час розгляду справи.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу №2 роти №4 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 13 лютого 2018 року о 09-30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розянити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 400/1407/17
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1407/17
Провадження № 2-а/400/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо не призначення, не нарахування і не виплати позивачу пенсії за віком, а також дії щодо відмови в призначенні пенсії за його заявою та зобовязати відповідача призначити і виплачувати позивачу пенсію за віком з 06.07.2017 року.

16.01.2018 року від відповідача по справі Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Суд заслухавши думку представника позивача, який заперечував щодо задоволення клопотання відповідача, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст. 195 КАС України;

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести наступне судове засідання, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію ухвали, для забезпечення участі представника відповідача - Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області та повідомити про день та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко