Справа № 810/4642/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року № 810/4642/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 02.01.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за реквізитами Київського окружного адміністративного суду у розмірі 2560,00 грн. за даним адміністративним позовом та письмових пояснень щодо того, які саме дії Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті позивач просить визнати протиправними.

24.01.2018 від позивача до суду надійшов супровідний лист із вказаним додатком "Оригінал платіжного документу про сплату судового збору". Надаючи оцінку наданим документам суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.01.2018 про залишення позовної заяви без руху в повній мірі. Так, позивачем надано витяг з системи інтернет - банкінгу "Приват24", хоча суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху звертав увагу позивача на те, що квитанція про сплату судового збору до позову приєднується обовязково в оригіналі.

Також судом встановлено, що позивачем не надано до суду письмових пояснень щодо того, які саме дії Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті позивач просить визнати протиправними, а також не надано жодних доповнень та обґрунтувань щодо даного питання.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач отримавши 12.01.2018 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018, але при цьому в установлений судом 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали (до 22.01.2018) у повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018 позивачем повністю не виконано, а виявлені судом недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.