Справа № 802/525/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 січня 2018 р. Справа № 802/525/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник"

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 528238,57 грн., в тому числі основного платежу - 527208,95 грн., пені - 1029,62 грн.

Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із підстав викладених у позовній заяві та поданій відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ ТД Вінницький підшипник зареєстроване, як юридична особа 29.08.2001 року, , що підтверджується ідентифікаційними даними податкового органу та перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ з 13.06.2002 року

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року по справі №802/4328/13-а, від 01.08.2014 року по справі №802/2523/14-а, від 30.12.2014 року по справі № 802/4162/14-а задоволено позовні вимоги Вінницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» податкового боргу.

Згідно облікових карток платника податків за боржником рахується борг щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 528238,57 грн., в тому числі основного платежу - 527208,95 грн., пені - 1 029,57 грн.

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання вище перелічених постанов Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницька ОДПІ зверталась до банків, обслуговуючих відповідача з інкасовими дорученнями №78, №79, №80, №81, №82, №83 від 30.01.15 року, №372, №373, №374 №375, №376, №377, №378 від 24.04.2015 року, №1394, №1395, №1396, №1397, №1398, №1399, №1400 від 29.09.2016 року, щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, вказані інкасові доручення були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника, що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 04.07.2012 року начальником Вінницької ОДПІ прийнято рішення №106 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ ТД Вінницький підшипник. Податковим керуючим відповідно до акту опису майна №3 та №4 від 26.01.2017 року описано майно відповідача на суму 16493,68 грн. та на суму 965454,62 грн. відповідно (а.с. 43-44). Вказане майно зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Інформаційні довідки від 28.01.2015 року №32811023 та від 28.01.2015 №32816066 (а.с.31-34).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідач оскаржив до суду факт опису (віднесення) майна у податкову заставу та просив суд звільнити усі активи ТОВ «ТД «Вінницький підшипник», які перебувають у податковій заставі. Проте, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року по справі №802/682/17-а, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року, в задоволені адміністративного позову ТОВ «ТД «Вінницький підшипник» відмовлено повністю.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача в сумі 528238,57 грн. знайшов своє документальне підтвердження, та враховуючи відсутність у ТОВ ТД Вінницький підшипник коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 3 та № 4 від 26.01.2015 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; ); ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46; ).

Суддя Чернюк Алла Юріївна