Справа № П/811/323/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/323/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (27501, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76015, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 26)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та зобов'язати відповідача провести позапланову перевірку 1, 2, 3 черги будівництва за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14-в та залучити до проведення даної перевірки спеціалістів в галузі будівництва Управління правової роботи та контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудування Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Враховуючи положення ст.12 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суддя дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову.

В обґрунтування даної заяви посилалася на те, що є інвалідом ІІІ групи та є непрацевлаштованою.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано суду довідку Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яка свідчить про отримання останньою пенсії по інвалідності ІІІ групи, та копію її трудової книжки, в якій останній запис здійснено 30.06.2003.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, а також майновий стан позивача, суд дійшов висновку щодо доцільності відстрочення сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 160, 161, 171, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви - задовольнити.

Відстрочити сплату ОСОБА_1 судових витрат за подання її адміністративного позову до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у даній справі.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/323/18.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2018 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина