Справа № 205/1553/16-а(2-а/205/43/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 рокусправа № 205/1553/16-а(2-а/205/43/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції Пісегова Д.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

9 січня 2018 року Департаментом патрульної поліції подана апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції Пісегова Д.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідні положення, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у редакції, що діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)", незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що Департаментом патрульної поліції Департаментом патрульної поліції апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, суд не бере до уваги поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції Пісегова Д.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили 02 лютого 2018 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш