Справа № 826/8735/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ № 826/8735/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр",Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

До суду через канцелярію від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло письмове клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України у контексті розуміння з іншими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні відповідачем не наведено жодних обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на відповідача процесуальних обов'язків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 195,195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у задоволенні клопотання про його участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/8735/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда