Справа № 265/8138/17
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8138/17
Провадження № 2-а/265/93/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., ознайомившись із адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_2, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3, до лівобережного об'єднаного УПФУ міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху з підстав несплати позивачем при зверненні до суду відповідної суми судового збору.

Не погодившись із ухвалою суду, 28 листопада 2017 року позивачем ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачеві ОСОБА_3, а 30 січня 2018 року справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для продовження вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Разом із тим, 29 грудня 2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, визначених ухвалою суду від 23 листопада 2017 року, до якої долучено платіжний документ від 26.12.2017 про сплату судового збору за пред'явлення адміністративного позову в сумі 640,00 гривень.

Таким чином позивачем ОСОБА_3 було усунуто виявлені недоліки адміністративного позову та пред'явлена позовна заява відпвоідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 22 лютого 2018 року о 15:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 22 лютого 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________