Справа № 755/1290/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1290/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Щавльова Дмитра Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Щавльова Дмитра Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

На підтвердження заявлених вимог позивачем не надано копій документів перерахованих у додатках до позовної заяви, а саме не додано копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року по справі № 752/19197/16-а, копії посвідчення водія ОСОБА_1, копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, копії паспорта ОСОБА_1, копії постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 331/7676/16-а.

Також на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва необхідно надати докази щодо реєстрації позивача в Дніпровському районі м. Києва.

До позовної заяви необхідно додати копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Щавльова Дмитра Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя