Справа № 814/1294/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1294/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі №814/1294/17 за позовом дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. задоволено позов Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2016р. № та №.

На зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, апелянтом копію ухвали отримано 09.01.2018 року.

24.01.2018 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що 17.01.2018 року юридичне управління ГУ ДФС у Миколаївській області направило лист на адресу ДПІ у Центальному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області щодо необхідності сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів доходить висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Разом з тим, статтею 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з приписів ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ДПІ у Центальному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з 20.11.2017 року (з дати отримання копії оскаржуваної постанови) по 17.01.2018 року вживала дії, направлені на отримання коштів для сплати судового збору, що не може свідчити про добросовісне користуваня апелянтом належними йому процесуальними правами і ставить під обгрунтований сумнів неухильність виконання апелянтом покладених на нього процесуальних обов'язків.

Станом на 05.02.2018 року вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року апелянтом не виконано.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в Центальному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Центальному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко