Справа № 569/5788/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 569/5788/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2017 р., скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2017 р. та ухвалити нове судове рішення - про задоволення адміністративного позову повністю.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що копію оспорюваної постанови отримав 21.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведені у клопотанні, а тому суд вирішив поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2017 р. у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат. В обґрунтування клопотання вказано, що він проживає один, весь дохід на даний час складає пенсія в розмірі 3 108 грн., якої з врахуванням дороговизни оплати комунальних послуг, не вистачає на належне лікування і харчування.

В силу вимог ч.1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В іншому, апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 133, 296, 300, ч.2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними наведені ОСОБА_3 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2017 р., клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2017 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" жовтня 2017 р. у справі 569/5788/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 20.02.2018р. для надіслання особою, яка подала апеляційну скаргу клопотання про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Встановити строк до 20.02.2018р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук