overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/938/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/938/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/938/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Дар" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Постановою суду від 08 квітня 2014 року позовні вимоги Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Дар" задоволені повністю, з комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Дар" стягнуто податковий борг з податку на додану вартість в сумі 249450,50 грн. до державного бюджету.

01 лютого 2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Яковця Г.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пп. 18.4 пп. 18 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. 243, 248, пп. 18.4 пп. 18 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Дар" про стягнення податкової заборгованості в судовому засіданні 09 лютого 2018 року о 8:20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/204/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/204/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії позивачу у справі відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" № 988 від 11 листопада 2015 року, на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 р., починаючи з 01.01.2016 р.;

- зобов'язати відповідача у справі провести позивачу перерахунок та виплати пенсії відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" № 988 від 11 листопада 2015 року, на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 22.05.2017 р., починаючи з 01.01.2016 р.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається поштовий індекс. Вказаний індекс позивача (73000), відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Українського державного поштового підприємства поштового звязку "Укрпошта", не значиться.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві дійсний поштовий індекс позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/204/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 816/319/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/319/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/319/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про забезпечення позову у справі № 816/319/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, в якій заявник просить зупинити дію індивідуального акта, а саме: наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 407 від 08.11.2017 року в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 288594 від 26.02.2014 року на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини третьої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, та у зв`язку з необхідністю отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" додаткові пояснення й докази на підтвердження обставин, якими обґрунтована заява про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду такої заяви у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати заявника надати до суду до 08 лютого 2018 року докази фактичного виконання господарських договорів щодо зберігання та утилізації відпрацьованих мастил.

Копію ухвали направити сторонам.

Розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 820/2524/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2018 р. справа №820/2524/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі №820/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2017 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі №820/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року провадження по справі №820/2524/17 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/2524/17 у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого по справі ОСОБА_4 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61051, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 46-А) до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 (61024, м. Харків, вул. Динамівська, буд. 4) про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/2524/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі №820/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.2018 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/561/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

05.02.2018 р. № 820/561/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.02.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/157/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 р. Справа № 820/157/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 13.09.2017 р. № НОМЕР_1 та №.

Ухвалою від 15.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту її отримання.

Представником позивача 22.01.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 15.01.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 821/210/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/210/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення від 09.10.2017 року протиправим і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, яке викладене в листі від 09.10.2017 року вих. № К-11744/0-3846/6-17 яким позивачу було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2.000 га на території Бехтерської селищної ради Голопристанського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства;

зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2.000 га на території Бехтерської селищної ради Голопристанського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначаються поштовий індекс та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін та інших учасників справи. Вказаний позивачем індекс Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73000), відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Українського державного поштового підприємства поштового звязку "Укрпошта", не значиться.

За викладених обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення наступних недоліків:

- зазначити у позовній заяві дійсний поштовий індекс відповідача;

- вказати офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/210/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 820/234/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

05.02.2018 р. № 820/234/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.02.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/636/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2018 р. № 820/636/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,61024, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 31.05.2017 №180/2030-1303-17 про визначення суми податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов