Справа № 815/330/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/330/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю 3-ї особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування про визнання протиправним та нечинним розпорядження № 1111 від 06.12.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю 3-ї особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування про визнання протиправним та нечинним розпорядження № 1111 від 06.12.2006 року.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що вона є одинокою матір'ю, аліменти на дитину батьком не виплачуються. Також, до клопотання наданий лист с місця роботи, в якому зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х років з 21.03.2017 року по 26.12.2019 року, а тому зараз перебуває у скрутному становищі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочене або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 6, 7 КАС України, змісту заявленого клопотання, суд вважає, що несплата судових витрат неповинна бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності перед законом та судом.

Таким чином, суд вважає за можливе часткове задовольнити клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-6, 8, 133, 241-243, 248, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити Позивачу сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.