Справа № 826/16009/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні в одне провадження

05 лютого 2018 року місто Київ №826/16009/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши питання щодо об'єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Державної судової адміністрації України, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, заступника начальника відділу-державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Гордієнко Валентини Іванівни Верховний Суд (код ЄДРПО 41721784), Верховний Суд України (код ЄДРПО 00019034) ОСОБА_3
провизнання протиправним наказу та рішення про державну реєстрацію,
за участю:

представника відповідача (Державна судова адміністрація) - Сердіченко С.А.

представника третьої особи (Верховний Суд) - Басюк П.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16009/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, заступника начальника відділу-державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Гордієнко Валентини Іванівни, треті особи: Верховний Суд, Верховний Суд України, ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу та рішення про державну реєстрацію.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/16009/17 та №826/15714/17 (суддя Шейко Т.І.) в одне провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ознайомившись з матеріалами, та, зокрема, позовними вимогами в адміністративній справі №826/15714/17 (судді Шейко Т.І.) судом встановлено, що у зазначеній справі значно менший предмет оскарження, ніж в адміністративній справі №826/16009/17. Крім того, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд, а відтак не сприяє процесуальної економії часу.

Відповідно до частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в об'єднанні для спільного розгляду і вирішення адміністративної справи №826/15714/17 (суддя Шейко Т.І.) із адміністративною справою №826/16009/17.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/15714/17 та №826/16009/17.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.