overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8257/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8511/17
Провадження № 2-о/359/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,394,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 21.09.2009 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_5, яка померла 21.09.2009 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини 21.09.2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/2301/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2301/17
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, третя особа Київська обласна Державна адміністрація, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бородянського районного суду від 6 грудня 2017 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу в звязку з її невідповідністю ст.106 КАС України.

1 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору по вказаному позову.

Як вбачається з квитанції від 9 жовтня 2017 року, позивачем було сплачено по даному позову судовий збір в розмірі 640 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/6937/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6937/17
провадження № 2-а/361/111/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач у даному позові оскаржує рішення сільської ради від 10.10.2017р., яким йому відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки йому у власність для ведення ОСГ площею 0,20га по вулиці Магістральній в селі Пухівка, і рішення сільської ради від 17.02.2017р. про надання дозволу на виготовлення проекту щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність територіальній громаді с. Пухівка для випасання худоби по вул. Магістральній.

Позов подано 9.11.2017р., тобто позов щодо оскарження рішення від 17.02.2017р. подано з пропуском строку звернення до суду, як вставленим статтею 99 КАСУ в редакції, чинній на день подання позову, так і статтею 122 КАСУ в новій редакції, чинній з 15.12.2017р.

В ухвалі про відкриття провадження у справі не вирішено питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даними вимогами. Згідно ч.1 ст.123 КАС в нинішній редакції у разі подання позову з пропуском строку звернення до суду, позов залишається без руху, після чого протягом 10 днів позивач має право подати клопотання про поновлення даного строку та вказати підстави його поновлення. Невиконання даних вимог є підставою для повернення позову або для залишення його без розгляду.

Також у звязку з внесенням змін до КАСУ є необхідність в наданні учасникам справи строку для забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, передбачених ст.ст.160164 КАС в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 123, 160-164 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов в частині вимог щодо оскарження рішення від 17.02.2017р. залишити без руху з наданням можливості позивачу виконання умов, передбачених ч.1 ст.123 КАС;

Надати строк відповідачу для подання суду відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання даної ухвали, позивачу для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, відповідачу для подання заперечень на відповідь - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з одночасним направленням копій документів другій стороні.

Судове засідання відкласти на 06 березня 2018р. 12-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/533/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/533/18
Провадження № 2-а/361/187/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора 4 батальйону роти № 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2018р. 14-15, в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів. Розяснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-385-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-385-10-1012
Провадження № 6-а/366/3/18
УХВАЛА

Про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29 січня 2018 року с.м.т. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 січня 2018 року звернулась до Іванківського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття такої до провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 8 год. 45 хв. 6 лютого 2018 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 357/11017/17
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16.01.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просив: визнати постанову ДР 032357 по справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 року неправомірною та скасувати її.

В обгрунтування позову зазначав, що постанова серії ДР № 032357 від 11.09.2009 року, якою його піддано адміністративному покаранню та оштрафовано на 255 грн. є незаконною, оскільки інспектор не відобразив у протоколі (рівно як і у постанові) обставини справи, точно так, як вони мали місце в дійсності та складаючи оскаржувану постанову інспектор розглянув справу, не в повному обсязі, оскільки не було залучено жодного свідка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.09.2017 року головуючим суддею визначена суддя Протасова О.М.

Згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасової О.М. від 20.09.2017 року у справі відкрите провадження та призначений судовий розгляд, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до розпорядження від 15.01.2018 року № 186 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх).

Веб-адреса сторінки в мережі Інтеренет на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8386/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8386/17
Провадження № 2-а/359/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139, 241-246,250, 293,293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській, , зареєстроване місце знаходження: вул.Ярославська, 40 м.Київ-71, 04071, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,починаючи з 01.06.2017 року на підставі Довідки «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 12.09.2017 року №2.2.1-39-306, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській, , зареєстроване місце знаходження: вул.Ярославська, 40 м.Київ-71, 04071, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот гривень).

Повне судове рішення буде виготовлено 22 січня 2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8681/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/43/2018
Справа №359/8681/17
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

05 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов»язання призначити пенсію за вислугу років відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/2301/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, третя особа Київська обласна Державна адміністрація, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бородянського районного суду від 6 грудня 2017 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу в звязку з її невідповідністю ст.106 КАС України.

1 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору по вказаному позову.

Як вбачається з квитанції від 9 жовтня 2017 року, позивачем було сплачено по даному позову судовий збір в розмірі 640 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1575/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1575/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - Бучанська міська рада Київської області, Бородянська селищна рада Київської області, про скасування рішень селищної ради,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 6-10,121,122,241-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - Бучанська міська рада Київської області, Бородянська селищна рада Київської області, про скасування рішень селищної ради задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області від 27 червня 2017 року № 02-16-УІІ про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад громади смт.Бабинці та села Буда-Бабинецька Бабинецької селищної ради в Бучанську обєднану територіальну громаду з адміністративним центром в м.Буча та № 03-16-УІІ про відмову в наданні згоди на добровільне обєднання територіальних громад громади смт.Бабинці та села Буда Бабинецька в межах Бабинецької селищної ради в одну обєднану територіальну громаду з адміністративним центром в смт.Бородянка.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 367/7609/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7609/17
Провадження по справі № 13112017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7609/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.02.2018 року на 08:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.02.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2