overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4300/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.Справа № 820/4300/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , розглянувши клопотання Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 про закриття провадження у справі № 820/4300/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. про закриття провадження у справі , по справі № 820/4300/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На адресу суду надійшло клопотання від заявника апеляційної скарги про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 про закриття провадження у справі № 820/4300/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 07.02.2018 о 09:20 год. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 818/2084/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2084/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунц А.О., суддів Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 818/2084/17

за позовом ОСОБА_1

до Т.в.о. начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Хобот Михайла Вікторовича

про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. відмовлено у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Хобот Михайла Вікторовича про визнання бездіяльності неправомірною.

На зазначену ухвалу суду 31.01.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України правила подання учасниками справи апеляційних скарг були передбачені ст. 186 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 818/2084/17 за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Хобот Михайла Вікторовича про визнання бездіяльності неправомірною - повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) В.В. Старостін С.С. Резнікова
Справа № 820/10736/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 820/10736/15
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Мінаєвої О.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/10736/15

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В с т а н о в и в:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

На зазначену постанову фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/10736/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець О.М. Мінаєва
Справа № 820/5177/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5177/17

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.

Справа № 820/5177/17

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі № 820/5177/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофлот+"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофлот+" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Афтофлот+" 14.12.2017 року подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Розмір ставки судового збору за подання цієї позовної заяви згідно п.п. 2 п. 1 ч 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн). Відповідно, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі № 820/5177/17 відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600 грн. х 150/100).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України 14.12.2017 року на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі № 820/5177/17 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків – надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/5177/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофлот+" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків поданої скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал
Справа № 820/4278/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4278/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2017р. по справі № 820/4278/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРДЖІХОЛДІНГ ЛЛС"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Державною фіскальною службою України в апеляційному порядку оскаржена постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2017 року по справі № 820/4278/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 10 560 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України отримала 13.01.2018 року.

Вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2017р. по справі № 820/4278/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРДЖІХОЛДІНГ ЛЛС" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 640/16882/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 640/16882/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі № 640/16882/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції Таранченко Ірини Леонідівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі № 640/16882/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції Таранченко Ірини Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі №640/16882/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції Таранченко Ірини Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 12 лютого 2018 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 643/9258/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 643/9258/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. по справі № 643/9258/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. по справі № 643/9258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик
Справа № 592/12449/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 592/12449/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2017р. по справі № 592/12449/17

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України , Міністерства оборони України , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Міністерства оборони України , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2017р. по справі № 592/12449/17 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Міністерства оборони України , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19.02.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Курило
Справа № 820/5061/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 820/5061/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департамента реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/5061/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Департамента реєстрації Харківської міської ради

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департамента реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/5061/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Департамента реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі №820/5061/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.02.18р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4