Справа № 826/10891/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Файдюка В.В., Троян Н.М.,

при секретарі Кузик М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 за заявою закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Прогресум», публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Планета-Буд» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_1, видане 11.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28223481 від 12.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_2, видане 11.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_2;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28222128 від 12.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_3, видане 11.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_3;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28218555 від 12.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_4, видане 05.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_4;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28154136 від 09.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_5, видане 05.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_5;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28153307 від 09.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_6, видане 05.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_6;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28151801 від 09.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_7, видане 05.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_10;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28148716 від 09.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_8 видане 05.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_7;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28135034 від 08.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.;

- скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НОМЕР_9, видане 05.02.2016 Лукасевич Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо квартири АДРЕСА_8;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28132652 від 08.02.2016 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л. М.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 позов задоволено.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 заяву закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» задоволено; присуджено за рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни (АДРЕСА_9) на користь закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, офіс 1, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 804, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаною додатковою постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Частинами першою та третьою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегія суддів звертає увагу, що позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 24 804, 00 грн. за вісімнадцять позовних вимог немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 12.07.2016 № QS01, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Як було зазначено вище, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 позов задоволено повністю.

Однак, вказаною постановою не було вирішено питання щодо стягнення з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни (суб'єкта владних повноважень) понесених судових витрат.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 24 804, 00 грн. підлягає стягненню з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни на користь закритого акціонерного товариства «Планета-Буд».

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а додаткову постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни залишити без задоволення, а додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Файдюк В.В.,

Троян Н.М.

Повний текст постанови виготовлений 01.02.2018.