Справа № 802/202/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 січня 2018 р. Справа № 802/202/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050), в інтересах держави в особі управління Укратрансбезпеки у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036 )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортним засобом в сумі 20561,07 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050), в інтересах держави в особі управління Укратрансбезпеки у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортним засобом в сумі 20561,07 гривень .

Підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом стало недодержання відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Так, в обґрунтування пропуску строку звернення з даним позовом до суду, позивачем зазначено надання строку, як визначено нормами чинного законодавства, для добровільного погашення. Управління Укртрансбезпеки було позбавлено можливості звернутися до суду з відповідною позовною заявою, оскільки, враховуючи, що відповідно до п. 311 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567 перевізник зобов'язаний протягом 30 календарних днів, з моменту визначення плати (з 07.07.2017), внести її та повідомити про це управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області. У визначений вище термін, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вказані кошти добровільно не сплатив, строк звернення до адміністративного суду згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства, чинного станом на 07.08.2017 становив шість місяців, тобто до 07.02.2018.

Згідно інформації управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області від 12.01.2018 останні не мали можливості звернутись до суду із відповідним позовом.

Крім того, на підставі постанови управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №0030414 від 01.08.2017 щодо ОСОБА_1, у зв'язку із вищевказаними порушеннями вимог чинного законодавства, Староміським відділом державної виконавчої служби м. Вінниця 12.09.2017 відкрито виконавче провадження № 54680439 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 1700 грн., накладено арешт на майно боржника та розпочато заходи примусового виконання рішення. Зазначене виконавче провадження закінчено 21.11.2017, у зв'язку із сплатою боржником коштів в сумі 1700 грн., припинено чинність постанови про накладення арешту на його майно, про що лише 18.12.2017 повідомлено управління Укртрансбезпеки згідно супровідного листа вх №2814. З огляду на вказані обставини, позивач зазначає, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду, вивчивши матеріали справи, виходить до наступних підстав та мотивів.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме, у 15 - денний термін, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідачів про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Помічник: