Справа № 814/1503/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/2781/17 814/1503/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області

про зупинення виконання

постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року

та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року

у справі № 814/1503/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Головним управлінням Національної поліції у Миколаївській області подано касаційну скаргу.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 814/1503/16, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань до 18 січня 2018 року.

Заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 814/1503/16, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, учасниками справи не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 814/1503/16, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко