Справа № 180/2029/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2029/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_43 про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року позивачі звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

28.11.2017 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судовому засіданні 06.02.2018 року представником відповідача ОСОБА_44 заявлено клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з тих підстав, що на даний час дана категорія справ не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Представник позивачів проти задоволення даного клопотання заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить донаступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами бездіяльності органів місцевого самоврядування.

За таких обставин за правилами КАС України дана справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених КАС України, для відмови в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до окружного адміністративного суду, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_43 про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та стягнення матеріальної та моральної шкоди направити для судового розгляду за підсудністю до Дніпроптеровського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) Дніпроптеровського окружного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпроптеровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 06.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_45