Справа № П/811/1527/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 лютого 2018 року справа № П/811/1527/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

та представника відповідача Горобець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (спрощене позовне провадження) в м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення від 02 серпня 2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що, на думку податкового органу, позивач завищила витрати у 2015 році на 55493,88 грн. та у 2016 році - 138539,77 грн.

Представник позивача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої покласти на Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.61).

Представник відповідача не заперечувала щодо такої ініціативи.

Розгляд позовних вимог потребує спеціальних знань у сфері економіки.

Жодна сторона не надала висновку експерта з цих питань.

А тому, суд, керуючись приписами частини 1 статті 102 КАС України, приймає рішення про призначення судово-економічної експертизи.

Представник податкового органу не заперечувала і щодо експертного закладу.

Водночас, суд приймає рішення про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України до одержання результатів експертизи.

Сторони не заперечували стосовно зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-103, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384-385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи підтверджується висновок податкового органу про завищення позивачем витрат у 2015 році на суму 55493,88 грн.?

2. Чи підтверджується висновок податкового органу про завищення позивачем витрат у 2016 році на суму 138539,77 грн.?

3. Якщо підтверджується, то чи правильно обчислив податковий орган податкове зобов'язання з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності та недоїмку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування?

Для використання при проведенні експертизи направити матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей