Справа № 560/162/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2009 року, справа №2а-1035/09, яку частково скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, справа №67671/09/9104, ОСОБА_2, який помер 05 лютого 2014 року на його правонаступника - дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2009 року по адміністративній справі №2а-1035/09 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії в сумі 3792,30 грн. задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня до 01 грудня 2008 року та стягнено з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня до 01 грудня 2008 року включано в сумі 2298,55 грн. Дану постанову суду частково скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, справа №67671/09/9104, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно - неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з врахуванням виплачених сум.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2009 року, по адміністративній справі №2а-1035/09 позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня до 01 грудня 2008 року та стягнено з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня до 01 грудня 2008 року включано в сумі 2298,55 грн.

Дану постанову суду частково скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, справа №67671/09/9104, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно - неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з врахуванням виплачених сум.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року по адміністративній справі №67671/09/9104 набрала законної сили 09 березня 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 05 лютого 2014 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №154847.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №67671/09/9104 від 24 лютого 2011 року в сумі 715,23 грн. та №2-а-1200/11 від 06 вересня 2011 року в сумі 11668,76 грн., яка рахується за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 08 грудня 2017 року №1866/02-2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, по адміністративній справі №67671/09/9104 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2009 року, справа №2а-1035/09, яку частково скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, справа №67671/09/9104, ОСОБА_2, який помер 05 лютого 2014 року на його правонаступника - дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3