overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-613/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

04 березня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнипочинаючи з 29 вересня 2009 року.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

04 березня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв її про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування її пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війни вона дізналася із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 29 вересня 2009 року по 08 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1071/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1071/11

про відкриття провадження

29.03.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою суду від 28.03.2011 року ОСОБА_1 був поновлений строк для звернення до суду за період з 01.01.2009 р. по 21.09.2010 р.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити судовий розгляд справи на 9:00:00 год. 15.04.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом представника відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 15.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1286/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.04.2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність справи та форми адміністративного позову, у відповідності до ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року позивачу поновлено строк для звернення до суду за період з 25.09.2009 року по 06.10.2010 року.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суддя вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження, так як вимоги стосуються оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг Дітям війни.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111, ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 415/763/18
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №2.

Зобовязати відповідача надати суду:

1)документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3) інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/644/18
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.02.18 Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривкро Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП взводу №1 роти №3 УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПП взводу №1 роти №3 УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП взводу №1 роти №3 УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 21.02.2018 року на 14:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 419/3242/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3242/17
Провадження № 2-а/419/5/2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене підготовче судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15-00 годині 30.01.2018 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 415/786/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, виплатити заборгованість та поновити виплату пенсії.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Лисичанському міському суду як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст. 7 ч. 6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа (бо саме це слово використане у КАС України замість більш розумного в цій ситуації «позов») підлягає передачі на розгляд до окружного адміністративного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №415/786/18, провадження №2-а/415/106/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій передати на розгляд до Окружного адміністративного суду Луганської області для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 419/2505/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2505/16-а
Провадження № 2-а/419/8/2018
УХВАЛА

23 січня 2018 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання нечинним Регламенту роботи Новоайдарської селищної ради Луганської області пятого скликання,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання нечинним Регламенту роботи Новоайдарської селищної ради Луганської області пятого скликання.

В судовому рішенні допущено технічну описку, а саме: у вступній його частині замість вірного «РІШЕННЯ» зазначено «ПОСТАНОВА», у резолютивній частині замість «ВИРІШИВ» зазначено «ПОСТАНОВИВ».

Вважаю, що описка є технічною, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Новоайдарського районного суду від 11.01.2018 року №419/250516-а, провадження №2/419/8/2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання нечинним Регламенту роботи Новоайдарської селищної ради Луганської області пятого скликання, а саме: у вступній частині замість зазначеного «ПОСТАНОВА», вказати вірно «РІШЕННЯ», у резолютивній частині замість «ПОСТАНОВИВ» вказати вірно «ВИРІШИВ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 415/784/18
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Бондаренко Юрій Юрійович, до інспектора взводу №2 роти №1 батальону УПП в Луганській області рядового поліції Рябоконь Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бондаренко Юрій Юрійович, до інспектора взводу №2 роти №1 батальону УПП в Луганській області рядового поліції Рябоконь Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018 р. о 15-00 год., у залі судових засідань №2.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1)документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3) інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 431/6070/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/6024/17
Провадження №2-а/431/20/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій - проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 639/4842/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4842/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Петровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єрмоленко В.Б.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про бездіяльність посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії. Справа розглядалась по суті, оголошена перерва для надання відповідачем копії пенсійної справи, проте розгляд справи, призначений на 12.12.2017 р. перенесено через знаходження судді у нарадчій кімнаті з 11.12.2017 р. по 13.12.2017 р. по кримінальному провадженню.

05.02.2018 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Єрмоленко В.Б., який підтримав в судовому засіданні з тих підстав, що справа тривалий час знаходиться у провадженні суду, затягування справи може потягти прийняття неправосудної ухвали, викликають у позивача різні думки, тому він вбачає можливість винесення необєктивного рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд не вбачає підставі для відводу, визначених ст. 36 КАС України, доводи, на які посилається позивач не свідчать про зацікавленість, необєктивність або упередженість судді.

Керуючись ст. 36, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єрмоленко В.Б. визнати необґрунтованою та передати на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинити.

СУДДЯ -
Справа № 638/17834/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/182/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські Будматеріали» до Інспекції ДАБК м.Харкова про скасування постанов та приписів, -
22 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські Будматеріали» до Інспекції ДАБК м.Харкова про скасування постанов та приписів не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із чим ухвалою від 23 листопада 2017 року названий адміністративний позов залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем 11.12.2017 року, недоліки позовної заяви у строк до 16.12.2017 не усунено.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 VІІІ від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.
За таких обставин, названий адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 260 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські Будматеріали» до Інспекції ДАБК м.Харкова про скасування постанов та приписів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.