Справа № 819/1315/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/3043/17 819/1315/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації

про зупинення виконання

постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року

у справі № 819/1315/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації,

третя особа - Борщівська районна державна адміністрація,

про скасування наказу,

встановив:

Управлінням агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації подано касаційну скаргу.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань до 29 січня 2018 року.

В межах встановленого строку, до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації.

Заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року позивачем не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 819/1315/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко