Справа № 804/6204/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 року справа № 804/6204/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача по справі, -

в с т а н о в и в:

18.05.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за довіреністю Копань А.В. про заміну позивача по справі № 804/6204/16 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 30.04.2013 р., № 2017-15 від 20.05.2014 р., № 919-17 від 19.05.2015 р. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно Наказу № 39 від 25.01.2017 р. «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

У судове засідання 12.09.2017 р. представник відповідача не з'явився, позивач проти задоволення клопотання про заміну відповідача у справі не заперечувала.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи підтвердження факту перейменування юридичної особи відповідача у справі, що підтверджується наданою копією Наказу № 39 від 25.01.2017 р. «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» (а.с.91 - 92), суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по даній справі з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника за довіреністю Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Допустити заміну первісного позивача у справі з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чорна