Справа № 680/78/18
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/78/18
№2-а/680/7/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: провулок Яровий, 6, с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського групи реагування патрульної поліції Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Довга, 1, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду, зазначивши, що отримав копію оскаржуваної постанови 29 січня 2018 року, а дізнався про неї 18 січня 2018 року, тому пропустив строк звернення до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування зКамянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області матеріалів на підставі яких на нього було накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_1, згідно якої останній просить начальника Камянець-Подільського районного ВП Камянець-Подільського міського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області надати йому протокол складений щодо нього, постанову серії БР № 598004 та документ, який би підтверджував надіслання постанови. З копії заяви не вбачається дата її написання, а також позивачем не надано доказів направлення (вручення) її адресату, тому, на думку суду, позивачем не доведено вжиття заходів для отримання доказу самостійно та неможливості самостійно надати докази, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Заяву позивача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3, слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст.12, 91, 121, 159,160,161,171, 286 КАС України, суддя-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 680/78/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи реагування патрульної поліції Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з вищеозначеним позовом.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 9 лютого 2018 р. о 14-00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В задоволенні клопотання про витребування з Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області матеріалів на підставі яких на нього було накладено адміністративне стягнення відмовити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 (с. Браїлівка, Новоушицького району, Хмельницької області) та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розяснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://nu.km.court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_4