overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4139/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4139/17
Провадження № 2-а/520/96/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» в м.Одесі та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міськради та Одеська міська рада, про визнання недійсними протоколів зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 16.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 154/117/18
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинський Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

встановив:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинський Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.08.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинський Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії задоволено частково. Зобовязано управління пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за період з 01 березня 2010 року по 31 липня 2010 року включно на підставі ст.ст. 50, 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи », з урахуванням виплачених сум.

15.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній вище адміністративній справі.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.01.2018 року відкрито провадження та призначено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду .

06.02.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України заява позивача підлягає до задоволення, а тому подана заява про видачу дубліката виконавчого листа має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинський Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа № 157/64/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/64/18
Провадження №2-а/157/6/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 лютого 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до провідних інженерів охорони та захисту лісу Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 246, 268, 280, 293 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову провідного інженера охорони та захисту лісу Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_4 від 05 січня 2018 року № 000125 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, постанову провідного інженера охорони та захисту лісу Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року № 000124 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, постанову провідного інженера охорони та захисту лісу Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_4 від 05 січня 2018 року № 000123 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП скасувати і надіслати справи на новий розгляд уповноваженим посадовим особам Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 161/1475/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1475/18
Провадження № 2-а/161/168/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача проскасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не вбачається.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/17853/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/6/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

29.01.2018 року за вх.№ 4417/18вх через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відмову від позову та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову представника позивача від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256, 295, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову Представника позивача ОСОБА_2 від позову прийняти.

Провадження у справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 164/179/18
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/179/18
п/с 2-а/164/103/2018
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 лютого 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 168 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 168 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 15 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 168/831/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/831/17
Провадження № 2-а/168/7/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду із вказаним вище позовом

28 грудня 2018 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та надано позивачам десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачі отримали особисто 06 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк та на момент винесення даної ухвали позивачами не усунуті, а тому подану ними позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись статтями 169, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачевам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які її подали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 272/1310/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1310/17
Провадження № 2-а/272/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Талаха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 16.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 19, 77, 243-246, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 295/1353/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Позивачу необхідно зазначити вищевказану інформацію щодо відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема позивачу, на виконання вимоги цього пункту, необхідно надати якісно зроблену копію постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки з тієї копії постанови, яку позивач додав до позовної заяви, неможливо прочитати те, що в ній зазначено;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всього вищеперерахованого не було зазначено позивачем.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 16.02.2018 року, але не більше п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/5648/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Зосименка О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

у відповідності із положеннями ст. 250 КАС України суд відкладає складання повного тексту рішення та проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 250 КАС України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України подати до Міністерства юстиції України документи ОСОБА_1 на призначення одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Міністерство юстиції України розглянути питання щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 №565-Х11, постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850 «Про Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівнику міліції».

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено - 01.02.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко