Справа № 222/1195/17
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 р. Справа №222/1195/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання 61099 м. Харків, вул. В. Гіївська, б. 89-в, кв. 60, РНОКПП НОМЕР_1, до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, місцезнаходження: 8700 Донецька область, смт. Володарське, вул. Свободи, 87, , про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно припинив виплату йому пенсії з березня 2016 року, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». З посиланням на статтю 8, 46, 92 Конституції України, статті 8, 47, 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті, починаючі з березня 2016 року, пенсії позивачу;

- зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року.

29 вересня 2017 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрито провадження у даній справі.

4 січня 2018 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області справа передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

3 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що виплата пенсії зупинена з невідомих причин з березня 2016 року. Таким чином, строк звернення до суду сплинув у вересні 2016 року. Позовна заява, як вказувалося раніше, подана 26 вересня 2017 року, тобто подана після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведених приписів чинного законодавства та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, а провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам статті 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний був додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З наведеного вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу пятиденного строку для усунення її недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 126, 160, 161, 171, 240, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання 61099 м. Харків, вул. В. Гіївська, б. 89-в, кв. 60, РНОКПП НОМЕР_1, до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, місцезнаходження: 8700 Донецька область, смт. Володарське, вул. Свободи, 87, , про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.