Справа № 2а-7409/10/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/799/17 2а-7409/10/1370
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Львівський окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №2а-7409/10/1370 (876/10403/17) за позовом в.о. прокурора м.Львова в інтересах Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора м. Львова в інтересах Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові у серпні 2010 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення податкового боргу в сумі 15679726,3грн.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.10.2017 зупинив провадження у справі №2а-7409/10/1370 (876/10403/17) до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 813/2956/16.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.12.2017 залишив ухвалу Львівський окружного адміністративного суду від 02.10.2017 без змін.

Офіс великих платників податків ДФС 14.12.2017 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Львівський окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, пункту 102.4 статті 102, пункту 3 частини першої статті 156, статтей 69, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 28.12.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частин четвертої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на ненадання документу, який належним чином підтверджує повноваження представника податкового органу, який підписав касаційну скаргу, документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду оригінал документу, який належним чином підтверджує повноваження представника податкового органу, який підписав касаційну скаргу, документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 підпунктом 12 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Львівський окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №2а-7409/10/1370 (876/10403/17) за позовом в.о. прокурора м.Львова в інтересах Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення податкового боргу, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк