Справа № 725/3533/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/3533/17

31 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скаування приписів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, що діяла на момент подання апеляційної скарги, Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 20 листопада 2017 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано усунути виявлені недоліки.

На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017 року, відповідачем, 5.12.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції направлено клопотання, в якому останній просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на такі витрати, і зазначено, що за подання відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, сплаті не підлягає.

Разом з тим, предметом розгляду в даній справі є приписи відповідача, а не постанова про адміністративне правопорушення, відтак відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу повернуто.

16 січня 2017 року від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області повторно надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Також, відповідно до платіжного доручення №6621 від 01 грудня 2017 року відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України.

Враховуючи факт визнання поважними наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має об'єктивний і незалежний від заявника характер та, яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, підтвердженими належними доказами, що надає можливість встановити їх поважність, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скаування приписів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.