Справа № 825/643/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/643/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу, починаючи з 01.01.2018 надбавку до пенсії в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення відповідача про відмову у виплаті вказаної надбавки є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки документи, які вимагає надати відповідач, вже наявні у відповідача, а тому позивач вважає безпідставною вимогу про повторне їх надання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи його майновий стан.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотання позивача стосовно витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, а саме: заяви позивача від 30.11.2016 про надання допомоги на дитину, як непрацюючому пенсіонеру; довідки уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім'ї; свідоцтва про шлюб; довідки з навчального закладу про навчання дитини; трудової книжки; довідки Деснянського УПСЗН про відсутність інших соціальних виплат на позивача та на його дружину ОСОБА_4; копії відомостей з системи персоніфікованого обліку про внески на особовий рахунок позивача, починаючи з січня 2018 року для підтвердження (спростування) відсутності роботи у позивача підлягає задоволенню, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин, які мають значення для справи та правильного застосування законодавства.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, в тому числі, копії: заяви позивача від 30.11.2016; довідки уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім'ї; свідоцтва про шлюб; довідки з навчального закладу про навчання дитини; трудової книжки; довідки Деснянського УПСЗН про відсутність інших соціальних виплат на позивача та на його дружину ОСОБА_4; відомостей з системи персоніфікованого обліку про внески на особовий рахунок позивача, починаючи з січня 2018 року для підтвердження (спростування) відсутності роботи у позивача.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна