Справа № П/811/2187/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 року справа № П/811/2187/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Плюс "

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліки-Плюс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 21.11.2017 року №3, №3 та №3.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в попередньому судовому засідання на 21.12.2017 р.

У підготовче судове засідання не з'явився представник позивача, який був повідомлений належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав через канцелярію суду клопотання про перенесення на іншу дату розгляд справи та не розглядати без участі представника. Обґрунтувавши тим, що директор ТОВ "Ліки-Плюс" у зв'язку з виробничою необхідністю відбув у службове відрядження до м. Києва (а.с.50), при цьому доказів вказаного суду не надано.

Суд з урахуванням ч.2 ст.181, п.2 ч.2 ст.205 КАС України, та ненаданням доказів службового відрядження, не відкладає підготовче судове засідання, оскільки судом визнано неповажними причини неявки представника позивача.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.01.2018 року.

В судове засідання, призначене на 17.01.2018 року представник позивача не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с.61).

При цьому, від позивача повторно надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи та не розгляд справи без представника ТОВ «Ліки плюс». В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що директор ТОВ "Ліки-Плюс" у зв'язку з виробничою необхідністю відбув у службове відрядження до м. Києва (а.с.62). При цьому будь яких доказів відрядження директора ТОВ «Ліки плюс» до м. Києва не надано, що не може бути визнано судом поважною причиною для неприбуття в судове засідання.

Суд, керуючись вимогами ст.194 КАС України, відклав розгляд справи до 01.02.2018 року.

В судове засідання, призначене на 01.02.2018 року позивач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення (а.с.66). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не з'явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки - Плюс» до Головного управління ДФС України в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1