Справа № 806/2966/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2966/17

категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедея", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати недійсним договір від 22.08.2017 № 220820171 про визнання електронних документів, що укладений між Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амедея";

- визнати недійсними установчі документи та зміни до установчих документів ТОВ "Амедея" (код 41379727, будинок № 99, вулиця Покровська, місто Житомир, 10031, України) з моменту державної реєстрації.

В судовому засіданні, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАСУ, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем із установлених законом способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких субєкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстави позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

У контексті наведеного суд відмічає, що прохальна частина позовної частини Головного управління ДФС у Житомирській області не містить позовних вимог щодо кожного з визначених відповідачів. Також у позові відсутні правові та фактичні підстави необхідності пред'явлення позивачем вимоги про визнання недійним договору про визнання електронних документів, у якому Головне управління ДФС у Житомирській області не є стороною.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позовна заява Головного управління ДФС у Житомирській області підписана представником позивача ОСОБА_2

Згідно із ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника, тобто повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Подана до суду позовна заява від імені представника ОСОБА_2 не містить її поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, суд ураховує, що за змістом частини 2 статті 161 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість приєднані до позовної заяви Головного управління ДФС у Житомирській області копії описів вкладення та розрахункові документи як докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів свідчать про направлення кореспонденції відповідачам цінним листом без повідомлення про вручення.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача (відповідачів), оформленої з урахуванням вимог ст. 160, 161 КАС України, разом із доказами направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу (відповідачам) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа