Справа № 824/696/17-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/696/17-а

01 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про припинення експлуатації магазину та притягнення до відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року провадження у справі №824/696/17-а в частині позовних вимог закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (в редакції на час виникнення правовідносин), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 листопадая 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку та вказати підстави для такого поновлення, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що копію ухвали було отримано апелянтом 10.11.2017 року рекомендованим листом №140, що підтверджується листом регіональної філії Чернівецької дирекції ПАТ "Укрпошта", згідно якого поштове повідомлення отримано уповноваженою особою апелянта 10.11.2017 року та копіями відомостей поштового відділення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, зазначені Головним управлінням Держпродспоживслужби у Чернівецькій області в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 26 грудня 2017 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 25 січня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 01 лютого 2018 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження та не усунено даний недолік, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про припинення експлуатації магазину та притягнення до відповідальності.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.