overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5294/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5294/17
Провадження № 2-а/242/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Переясловської Ю. А., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 листопада 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якому зазначається, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, у звязку із тим, що про порушення свого права вона дізналася в листопаді 2017 року, оскільки відповідач не надавав їй копію рішення про зупинення виплати пенсії, а про даний факт дізналася з відповіді, тому не мала можливості звернутися до суду вчасно.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 27 листопада 2017 року, тоді як просить відновити виплату її пенсії з 01 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122,123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду по адміністративній справі за позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Переясловська
Справа № 308/9799/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Леміша О.М.

при секретарі Химинець О.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про скасування акту обстеження житлового будинку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163 КАС України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати акт обстеження від 15 листопада 2011 року житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: Ужгородський район, с.Концово, вул.Миру, 145.

Зобовязати управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації провести обстеження житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Концово, вул.Миру, 145. Зобовязати управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації провести безоплатний капітальний ремонт житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Концово, вул.Миру, 145 в повному обсязі відповідно до постанови КМУ від 20 травня 2009 р. N 565 «Про затвердження Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а також першочерговий поточний ремонт житлових будинків і квартир осіб, які мають на це право.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 04.05.2016 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/9023/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9023/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Черткової Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України.

Копію вищевказаної ухвали позивач особисто отримав рекомендованим листом 16 січня 2018 року, а, отже, останній день усунення недоліків - 23 січня 2018 року.

Однак, заявником не усунуто недоліки заяви.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 9,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 310/8441/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8441/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії з 01 червня 2017 року по 31серпня 2017 року.

Зобовязати Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області () поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 пенсії з 01 червня 2017 року по 31серпня 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 371 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 314/2352/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2352/17
Провадження № 2/314/11/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 01 лютого 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С., 000

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов?язання до вчинення певних дій,

враховуючи, що спір у добровільному порядку не врегульований, і судом здійснені всі підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті,

керуючись ст.ст.173, 179, п.15 ч.1 ст.180 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 04 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя:ОСОБА_2

01.02.2018
Справа № 308/464/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дії Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дії Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо перерахунку пенсії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно квитанції № НОМЕР_1 від 17.01.2018 року позивачем сплачено 704,80 гривень судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В зв'язку з наведеним, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути сплачену суму судового збору ОСОБА_1 згідно квитанції № НОМЕР_1 від 17.01.2018 року у розмірі 704,80 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Монич О.В.
Справа № 310/8651/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 січня 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання представник відповідача надав відзив, представник позивача просила надати строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.179, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/317/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/317/18 2-а/335/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 12 березня 2018 року на 08-45 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 333/7382/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/333/38/18
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-
11.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою від 12.12.2017 року судом відкрито провадження у справі № 333/7382/17, розгляд справи призначено на 30.01.2018 року о 14 год. 10 хв.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 30.01.2018 р. надав до матеріалів справи заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі.
Представник відповідач в судове засідання, призначене на 30.01.2018 року, не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. 12.01.2018 року надав до матеріалів справи заперечення на позовну заяву.
Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи клопотання позивача, першу неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.2018 р. о 14 год. 20 хв.
Керуючись ст.ст. 205, 248 КАСУкраїни, суд -
1. Розгляд справи №333/7382/17 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 20.03.2018 р. о 14 год. 20 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 15.
4. Копію ухвали про відкладення розгляду справи та судову повістку про виклик направити на адресу сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 333/7358/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7358/17
Провадження №2/333/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69005, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району м. Запоріжжя, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району м. Запоріжжя визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.12.2017 року судом відкрито провадження у справі № 333/7358/17, розгляд справи призначено на 30.01.2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 30.01.2018 року, зявилися позивач та її представник.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.03.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №333/7358/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 15.

4. Копію ухвали про відкладення розгляду справи та судову повістку про виклик направити на адресу учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 335/13988/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання (письмове провадження) з урахуванням особливостей, встановлених ст. 263 КАС України.
Встановити відповідачу виконавчому комітету Запорізької міської ради строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що відзив має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи по суті здійснити у строк, не більше 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 січня 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 січня 2018 р

Суддя А.В. Шалагінова