Справа № 333/5689/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5689/17
Провадження № 2-а/333/316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання у справі

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (36000, Полтавська область, Оржицький район, с. Сонішки, вул. Набережна, 38) до відділу ДАЇ Запорізького МУ ГУМВС в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати дії службової особи патрульної поліції ДАЇ Запорізького МУ ГУМВС щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР 593583 від 19.09.2017 року інспектора відділу ДАЇ Запорізького МУ ГУМВС України м. Запоріжжя про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2. ч. 3 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 29.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У звязку зі звільненням 14.12.2017 року ОСОБА_2 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 21.12.2017 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 12 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає судовий розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження у справі відкрито, враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 126, 160-161, 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, Полтавська область, Оржицький район, с. Сонішки, вул. Набережна, 38) до відділу ДАЇ Запорізького МУ ГУМВС Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

Копії ухвали надіслати позивачу.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суд розяснює відповідачу, згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 1-2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 1-2 ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б.Кулик