Справа № 826/14031/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2018 року № 826/14031/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді - Кузьменко А.І., суддів: Маруліної Л.О., Добрівської Н.А., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скидка -10»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Кульков В.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» (далі - позивач, ТОВ «Скидка -10») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку-коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29 вересня 2017 року №194732/40074979;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №31 від 25 липня 2017 року на сум 468 235, 39 грн., сума ПДВ якої складає 78 039, 23 грн. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 11 грудня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 січня 2018 року.

25 січня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виправлені оскаржувані правопорушення. Крім того, представник позивача просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 25 січня 2018 року представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі у порядку, визначеному пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані представниками сторін заяви про закриття провадження у справі, з'ясувавши думку представника відповідача з цього приводу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом оскаржувалось рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29 вересня 2017 року №194732/40074979.

02 січня 2018 року Державною фіскальною службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» від 25 липня 2017 року №31, тобто станом на 25 січня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Так, у відповідності до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову та закриття провадження, сплачений ним судовий збір на загальну суму 3 200, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2581 від 24 жовтня 2017 року підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку.

За таких підстав та з урахуванням того, що відповідачем зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» від 25 липня 2017 року №31, тобто законні права та інтереси позивача відновленні у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Керуючись статтями 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» від адміністративного позову.

Задовольнити клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №826/14031/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» (адреса: 03058, місто Київ, вулиця Машинобудівна, буд. 8, офіс 150, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча суддя - А.І. Кузьменко

Судді: Л.О. Маруліна

Н.А. Добрівська