overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/252/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/252/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 лютого 2018 року № 810/252/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибірський» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з завою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибірський» про стягнення заборгованості.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/252/17 на 08 лютого 2018 року о 09:25 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/4100/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 лютого 2018 року 810/4100/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

В призначене на 01.02.2018 підготовче засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення не завились.

Згідно статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що для вчинення всіх необхідних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи нез'явлення належним чином повідомлених сторін необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 12 лютого 2018 року.

Таким чином, керуючись статтями 121, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк проведення підготовчого провадження до 12 лютого 2018 року.

2. Призначити судове засідання на 12.02.2018 о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 814/2570/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2570/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 р.

№ 814/2570/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

про:

визнання незаконним та скасування розрахунку від 17.09.2017р.,

Приватне підприємство "Думітраш" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розрахунку від 17.09.2017.

Ухвалою від 29.11.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20.12.2017 року суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" та призначив судове засідання на 24.01.2018 р.

У судове засідання призначене на 24.01.2018 р. представник відповідача не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини неявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 810/1461/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 лютого 2018 року № 810/1461/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з завою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/1461/14 на 08 лютого 2018 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/1720/17,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1720/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду та встановлення нового строку для подачі звіту про виконання постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії на 19 лютого 2018 року о 09:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Клопотання розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/5959/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5959/17
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду: Танцюра К.О., БжассоН.В., ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне обєднання Проект монтаж наладка до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та визнання податкову накладну такою, що прийнята та зареєстрована,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. призначено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне обєднання Проект монтаж наладка до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та визнання податкову накладну такою, що прийнята та зареєстрована, проводити в порядку загального позовного провадження.

Проте при виготовленні тексту ухвали судом не була зазначена дата, час та місце проведення судового засідання та помилково зазначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Так, згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне обєднання Проект монтаж наладка до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та визнання податкову накладну такою, що прийнята та зареєстрована, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1, 2 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у описовій та резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2017р. шляхом зазначення дати, часу та місця проведення судового засідання та що розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній ухвалі суду від 18.12.2017р., зазначивши дату, час та місце проведення судового засідання 05.02.2018р. о 15:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (2-й поверх).

Виправити описку у описовій та резолютивній ухвалі суду від 18.12.2017р., зазначивши, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне обєднання Проект монтаж наладка до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та визнання податкову накладну такою, що прийнята та зареєстрована проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя О.В.Білостоцький
Справа № П/811/19/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/19/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем наданий відзив на адміністративний позов, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки всупереч ст. 122 КАС України позивачем пропущений тримісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Податкове повідомлення-рішення № 15266-13 про стягнення з відповідача орендної плати з фізичних осіб у розмірі 9344,17 грн., винесено 30.06.2016, податкове повідомлення-рішення № 41668-0000 про стягнення з відповідача орендної плати з фізичних осіб у розмірі 9904,82 грн., винесено 30.06.2017, а тому позивачем не пропущений строк звернення до суду з позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб.

Таким чином, доводи відповідача викладені у відзиві на адміністративний позов про пропущення позивачем строку звернення до суду не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/227/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року справа № П/811/227/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області (далі прокуратура), прокурора прокуратури ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій прокурора прокуратури ОСОБА_2 щодо розгляду звернення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

ОСОБА_1 заявив відвід судді Брегею Р.І. у зв'язку з незгодою з процесуальним рішенням судді.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про необґрунтованість заяви про відвід з таких підстав.

Так, приписами частини 4 статті 36 КАС України встановлено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

А тому, заява про відвід є необґрунтованою.

У такому випадку відповідно до приписів частини 4 статті 40 КАС України суд передає вирішення питання про відвід іншому судді цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про відвід передати на розгляд іншого судді цього ж суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/25/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року справа № П/811/25/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 12:00 годин 15 березня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3