Справа № 826/12245/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року справа №826/12245/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Коновальчука О.М.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про відмову від адміністративного позову та повернення 50% сплаченого судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"
доКиївського міського центру зайнятості
третя особа проКвон Сангвук скасування наказу про анулювання дозволу в частині
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Самсунг Елекстронікс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру зайнятості (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати дію наказу №178 від 18 вересня 2017 року в частині анулювання дозволу на застосування праці іноземця Квон Сангвук №59963 від 06 червня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12245/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 грудня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, у якій просить закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.

В судовому засіданні 29 січня 2017 року представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував, інші особи, які беруть участь у справі в засідання не прибули.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" й наявність підстав для закриття провадження у справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись частиною першою статті 142, пунктом 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про відмову від адміністративного позову та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" від адміністративного позову до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу про анулювання дозволу в частині.

3. Закрити провадження у справі №826/12245/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу про анулювання дозволу в частині.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок), сплаченого згідно з квитанції від 27 вересня 2017 року №PN41.

Додаток: копія квитанції від 27 вересня 2017 року №PN41.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко