overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/246/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/246/18
Номер провадження: 2-а/161/130/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до інспектора СР ПП № 1 Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.01.2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18 січня 2018 року позивач отримала копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленнямпро вручення рекомендованої кореспонденції.

Однак, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/18765/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сосовського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 згідно довідки голови ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області № 1919 від 15.05.2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/19116/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/120/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 14.12.2017 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі .

Відповідно до ч.1 п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до п. 4,5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Виходячи з наведених критеріїв, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 164/131/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

5 лютого 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/131/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу ОПЗ батальйону управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.01.2018 року провадження у вказаній справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 16 год. 5 лютого 2018 року представник відповідача - управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції та відповідач ОСОБА_2не зявилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу ОПЗ батальйону управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафудо 12 год. 9 лютого 2018 року, про що повідомити управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції та відповідача ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 272/1274/17
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1274/17
Провадження № 2-а/272/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю : секретаря -Яцюк В.С.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушівського об"єднаного УПФУ в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

у відповідності до ст. ст. 243, 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 12.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 5,9, 72-76,90 242, 243,244,246, 250, 295 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Андрушівського об"єднаного УПФУ в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Андрушівське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 23.05.2017 року з врахуванням виплачених сум.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 272/1358/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1358/17
Провадження № 2-а/272/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 16.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 19, 77, 243-246, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 272/1274/17
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1274/17
Провадження № 2-а/272/10/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю : секретаря -Яцюк В.С.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушівського об"єднаного УПФУ в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив зобов`язати відповідача нарахувати та виплачувати йому з 23.05.2017 року щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням виплачених сум, та здійснювати перерахунок та виплату раніше призначеного довічного грошового утримання судді з 22.05.2017 року при збільшенні грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідок про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Апеляційним судом Житомирської області. 15.01.2018 року до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив з 01.01.2018 року проводити вищевказаний перерахунок та виплату, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн., встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік".

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення збільшених позовних вимог в частині зобов`язання відповідача нарахувати та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді з 01.01.2018 року, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн.., встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" без розгляду та у судовому засіданні підтримав вказану заву.

Представник відповідача не заперечував проти поданої позивачем заяви про залишення збільшених вимог без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог в частині збільшених вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240 ч.1 п.5, 241-242, 248, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до Андрушівського об"єднаного УПФУ в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії в частині збільшених вимог про зобов`язання Андрушівське об"єднане УПФУ в Житомирській області нарахувати та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді з 01.01.2018 року, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн., встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 272/996/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/996/17
Провадження № 2-а/272/6/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.,суддів Карповця В.В.,Чуб І.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -
встановив :
Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року судове засідання 02 лютого 2018 року було призначено в режимі відеоконференції з залу суду Вінніцького окружного адміністративного суду.
Відповідно до 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по адміністративній справі № 272/996/17,провадження № 2-а/272/54/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддї:
Справа № 274/3638/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3638/17
провадження № 2-а/0274/50/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.02.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Замеги О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень Бердичівської районної виборчої комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень Бердичівської районної виборчої комісії від 11.09.2017 року та від 06.10.2017 року.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалами від 08.11.2017 справи обєднані в одне провадження.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень Бердичівської районної виборчої комісії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 год. 29.03.2018 року у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, представників сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега