Справа № 2а-0870/5382/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5382/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача не зявився, представника відповідача не зявився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та вирішуючи питання зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3277 грн. 85 коп.

Ухвалою судді від 14.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 28.07.2011.

28.07.2011 в судове засідання представник позивача не прибув, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прибув представник відповідача, проти заявленого позивачем клопотанням про поновлення строку не заперечував, надав пояснення.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та необхідністю дослідження наданих представником позивача пояснень та доказів, суд відклав розгляд справи на 04.08.2011.

04.08.2011 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 05.09.2011.

05.09.2011 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

05.09.2011 до суду надійшло клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі, дане клопотання просять розглянути без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 26 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5382/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська

26 вересня 2011 року 14:00