Справа № 826/15087/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

у попередньому судовому засіданні

01.02.2018 м. Київ К/9901/3006/18 826/15087/14

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., розглянувши матеріали та проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 826/15087/14 за касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів Кучми А.Ю., Аліменка В.О., Безименної Н.В.) від 02.04.2015 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчука В.М. (доповідач), Анцупової Т.О., Стародуба О.П.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У касаційній скарзі скаржником були заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 у справі № 826/15087/14 та про слухання справи за участю скаржника.

Жодних аргументів у підтримку заявлених клопотань скаржником не було наведено.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання вищевказаного рішення, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Проте, скаржник жодних підстав для зупинення виконання судового рішення не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Щодо клопотання про розгляд справи за участю скаржника, суд керується ст. 262 КАС України. Відповідно до ч. 5 цієї статті Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, у ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер та обсяг наявних письмових доказів та складність справи, Суд не знаходить підстав для розгляду справи в присутності скаржника, а тому у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі скаржника слід відмовити.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 у справі № 826/15087/14.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розгляд справи за участі Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

4. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.02.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук