Справа № 804/721/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Справа № 804/721/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної зави Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції (повноважень),-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо- збагачувальний комбінат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції (повноважень).

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції (повноважень), суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами ч. 3 вказаної статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява підписана представником Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» за довіреністю ОСОБА_2

Повноваження представника підтверджені копією довіреністю, виданої за підписом генерального директора Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» ОСОБА_3.

Проте, копія довіреності не оформлена належним чином, так як не завірена особистим підписом генерального директора Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» ОСОБА_3.

Копія довіреності засвідчена особою, якій вона видана (ОСОБА_2Ю.) не є належним доказом на підтвердження повноважень представника позивача на подання адміністративного позову від імені Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова