overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4602/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4602/17
Провадження №2-а/242/351/17
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.10.2017року звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.10.2017 року відкрито провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи вищевикладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/10086/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/243/361/2018
У Х В А Л А

залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05 лютого 2018 року представник позивача до суду надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.Г.Пронін
Справа № 243/9797/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9797/17
Справа № 2-а/243/32/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобовязання провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради.

05 лютого 2018 року до суду надійшла заява від позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі її розглядати по суті не розпочато, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобовязання провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 241/1485/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій та стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України (в редакції від 03.08.2017 року, чинною на день подачі позовної заяви) та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

10.01.2018 року поштове повідомлення із ухвалою було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання. До теперішнього часу позивачка не усунула недоліки.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачкою недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій та стягнення моральної шкоди -повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 303/633/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/633/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

05 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/631/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/631/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

05 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амаларай про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амаларай про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амаларай про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/632/18
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/632/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

02 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.№45, Закарпатської області) до Джесутхасан Джерад (місце перебування: с.Журавичі, вул.Перемоги, буд.№27, Ківерцівського району, Волинської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Джесутхасан Джерад про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 160 та 161 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.№45, Закарпатської області) до Джесутхасан Джерад (місце перебування: с.Журавичі, вул.Перемоги, буд.№27, Ківерцівського району, Волинської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а для відповідача забезпечити отримання ним копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
Справа № 299/3226/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3226/17
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

31.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участю секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення його проведення був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву про зміну позовних вимог та просив справу про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з'явився.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Дата призначення до судового розгляду 14.02.2018 о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/2228/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2228/17
Провадження № 2аво/314/3/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 лютого 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2017 року повністю задоволений позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії: визнано протиправними дії управління щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням положень ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; зобов'язано відповідача перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 призначену пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 13.03.2017 року, з урахуванням ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тобто із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, та зобов'язано виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

12.12.2017 року на підставі постанови позивачці (стягувачу) був виданий виконавчий лист № 314/2228/17.

У зазначеному виконавчому листі припущена описка, а саме: в реквізитах боржника невірно зазначений код ЄДРПОУ помилковий "20508597" замість належного "41251296".

На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/2228/17, виданому 12.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії, а саме: в реквізитах боржника помилковий код ЄДРПОУ "20508597" замінити на належний "41251296".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

05.02.2018 року

05.02.2018