Справа № 295/1896/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
05.02.2018 Київ К/9901/2726/17 295/1896/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України 27 листопада 2017 року надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час постановлення ухвали, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали 4 грудня 2017 року від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Данилевич Н.А., судді Бевзенка В.М., судді Шарапи В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року задоволено заяву про самовідвід суддів Данилевич Н.А., Бевзенка В.М., Шарапи В.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 січня 2018 року касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки не додано оригінала чи належним чином завірену копію документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

На виконання вимоги ухвали Верховного Суду 29 січня 2018 року від скаржника надійшла належним чином завірена копія довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329 331, 334 335, 338, 359, підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_1 , Житомирським обласним військовим комісаріатом відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

3. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу № 295/1896/17.

4. Надіслати Міністерству оборони України копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Надіслати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців