Справа № 826/6693/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/6693/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 27.11.2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправною та скасування податкової консультації від 28.12.2015 №27858/6/99-99-19-02-02-15,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/6693/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації від 28.12.2015 №27858/6/99-99-19-02-02-15.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року № 7739 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/6693/16 та вказану справу 17.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою від 27.11.2018 справа прийнята до провадження судді Добрівської Н.А.

При цьому, в тексті даної ухвали помилково зазначено сторін та предмет спору, а саме, вказано «за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 року №13064-1305» замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації від 28.12.2015 №27858/6/99-99-19-02-02-15».

Згідно статті 111 КАС України в редакції від 03.08.2017, що діяла на момент постановлення даної ухвали, попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи очевидність допущення описки в тексті судового рішення, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Частиною 3 статті 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті ухвали від 27.11.2017 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо сторін та предмету спору, а саме: зазначити «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації від 28.12.2015 №27858/6/99-99-19-02-02-15» замість «за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 року №13064-1305».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 241-243, 248, 250, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 року шляхом заміни у тексті судового рішення сторін та предмету позову з «за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 року №13064-1305» на «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації від 28.12.2015 №27858/6/99-99-19-02-02-15».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська