Справа № 405/334/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/334/18
Провадження2-а/405/7/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Драного В.В.

при секретарі - Притулі О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4, у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії БР № 892156 від 06.01.2018 року винесену інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 24.01.2018 року № 818/41/3/01-2018) подано клопотання за вх. № 2589 від 30.01.2018 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач по справі є уповноваженою особою ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП та при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення діяв в інтересах цього органу. Тому вважає, що ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП має юридичний інтерес у розгляді справи.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, у звязку з чим винесене за результатами розгляду даної адміністративної справи рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (25006, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22 Б)

Керуючись ст.ст. 42, 49, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (25006, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22 Б).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний