Справа № 2-а-59/07
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/07
Провадження № 2-ар/565/23/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про оскарження протиправних дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У заяві Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить розяснити постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про оскарження протиправних дій субєкта владних повноважень, в частині подальшого здійснення нарахування та виплати збільшення пенсії ОСОБА_1 на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, а саме за 22 роки стажу, починаючи з 01.01.2004р.

Заява обґрунтовується тим, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2007р. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області (далі - УПФ) здійснити нарахування збільшення пенсії ОСОБА_1 на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, починаючи з 01.01.2004р. 11.10.2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017р. №2148-VIII, згідно із п.2 п.п.3 розділу І норму ст.56 Закону України №796-ХІІ доповнено словами і цифрами «у разі призначення пенсії на умовах частини другої ст.27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». У звязку з такими змінами відповідачу є незрозумілою постанова суду від 04.09.2007р. в частині подальшого нарахування та виплати пенсії після 11.10.2017р.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні висловила міркування про те, що постанова суду є зрозумілою, не потребує розяснень та відповідачу слід відмовити у заяві про розяснення постанови суду.

До суду від Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши доводи заяви, проаналізувавши зміст постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2007р., приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення.

Згідно із ст.254 ч.1 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Із постанови суду від 04.09.2007р. вбачається, що суд вирішив спір між сторонами у межах заявлених позовних вимог, та задовольнив частково вимоги щодо нарахування збільшення пенсії позивачу на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 15 років.

Суд констатує, що зміст постанови суду від 04.09.2007р. є зрозумілим, чітко і однозначно викладеним.

На думку суду, зміна законодавчого регулювання суспільних відносин не є підставою для надання судом розяснення судового рішення, а судове рішення розяснюється у випадку його незрозумілості, нечіткості викладення положень у судовому рішенні.

Тому, з урахуванням норми ст.254 ч.1 КАС України суд не вправі дати бажане відповідачу розяснення судового рішення, оскільки це буде змінювати зміст постанови суду від 04.09.2007р. та виходитиме за межі змісту позовних вимог. При цьому, суд керується тим, що із норми ст. 254 ч.1 КАС України слідує заборона суду змінювати зміст судового рішення, шляхом його розяснення.

Отже, у задоволенні заяви Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії, через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я: