Справа № 815/6832/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6832/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Альстар» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 43479,36 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

ГУ ДФС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Альстар», в якому просило:

1.Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Альстар» () а саме:

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку НОМЕР_1, 980-українська гривня;

-МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку 1840, 840-долар США;

-МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку 1978, 978-євро;

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку 1 980-українська гривня,

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк» номер рахунку 6500, 810-російський рубль;

суму по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 43 479 (сорок три тисячі чотириста сімдесят девять),36 грн. на бюджетний рахунок № 0386, код 37958382.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на теперішній час за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 43 479,36 грн.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в звязку з чим ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі №815/6832/17 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з п.4 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29.01.2018 року судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу звязку за закінченням терміну зберігання.

При цьому, як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПП «Альстар» є: 65080, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової буд. 20-а, кв. (офіс 20).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альстар» за даними податкових органів перебуває на обліку як платник податків в Роздільнянській обєднаний державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Суд встановив, що на теперішній час за відповідачем утворилась податкова заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла внаслідок податкового розрахунку земельного податку № 170000 від 20.02.2017 року.

Згідно з довідкою-розрахунком станом на 30.10.2017 року, розрахунку податкового боргу станом на 30.10.2017 року та інтегрованої картки платника (ІКП) у ПП «Альстар» рахується загальна заборгованість у розмірі 43 479,36 грн.

Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що в звязку з несплатою заборгованості підприємством податковий орган виніс податкову вимогу №3-25 від 15.01.2015 року, яку було вручено бухгалтеру 15.01.2015 року.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках , що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже належать до задоволення шляхом стягнення з ПП «Альстар» податкового боргу у розмірі 43 479,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.263, ст.ст.72-76, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити .

2.Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Альстар» () а саме:

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку НОМЕР_1, 980-українська гривня;

-МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку 1840, 840-долар США;

-МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку 1978, 978-євро;

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» номер рахунку 1 980-українська гривня,

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк» номер рахунку 6500, 810-російський рубль;

суму по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 43 479 (сорок три тисячі чотириста сімдесят девять),36 грн. на бюджетний рахунок № 0386, код 37958382.

3. Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

4. Позивач- ГУ ДФС в Одеській області, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, .

Відповідач Приватне підприємство «Альстар» адреса: 65080, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової буд. 20-а, кв. (офіс) 2 , .

Суддя О.Я. Бойко

.