Справа № 821/2058/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2058/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулося із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 18393,97 грн.

Ухвалою від 28.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого ухвалою від 11.01.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2018 р. на 11:00 год.

23.01.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_1 визнав у повному обсязі податкові зобов'язання та зазначив про те, що ним добровільно 18.01.2018 р. сплачено всю заборгованість, на підтвердження чого надав квитанцію від 18.01.2018 р. № 1С1143844.

02.02.2018 р. від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачем повністю погашено суму податкового боргу. Також просить повернути ГУ ДФС у Херсонській області судовий збір.

Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Приписами ч.3 ст.194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суму матеріалів.

За таких обставин суд розглядає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла відповідна заява, а відповідачем у повному обсязі сплачено суму податкового боргу, несплата якого була підставою для звернення ГУ ДФС у Херсонській області з даним позовом.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI Закону (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону № 3674-VI).

З викладеного слідує, що суд повертає сплачену суму судового збору у разі залишення заяви без розгляду за винятком випадку, коли позовна заява залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми судового збору, оскільки залишення позову без розгляду за заявою позивача не входить до підстав для повернення суми судового збору, вичерпний перелік яких передбачений ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI. Керуючись ч.1 ст.240, ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Відмовити в задоволені клопотання ГУ ДФС у Херсонській області про повернення судового збору.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І. кат. 8.2.3