Справа № 2а-165/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру. Перерахунок пенсії відповідач провів, але для цього застосував показник заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки по Україні за 2007 рік, в той час, як відповідно до вимог чинного законодавства необхідно було застосувати показник за 2009 рік. Такі дії відповідача призвели до істотного зменшення розміру перерахованої пенсії. Позивачка вважає своє право на перерахунок пенсії порушеним, просить визнати дії УПФ України протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік та виплати їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилася з 01 липня 2010 року.

Ухвалою Першотравневого районного суд м.Чернівці від 02 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

16.02.2011 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, у яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити з причин безпідставності заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із змістом ст. 40 та 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», враховуючи зміст Рішення Конституційного Суду України № 10/рп від 22.05.2008 р., та п.п. 3 п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 р. «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», пенсіонер, який продовжує працювати після виходжу на пенсію і що має 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку), має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Позивач є працюючим пенсіонером, страховий стаж якого на час звернення за перерахунком пенсії дає йому право на перерахунок пенсії з врахуванням спірного показника за попередній, 2009 р.

Таким чином, суд вважає, що на час звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та розгляду справи у суді, є механізм та можливість перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за рік, що передує зверненню за таким перерахунком, тобто за 2009 р.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо проведення перерахунку та виплати недоплаченої різниці між належною та сплаченою позивачеві пенсією, з врахуванням спірного показника, з врахуванням позовної давності, яка становить шість місяців тобто починаючи з 01.08.2010 р. по день ухвалення рішення підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення конкретної суми, а саме 1650 грн. 43 коп. то в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки визначення конкретного розміру нарахувань відноситься до компетенції відповідача, спору з цього приводу на час розгляду справи не встановлено.

Крім того приймаючи до уваги те, що права позивачки стосовно перерахунку та виплати пенсії на майбутнє відповідачем не порушені, оскільки позивач в позовній заяві не навів таких доказів то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 69 - 71 УАС України, ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 р. «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці щодо відмови проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2010 р. по 17.02.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 р., з урахуванням фактично сплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Скуляк І.А.