Справа № 344/10276/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12146/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

за участю:

секретаря судового засідання - Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2017 року (Головуючий суддя: Пастернак І.А., ухвалено о 12 год. 02 хв. у м.Івано-Франківськ) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до УПФ України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 01.07.2009 року виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.07.2009 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2017 року, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 10.02.2017 року виплати пенсії, зобов"язання поновити виплату пенсії з 10.02.2017 року - закрито.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до ч.4 ст. 229, ч.2 ст. 313 КАС України, суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського міського суду від 30.09.2016 року у справі №344/11303/16-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - задоволено частково. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 07 жовтня 2009 року до 07 березня 2016 року - залишено без розгляду. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії починаючи з 07.03.2016 року (а.с.11, 12). На виконання рішення суду, управлінням проведено відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.03.2016 року, що представником апелянта не заперечується, а відтак на підставі ч. 3 ст. 72 КАС України доказуванню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, закриваючи провадженні у справі, суд першої інстанції вірно встановив усі обставини, які мають значення при вирішенні даного спору, оскільки даний спір між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав уже розглядався і винесена постанова суду, яка набрала законної сили по даній справі.

Перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.316 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законну та обґрунтовану ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 229, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2017 року про закриття провадження у справі №344/10276/17 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Повне судове рішення складено 02.02.2018 року