Справа № 826/991/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/991/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕFENES PROPERTIES LIMITED» (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"), Дочірнє підприємство "Фірма Дайленко" про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕFENES PROPERTIES LIMITED» (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"), Дочірнє підприємство "Фірма Дайленко" про визнання протиправними та скасування рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження в зазначеній справі.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з»ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, в силу ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії та прийняті оскаржувані рішення.

Керуючись ст.ст.9, 80,306 КАС України суддя-доповідач, -

У Х В А Л ИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича - належним чином засвідчену копію рішення від 26.12.2016 року №33186072 та документів, на підставі яких воно прийнято.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича - належним чином засвідчену копію рішення від 30.12.2016 року № 33302469 та документів, на підставі яких воно прийнято.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Е. Мацедонська