Справа № 826/8565/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ № 826/8565/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю:

представник позивача - Антохов Я.С.;

представник відповідача - Тарантюк Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 06.12.2016 №40825/10/26-55-08-05, зобов'язати відповідача прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць листопад 2016 року з додатками та доповненнями з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 05.12.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2018 представник відповідача зазначив, що підставою для неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць листопад 2016 року слугувала обставина анулювання позивачу реєстрації платника податку на додатну вартість, оформлене рішенням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 25.05.2016 №485/26-55-12-05.

Суд встановив, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/15293/16 за позовом ТОВ «Нікея-ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни. Предметом розгляду даної справи, крім іншого, є правомірність рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 25.05.2016 №485/26-55-12-05 про анулювання реєстрації платника податку на додатну вартість.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи те, що податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2016 року подана ТОВ «Нікея-ЛТД» до контролюючого органу 05.12.2016, тобто після прийняття рішення відповідачем від 25.05.2016 №485/26-55-12-05 про анулювання реєстрації платника податку на додатну вартість, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/8565/17, оскільки результат вирішення адміністративної справи №826/15293/16 безпосередньо вплине на вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись положеннями статей 2, 5, 6, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8565/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/15293/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович