Справа № 813/2527/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 січня 2018 року справа № 813/2527/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Стрепка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури у Львівської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні на стороні відповідача судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.04.2017 №IV-016/2017, прийняте за результатами розгляду скарги судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області №1 від 26.01.2017 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

Ухвалою від 18.09.2017 суд у відповідності до ст. 53 КАС України залучив третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача суддю Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.09.2017 суд у відповідності до ст. 53 КАС України залучив третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури у Львівської області.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повноваження провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 зупинено провадження у справі до отримання від кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівської області належним чином засвідчених матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_1 за скаргою судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 (вх. номер скарги у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури у Львівської області №56 від 22.04.2016).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури у Львівської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні на стороні відповідача судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2018 року о 09:20 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 05.02.2018.

Суддя А.Г.Гулик