Справа № 208/4030/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4030/16-а
№ провадження 2-а/208/2/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_4 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_4 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.10 Розділу ХІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суд вважає здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_4 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 12 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу про надання до суду відзиву на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання, а позивачу надати відповідь на відзив.

Розяснити відповідачу по справі надати час на підготовку відзиву та розяснити йому, що відповідно до вимог ст.164 КАС України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив до проведення підготовчого судового засідання .

Розяснити третій особі про надання суду пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечення та до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другої - четвертої статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.