Справа № 815/70/16     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/70/16
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі №815/70/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Директор Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2, про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобовязати поновити на посаді головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності ОНДЕКЦ МВС України з 08 грудня 2015 року; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 08 грудня 2015 року по дату ухвалення судом кінцевого рішення.

30 січня 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.№2662/18) про забезпечення доказів шляхом допиту свідків та про виклик свідків. Обґрунтовуючи вказану заяву представник позивача зазначив, що обставини, на які наявне посилання у позові, про видання відповідного наказу та на його підставі допущення ОСОБА_1 та фактичне виконання ним свої посадових обовязків можуть підтвердити свідки працівники Одеського НДЕКЦ. Як зазначає позивач, необхідність забезпечення доказів саме шляхом допиту свідків полягає в тому, що відповідач знищив наказ, в якому було наявне прізвище ОСОБА_1 та пізніше видав інший наказ, в якому прізвище ОСОБА_1 було відсутнє та не допустив його на роботу. Враховуючи вкладене, останній просив суд викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 05.02.2018 року о 09:30 год.

02 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.№ЕП/613/18) про розгляд заяви про забезпечення доказів та про виклик свідків без його участі та без участі позивача.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.ч.1-7 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

Так, представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Як зазначено позивачем в даному адміністративному позові, 07.11.2015 року за наказом директора ОНДЕКЦ МВС №1 ОСОБА_1 було призначено на посаду головного судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України. Також позивач зазначає, що ним виконувалась робота за дорученням керівництва з проведення досліджень у декількох кримінальних справах, здійснено виїзд у відрядження та отримано заробітну плату за грудень 2015 року.

Таким чином, для встановлення всіх зазначених позивачем обставин, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_5 (65117, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (службова адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Керуючись ст.ст. 92, 115, 117, 205, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 30.01.2018р. про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання на 08.02.2018 року об 11:00 год. для допиту свідків: ОСОБА_5 (65117, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (службова адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст.255 КАС України

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Згідно ч.7 ст.117 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Аракелян

30 січня 2018 року