Справа № 806/451/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/451/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на заяву від 05.01.2018 року,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо позивача та відповідача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, заявляючи вимогу про визнання неправомірними бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в невиконанні п. 7 розділу ІІІ, п. 1 розділу V Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2017 року № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" в частині не направлення виконавчого документа до відповідного органу державної виконавчої служби за п. 1 його заяви від 05 січня 2018 року та вимогу про визнання неправомірними бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в невиконанні вимог Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про інформацію" в частині ненадання йому інформації про підсумки розгляду його заяви та прийняте рішення, за пунктом п. 2 його заяви від 05 січня 2018 року, позивач, в порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві не зазначив обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю його прав, свобод, інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити в позовній заяві обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача бездіяльністю відповідача в невиконанні п. 7 розділу ІІІ, п. 1 розділу V Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2017 року № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" в частині не направлення виконавчого документа до відповідного органу державної виконавчої служби за п. 1 його заяви від 05 січня 2018 року;

- зазначити в позовній заяві обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача бездіяльністю відповідача в невиконанні вимог Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про інформацію" в частині ненадання йому інформації про підсумки розгляду його заяви та прийняте рішення, за пунктом п. 2 його заяви від 05 січня 2018 року.

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк