Справа № 805/4558/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

30 січня 2018 р. Справа №805/4558/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-2М" (місцезнаходження: 85600, Донецька область, м. Мар'їнка, вул. Каштанова, 3) до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Пушкіна, 17), Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (85726 Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року шляхом надсилання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-2М", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та пені. Позовні вимоги вмотивовані тим, що місцезнаходження позивача це територія, на якій проводиться антитерористична операція (далі - АТО), за приписами чинного законодавства позивач під час проведення АТО не повинен подавати відповідачу сертифікат торгово-промислової плати та заяву про звільнення від сплати єдиного внеску, оскільки звільнений від такого обов'язку законом. З посиланням на Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" позивач просив скасувати:

- рішення №296 від 13.07.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині застосування до позивача штрафу у розмірі 10480,61 гривень (20% за період з 31.10.2015 по 25.01.2016) та нарахуванню пені у розмірі 263,81 гривень (0,1% суми недоїмки);

- рішення №368 від 10.11.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині застосування до позивача штрафу у розмірі 3527,7 гривень (20% за період з 02.08.2016 по 07.11.2016) та нарахуванню пені у розмірі 105,06 (0,1% суми недоїмки);

- рішення № від 11.08.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині застосування до позивача штрафу у розмірі 18391,74 гривень та нарахуванню пені у розмірі 313,65 гривень (0,1% суми недоїмки).

3 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

30 січня 2018 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

29 січня 2018 року представником Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Тернинко С.М. подано клопотання, в якому відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

3 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

3 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу був наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Також, сторонам було роз'яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 9 січня 2018 року.

Таким чином, строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін або заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 24 січня 2018 року.

Згідно частини 5 статі 260 КАС України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Клопотання представника Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Тернинко С.М. не містить обґрунтування заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подано поза межами строку, встановленого судом, без наведення доказів поважності причин такого пропуску.

Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 248, 251, 256, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання представника Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Тернинко С.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.