Справа № 2-а-337/10
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Запорізького міського відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області подполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 10.11.2009 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі складеною постановою позивач не згоден.

Відповідно до вказаної постанови від 10.11.2009 року позивач, о 13 годині 30 хвилин рухаючись по вул.Лермонтова в м.Марганець Дніпропетровській області керував автомобілем НОМЕР_1, перевозив дизельне пальне був зупинений співробітником ДАІ ОСОБА_4, який склав протокол, у присутності свідка ОСОБА_5, про порушення п.п.9.1, 5.9 ЗУ «Про перевезення небезпечних вантажів», за що його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що позивачем порушено вимоги ЗУ «Про перевезення небезпечних вантажів», а саме письмова інструкція не містила мокрої печатки, дане порушення зафіксовано ним у протоколі та на відеокамеру, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що у позові потрібно відмовити.

Судом встановлено, що 30.11.2009 року начальником Запорізького міського відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області подполковником міліції ОСОБА_3 була складена постанова АР №119819 про адміністративне правопорушення (а.с. 5). В постанові вказано, що ОСОБА_1 порушив правила перевезення небезпечних вантажів та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт порушення правил перевезення небезпечних вантажів, оскільки він правила не порушував.

Частиною 3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо(неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення(дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На думку суду, стягнення, застосоване начальником Запорізького міського відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області подполковником міліції ОСОБА_3 відповідає ступеню вини позивача.

Суд не може погодитися з поясненнями позивача про те, що він не порушував правила перевезення небезпечних вантажів, оскільки останні спростовуються добутими у судовому засіданні доказами - демонстрацією у судовому засіданні відеозапису порушення п.п.9.1, 5.9 ЗУ «Про перевезення небезпечних вантажів», яке було зафіксовано працівниками ДАІ за допомогою відеокамери.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова АР № 119819 від 30.11.2009 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень не підлягає скасуванню, у звязку з тим, що факти, викладені у зазначеній постанові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і під час розгляду справи не були порушені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини вказані в постанові про адміністративне правопорушення мали місце; позивач порушив п.п.9.1, 5.9 ЗУ «Про перевезення небезпечних вантажів», в зв'язку з чим суд вважає, що позов не підлягає задоволенню через його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до начальника Запорізького міського відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області подполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року серія АР № 119819 - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: А.І. Боровікова