Справа № 686/1316/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1316/18
УХВАЛА

23 ісчня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницького про визнання протиправним (незаконним) огляду на стан алкогольного спяніння та Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів,

встановила:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Хмельницького (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2) про визнання протиправним (незаконним) огляду на стан алкогольного спяніння та Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницького про визнання протиправним (незаконним) огляду на стан алкогольного спяніння та Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 02 лютого 2018 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право до 02 лютого 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2