Справа № 810/4143/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4143/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 року м.Київ Справа № 810/4143/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясопереробне підприємство “Агроторговий Дім ”

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “М'ясопереробне підприємство “Агроторговий Дім ” з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.10.2017 № 200951/30739904, від 04.10.2017 № 204363/30739904, від 04.10.2017 № 204365/30739904, від 05.10.2017 № 207849/30739904;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкових накладних від 12.09.2017 № 11, від 21.09.2017 № 15, від 26.09.2017 № 20, від 28.09.2017 № 28 днем їх фактичного подання до реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2017 відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 01.02.2018, представники сторін не з’явились. Судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду справи всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

У свою чергу, судом встановлено, що 17.01.2018 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку зі здійсненням Державною фіскальною службою України реєстрації в ЄРПН податкових накладних від 12.09.2017 № 11, від 21.09.2017 № 15, від 26.09.2017 № 20, від 28.09.2017 № 28.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено, зважаючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за резултатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясопереробне підприємство “Агроторговий Дім ” про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясопереробне підприємство “Агроторговий Дім ” Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії , - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.