overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/304/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" лютого 2018 р. Справа № 363/304/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Вишгородського СП ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачем не дотримано. Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 26 лютого 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/13744/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19, 18, 183КАС України суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 175 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 173, 183 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 лютого 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

З дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право до 12 лютого 2018 року надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/13746/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19, 18КАС України суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 175 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 173 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 лютого 2018 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

З дня отримання копії даної ухвали відповідач має право до 12 лютого 2018 року надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/13747/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19, 18КАС України суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 175 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 173 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 лютого 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

З дня отримання копії даної ухвали відповідач має право до 12 лютого 2018 року надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/9691/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9691/17
Провадження №2-а/369/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Масовець К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. Просив суд скасувати постанову від 29 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст . 122 КУпАП.

Під час підготовчого засідання позивач вимоги підтримав.

У підготовче судове засідання представник відповідача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання зясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зала судового засідання №15.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/2139/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2139/17
Провадження № 2-а-6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання протиправними дій старшого державного виконавця ВДВС Обухівського управління юстиції Київської області Павленко Людмили Петрівни, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 10 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 6, 9, 209, 211, 241, 242, 243, 246, 250, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5, ), третя особа Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області(02020, м. Київ, вул. Є.Свірстюка, 15, ) задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського управління юстиції Київської області Павленко Людмили Петрівни, що проявились у винесенні 14.06.2011 року постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 27507658 та ВП № 27506522 без належної перевірки повноважень виконуючого обов'язки керуючого Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3

Визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського управління юстиції Київської області Павленко Людмили Петрівни від 14.06.2011 року про відкриття виконавчих проваджень ВП № 27507658 та ВП № 27506522 з виконання виконавчих написів № 774 та № 773, виданих 02.03.2011 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда Іриною Вікторівною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги потягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Болобан В.Г.
Справа № 382/1851/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1851/17
Провадження № 2-а/382/10/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку зі складністю справи, складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше як десять днів.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 705734 від 8 листопада 2017 року, винесену інспектором УПП в м. Харкові Кануш Є.П. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 16 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 375/1833/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1833/17
Провадження № 2-а/375/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Рокитнянським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання встановити статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категоріі 4 та видати посвідчення постарждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В.

При отриманні вказаної ухвали сторонами було виявлено, що судом допущено описку в даті призначення до підготовчого засідання, зазначено "12.12.2018", тоді як необхідно було зазначити "12.01.2018".

Наявність описки в ухвалі унеможливлює подальше її виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 253 КАС України виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду № 375/1833/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання встановити статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категоріі 4 та видати посвідчення постарждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В.

Вказану в ухвалі суду дату призначення до підготовчого засідання "12.12.2017" вважати невірною.

Зазначити в ухвалі суду дату призначення до підготовчого засідання "12.01.2018".

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст 293 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 376/1059/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1059/17-а
Провадження № 2-а/376/68/2017
У х в а л а

"31" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді-Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області,

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача повідомив про реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Сквирському району Київської області його правонаступником: Сквирське об'єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київської області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій відкласти на 14 листопада 2017 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С.М.
Справа № 489/4806/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4806/17
Провадження №2-аво/489/1/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

31 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 241,248, 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, зала №8, поверх 4, каб. № 406 на 09 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2816/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2816/17
Провадження №2-а/489/26/18
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, інспектора Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

За змістом ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи першу неявку позивача в судове засідання, керуючись ч.5 ст.205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя