Справа № 306/2371/17
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2371/17
Провадження № 2-а/306/2/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Касинець В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3455/305000/17 (після поновлення сдуового розгляду), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3455/30500/17 від 16.11.2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500.00 гривень.

На підтвердження обставин справи до суду надано копії документів - письмові докази - витяги з відповідних баз даних, журналів пункту пропуску, датовані 22.08.2014 роком, які містять розбіжності за своїм змістом, в деякій мірі копії нечитабельні, та містять різну інформацію щодо способу ввезення автомобіля на митну територію України та ПІБ особи, яка його переміщувала через державний кордон України. Крім того, надані копії документів, які є письмовими доказами, не завірені належним чином, відповідно до вимог, встановлених ст. 94 КАС України (не зазначено ким завірені такі копії, дата їх завірення, де містяться оригінали зазначених доказів).

В зв'язку з цим, та з необхідністю з'ясувати обставини справи, при яких було вчинене правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 470 МК України, чи наявний склад такого правопорушення, чи діяв відповідний орган в межах компетенції при винесенні оскаржуваної постанови та притягнення позивача до відповідальності, ухвалою суду від 09.01.2018 року зобов'язано начальника митниці забезпечити участь у справі інспектора, який складав протокол про порушення митних правил, уповноважену особу - посадову особу митниці, яка розглядала даний протокол та якою винесено оскаржувану постанову, та зобов'язано надати належним чином завірені читабельні матеріали справи про порушення митних правил. Участі зазначених осіб у судовому засіданні не забезпечено.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дане судове засідання, до суду не з'явився, повноважного представника не направив.

Станом на день розгляду справи, вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконано, поданні електронною поштою копії документів, належним чином не завірені, копії не якісні, нечитабельні, повноваження представника не оформлені належним чином та не підтверджені документами, передбаченими ч. 3, ч. 5 та ч. 8 ст. 59 КАС України.

Позивач та його представник не заперечили щодо відкладення розгляду справи та не заперечили, і крім того, заявили клопотання щодо витребування відомостей від Адміністрації Державної Прикордонної Служби України, а саме, витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин 22.08.2014 року, ОСОБА_1 Олек.сандром Юрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, державного. кордону України через митний пункт «Ужгород», та про перетин 22.08.2014 року ОСОБА_3 (інші дані щодо його особи відсутні) державного кордону України через митний пункт "Ужгород".

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Визнати явку в судове засідання уповноваженого представника Закарпатської митниці ДФС України обов'язковою, у зв'язку з необхідністю заслухати його пояснення в судовому засіданні для з'ясування розбіжностей в поданих суду письмових доказах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, розгляд справи відкладається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3455/305000/17 відкласти на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року (в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 2), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, шляхом надіслання копії зазначеної ухвали.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати начальника Закарпатської митниці ДФС направити в суд, уповноваженого представника для дачі відповідних пояснень щодо встановлених в судовому засіданні розбіжностей, та надати суду, в порядку передбаченому ст. 79 КАС України (зокрема ч. 9 зазначеної статті), матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні), або належним чином завірені копії письмових доказів, дані з яких мають бути читабельними, одночасно надіславши копії таких доказів стороні позивача, та надати суду докази про це.

Для виконання вимог ухвали суду щодо подання доказів надати відповідачу - Закарпатській митниці ДФС строк до 14 лютого 2018 року.

Витребувати відомості від Адміністрації Державної Прикордонної Служби України про перетин Державного кордону України, а саме витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин 22.08.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, державного кордону України через митний пункт «Ужгород», та про перетин 22.08.2014 року ОСОБА_3 (інші дані щодо його особи відсутні) державного кордону України через митний пункт "Ужгород".

Для виконання вимог ухвали суду щодо подання доказів надати Адміністрації Державної Прикордонної Служби України строк до 14 лютого 2018 року.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року, про що повідомити учасників справи, шляхом надіслання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити сторонам зміст ст. 80 КАС України щодо обов'язку подання доказів на вимогу суду та наслідки, які настають за неподання витребуваних доказів, передбачені ч. 8 та ч. 9 ст. 80 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір