Справа № 822/85/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/85/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 15.01.2018 про залишення позову без руху, позивач надав інший позов від 01.02.2018 в якому в тому числі просить визнати протиправними та скасувати накази №1516 від 30.10.2017, №1566 від 07.11.2017 і №1586 від 10.11.2017.

Позивач частково усунув недоліки позову, адже не дотримався вимог ст. 123 КАС України.

Так у новому обгрунтовує не пропущення строку звернення до суду тим, що перебував на лікуванні в шпиталі Державної прикордонної служби України в м. Києві з 27.10.2017 по 27.11.2017, і з оскаржуваними наказами був ознайомлений лише 28.11.2017. Також вказує, що копії цих наказів та заключних службових розслідувань отримав поштою лише 18.12.2017. Доказів цих обставин не надає суду, хоч ними має намір підтвердити ці обставини, а також не дотримується ч.1 ст.123 КАС України, що потрібно усунути.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, позивач не дотримується вимог ст.ст. 79, 80 КАС України, щодо порядку витребування доказів та (або) надання цих доказів самим позивачем.

Відповідно до ч.1 - 4 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 1 - 2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 01.02.2018, залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, надавши йому строк для усунення недоліків нової позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог цієї ухвали, а саме: 1) подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення з дотриманням вимог ст.123 КАС України; 2) виконання вимог ст.ст. 79 - 80 КАС України у випадку потреби витребування доказів про що вказано у позові і надання доказів на які сам покликається у позові: перебування на лікуванні; доказ отримання через пошту наказів і висновків службових розслідувань (18.12.2017); висновки цих службових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович