Справа № 335/15521/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 КАС України, а саме позивач в позові не зазначив повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до позову позивач квитанцію про сплату судового збору не надав, однак додав клопотання, зі змісту якого неможливо встановити чи просить позивач звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, а відтак, позивачу пропонувалось сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. або надати оновлену заяву про звільнення /відстрочення сплати судових витрат із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, позивач звернувся до суду з порушенням, встановленого ч.2 ст.122 КАС України, строку звернення до суду. Однак, заяви про поновлення цього строку та обґрунтованих доказів поважності пропуску строку для звернення до суду, позивачем до позовної заяви не додано.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача за дорученням 16.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.І. Рибалко