overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/238/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/238/17Суддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА

06 лютого 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 14.11.2017р. по справі № 578/238/17

за позовом ОСОБА_2

до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 14.11.2017р. по справі № 578/238/17 за позовом ОСОБА_2 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії а порядку письмового провадження на 06.02.18р. о 13:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 814/2002/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2002/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду заяви про виправлення описки за скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І.П. про скасування висновку від 19.04.2017р., -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 Михайлвни про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_4 - закінчити.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 07 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Семенюк Г.В.

Судді: Потапчук В.О.

Шляхтицький О.І.
Справа № 813/2972/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11892/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2972/17 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2972/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 14:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 821/1592/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1592/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Потапчука В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року позов задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2018 було відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначений на 20 лютого 2018 року о 12:00 годині.

31 січня 2018 року представником Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про участь представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у судовому засіданні, яке призначено на 20 лютого 2018 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 20 лютого 2018 року о 12:00 годині.

Копію ухвали направити представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: В.О. Потапчук
Справа № 821/1836/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1836/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017року про відкриття провадження у справі № 821/1836/17, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка за правилами ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 311, 312, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 лютого 2018 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 632/1064/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1064/17Суддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА

06 лютого 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Верхньобишкинської сільськрї ради Первомайського району Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017р. по справі № 632/1064/17

за позовом ОСОБА_2

до Верхньобишкинської сільськрї ради Первомайського району Харківської області

про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Верхньобишкинської сільськрї ради Первомайського району Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017р. по справі № 632/1064/17 за позовом ОСОБА_2 до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 06.02.18р. о 13:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 814/2224/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2224/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Косцової І.П.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 814/2224/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ст. 307 КАС України, справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15.02.18 р. о 09:30 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Косцова І.П.
Справа № 654/3472/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 654/3472/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 р. по справі № 654/3472/17

позивач ОСОБА_4

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 р. позов Лімаренко Анатолія Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.12.17 по справі 654/3472/17 за позовом Лімаренко Анатолія Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О.

Шляхтицький О.І.
Справа № 821/1103/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/1103/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 р. по справі № 821/1103/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 р. у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.17 по справі 821/1103/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О.

Шляхтицький О.І.
Справа № 766/5444/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/5444/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 р. по справі № 766/5444/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 20.02.18 р. о 11:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 818/419/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/419/17Суддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА

06 лютого 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Сумського районного суду Сумської області від 20.10.2017р. по справі № 818/419/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління поліції охорони в Сумській області

про стягнення одноразової грошової допомоги, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Сумського районного суду Сумської області від 20.10.2017р. по справі № 818/419/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління поліції охорони в Сумській області про стягнення одноразової грошової допомоги, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 06.02.18р. о 16:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.