Справа № 810/3976/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/14295/18 810/3976/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шипуліна Т.М. (суддя-доповідач), Бившева Л.І, Хохуляк В.В.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, що діяла до 15.12.2017.

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 не відповідає вимогам статей 238, 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вимогам, в заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 не наведено підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для перегляду судового рішення Верховним Судом України та не зазначено, які саме норми права неоднакового застосовані судом касаційної інстанції.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень у разі необхідності зазначаються клопотання.

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 подана з пропуском встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України строку для її подання (заяву подано 05.12.2017 - після закінчення тримісячного строку з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд).

При цьому, заявником не зазначено підстав пропуску встановленого строку та не подано клопотання щодо його поновлення.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першою статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Проте, до заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано лише копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16. Копії судових рішень, передбачених пунктами 3 та 4 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви не додано.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 - залишити без руху до 20.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

судді Суддя Т.М.Шипуліна