Справа № 534/715/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/715/17
Провадження № 6-а/534/3/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах Комсомольського міського суду Полтавської області за № 534/715/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/715/17, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 , а у виконавчому листі стоїть дата 25.07.2017. Просить виправити вказану описку.

Судом встановнлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області 25.07.2017 її вимоги задоволено частково, визнано неправомірними дії Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не включення з листопада 2006 розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань , індексації грошових доходів , яка була обчислена для призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» ( з наступними змінами та доповненнями , в редакції , що діяла на момент виникнення правовідносин). Зобов'язано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу», що діяла на день призначення пенсії, здійснити з листопада 2006 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 в розмірі 80 % з урахуванням вимог постанови КМУ № 34 від 06.02.2008 «Про внесення зміни до деяких постанов КМУ» , включивши до складу заробітної плати , що була обрахована для призначення пенсії , розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з листопада по день проведення остаточних розрахунків з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей період. Зобовязано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з листопада 2006 перерахувати та привести у відповідність частину пенсії ОСОБА_1 у вигляді її індексації , з урахуванням правильно обрахованого розміру пенсії без пере визначення базового місяця для індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» ( в редакціях , що діяли до 31.12.2015 ) і виплатити недоплачені суми. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 вказане рішення скасоване , позов в частині вимог ОСОБА_1 з 01.11.2006 по 03.11.2016 залишено без розгляду , в іншій частині позов задоволено , на підставі якого було видано виконавчі листи в яких не вірно вказана їх дата , а саме: зазначено 25.07.2017, а вірно 26.09.2017 .

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчих листах, оскільки відповідно до матеріалів справи постанова Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалена 26.09.2017 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 374 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку у виконавчих листах № 534/715/17 Комсомольського міського суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши їх дату замість 25.07.2017 вірно 26.09.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 255 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц