Справа № 818/23/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. справа № 818/23/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву представника Сумської міської ради про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Сумська міська рада звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни від 13.05.2016 індексний номер 29589132 (14:24:20) з внесенням запису про право власності номер 14494437 від 11.05.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стример» на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), нежитлові будівлі готовністю 90%, по вул. Чернігівська, 15 в м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля 0 готовність 90%, А-І, убиральня Б, трансформаторна В, навіс Г, навіс Е, сарай Д, огорожа 1-3.

Згідно платіжного доручення від 20.12.2017 №281 Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 закрито провадження у вказаній справі, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Проте, питання про повернення судового збору вказаною ухвалою суду не вирішено.

02.02.2018 представник Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 4 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, у суду наявні всі підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сумської міської ради про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів сумської міської ради (м.Суми, майдан Незалежності, 2, код 40456009) судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 20.12.2017 №281 на рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар