Справа № 281/1611/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1611/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області у справі № 281/1611/14-а було видано виконавчі листи про визнання дій УПФУ у Лугинському районі Житомирської області, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату ОСОБА_3 коштів, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач, свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 отримала виконавчі листи та подала їх на виконання до виконавчої служби.

Однак, 17.06.2016 ОСОБА_3 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 тому просить суд замінити сторону у справі № 281/1611/14-а, а саме, стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак в прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Овруцького обєднаного УПФУ у Житомирській області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду відзив у якому просив відмовити у задоволенні заяви повністю з підстав викладених у ньому, а справу розглядати без їхньої участі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Так, 17.10.2014 було повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області, УПСЗН Лугинської РДА Житиомирської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

04.02.2015 ОСОБА_3 було видано три виконавчі листи по вищевказаній справі.

Однак, 17.06.2016 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 280271, виданим виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської від 17.06.2016.

06.10.1990 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневою (Миролюбівською) селищною радою Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП № 303226 від 06.10.1990. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Рудницька».

Батьками у свідоцтві про народження заявниці серії І-ЯК № 153205 від 01.07.1969 ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ 684350, виданого приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 від 14.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 1243 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2І.( спадкова справа 163/2017 ).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у матеріалах справи відсутня інформація та підтвердження про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах поданих ОСОБА_8

Таким чином, керуючись п. 4 ст. 379 КАС України, де положення зазначеної статті (ст. 379 КАС України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295, 297, 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі № 281/1611/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідокЧорнобильської катастрофи» її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирський апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко