Справа № 804/2180/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05.02.2018 м. Київ К/9901/2181/18 №804/2180/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка В.В., яка надійшла до Суду 09.01.2018, на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/2180/17 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2018 скаржником надано докази про сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

2. У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку скаржник покликається на те, що копія ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 була направлена відповідачу 30.12.2017, що підтверджується копією конверту та відстеженням пересилання поштових відправлень. 03.01.2018 уповноважена особа отримала ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017. Касаційну скаргу подано до Суду 05.01.2017.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/2180/17.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2180/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб