Справа № 214/9516/14-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9516/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа № 214/9516/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, для предявлення для виконання та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу був виданий виконавчий лист № 214/9516/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради. Виконавчий лист було направлено до ВПВР УДВС ГТУЮ Дніпропетровської області. Постанову про відкриття виконавчого провадження їй надіслано 31.10.2015 року. За поданням ВПВР УДВС ГТУЮ Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень було змінено та встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення. Про дане рішення їй не було відомо і дізналася лише 14.11.2017 року, отримавши ухвалу від 27.01.2016 року. В довідці ВПВР УДВС ГТУЮ Дніпропетровської області від 04.12.2017 року зазначено, що виконавчий лист № 214/9516/14-а, виданий 17.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.05.2016 року ВП № 49151119 до відділу не поверталось, інформація з приводу їх отримання відсутня. Постанова про закриття виконавчого провадження, їй не надсилалась, відповідно виконавчий документ вона не отримувала, що унеможливлює повторне звернення для виконання. Вважає, що відповідно строк повторного подання виконавчого листа пропущений.

У судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 ч. 1 Перехідних Положень КАС України, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 214/9516/14-а по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, був виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17 вересня 2015 року. На теперішній час на виконанні у відділі примусового виконання рішень не перебуває зазначеного виконавчого листа. Виконавче провадження ВП № 49151119 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа було завершене державним виконавцем 05.05.2016 року в порядку п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону, що була чинна на момент вчинення виконавчої дії), про що було винесено відповідну постанову. Направлені на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист № 214/9516/14-а, виданий 17.09.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.05.2016 ВП № 49151119 до відділу не поверталися, інформація з приводу їх отримання відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку про втрату зазначеного виконавчого документу при пересилці.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, оскільки стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме до 17 вересня 2018 року, та у судовому засіданні встановлено, що зазначений виконавчий лист втрачено при пересилці, суд приходить до висновку про можливість видачі ОСОБА_1 його дублікату.

Підстав для поновлення ОСОБА_1 строку предявлення виконавчого листа № 214/9516/14-а, виданого 17.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до виконання, суд не вбачає, оскільки останньою зазначений строк не пропущено.

Керуючись п. 18.4 ч. 1 Перехідних Положень КАС України, ст. ст. 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 214/9516/14-а, виданого 17.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов