Справа № 317/160/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 317/160/17
№/п 2-а/317/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

25січня 2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області було відмовлено в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року, однак, після ухвалення рішення з»ясувалося, шо у зазначеному рішенні суду були зроблені описки, а саме у мотивувальній частині рішення суду не зазначена стаття 286 КАС України, щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та в резолютивній частині рішення суду невірно зазначений строк оскарження рішення суду - «Рішеннясуду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення», замість вірного «Рішеннясуду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення», що передбачено ст.286 КАС України.

Суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 25січня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року, дійсно були зроблені описки, а саме у мотивувальній частині рішення суду не зазначена стаття 286 КАС України, щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та в резолютивній частині невірно зазначений строк оскарження рішення суду - «Рішеннясуду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення», замість вірного «Рішеннясуду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення», тому треба виправити описки та зазначити у мотивувальній частині рішення суду статтю 286 КАС України та у резолютивній частині рішення суду зазначити вірним строк оскарження рішення суду, саме «Рішеннясуду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення»

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 25січня 2018 року у справі № 317/160/17 №/п/2-а/317/2/2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року, та зазначити у мотивувальній частині рішення суду статтю 286 КАС України, та зазначити у резолютивній частині зазначеного рішення суду, вірним «Рішеннясуду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення», замість невірно зазначеного - «Рішеннясуду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: О.М. Ачкасов