Справа № 813/5072/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5072/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2018 року справа № 813/5072/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Приватного підприємства “Лікар Айболить” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Лікар Айболить” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою від 29.12.2017 року відкрито провадження у справі.

06.02.2018 року представником відповідача через канцелярію суду за вх.№3182 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна від 05 липня 2017 року №7, на підтвердження чого долучено квитанцію №3 про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить закрити провадження у справі у зв’язку із реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.07.2017 року №7, на підтвердження чого долучено квитанцію №3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі у зв’язку із виправленням суб’єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене, сплачений згідно платіжного доручення від 27.12.2017 року № 111 судовий збір у розмірі 3200,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №813/5072/17 за позовом Приватного підприємства “Лікар Айболить” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.