Справа № 2а/0612/3459/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3459/11
Провадження по справі № 6-а/281/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 28 жовтня 2015 року, її правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 2016 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 271534 від 28 жовтня 2015 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 257287 від 19 липня 1987 року, копію повторного свідоцтва про народження І-ТП № 247780 від 30 жовтня 2015 року, копію постанови від 18.07.2011 року, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року, копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.09.2014 року, копії повідомлень про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 24.11.2014 року, інформацію Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, лист ГУДКСУ у Житомирській області № 11-08/392-7849 від 23.11.2017 року, лист ГТУЮ у Житомирській області № 1377/3.3/21-32/17/119 від 04.01.2018 року та довідку Червоноволоцької сільської ради № 66 від 12.01.2018 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування і виплату ОСОБА_2 пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 11, 17-18).

На виконання вказаного судового рішення 25 березня 2013 року були видані виконавчі листи, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі. Виконавчі листи внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року, копіями постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.09.2014 року, копіями повідомлень про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 24.11.2014 року, інформацією Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, листом ГУДКСУ у Житомирській області № 11-08/392-7849 від 23.11.2017 року, листом ГТУЮ у Житомирській області № 1377/3.3/21-32/17/119 від 04.01.2018 року (а.с. 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54-55, 56-57).

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 271534 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 42).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, була зареєстрована та проживала разом з матір'ю на момент її смерті на підтвердження чого заявник надала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 257287 від 19 липня 1987 року, копію повторного свідоцтва про народження І-ТП № 247780 від 30 жовтня 2015 року та довідку Червоноволоцької сільської ради № 66 від 12.01.2018 року (а.с. 41, 43, 45).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 2016 року, заявник прийняла спадщину після смерті матері (а.с. 46).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчі листи та направила їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, є правонаступником ОСОБА_2 і заміна сторони виконавчого провадження допускається до відкриття виконавчого провадження, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 28.10.2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 18.07.2011 року по справі № 2а/0612/3459/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук