Справа № 826/11543/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 грудня 2017 року № 826/11543/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі. Бі. Ем. Дистриб'юція»
простягнення заборгованості у розмірі 259 582, 23 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі. Бі. Ем. Дистриб'юція» (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 259 582, 23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Вказана ухвала отримана відповідачем 22.09.2017, втім станом на 04.12.2017 заперечень на позов не надано. З заявами/клопотаннями відповідач до суду не звертався.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, згідно з даними інтегрованих карток за відповідачем обліковується заборгованість (недоїмка) перед бюджетом з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість всього в сумі 259 582,23 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Окружний адміністративний суд міста Києва частково погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріали справи підтверджують, що заборгованість по податку на прибуток в сумі 181 312, 66 грн виникла на підставі:

- декларацій від 02.03.2015 № на суму 199 812 грн, від 28.02.2017 № на суму 11222,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2016 року на суму 25 964,20 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 26.07.2016 року на суму 813,20 грн;

Підприємством самостійно сплачено: 95156,00 грн. В той же час, контролюючим органом нараховано пеню в сумі 38657,26 грн.

Заборгованість по ПДВ в загальній сумі 45 702,18 грн виникла на підставі декларацій:

- від 20.02.2017 № на суму 81 256,00 грн;

- від 20.03.2017 № на суму 2 345,00 грн;

- від 20.04.2017 № на суму 13 427,00 грн;

- від 23.05.2017 № на суму 55 016,00 грн.

Відповідачем самостійно сплачено 106 341,82 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 227 014,84 грн (181312,66+45702,18), а не 259 582,23 грн., як зазначено позивачем.

Доказів сплати суми податкового зобов'язання в розмірі 227 014,84 грн до суду не надано; тому, спірна сума заборгованості вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 15.05.2015 №144-23, яка отримана відповідачем 30.06.2015, що підтверджується належним чином завіреною копією поштового повідомлення про вручення №020.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази, які б підтверджували сплату спірної суми податкового боргу на момент вирішення спору, у справі відсутні, що є підставою для його стягнення у судового порядку.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, що позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частина перша статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 1832 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі. Бі. Ем. Дистриб'юція» (, адреса: 02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, корпус 57) податковий борг в загальній сумі 227 014,84 (двісті двадцять сім тисяч чотирнадцять) грн 84 коп., в тому числі:

- з податку на додану вартість в сумі 45 702,18 (сорок п'ять тисяч сімсот дві) грн 15коп.;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 181 312,66 (сто вісімдесят одна тисяча триста дванадцять) грн 66 коп.

3. В решті позову - відмовити.

4. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя П.О. Григорович