Справа № 818/810/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/2352/17 818/810/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (далі - Управління) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Воловик Віталія Миколайовича, Управління про визнання дій та постанови протиправними та скасування постанови, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував, ухваливши нову постанову, якою позов задовольнив.

Управління не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції та подало касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції. До касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф. ухвалою від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу Управління залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 3 січня 2018 року задовольнив клопотання Управління та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. від 29 листопада 2017 року надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вони усунені в повному обсязі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловик Віталія Миколайовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій та постанови протиправними та скасування постанови.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/810/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко