Справа № 826/17193/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2018 м. Київ К/9901/11548/18 826/17193/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року Верховним Судом України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна» до державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт", про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна» звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт", комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав постійного користування земельною ділянкою (з відкриттям розділу) від 20 жовтня 2016 року (індексний номер 31961073), від 14 липня 2016 року (номер запису 17001373), що прийняті Державним реєстратором Пилипчуком В.А. щодо земельної ділянки площею 1,0206 га, кадастровий номер :85:330:0002, яка знаходиться у м. Києві, площа Поштова, земельна ділянка 3, права постійного користування якою зареєстровані за ПАТ "Київпорт".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року зазначені судові рішення залишено без змін.

11 грудня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" до Верховного Суду України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року з підстав неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, зазначена заява передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 13 липня 2017 року №2136-VIII) у заяві про перегляд судових рішень зазначаються, зокрема, обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Статтею 237 цього Кодексу встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу; 5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм процесуального права заявником не зазначено, які саме норми матеріального права застосовано по-різному. Не наведено також і порівняльного аналізу неоднакового застосування норм права у рішенні про перегляд якого ставиться питання та у рішеннях, доданих до заяви в обґрунтування неоднакового застосування норм права.

Відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення та йому надається строк на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2136-VIII) та підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII), -

УХВАЛИВ :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна» про недоліки поданої заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року та встановити строк на їх усунення - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз