Справа № 644/210/18
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/210/18
Провадження № 2-а/644/71/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 232268 від 09.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАА №232268 від 09.12.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху оскільки позивачем не надано доказів щодо поважності причини пропуску звернення до суду із даним позовом.

29.01.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що останнім було оскаржено рішення інспектора патрульної поліції до вищестоящого органу. Відповідь на свою заяву позивач отримав 02.01.2018 року, однак ОСОБА_1 не погодився і з нею, через що звернувся до суду із даним позовом. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, та просить його поновити.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд, оглянувши матеріли справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду, оскільки позивачем доведено поважність такого пропуску.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 232268 від 09.12.2017 року та розглядати справу у порядку загального позовного провадження в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 7 Перехідні положення КАС України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.