Справа № 810/4040/17
Суддя: О.Д. Головенко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2017 року м. Київ Справа № 810/4040/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду О.Д. Головенко,

при секретарі судового засідання Лапій М.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представники відповідачів - не з"явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення компенсації за невикористанні відпустки під час служби в органах внутрішніх справ у розмірі 38 360,00 грн., утриманої частини заробітної плати в рахунок незаконно утриманих грошових коштів у розмірі 3 275,77 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по дату звернення з позовом до суду у розмірі 19 659,50 грн.

Ухвалою від 28.11.2017 провадження у справі було відкрито та призначено попередне судове засідання на 12.12.2017.

12.12.2017 у попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 27.12.2017, у зв"язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 розгляд справи було розпочато за новими процесуальними правилами в порядку загального позовного провадження.

26.12.2017 засобами електронного зв"язку від представника Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що подав ідентичні позови до різних адміністративних судів для прискорення розгляду справи та, відповідно, в майбудньому буде відмовлятись від позову в Окружному адміністративносу суді м. Києва.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з"явилися, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області про залишення позовної заяви без розгляду та пояснення позивача, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Сттатею 173 КАС України визначено завдання підготовчого провадження, а саме остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також ст. 183 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, у підготовчому провадженні судом було встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/15631/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення компенсації за невикористанні відпустки під час служби в органах внутрішніх справ у розмірі 38 360,00 грн., утриманої частини заробітної плати в рахунок незаконно утриманих грошових коштів у розмірі 3 275,77 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по дату звернення з позовом до суду у розмірі 19 659,50 грн.

Дана оставина підтверджується копією Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2017 про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд наголошує на тому, що учасники справи мають дотримуватись обов"язків, які передбаченні ст. 44 КАС України та не зловживати правами наданими чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітньої плати - залишити без розгляду.

Ухвалу направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Д. Головенко