overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/177/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/177/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року

справа № 813/177/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Старосамбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Екватор» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 18.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 02.02.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Старосамбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Екватор» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4199/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4199/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 лютого 2018 року № 813/4199/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Гулкевич І.З., суддів Гавдика З.В., Карп’як О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" про визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" про визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 02 лютого 2018 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Карп’як О.О.
Справа № 816/287/18
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/287/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/287/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши заяву Приватного підприємства "Дніпровська Рив'єра" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дніпровська Рив'єра" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що скасування декларації про початок будівельних робіт призведе до неможливості здійснення будівельних робіт та завершення будівництва об'єкту, що спричинить великі фінансові затрати та ускладнить поновлення порушених прав позивача. Також позивачем зауважено, що оскаржуваний наказ має очевидні ознаки протиправності.

01 лютого 2018 року позивачем подано до суду пояснення до заяви про забезпечення позову із додатковими документами.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 154 Кодексу визначено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Суд бере до уваги, що у матеріалах справи відсутній наказ Департаменту ДАБІ у Полтавській області № 127 від 21.12.2017, який є предметом спору, та про зупинення якого просить позивач у заяві про забезпечення позову, при цьому ухвалою суду від 01 лютого 2018 року витребувано зазначений наказ та інші докази у відповідача із встановленням строку їх надання до 06 лютого 2018 року.

За наведених обставин суд приходить до висновку про недостатність наданих заявником пояснень та доказів для розгляду заяви про забезпечення позову, у зв'язку з чим наявні підстави для призначення розгляду заяви Приватного підприємства "Дніпровська Рив'єра" про забезпечення позову у судовому засіданні 08 лютого 2018 року 11 год. 30 хв. з повідомленням заінтересованих сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 812/68/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/68/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Новопсковського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/68/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку у розмірі 5160,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяви Новопсковського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/68/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку у розмірі 5160,42 грн.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/68/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку у розмірі 5160,42 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заявнику - надати у строк до 09 лютого 2018 року надати оригінали документів, які додані до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/68/13-а в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 лютого 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву Новопсковського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у № 812/68/13-а.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 813/5053/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 лютого 2018 року справа № 813/5053/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 січня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

01 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до вимог частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом осіб.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з викликом сторін на 13 лютого 2018 року о 11:50 год, який відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань №14, 1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4532/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4532/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2018 року № 813/4532/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

представників позивача не прибув

представника відповідача не прибув

провів підготовку справи до судового розгляду за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства "Елегал".

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв’язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 лютого 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5- ий поверх).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/160/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/160/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року

справа № 813/160/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» на користь Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова заборгованості на суму 891,45 грн.

Ухвалою від 12.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 15.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 02.02.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4304/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2018 року № 813/4304/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №217731/37741113 від 11.10.2017 р, про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" в реєстрації податкової накладної №161 від 31.07.2017 р;

- зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" №161 від 31.07.2017 року;

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити підготовчий розгляд справи на 02 лютого 2018 року о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 814/2744/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р. № 814/2744/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54034

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001

про:визнання протиправними перешкоджання вільного переміщення, зобов'язання вчинити певні дії,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним перешкоджання вільного переміщення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Глава 10 КАС України в новій редакції регулює порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Суд розглядатиме справу 05.03.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар