Справа № 821/181/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 р. м. Херсон Справа № 821/181/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.01.2018 р. Новомиколаївська сільська рада Скадовського району Херсонської області звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у комунальну власність земельних ділянок для створення громадських пасовищ за межами населених пунктів на території Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області та зобов'язати повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у комунальну власність земельних ділянок.

Відповідно до ст. 171 КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу тощо.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, то вона подана представником Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, в особі сільського голови Глєбової Є.С.

Частиною 4 ст. 55 КАС України передбачено, що держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Отже, сільська рада бере участь у справі через керівника відповідного органу територіальної громади або представника.

Проте, суд відмічає, що вказана заява підписана сільським головою Глєбової Є.С., як керівником, та одночасно представником сільської ради.

Якщо вважати, що заява подана представником, то відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України у позовній заяві додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника. Зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, суд вказує, що за змістом подана до суду заява не містить вищевказаних відомостей, а також документів, які підтверджують повноваження такого представника.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, а саме, шляхом надання позову у новій редакції, оформленого відповідно до ст. 160 КАС України, з зазначенням чітко особи, яка її подала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/181/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.