overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1316/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1316/17
Номер провадження 2-а/736/11/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся позивач з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв?язку з інвалідністю.

Судове засідання відбувається у режимі відео конференції, але судове засідання не відбулось по причині неприбуття позивача, тому враховуючи вказане слід відповідно ст.195 КАC України судове засідання проводити у режимі відеоконференції, у зв?язку з територіальною віддаленістю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яке відбудеться 14 березня 2018 року о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з Солом?янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом?янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 30 хв. 14 березня 2018 року в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/106/18
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/106/18
Провадження №2-а/751/69/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майассілтумс», в якому просить: визнати незаконним рішення про нарахування до сплати 4380 грн. за 2572,1 квт. По АДРЕСА_1 за показами загально будинкового приладу обліку; зобовязати відповідача вносити в рахунки за користування електроенергією покази індивідуального лічильника по квартирі, а не по загально будинковому приладу обліку; зобовязати відповідача зменшити тариф за користування електроенергією з 1,68 грн. до 0,68 грн. за кВт./год. і заборонити встановлювати тарифи вище ніж встановлено в державі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю.К. від 15 січня 2018 року. У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майассілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними та зобовязання робити розрахунки відповідно до закону відмовити.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 64,80 грн.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження по справі, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.901106117.1 від 23.11.2017 року, та 64 (шістдесят чотири) гривні 80 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 11E0F41794 від 09.01.2018 року до державного бюджету м. Чернігова, отримувач УК у м. Чернігові/22030101, код отримувача 38054398, розрахунковий рахунок № 0004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Справа № 750/11969/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/115/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, представика Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області - Христенок Т.Г., представника Державного космічного агенства України - Приступи М.Є.,
провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83 а, м. Чернігів, 14005), Державного космічного агенства України (місцезнаходження: вул.Московська, 8, м. Київ, 01010), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: вул. Полуботка, 68, м. Чернігів, 14038) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 180-182 КАС України, керуючись ст. 183 КАС України, суд

у х в а л и в :
Підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83 а, м. Чернігів, 14005), Державного космічного агенства України (місцезнаходження: вул.Московська, 8, м. Київ, 01010), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: вул. Полуботка, 68, м. Чернігів, 14038) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.02.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 740/4067/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4067/17
Провадження № 2-а/740/18/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в призначенні йому пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов"язати Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити йому виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 13.06.2017 року виходячи із розрахунку 60% від суми щомісячної заробітної плати.

31.01.2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття справи, оскільки на даний час спірне питання щодо призначення пенсії врегульоване.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує будь чиї права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

За приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 256, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Роз»яснити позивачу, що у зв»язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 743/122/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/122/18
Провадження №2-а/743/39/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області поштовою кореспонденцією надійшов позов про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Алчек з клопотанням ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області про забезпечення його участі в судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції у Зарічному районному суді м.Суми.

У відповідності до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце перебування позивача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ч.4 ст.229 КАС України, ст.ст. 195, 248, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Алчек, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання, яка призначена о 16 годині 07.02.2018 року, проводити з участю представника позивача ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області, в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Академічна, 13), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/122/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/122/18
Провадження №2-а/743/39/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Алчек, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області поштовою кореспонденцією надійшов позов про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Алчек з клопотанням ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області про забезпечення його участі в судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції у Зарічному районному суді м.Суми.

07.02.2018 року клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

07.02.2018 року розгляд справи відкладено через недоставку відповідача.

У відповідності до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ч.4 ст.229 КАС України, ст.ст. 195, 248, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Алчек, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання, відкласти до 12 години 08.02.2018 року, проводити з участю представника позивача ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області, в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Академічна, 13), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/122/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/122/18
Провадження №2-а/743/39/18
Рядок звіту № 13
УХВАЛА

07 лютого 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Алчек, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

УДМС України в Сумській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Алчек, про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 171, 289 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 160, 171, 268, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Алчек, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 16 годині в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 753/23658/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 28.01.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

Заявникв особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 28.01.2016 р. по справі №753/22288/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до п.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявнику і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому заявнику необхідно надати 5-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 28.01.2016 р. - залишити без руху і надати заявнику 5-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, заява буде йому повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 758/15467/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ГУПФУ в м.Києві) про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/16524/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заява.

07.02.2018 до суду надійшла заява від позивача, в якій він відкликав подану позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, станом на 07.02.2018 провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про можливість повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко