Справа № 802/2575/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 лютого 2018 р. Справа № 802/2575/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10), Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21039, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10), Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21039, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), в якій з підстав протиправної бездіяльності відповідача щодо невидачі неповнолітньому ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, позивачі просять суд зобов'язати відповідачів організувати роботу та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних .

Ухвалою суду від 02.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивачів у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачів за їх наявності або номерів і серій паспортів позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційних кодів відповідачів, а також щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання власних письмових підтверджень позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 02.01.2018 року надійшла заява позивачів, згідно якої недоліки позовної заяви усунуті.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10), Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21039, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович