Справа № 823/1780/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

31 січня 2018 року Справа № 823/1780/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

представника відповідача - Єрмоленко Л.О. (за посадою),

представника третьої особи - Юрко І.В. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) спеціального типу №29 "Ластівка" Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом про застосування до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) спеціального типу №29 "Ластівка" Черкаської міської ради (далі - відповідач) заходів реагування, розташованого за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 176, - шляхом знеструмлення електроживлення та накладення печаток на вхідні двері приміщення відповідача, заборони використання приміщень за цільовим призначенням, поклавши обов'язок щодо забезпечення виконання постанови на позивача, а також допустити її до негайного виконання.

Ухвалою суду від 05.12.2017 провадження у справі зупинено. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 31.01.2018 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 31.01.2018 суд поставив на обговорення питання поновлення провадження. Представник відповідача просив продовжити термін зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів для вирішення спору. Представник позивача не прибув у судове засідання, а представник третьої особи поклав вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання поновити провадження у справі, суд врахував таке.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись викладеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України та ту обставину, що продовження строку зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки фактично надає час для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку продовжити термін зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 237-238, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/1780/17 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) спеціального типу №29 "Ластівка" Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про застосування заходів реагування.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 02.02.2018.