Справа № П/811/583/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/5589/18 П/811/583/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № П/811/583/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О» до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лека-О» звернулось до суду з адміністративним позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про: визнання протиправними дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача в частині господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Масстрой 1» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Віп-Гранд» на суму 191745,86 грн. скоригованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість та 179764,35 грн. скоригованого податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, здійснених в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи «Податковий блок» («Електронна автоматизована система «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДФС України») на підставі акта від 04.02.2015 № 35/11-02-22/38337598; зобов'язання Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відновити в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи «Податковий блок» («Електронна автоматизована система «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДФС України») показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О» в частині господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Масстрой 1» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Віп-Гранд» на суму 191745,86 грн. податкових зобов'язань з податку на додану вартість та 179764,35 грн. податкового кредиту з податку на додану вартість, що зазначені в податковій звітності за жовтень 2014 року.

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 16.06.2015 адміністративний позов задовольнив у повному обсязі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 29.09.2015 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 скасував та відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лека-О» оскаржило його в касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 та залишити без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2015.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Лека-О» посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 49.8 статті 49, пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, статей 17, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 19.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № П/811/583/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5589/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № П/811/583/15 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № П/811/583/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О» до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії і призначити попередній розгляд справи на 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна