Справа № 804/4518/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/5635/17 804/4518/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року Міністерство юстиції України звернулось до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За результатом перевірки зазначеної скарги Верховний Суд ухвалою від 9 січня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині необхідності надання документу про сплату судового збору. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію згаданої ухвали скаржник отримав 15 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху автор останньої надав до суду платіжне доручення від 27 грудня 2017 року № 4658 про сплату судового збору в сумі 3840,00 гривень.

Разом із цим, як роз'яснено в зазначеній ухвалі, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 9600,00 гривень.

Такого висновку суд дійшов з огляду на суб'єктний склад сторін, приписи пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, та в редакції, яка була чинна на час звернення з цією касаційною скаргою, а також статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Таким чином, станом на 5 лютого 2018 року заявник не усунув у повному обсязі недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович