Справа № П/811/2083/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/13445/18 П/811/2083/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд), розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2017 року з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постановлену у справі за його позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

За наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу від 2 червня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; далі - КАС України).

Не погодившись з таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про його перегляд з підстав, встановлених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС України.

Ухвалою від 12 вересня 2017 року суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., у відповідності з вимогами статей 235-2401 КАС України, відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За змістом пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII) Верховний Суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у новій редакцій) заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведених вище вимог підпунктів 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) керівник апарату Верховного Суду України розпорядженням від 12 січня 2018 року №20/0/19-18 передав до Касаційного адміністративного суду заяву з матеріалами у справі №П/811/2083/15.

Заява з матеріалами цієї справи зареєстрована у Касаційному адміністративному суді 1 лютого 2018 року і за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді-доповідачу Бевзенку В.М.

У зв'язку з наведеним вище, Касаційний адміністративний суд розглядатиме заяву ОСОБА_1 за правилами адміністративного судочинства, які діяли до набрання чинності Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII. Справа розглядатиметься спочатку колегією суддів, визначеної за наслідками автоматизованого розподілу справи в Касаційному адміністративному суді.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, Суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2017 року з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Ухвала не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко