Справа № 822/3596/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/3596/17

06 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача (апелянта) та проголошено повний текст у судовому засіданні. З апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 15 січня 2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, оскільки останній день звернення до суду з апеляційною скаргою являється 09 січня 2018 року.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України зазначає, що на проголошені повного тексту рішення представник першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України був відсутній, а копію самого рішення відповідач отримав 03.01.2018 року що, як наслідок, стло причиною неможливості своєчасного звернення до суду.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача (апелянта) та проголошено повний текст у судовому засіданні. Вказане також підтверджується диском звукозапису судового засідання, та журналом судового засідання.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1