overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3737/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Мельников Р.В.

01 лютого 2018 р. Справа № 820/3737/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мельнікової Л.В.

суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, що прийнята за наслідками розгляду клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до по Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року - без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 02 лютого 2018 року.
Справа № 477/2240/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 477/2240/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 579/1284/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А Д У М К А
в порядку ч. 3 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України
"22" січня 2018 р. Справа № 579/1284/17
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року по справі № 579/1284/17, я незгодна, з огляду на наступне.
Я вважаю, що підстави для зобов'язання пенсійного органу з 01 січня 2016 року провести перерахунок та виплату фактично донарахованих сум пенсії позивача у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 відсутні.
Факт виконання Пенсійним фондом України вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (надання Головним управлінням Пенсійного фонду в областях вказівки надіслати на адресу органів МВС списків пенсіонерів пенсії яких підлягають перерахунку на підставі вищеозначених Законів та урядових актів) є свідченням того, що перерахунок пенсії позивача провадиться саме на підставі цих Законів та урядових актів.
Також вважаю, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача про визнання бездіяльності відповідача, яка полягає в непроведені з 01 січня 2016 року перерахунку його пенсії на підставі вищеозначених Законів України, урядових актів.
Технічно підставою для проведення відповідачем перерахунку пенсії позивача є довідка ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області № 11/ 131 (997) від 15 травня 2017 року.
Таким чином, з дати отримання означеної довідки у пенсійного органу виникає обов'язок здійснити перерахунок пенсії позивача і факт нездійснення відповідачем такого перерахунку є свідченням його протиправної бездіяльності.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 814/1960/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1960/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України генерала армії України Муженка Віктора Миколайовича, Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним, нечинним та скасування параграфу наказу, -

В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, в редакції, яка діяла на момент її подання, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, що діяли на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст. 248, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України генерала армії України Муженка Віктора Миколайовича, Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним, нечинним та скасування параграфу наказу.

Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.О. Кравець
Справа № 815/5589/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5589/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 815/3776/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3776/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту), капітана Ренійського морського порту про визнання протиправною бездіяльності Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Ренійського морського порту) та капітана Ренійського морського порту стосовно не оформлення виходу судна «DIT-Tank 58» з 08 березня 2017 року та неправомірної відмови Адміністрації Ренійського морського порту в оформленні виходу судна «DIT-Tank 58» з Ренійського морського порту, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 645/3527/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.Справа № 645/3527/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2017р. по справі № 645/3527/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення .

На зазначену постанову Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2017р. по справі № 645/3527/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова А.П. Бенедик
Справа № 640/7014/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2018 р.Справа № 640/7014/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. по справі № 640/7014/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Рідкоус Олексійя Ігоровича , Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови серії БР№665615 від 04.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Рідкоуса Олексія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР№665615 від 04.05.2017 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано лише одну копію апеляційної скарги з додатками, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі

У зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно надати копії апеляційної скарги та копії додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. по справі № 640/7014/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Рідкоуса Олексія Ігоровича , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР№665615 від 04.05.2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець
Справа № 524/5863/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2018 р.Справа № 524/5863/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2017р. по справі № 524/5863/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2017р. по справі № 524/5863/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: витребувані у відповідача належно завірені копії грошового атестату та довідок, які були надані позивачем до подання про призначення пенсії заявника; копію заяви позивача від 17.07.2017 року про перерахунок пенсії з додатками; копію рішення за результатами розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2017р. по справі №524/5863/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.02.18р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова
Справа № 585/4165/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А Д У М К А
в порядку ч. 3 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України
"22" січня 2018 р. Справа № 585/4165/17
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року по справі № 585/4165/17, я частково незгодна, з огляду на наступне.
Я вважаю, що судів відсутні підстави для задоволення вимог позивача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 15 вересня 2016 року та з 01 січня 2017 року, оскільки до травня 2017 року позивач не надавала до пенсійному органу документів (довідку ТУ ДСА України у Сумській області), які б посвідчували ту обставину, що розмір її щомісячного довічного грошового утримання повинен змінитися.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 821/284/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/284/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова