overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2012/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2012/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Придатка С.В.,

від відповідача - Носаль В.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/2012/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 "Орлятко" Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 "Орлятко" Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

07 лютого 2018 року в судовому засіданні сторони звернулись до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткового часу для вирішення питання щодо можливого примирення сторін (а.с. 244).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що до суду звернулися обидві сторони зі спільним клопотанням про надання їм часу для примирення, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського комунального дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 2 "Орлятко" Старобільської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 12 березня 2018 року.

Судове засідання призначити на 12 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати до суду не пізніше 25 лютого 2018 року інформацію щодо заходів, які виконуються для усунення порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 826/1159/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 року місто Київ №826/1159/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до продержавної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області визнання протиправникми та скасування наказу, рішення, актів, приписів, протоколу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, актів, приписів, протоколу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою для листування, повернуто на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення.

Станом на 06.02.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/18505/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/18505/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мини І.І., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/18505/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №4948, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/18505/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/18505/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства 17.01.2018р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/18505/16, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 10:00 год., зал судових засідань № 2, провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/18505/16 доручити Волочиському районному суді Хмельницької області (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1, Державній казначейській службі України та Волочиському районному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 813/4803/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
06 лютого 2018 року справа № 813/4803/17
м.Львів
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 11 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Відповідачем продано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З урахуванням характеру справи та поданого заперечення, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Підготовче засідання відбудеться 22 лютого 2018 року о 09:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/189/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін

06 лютого 2018 року справа № 813/189/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 12.01.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач подав до суду клопотання від 31.01.2018 року за №2134/10-17 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд справи слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 817/1104/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1104/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/1104/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом

Акціонерного Товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний поїзд № 803"

до

усіх 62х - відповідачів та 5х третіх осіб

про

перегляд рішення по справі 817/1104/17 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний поїзд № 803" звернувся до суду з позовом до усіх 62х - відповідачів та 5х третіх осіб про перегляд рішення по справі 817/1104/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15.01.2018 встановлено, що заява про перегляд рішення по справі №817/1104/17 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статей 364 КАС України, у зв'язку з чим останню залишено без руху.

Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви із зазначенням найменування усіх інших учасників справи, зазначенням судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору або інші обґрунтовані клопотання із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд рішення по справі №817/1104/17 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 826/14912/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2018 року м. Київ № 826/14912/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відвід судді Костенку Д.А. у справі за їх позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі для вирішення питання про відвід головуючому по справі судді Костенку Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Н.Г. Вєкуа

Ю.Т. Шрамко
Справа № 815/6357/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6357/17
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Чорноморської міської ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про надання їм часу понад один місяць для примирення.

Згідно з ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень. Суд за клопотанням сторін зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вислухавши думки представників сторін з приводу можливості примирення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Чорноморської міської ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, для примирення сторін до 20 березня 2018 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/282/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

06 лютого 2018 р. № 813/282/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку призначеної пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» за №900-VIII від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області за №91-03476 від 10.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою від 24.01.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 01.02.2018 року про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до типових справ з приводу розгляду яких Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я. Мартинюк