Справа № 643/771/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/771/18
Номер провадження 2-а/643/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України Харківська митниця дфс, Державної Фіскальної Служби України Волинська митниця дфс про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконним, скасування постанови та звільнення від відповідальності та сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.01.2018 р. звернуся до суду із позовом, в якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасувати постанову та звільнити позивача від відповідальності та сплати штрафу.

В своєму позові позивач також просить суд поновити йому строк для оскарження вищезазначеної постанови, у звязку із хронічною хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову в справі про порушення митних правил №618/80700/17 винесено 10.08.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з оскарженням вищезазначеної постанови, про що свідчить копія ухвали суду від 13.09.2017 р., тобто про існування оскаржуваної постанови позивачу було відомо з вересня 2017 року.

На підтвердження поважності пропуску строку для оскарження постанови позивачем надано суду копію висновку 30-ї міської клінічної лікарні, який датований 16.05.2017 р., тобто після винесення постанови.

З наведених обґрунтувань та наданих доказів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду поважними.

В звязку із чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України позов слід залишити без руху.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст. 123 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова