Справа № 820/311/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.02.2018 № 820/311/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив скасувати рішення Державної міграційної служби України від 18.01.2018 № 497-17; зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти стосовно позивача рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 23.01.2018 було відкрито провадження у справі за зазначеним адміністративним позовом, призначено підготовче засідання.

У судове засідання 06.02.2018 позивач та представник відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником відповідача 06.02.2018 через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надати до суду копії матеріалів особової справи позивача, які необхідні для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 с.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наданням йому строку для подачі копій матеріалів особової справи позивача, які необхідні для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної міграційної служби України задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

Надати відповідачу строк - за три дні до початку судового засідання, - для подання до суду копій матеріалів особової справи ОСОБА_3, які необхідні для вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2018.

Суддя В.В. Єгупенко