Справа № 804/2352/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/1163/17 804/2352/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №804/2352/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮНІСТІЛ" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області про стягнення 2614852,01 грн.,

в с т а н о в и в :

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.12.2017 залишалась без руху з підстав підписання касаційної скарги неповноважною особою та ненаданням документа про сплату судового збору, визначеного у розмірі 47067 грн. 34 коп. Для усунення недоліків, судом надано 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу касаційного суду скаржник отримав 09.01.2018.

В межах строку, визначеного касаційним судом, скаржник звернувся до суду із заявою, до якої додав оригінал довіреності, на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу та платіжне доручення №848 від 21.12.2017.

Тобто, недоліки, які визначені судом усунуті.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Подібно підлягає також задоволенню клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, подане ним разом із касаційною скаргою. Такому висновку слугують обставини отримання податковим органом ухвали Вищого адміністративного суду України про повернення касаційної скарги - 21.11.2017, поданої вперше, та надіслання її через відділення поштового зв'язку вже до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - 13.12.2017.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №804/2352/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №804/2352/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2352/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник