Справа № 234/1740/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2018 року справа №234/1740/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року в справі № 234/1740/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій виконавчого комітету незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року в справі № 234/1740/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій виконавчого комітету незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, п. 13 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 15.12.2017, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк звернення з апеляційною скаргою та зазначає, що копію постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року він отримав 12.12.2017. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення було 22.12.2017. За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою не підлягає задоволенню.

Таким чином, апелянту необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року в справі № 234/1740/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій виконавчого комітету незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Сухарьок