Справа № 813/5436/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/888/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/5436/15 за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росанбуд" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а з 15.12.2017 року 150 відсотків.

Адміністративний позов в даній справі містить дві имоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви 2436 грн 00 коп. (1218х2 = 2436 ).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме 4019 грн 40 коп. (2436х1,1х1,5=4019,4).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4019 грн 40 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/5436/15 за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська