Справа № 10/91.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № 10/91.

провадження № 2-зв/811/2/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (вул. Михайлівська, 64, м. Кропивницький, 25006) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Михайлівська, 64, м. Кропивницький, 25006) до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Квадро ЛТД" (вул. Комарова, 64, м. Кропивницький, Кіровський район, 250069) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2008 р. у справі №10/91 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Квадро ЛТД" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями в сумі 2216,25 грн.(а.с.3-4).

20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі №10/91 (а.с.5).

05.12. 17 р. Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Господарського суду Кіровоградської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.74).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2017 р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження разом з матеріалами адміністративної справи №10/91 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.86).

В судове засідання представник заявника не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.109).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою "нема такої організації" (а.с.108).

У відповідності до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КАС України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №251-ос від 22.05.2017 року припинено Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (а.с.79).

Вищевикладене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.80-82).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №10/91 (провадження №2зв/811/2/18) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №10/91 (провадження №2зв/811/2/18) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун