Справа № 2-а-4194/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4194/11
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_1

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обгрунтовує тим, що 28.04.2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду був задоволений його позов до управління Пенсійного фонду України про нарахування та виплату пенсії як дитині війни. Після ухвалення постанови 14.11.2013 року, він отримав копію постанови суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, і мав намір пред»явити його до виконання. Проте за станом здоров»я не зміг вчасно цього зробити. Просить поновити пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд заяви за відсутності повноважного представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо нарахування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязано відповідача здійснювати такі виплати з 22 серпня 2010 року і виплачувати в майбутньому з врахуванням підвищення прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2011 року та прийнято нову постанову, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести розрахунок та виплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_630 % надбавки до пенсії, як дітям війни, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року із врахуванням проведених виплат.

14 листопада 2013 року Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області за вищезазначеним судовим рішенням видано виконавчий лист.

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, суд за заявою стягувача може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання за умови, що причини пропуску вказані заявником будуть визнанні судом поважними. Окрім того, пропущений строк може бути поновлено як при первинному поданні виконавчого листа так і після повернення його стягувачу без виконання.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, виконавчий лист отриманий ним 14 листопада 2013 року, однак маючи 2 групу інвалідності та інші тяжкі захворювання він не мав можливості предявити його до виконання.

З повідомлення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 27.11.2013 року вбачається, що від ОСОБА_1 надходила заява стосовно прийняття до обліку виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року за № 2а/2218/4194/11 стосовно зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року із врахуванням проведених виплат. Розпорядженням про нарахування підвищення від 21.07.2011 року направлено в управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для оформлення виплатних документів.

Також, в матеріалах справи є постанова головного державного виконавця від 18 листопада 2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №40790464, стягувачем якої є ОСОБА_1, що підтверджує звернення останнього до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Таким чином, виконавчий лист по даній справі, вже предявлявся заявником до виконання, а будь-які відомості про те, що він був повернутий ОСОБА_1 без виконання, в матеріалах справи відсутні.

Не надав вказаного виконавчого листа і заявник при поданні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КАС України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :