Справа № 815/6496/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6496/16
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2016 року по 20 лютого 2017 року включно з розрахунку 123(сто двадцять три)грн. 93коп. за один день.

22 червня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/6496/16 було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2016 року по 20 лютого 2017 року включно з розрахунку 123(сто двадцять три)грн. 93коп. за один день.

25 січня 2018 року від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області до суду надійшла заява (вх.№2088/18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування вказаної заяви представник зазначив, що ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року повністю нараховано та виплачено грошове забезпечення за період з 17.11.2016 року по 20.02.2017 року (у період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року). Враховуючи зазначене, представник заявника просить суд визнати виконавчий лист, який видано 22 червня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/6496/16 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 17.11.2016 року по 20.02.2017 року включно з розрахунку 123(сто двадцять три)грн. 93коп. за один день, таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження вищевикладеного представником заявника надано довідку про грошове забезпечення за видами оплат за період з квітня 2017 року по травень 2017 року та службову записку від 24.01.2018 року №14/1-54.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, отже згідно ч.3 ст.374 КАС України перешкоди для розгляду заяви відсутні.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до постанови від 20.02.2017 року період нарахування середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2016 року по 20 лютого 2017 року включно, становить 96 календарних днів. З розрахунку 123(сто двадцять три)грн. 93коп. за один день, загальна сума стягнення на користь позивача становить 11897,28 грн.

Як вбачається з довідки про грошове забезпечення за видами оплат за період з квітня 2017 року по травень 2017 року ОСОБА_1 (ІНН:НОМЕР_1), а саме у рядку №6 «Виплати згідно з рішеннями суду (атестовані)» заявнику нараховано 11897,28 грн., з яких 3717,80 грн. у квітні та 8179,48 грн. у травні 2017р.

Таким чином, Головним управлінням Національної поліції в Одеській області з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року повністю нараховано та виплачено ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 17.11.2016 року по 20.02.2017 року, а отже постанова Одеського окружного адміністративного суду виконана повністю.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Національної полції в Одеській області та вважає за необхідне визнати виконавчий лист від 22.06.2017 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржником добровільно виконано постанову суду від 20.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 22.06.2017 року №815/6496/16 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2016 року по 20 лютого 2017 року включно з розрахунку 123(сто двадцять три)грн. 93коп. за один день таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ст.ст.294,295 КАС України ухвала про визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Аракелян