Справа № 826/702/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Київ № 826/702/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»
доКиївської обласної ради, Управління Київської обласної ради з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» звернулось до суду з позовом до Київської обласної ради, Управління Київської обласної ради з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства, з вимогами:

- визнати бездіяльність Київської обласної ради в особі Управління з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства щодо розгляду заяви про надання в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства TOB «Трудовий колектив «Автогосподарство» від 29.12.2016 року протиправною.

- зобов'язати Київську обласну раду особі Управління з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства розглянути заяву TOB «Трудовий колектив Автогосподарства» про надання в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства від 29.12.2016 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», станом на день постановлення даної ухвали у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/14748/17 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарство» до Київської обласної ради та Управління Київської обласної ради з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства, у якому просило суд:

- визнати бездіяльність Київської обласної ради в особі Управління з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства (01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки 1, ) щодо розгляду заяви про надання в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарство» (04053, м. Київ, вулиця Узвіз Кудрявський, 3, ) від 29 грудня 2016 року протиправною;

- зобов'язати Київську обласну раду в особі Управління з питань комунальної власності та житлово0комунального господарства (01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки 1, ) розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарство» (04053, м. Київ, вулиця Узвіз Кудрявський, 3, ) про надання в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства від 29 грудня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/270/18 та призначено підготовче засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на заявлені позивачем вимоги у справі №826/702/18 суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» на підставі п.4 ч.1 ст.170 КАС України з огляду на наявність у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.4 ч.1 ст.170, ст.ст.241-243, ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Київської обласної ради, Управління Київської обласної ради з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська