overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1405/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1405/16-а
Провадження № 2-а/522/754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є. С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Від представника позивача 31 січня 2017 року до суду надійшла заява про залишення позовних вимог по вищевказаній справі без розгляду, у звязку із тим, що строки розгляду передбачені КАС України для даної категорії справ сплинули та неможливо забезпечити участь відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/1880/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1880/18
Провадження 2-аво/522/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення помилки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Тушар Танвір Чанлія Шардар про примусове видворення громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Тушар Танвір Чанлія Шардар про примусове видворення за межі території України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року було задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

В вказаному рішенні, була допущена помилка, а саме, не вірно вказано прізвище відповідача.

Суд вважає, що вказану описку слід виправити, оскільки вона є технічною, суд розглядав справу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Тушар Танвір Чанлія Шардар.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Тушар Танвір Чанлія Шардар, про примусове видворення за межі території України, та вважати вірними прописані в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року установчі дані відповідача Тушар Танвір Чанлія Шардар.

Допустити негайне ви конання ухвали.

Повний текс ухвали складений 06 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя

06.02.2018
Справа № 523/13095/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача - Головного управління національної поліції в Одеській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 48,248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача - Головного управління національної поліції в Одеській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги, у якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції в Одеській області для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/13095/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача - Головного управління національної поліції в Одеській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення у якості співвідповідача по справі Головного управління національної поліції в Одеській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача..

При таких обставинах, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 48,248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача - Головного управління національної поліції в Одеській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги, у якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції в Одеській області для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 591/7105/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7105/17 Провадження № 2-аво/591/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; ) про виправлення описки у постанові суду по справі № 591/7105/17 ( провадження № 2-а/591/131/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; ) про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про спонукання до вчинення дій, щодо стягнення судового збору на користь ОСОБА_1.

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст. 253 КАС України, підстав для її повернення немає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у постанові суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; ) про виправлення описки у постанові суду по справі № 591/7105/17 ( провадження № 2-а/591/131/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; ) про спонукання до вчинення дій.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадженняна 16 лютого 2018 року о 09-00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/7105/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 591/2893/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2893/17 Провадження № 2-адр/591/3/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі за їх позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення.

06 лютого 2018 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити заяву позивачів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні, на 16 лютого 2018 року на 14-00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/7105/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7105/17 Провадження № 2-аво/591/6/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) про виправлення описки у постанові суду по справі № 591/7105/17 ( провадження № 2-а/591/131/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; ) про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про спонукання до вчинення дій, щодо стягнення судового збору на користь ОСОБА_1.

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст. 253 КАС України, підстав для її повернення немає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у постанові суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) про виправлення описки у постанові суду по справі № 591/7105/17 ( провадження № 2-а/591/131/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; ) про спонукання до вчинення дій.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадженняна 16 лютого 2018 року о 09:30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/7105/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 591/7409/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7409/17
Провадження № 2-асз/591/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив повернути йому судовий збір, сплачений ним при подачі до суду адміністративного позову за його позовом до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: ОСББ «Контакт 2012», ТОВ «Сумитеплоенерго» про зобовязання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа : ОСББ «Контакт 2012 », ТОВ «Сумитеплоенерго» про зобовязання вчинити дії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого.

Окрім того, при подачі заяви про повернення судового збору позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 248 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Грищенко.
Справа № 591/7509/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7509/17 Провадження № 2-а/591/183/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бацюн Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову відповідача якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бацюн Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2018 року на 10-30 год.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 2-а-5065/11
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5065/11
Провадження № 2-аво/591/4/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2018 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Так, статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинити дії в порядку письмово провадження без виклику сторін.

Суддя Г.В.Кривцова