Справа № 229/4475/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/229/1/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду від відповідача надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування доводів заяви Ясинуватське обєднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на необхідність розяснення відповідачу порядку виконання зазначеного судового рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зазначену справу було розглянуто в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу роботи періодів роботи в колгоспі «Рассвєт» Ясинуватського району Донецької області з 15 серпня 1978 року по 21 лютого 2000 року при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязано Ясинуватське обєднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи періоди роботи в колгоспі «Рассвєт» Ясинуватського району Донецької області з 15 серпня 1978 року по 21 лютого 2000 року при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з моменту звернення, починаючи з 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Виходячи з положень зазначеної норми, якісність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенню його змісту.

Логічність, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього тексту.

Під чіткістю викладення розуміється те, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України.

Переконливість та зрозумілість викладення змісту судового рішення забезпечується шляхом неухильного дотримання правил юридичної техніки.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Досліджуючи наявність підстав для розяснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАСУ передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи з системного тлумачення положень ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Водночас, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить розяснити порядок виконання рішення суду, у зв'язку з можливістю виникнення сумнівів щодо її виконання, що не є роз'ясненням його змісту. Роз'яснення порядку виконання рішення суду, а також надання рекомендацій щодо способу і порядку його виконання не передбачено вимогами ст.254 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення в даній справі є цілком зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз'яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України.

Керуючись ст.ст.248, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ясинуватського обєднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2018 року.

Суддя: ОСОБА_2