Справа № 520/13784/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. Справа № 520/13784/17
Головуючий у суді І інстанції: Куриленко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року по справі № 520/13784/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України Гайдаржи Віталія Даниловича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України Гайдаржи Віталія Даниловича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України Гайдаржи Віталія Даниловича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2017 року по справі № 520/13784/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Статтею 286 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вибачається, що оскаржуване рішення було проголошено 20.12.2017 року, а його копія була отримана апелянтом - 27 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції - 18 січня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Київського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року по справі № 520/13784/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 120, ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року по справі № 520/13784/17, - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.