Справа № 214/5658/16-а(2-а/214/180/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 рокусправа № 214/5658/16-а(2-а/214/180/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у справі № 214/5658/16-а (2-а/214/180/16) за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року клопотання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено.

Повернуто управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачений судовий збір у сумі 606 грн. (шістсот шість гривень) 32 коп. згідно платіжного доручення № 106 від 24.02.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 214/5658/16-а (2-а/214/180/16).

21.11.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року про повернення судового збору. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до платіжного доручення від 24.02.2017 року № 106 платником судового збору виступав саме виконком Саксаганської районної у місті ради, оскільки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є структурним підрозділом викокому районної у місті ради та утримується за рахунок коштів місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно платником судового збору за платіжним дорученням від 24.02.2017 року № 106 виступав саме виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.74), з огляду на що судом апеляційної інстанції дійсно було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року щодо невірного зазначення особи, якій має бути повернутий судовий збір, а саме «управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» замість правильної «виконавчому комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній постанові.

Керуючись ст. 251 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 214/5658/16-а (2-а/214/180/16), зазначивши вірно особу, якій має бути повернутий судовий збір, а саме «виконавчому комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» замість «управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України.

Суддя С.М. Іванов