Справа № 826/11085/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.20180 Київ К/9901/6870/18 826/11085/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Бившевої Л.І. та Шипуліної Т.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.06.2016 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 у справі № 826/11085/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Верховний Суд України ухвалою від 16.06.2016 відкрив провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

На підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 826/11085/14 (провадження № К/9901/6870/18) за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Шипуліна Т.М., Хохуляк В.В.

Судді Бившева Л.І. та Шипуліна Т.М. заявили самовідводи у справі, які мотивують тим, що раніше будучи суддями Вищого адміністративного суду України, вони брали участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції. Ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016, про перегляд якої подано заяву, постановлена у складі суду за їх участю.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності складу суду при розгляді при вирішенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016, заяви суддів Бившевої Л.І. та Шипуліної Т.М. про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Бившевої Л.І. та Шипуліної Т.М. про самовідводи задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

Т.М.Шипуліна

В.В. Хохуляк