Справа № 803/1799/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1799/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Стецика Н.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» звернулося з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу від 30.11.2017 №160/17/10/26-14/3011/02/2 та припису про усунення порушення вимог законодавства від 17.11.2017 року з підстав незаконності їх винесення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 14:30 16.01.2018.

Ухвалою суду від 16.01.2018 в даній адміністративній справі було замінено первинного відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у зв'язку з чим підготовче засідання відкладено на 14:30 05.02.2018.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача Стецик Н.В., який підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до розгляду. При цьому подав клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності його представника не подав, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання (а.с.30).

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою

Згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням наведеного підготовче засідання проведено без представника відповідача, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України дії.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на стадії підгтовчого провадження відсутні. Сторони примирення не досягли.

Судом встановлено, що відповідач відзив на позов не подав, з огляду на що останньому слід роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, відповідач не подав суду витребувані ухвалою суду від 16.01.2018 документи, з огляду на що слід повторно витребувати від ДАБІ України матеріали перевірки ТзОВ НВЦ «ЄВРОДІМ».

Водночас представник позивача подав суду клопотання про витребування від відповідача звернення громадської спілки «Київська асоціація скрапленого газу», на підставі якого проведено позапланову перевірку автозаправної станції позивача за адресою: пр.Ватутіна, 16 у Деснянському районі м.Києва, яке суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки останнє стало підставою для призначення позапланової перевірки позивача.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 23 лютого 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений ухвалою суду від 16.01.2018 строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням позивачу копії заперечень та доданих до них документів.

Повторно витребувати у відповідача усі матеріали перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ», що стали підставою для прийняття оскаржуваних постанови та припису, а саме: звернення громадської спілки «Київська асоціація скрапленого газу», на підставі якого проведено позапланову перевірку автозаправної станції позивача за адресою: пр.Ватутіна, 16 у Деснянському районі м.Києва, наказ та направлення на перевірку, документи, складені за результатами перевірки та прийняті за її наслідками рішення.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 06 лютого 2018 року.