Справа № 803/2317/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/973/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 803/2317/14 за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Луцького підприємства електротранспорту" про розстрочення виконання судового рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" подало апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1762 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Посилання апелянта на відсутність підстав для сплати судового збору при оскарженні вищевказаної ухвали суду першої інстанції є необгрунтоване та безпідставне, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали суду з питань розстрочення виконання судового рішення.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 803/2317/14 за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1