Справа № 761/7798/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7798/17
Провадження № 2-ар/761/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення у адміністративній справі №761/7798/17-а, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.04.2017 року адміністративний позов у справі (№761/7798/17-а) було задоволено частково, а саме визнано протиправними дії Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києвіщодовідмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціальної матеріальної допомоги, індексації заробітної плати згідно Довідки №09/030-17 від 02.02.2017 року Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про складові заробітної плати. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києвідонарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону №3723-XІІ, 16.12.1993 року чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії) в розмірі - 80% від суми заробітної плати з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі - 15 715,40 грн.; соціальної матеріальної допомоги в розмірі - 17 367,63 грн.; індексації заробітної плати в розмірі - 3 278,52 грн., згідно Довідки №09/030-17 від 02.02.2017 року Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про складові заробітної плати, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 06.09.2016 року.

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз»яснення вказаної постанови суду від 20.04.2017 року, а саме в частині необхідності проведення перерахунку про складові заробітної плати та виплати пенсії за 24 місяці від суми заробітної плати позивача, на які нараховано та з яких сплачено збір на обов»язкове державне пенсійне страхування та ЄСВ без обмеження гранічного розміру пенсії та без врахування максимальної величини по заробітній платі. Заява вмотивована тим, що вказане формулювання необхідне для необхідності виконання судового рішення відповідачем.

Позивач та його представник в судовому засіданні зазначили про відмову Пенсійного фонду виконувати вказане судове рішення у зв»язку з необхідністю додаткового формулювання його резолютивної частини.

В судове засідання представник Центрального об»єднаного управління ПФУ в м.Києві не з»явився, хоча про дату і час розгляду цієї заяви був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням вимог ч.3 ст..254 КАС України та думки присутніх учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши присутніх учасників процесу, повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної адміністративної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця, суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення шляхом постановлення ухвали.

Передбачений вищенаведеною нормою права роз»яснення рішення - це найбільш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Як вбачається за змістом постанови суду від 20.04.2017 року, то у ній зазначено про часткове задоволення позовних вимог шляхом визнати протиправною відмову Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у перерахунку позивачу пенсії та його зобов'язання донарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону №3723-XІІ, 16.12.1993 року чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії) в розмірі - 80% від суми заробітної плати з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі - 15 715,40 грн.; соціальної матеріальної допомоги в розмірі - 17 367,63 грн.; індексації заробітної плати в розмірі - 3 278,52 грн., згідно Довідки №09/030-17 від 02.02.2017 року Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про складові заробітної плати, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 06.09.2016 року.

Відтак, вказана постанова суду викладена у відповідності до вимог чинним на час його винесення вимог ст.ст.158-163 КАС України, викладена у ясній і зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті розгляду справи, надана оцінка всім доводам сторін, а тому підстав для роз»яснення постанови суду не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 20.04.2017 року у справі №761/7798/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2018 року.