Справа № 523/10100/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської Ради, Одеської міської Ради про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про зобовязання вчинення певних дій. В позовних вимогах позивачка просить зобовязати виконавчий комітет Одеської міської ради розглянути її заяву від 24 травня 2017р. про взяття на облік осіб, які потребують надання житлового приміщення з фондів житла для тимчасового проживання. При цьому, позивачка посилається на протиправну бездіяльність відповідача, який не розглянув її заяву, яка була подана 24.05.2017р. до Одеської міської Ради.

Судом встановлено, що позивачка повторно не зявилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки в судове засідання, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 21 листопада 2017р. позивачка не зявилась, однак подала клопотання щодо перенесення розгляду справу у звязку з необхідністю надання додаткових доказів. В звязку з чим, розгляд справи перенесений на 05.02.2018р., про що достовірно було відомо позивачці, оскільки вона отримала судову повістку 26.12.2017р.. Однак в судове засідання 05.02.2018р. позивачка не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки позивачка повторно не зявилась в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а також не подавала заяву про розгляд справи у її відсутністю, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської Ради, Одеської міської Ради про зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення, а особами, які не були під час проголошення ухвали з дати отримання копії ухвали.

Суддя