Справа № 825/210/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
06 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/210/18
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 18.05.2016, виходячи з 70% грошового забезпечення, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в антитерористичній операції та одноразових премій, виплачених у грудні 2014 року в сумі 392,00 грн. та у грудні 2015 року в сумі 2389,52 грн., згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2017 №263/ф/267 та довідки - витягу Військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2016 № 98, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 18.05.2016 є отримувачем пенсії за вислугу років, у відповідності до статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, в розмірі 70% грошового забезпечення. При цьому, зазначив, що, під час проходження військової служби, він отримував грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, щомісячну додаткову грошову винагороду, винагороду за участь в антитерористичній операції та одноразові премії, виплачені у грудні 2014 року в сумі 392,00 грн. та у грудні 2015 року в сумі 2389 грн. 52 коп., згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2017 №263/ф/267 та довідки - витягу Військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2016 №98. 15.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до вищевказаних довідок Військової частини НОМЕР_1 . Водночас, листом від 28.12.2017 за №4892/03/0-12 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило позивача про відсутність підстав для перерахунку пенсії, так як матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, щомісячна додаткова грошова винагорода, винагорода за участь в антитерористичній операції та одноразові премії, виплачені у грудні 2014 року в сумі 392,00 грн. та у грудні 2015 року в сумі 2389,52 грн., не включаються у грошове забезпечення, оскільки мають компенсаційний характер.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 12.01.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) і відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.
26.01.2018 відповідачем, на виконання вимог ухвали судді від 12.01.2018, подано відзив на позовну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
А тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів у справі, у відповідності до статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін наступних доказів:
- у позивача засвідчені належним чином, докази сплати соціального внеску з грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в антитерористичній операції та з одноразових премій, виплачених у грудні 2014 року та у грудні 2015 року, та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом з 18.05.2016 по 10.07.2017 і докази поважності пропуску строку звернення до суду;
- у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_1 , засвідченої належним чином.
За таких обставин та з огляду на частину 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провести розгляд справи № 825/210/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати у сторін:
- у позивача засвідчені належним чином, докази сплати соціального внеску з грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в антитерористичній операції та з одноразових премій, виплачених у грудні 2014 року та у грудні 2015 року, та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом з 18.05.2016 по 10.07.2017 і докази поважності пропуску строку звернення до суду;
- у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_1 , засвідченої належним чином.
Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій