Справа № 826/951/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/951/17

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/951/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал"

до

третя особа

Павлоградского міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО"

про

скасування постанов від 15.11.2016 ВП №49623858, від 27.11.2015 та

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Павлоградского міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО" про скасування постанов від 15.11.2016 ВП №49623858, від 27.11.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 відповідача було зобов'язано надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49623858 та № 3944405 та письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

У судовому засіданні 25.04.2017 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 та від 22.11.2017 відповідача зобов'язано протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчену копію всіх документів наявних в матеріалах виконавчих проваджень №49623858 та №3944405 та письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

17.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" через канцелярію суду надійшла заява в якій воно просило суд замінити первісного позивача ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35643929) на його правонаступника ТОВ «Міжнародна інноваційна група» (ЄДРПОУ 40008309), оскільки ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 у справі № 185/8226/17 було вирішено замінити стягувана у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №6094 від 20.09.2011 про звернення стягнення на майно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група".

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виходи з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 литого 2018 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань №35.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49623858 та № 3944405 та письмовий відзив проти позову з доказами його направлення на адресу позивача.

3. Викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група".

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов