Справа № 2-а-351/11
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
Провадження № 6-а/752/10/18
У Х В А Л А

24.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 17 січня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задовлено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 р. вказану вище постанову залишено без змін.

29 січня 2014 р. на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 17.01.2011 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

20 грудня 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 29.01.2014 р., посилаючись на те, що у виконавчому документі невірно зазначено прізвище стягувача.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за на підставі ч. 3 ст. 374 КАС України, розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити дії позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії УПФУ в Голосіївському районі м.Києва в частині відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку та виплати державної пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком за період з 13.06.2010 р. по день постановлення рішення протиправними; зобов'язано УПФУ в Голосіївському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та основну пенсію в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, передбачену ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 13.06.2010 р. по день постановлення рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 26 травня 2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва залишено без задоволення, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 17 січня 2011 р. - без змін.

На підставі вищезазначених судових рішень було видано виконавчий лист, в якому прізвище позивача зазначено як «Долінський», тоді як відповідно до паспортних даних, копії яких містяться в матеріалах справи, правильно «Долинський».

Зазначена неточність у виконавчому документі унеможливлює виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та внести виправлення у виконавчий лист.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.374 КАС України суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у виконавчий лист, виданий в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, правильно зазначивши прізвище стягувача: «ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя