Справа № 814/273/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/273/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 р. по справі № 814/273/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Баштанська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 р. позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року змінено, виключено з мотивувальної частин даної постанови посилання на Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб». В іншій частині постанову залишено без змін.

На вищезазначену постанову суду першої інстанції Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просять, поновити ГУ ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. В апеляційній скарзу апелянт зазначає, що апеляційна скарга подається суб`єктом владних повноважень у справі про розгляд якої він не був повідомлений, до участі в якій не був залучений, суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. 10.01.2018 р. Головне управління ДФС у Миколаївській області отримано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги; не надано обгрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенняям того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права..

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 10.02.2017 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездтних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки апеляційну скаргу було зданодо відділення поштового зв`язку ждля направлення до суду першої інстанції 19.01.2018 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 3673,08 (1273,08+2400) грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 3673,08 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на вищезазначене, Головному управлінню ДФС у Миколаївській області необхідно надати: документ про сплату судового збору, обгрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенняям того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; докази, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, з якої апелянт дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.