Справа № 466/3911/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3911/17
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису.

Справа призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник третьої особи Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду та розяснити ч.4 ст.240 КАС України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.240 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4