Справа № 813/73/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань обєднання позовів

05 лютого 2018 року № 813/73/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 18.12.2017 року ВП № 54950492.

У відповідності до ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року у справі №813/4576/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 27.11.2017 року за №54950492; визнання протиправними дій старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Курмана Б.Г. щодо невинесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу; зобовязання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Курмана Б.Г. винести постанову, якою повернути стягувачу виконавчий лист у справі №813/2342/16, виданий 12.01.2017 року Львівським окружним адміністративним судом.

Підставою наведеного позову є те, що постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2342/16 від 12.01.2017 року не виконана позивачем з поважних причин. Проте, старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Курман Б.Г. не надав належної оцінки вказаному факту, протиправно не виніс постанову про повернення стягувачу виконавчого листа у справі №813/2342/16 та незаконно і безпідставно виніс постанову про накладення штрафу від 27.11.2017 року ВП №54950492 в сумі 5100 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги у даній справі повязані з позовними вимогами у справі №813/4576/17 підставою виникнення, зокрема підставою накладення штрафів на позивача стало невиконання ним без поважних причин рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Окрім того, позовні вимоги у даній справі являються похідними від позовних вимог у справі №813/4576/17, оскільки постанова про накладення штрафу від 18.12.2017 року ВП № 54950492 була накладена за повторне невиконання рішення суду позивачем, на якого вже було попередньо винесено постанову про накладення штрафу від 27.11.2017 року ВП №54950492 в сумі 5100 грн.

Згідно з вимог ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обєднання позовних вимог у справах №813/73/18 та №813/4576/17 на підставі ст.172 КАС України.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративній справі №813/73/18 із вимогами у справі №813/4576/17, присвоївши їй номер останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Мартинюк