Справа № 2-а-6117/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 0827/2-а-6117/11
пр. № 6-а/336/2/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року і статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року за період з 21 жовтня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Позивач копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій отримала у грудні 2014 року, а за виконавчим листом звернулась у грудні 2017 року.

15.01.2018 року позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Позивач (стягувач) направила до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вказує ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи, що на момент отримання ОСОБА_1 виконавчого листа боржник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване та утворено Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя, суд вбачає підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на правонаступника Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк