overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4297/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4297/17
Номер провадження 2-а/676/18/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області, поліцейського ПСДПП ХРВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області, поліцейського ПСДПП ХРВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді, оскільки представник позивача не зможе прибути в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м.Хмельницькому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст.195 КАС України.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області, поліцейського ПСДПП ХРВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 27 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин з участю представника відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду та представнику відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 465/416/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/52/18
Справа № 465/416/17
У Х В А Л А

судового засідання

"31" січня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 346371 від 19 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 346371 від 19 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергове судове засіданні позивач не прибула, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240, 241, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 346371 від 19 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Кузь
Справа № 459/2805/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2805/17
Провадження № 2-ар/459/3/18
01 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І. розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою представника виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про роз’яснення судового рішення,
Заявник просить роз’яснити резолютивну частину постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. відносно суми судового збору, що присуджена до стягнення. В обґрунтування заяви покликається на те, що у мотивувальній і резолютивній частинах постанови фігурують різні суми судового збору.
На підставі ч. 9 ст. 205, ст. 229, ст. 254 КАС України справа розглянута у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.
Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи № 459/2805/17 суд встановив наступне.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом КП "Червонограджитлотеплокомуненерго" до виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про визнання противним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.
За правилами Закону України «Про судовий збір», у редакції, що діяла на той момент, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою — підприємцем, судовий збір становив 1600 грн.
Як видно з постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р., судом частково задоволено адміністративний позов та, зокрема, вирішено стягнути з відповідача у користь ДСАУ судовий збір у сумі 1600 грн.
Поряд з цим, у мотивувальній частині постанови суд зазначив про судовий збір у розмірі 640 грн., що призвело до неоднозначності його розуміння відповідачем.
Ухвалою від 01.02.2018 р. дану описку виправлено за ініціативою суду.
Зазначене свідчить про те, що суд при ухваленні вказаної постанови правильно вирішив питання розподілу судових витрат. З огляду на допущену описку щодо розмірів судового збору, що згадані у даному рішенні, з метою усунення перешкод при його виконанні суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо роз’яснення постанови.
Керуючись ст. 254 КАС України,
Роз’яснити, що за постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. у справі № 459/2805/17 за позовом КП "Червонограджитлотеплокомуненерго" до виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області про визнання противним та скасування рішення органу місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 01.02.2018 р.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 608/1963/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2018 року Справа № 608/1963/17

Номер провадження2-а/608/3/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про оскарження відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 7 грудня 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 181 вищезазначеного Кодексу судом не встановлено.

За умовами ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про оскарження відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію та призначити її до судового розгляду по суті в відкритому судовому засіданні о 15-й годині 30 хвилин 21 лютого 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 686/21003/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

30 січня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., за участю секретаря Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач повторно не прибула у судове засідання, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-7455/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Справа № 2-а-7455/11

Номер провадження6-а/608/2/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7455/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії.

01 лютого 2018 року в суд поступило клопотання від ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 688/3711/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3711/17
№ 2-а/688/8/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Шепетівського обєднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_3 на призначення пенсії на пільгових умовах протиправними.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та виплатити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1пенсію за віком на пільгових умовах з 01 жовтня 2017 року.

Стягнути з Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі ст. 256 КАС України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 676/4747/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4747/17
Номер провадження 2-а/676/25/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 04 вересня 2017 року про накладання адміністративного стягнення.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді, оскільки представник позивача не зможе прибути в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м.Хмельницькому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст.195 КАС України.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 27 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин з участю представника відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду та представнику відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 678/1493/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1493/17
Провадження № 2-а-678-76/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки у короткому рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії був задоволений

Однак, у короткому рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року у резолютивній частині в абзаці третьому допущена описка, а саме: «без обмеження граничного розміру» замість правильного «без обмеження строком» і тому є необхідність виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в короткому рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії у резолютивній частині в абзаці третьому з «без обмеження граничного розміру» на «без обмеження строком»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Лазаренко
Справа № 678/1450/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1450/17
Провадження № 2-а-678-67/17
УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки в короткому рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії був задоволений.

Однак в короткому рішенні у резолютивній частині в абзаці четвертому допущена описка, а саме «без обмеження граничного розміру» замість правильного «без обмеження строком» і тому є необхідність виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у короткому рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії у резолютивній частині в абзаці четвертому з «без обмеження граничного розміру» на «без обмеження строком»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Лазаренко