Справа № 263/15310/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/101/2018
У Х В А Л А

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про визнання рій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 листопада 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що постановою інспектора Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 від 05 листопада 2017 року серія ЕАА № 201956 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач вважає таку постанову необґрунтованою, оскільки така винесена без дотримання ст. ст. 245, 276, 280 КУпАП. З указаної постанови вбачається, що 05 листопада 2017 року о 11:29 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Металургів, 64, у м. Маріуполі здійснив рух в зоні дії знаку 3.2, чим порушив п. 33 ПДР України порушення вимог дорожніх знаків. Копію постанови позивач отримав поштою 13 листопада 2017 року. Позивач зазначає, що 05 листопада 2017 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. Металургів у м. Маріуполі, не порушуючи ПДР України та відповідно до дорожньої обстановки. Поблизу будинку № 64 по пр. Металургів у м. Маріуполі його зупинив інспектор УПП, який зазначив, що позивачем здійснений рух у зоні дії дорожнього знаку, який забороняє рух механічних транспортних засобів. Враховуючи безпідставність вимог інспектора, позивач відмовився отримувати копію постанови. Інспектором не надано жодного доказу наявності у діях позивача адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, крім того порушені права, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема, право на захист. У звязку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 247, 268, 280, 287, 288, 289 КУпАП, позивач просить суд визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, вчинені при складанні постанови про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року серія ЕАА № 201956, неправомірними та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд указаної справи у порядку спрощеного позовного провадження, що забезпечить сторонам їх право на подачу своїх доводів та доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про визнання рій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 01 лютого 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10 січня 2018 року.

Суддя О.М. Музика