Справа № 676/5212/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/5212/17

31 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, судом встановлено, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, слугувало те, що органом пенсійного фонду їй відмовлено в зарахуванні до педагогічного стажу періоду навчання в педагогічному училищі.

Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що відповідачем до стажу, що дає право на пенсію за вислугу років зараховано позивачу 23 р.10 м. 12 дн. Однак, в справі відсутні будь-які відомості про те, які саме періоди були зараховані в цей стаж, а відтак неможливо визначити, чи дійсно в пільговий стаж не був врахований період навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.80 КАС України, встановлено, що про витребування доказів за власної ініціативою суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно зобов'язати відповідача надати інформацію про те, які саме періоди трудового стажу, зараховані до пільгового стажу позивача, а також чи зарахований до цього стажу період навчання ОСОБА_1 в педагогічному училищі.

Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал її трудової книжки.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів, в зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 09:30 год. 21 лютого 2018 року.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надати суду до 19 лютого 2018 року інформацію про те, які саме періоди трудового стажу, зараховані до пільгового стажу ОСОБА_1, зокрема чи зарахований до цього стажу період навчання позивача в педагогічному училищі.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал трудової книжки.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.