overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1898/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. № 809/1898/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач в судове засідання не зявився, поштове відправлення із повісткою, направлене йому за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулося до суду без вручення в звязку із закінченням терміну зберігання. В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що повістка вручена належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відсутністю у нього матеріалів адміністративного позову. При цьому судом встановлено, що позовна заява разом із судовою повісткою були направлені відповідачу, однак повернулися до суду без вручення в звязку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не зявився в судове засідання, суд приходить до висновку, що останнє слід відкласти відповідно до ч.5 ст.205 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 27.02.2018 року о 10 год. 30хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № П/811/2325/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2325/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: ОСОБА_1

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи ОСОБА_2 до Головного управління Держегокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 06 лютого 2018 року, проведено підготовче засідання, під час якого вирішено клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого судового засідання на 06 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 806/3501/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3501/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3501/17

категорія 10.2.4

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що Хорошівським об’єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявлені до відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не відповідають розрахункам фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (зокрема за січень 2014 року, жовтень 2017 року).

Крім того, відповідно до Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні суду перебувала справа №806/5747/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дворищенське" про стягнення 3147,00 грн.

Постановою від 05.01.2015 стягнуто з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дворищенське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області 3147, 00 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень-серпень 2014 року.

Відповідно до довідки розрахунку Хорошівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить стягнути заборгованість, зокрема, за червень 2014 року, а тому, з огляду на викладене позивачу необхідно уточнити вимоги в цій частині та подати докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 810/590/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 лютого 2018 року 810/590/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа - виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Продан М.В. про скасування наказу та поновлення на посаді ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Продан М.В. про скасування наказу та поновлення на посаді.

05.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання наказу № 130-0 від 24.01.2018 р.

Частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

З огляду на вище викладене, у суду виникла необхідність призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову призначити на 07 лютого 2018 року о 10:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № П/811/230/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 року справа № П/811/230/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області (далі - прокуратура), начальника слідчого відділу прокуратури Чеботарьова Сергія Сергійовича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій начальника слідчого відділу прокуратури Чеботарьова С.С. щодо розгляду звернення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/3255/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3255/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 року № 810/3255/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агрокрай»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агрокрай» з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 28.08.2017 №121030/39985156;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.08.2017 №3, складену ТОВ «СП Агрокрай».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3255/17, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 зупинено провадження у справі.

У силу положень частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 810/3255/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Повідомити учасників процесу про дату, час і місце судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/1412/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1412/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання яке було призначене на 29 січня 2018 року о 10 год 30 хв., сторони не з'явились.

Позивач відповідно до позовної заяви просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві повернулась до суду з відміткою «за не запитом», що підтверджується підписом працівника зв'язку. (а.с. 46)

Відповідно до довідки наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на яку судом була відправлена поштова кореспонденція (а.с.32).

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 814/2162/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(скорочене)

24 січня 2018 р. № 814/2162/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагаря, за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом:ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідачів:Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:
позивача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача1: Хланя В.М.,
представника відповідача2: Вісича Г.І.

Керуючись ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 405/7610/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження

05 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № 405/7610/17

провадження № 2-іс/811/11/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу подати до суду відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 807/541/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/541/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 за участю представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 за участю представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 06 лютого 2018 року позивач не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд приходить до висновку про можливість відкласти судове засідання за неявкою позивача, який не направив на адресу суду заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 19 березня 2018 р. о 10 год.30 в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя ОСОБА_3