Справа № 808/3538/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2018 року Справа № 808/3538/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (69014, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд. 53)

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 90)

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у позивача документів для оформлення та видачі посвідки на тимчасове проживання;

- зобовязати відповідача прийняти у позивача документи для оформлення посвідки на тимчасове проживання.

Ухвалою суду від 22.11.2017 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.12.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинено до 15.01.2018.

Ухвалою суду від 15.01.2018 провадження у справі поновлено.

12.01.2018 від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№1057) про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви представник зазначив, що позивача було примусово видворено за межі України та подання ним документів та отримання посвідки на тимчасове проживання є неможливим та недоцільним. Крім того, просить розглянути дану заяву за його відсутності.

15.01.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№1095) про розгляд заяви про відмову від позову без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 53) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко