Справа № 2-а-2914/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2914/11
провадження №6-а/176/1/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в які просить змінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року з стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Крім того, просить змінити сторону виконавчого провадження замість вибувшого боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява з вказаного процесуального питання подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 п.5 ст. 167 КАС України, а саме не повно викладені підстави заяви (клопотання, заперечення).

Зокрема, заява не містить відомостей та доказів щодо відкриття виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Більш того, надана заявником постанова суду від 01.11.2011 року у вказаній справі не набрала чинності.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, в силу ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Як вбачається з вказаного вище рішення, відповідачем по справі є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Жовті Води.

Проте, заявник у своїй заяві не вказує іншого учасника справи - відповідача або його правонаступника, при цьому ставить питання про його заміну. Копії матеріалів заяви для нього не надано.

Оскільки, з матеріалів поданої заяви та постанови суду, яка не набрала чинності, неможливо визначити стадію судового процесу (чи то триває судовий розгляд або відкрито виконавче провадження), то такі недоліки не дають можливості суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а така заява, в порядку ч.2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 166-167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4