overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7839/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р.

Справа №804/7839/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 48» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовом до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 48» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 27.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк до 27.12.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2017 року вищезазначена ухвала була отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 27.11.2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 48» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України та в порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 805/394/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2018 р. Справа №805/394/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі УПФУ в Жовтневому районі), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Жовтневому районі щодо не виплати пенсії, починаючи з дати припинення пенсії ОСОБА_1;

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі щодо не виплати пенсії, починаючи з дати припинення пенсії ОСОБА_1;

- зобовязати УПФУ в Жовтневому районі поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту її призупинення (припинення), а також утриматися від подальшого призупинення її виплати;

- визнати дискримінаційними дії УПФУ в Жовтневому районі відносно ОСОБА_1

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву та додаткових доказів.

Зі змісту частини четвертої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин..

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відзиву на позов.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 06 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07 лютого 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 804/37/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 804/37/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49050) до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (пл. Соборна, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49027), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" про визнання протиправними дій щодо ненадання розпорядження у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та "Про ліцензування видів господарської діяльності", -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" про визнання протиправними дій щодо ненадання розпорядження у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та "Про ліцензування видів господарської діяльності".

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року.

Судом з'ясовані питання визначенні статтями 180 та 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.02.18 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 805/409/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/409/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Справа №805/409/18-а

в с т а н о в и л а:

Під час підготовчого судового засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Всіма учасниками справи надана письмова згода на те, щоб розпочати судовий розгляд справи по суті у день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Закрити підготовче провадження.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/93/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. Справа №805/93/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення податкового боргу.

Прокурор через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про вступ за своєю ініціативою у справу на стороні Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи та заяву прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши заяву прокурора про вступ за своєю ініціативою у справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про вступ за своєю ініціативою у справу на стороні Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 805/93/18-а прокуратуру Донецької області на стороні Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/4303/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 р. Справа №805/4303/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання Гуменному М.А.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

відповідача не зявився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 02.08.2017 о 14 год. 05 хв. У приміщенні теплового пункту адміністративно-побутового корпусу № 2 цеху холодного прокату ПрАТ «ММК ім. Ілліча» з машиністом компресорних установок 5 розряду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальною комісією в іншому складі.

Ухвалою від 11.12.2017 судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.2018 у справі призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

07.02.2018 під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представники позивача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив, клопотань про проведення судового засідання без його участі або про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 805/4303/17-а до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 7 лютого 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 806/3823/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3823/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою від 10.01.2018 було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.02.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що в справі № 806/3823/17 і в зазначеній зразковій справі відповідачем є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлений підрозділ), спір у них виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у них позивачами заявлено аналогічні вимоги, суд вважає, що ці справи є типовими.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/3823/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до о набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/424/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/424/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 05.02.2018 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10024) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м.Київ, 01601), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003) про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05 лютого 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя розцінює викладене в клопотанні, як відкликання позову, оскільки позивач посилається на ст. 169 КАС України.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулюється, зокрема, питання повернення позовної заяви.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, подання письмової заяви позивачем, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 169 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10024) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003) про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/564/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/564/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/564/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Форест" про застосування заходів реагування,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Форест" про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5 на 20 лютого 2018 року 09:30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/3673/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3673/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3673/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до приватного підприємства приватної агрофірми "Лан" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Державна служба України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до приватного підприємства приватної агрофірми "Лан" про застосування заходів реагування до судового розгляду у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 лютого 2018 року 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева