Справа № 826/15526/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ№ 826/15526/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Буд»
до проДержавної фіскальної служби України визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представника позивача - Мельничук А.В.,

представника відповідача - Берегова А.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Буд» звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог підприємства після подання позовної заяви.

Одночасно з заявою про відмову від позову представник позивача просив суд повернути судовий збір сплачений за подання адміністративного позову.

Вирішуючи клопотання про відмову від позову та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що закриття провадження у справі на підставі відмови від позову, виключає можливість повернення судового збору.

У той же час, відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що після відкриття провадження у справі №826/15526/17 відповідачем задоволені позовні вимоги та зареєстровано податкові накладні.

Таким чином, відмова позивача від адміністративного позову ґрунтується саме на задоволенні відповідачем позовних вимог, яке відбулось вже після подання адміністративного позову та відкриття провадження у справі №826/15526/17, внаслідок чого понесені позивачем судові витрати суд присуджує з Державної фіскальної служби України.

Відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних доручень від 27.11.2017р. №223 та №222 позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір всього у розмірі 6400,00грн., відтак, присудженню на його користь з Державної фіскальної служби України підлягає сума саме у розмірі 6400,00грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Буд» про закриття провадження у справі №826/15526/17.

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/15526/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Буд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі №826/15526/17.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Буд» () понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 6400,00грн. (шість тисяч чотириста гривень) з Державної фіскальної служби України.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін