Справа № 2а/0470/14914/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "Украгро-Трейд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалена постанова по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Украгро-Трейд" про стягнення заборгованості.

23.04.2013 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

07.12.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.04.2013 року представником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було отримано виконавчий.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року № 50063672 виконавчий лист було повернуто стягувану.

07.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено через звернення позивача до суду із заявою про заміну стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа, у зв’язку із розглядом заяви про заміну стягувача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "Украгро-Трейд" про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко