Справа № 815/6128/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6128/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Дубінєвич М.Г.

За участю сторін:

Позивача: Мороза О.О.

Представників відповідача: Бабічевой М.В., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, щомісячної грошової допомоги у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, грошової компенсації за невикористані 195 днів відпустки, та не отриману суму грошової допомоги на оздоровлення;

2) зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних років служби згідно зі ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

3) зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну грошову допомогу у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням за період з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 14.08.2013 року по день фактичного розрахунку;

4) зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, нарахувати та виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію за невикористані відпустки: за 2008 рік - тривалістю 30 діб, за 2009 рік - 30 діб, за 2010 рік - 30 діб, за 2011 рік - 35 діб, за 2012 рік - 35 діб, за 2013 рік - 35 діб, що разом складає 195 діб з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 14.08.2013 року по день фактичного розрахунку;

5) зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 не отриману суму грошової допомоги на оздоровлення за період з 2008 - 2013 років, виходячи з суми місячного грошового забезпечення з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 14.08.2013 року по день фактичного розрахунку;

6) стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_4 суму завданої моральної шкоди в розмірі 300 000 гривень.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №815/2701/17 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просив:

визнати неправомірною бездіяльність головного управління ДФС України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, щомісячної грошової допомоги у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, грошової компенсації за невикористані 230 днів відпустки та неотриманої суму грошової допомоги на оздоровлення;

зобов'язати головне управління ДФС України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 17 повних календарних роки служби згідно зі ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

зобов'язати головне управління ДФС України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_5 щомісячну грошову допомогу у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням за період з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 14.08.2013 року по день фактичного розрахунку;

зобов'язати головне управління ДФС України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію за невикористані відпустки за 2008 рік тривалістю 35 діб, за 2009 рік - 35 діб, за 2010 рік - 40 діб, за 2011 рік - 40 діб, за 2012 рік - 40 діб, за 2013 рік - 40 діб, що разом складає 230 діб з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 14.08.2013 року по день фактичного розрахунку;

зобов'язати головне управління ДФС України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_5 неотриману суму грошової допомоги на оздоровлення за період з 2008 року по 2013 рік, виходячи з суми місячного грошового забезпечення з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 14.08.2013 року по день фактичного розрахунку;

стягнути з головного управління ДФС України в Одеській області на користь ОСОБА_5 суму завданої моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №815/2701/17 адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління ДФС в Одеській області було задоволено частково.

29.11.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_5 звернувся із касаційної скаргою до Верховного Суду.

22.12.2017 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було відкрито касаційне провадження у справі №815/2701/17.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував на службі в органах Державної податкової адміністрації (Комінтернівської ОДПІ Одеської області) разом із ОСОБА_5. 14 березня 2008 року проти позивача та ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу №46 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та наказами ДПА в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відсторонено від займаних посад та зараховано у розпорядження ДПА в Одеській області. В подальшому наказами ГУ Міндоходів в Одеській області №222-о від 22 серпня 2013 року та №223-0 від 12 серпня 2012 року їх було звільнено у запас Збройних Сил України у зв'язку із скороченням штатів. Не отримавши при звільненні будь-яких виплат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду (відповідно у справах №815/2701/17 та №815/6128/17) для захисту своїх порушених прав та інтересів з адміністративними позовами про зобов'язання головного управління Державної фіскальної служби України нарахувати та здійснити вищезазначені виплати та стягнення з головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області моральної шкоди у зв'язку з їх невиплатою.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що правовідносини у справах №822/2701/17 та №815/6128/17 є подібними.

З цього приводу в судовому засіданні 29 січня 2018 року судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі №815/6128/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №815/2701/17.

Позивач та представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 236, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №815/6128/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі 815/2701/17.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 05 лютого 2018 року.

Суддя Білостоцький О.В.