Справа № 727/721/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/721/18
Провадження № 2-а/727/70/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті

29 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці, ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, інспектора Тільняка Михайла Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, інспектора Тільняка Михайла Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Як передбачено пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ст. 25,26 КАС України.

Відповідно до ч.1, ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до ч.2, ст.26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 5 статті 169 КАС України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, підставою для повернення позову є підсудність, оскільки позивач оскільки позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач як юридична особа зареєстрований за адресою Заводська, 22, тобто з врахуванням місця знаходження відповідача, підсудність якого відноситься до Садгірського районного суду Чернівецької області.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, інспектора Тільняка Михайла Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови слід повернути позивачу та розяснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, інспектора Тільняка Михайла Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г.Літвінова