Справа № 375/144/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/144/18
Провадження № 2-а/375/11/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2018 року суддя Рокитнянського районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Поліцейський СРПП № 2 ОСОБА_3, про визнання дій протиправнимита скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , однак остання не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського обєднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського обєднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано субєкту владних повноважень законом.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено повністю повне найменування відповідача його місцезнаходження посада працівника поліції, не вказано хто є позивачем та відповідачем. Не надано власного письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову. Документи, що подаються позивачем не скріплені власноручним підписом.

Також позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову, або підстави звільнення від сплати судового збору. Так відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за позов немайнового характеру поданий фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В зв»язку з чим позовна заява повинна бути залишена без руху і наданий строк позивачеві для усунення недоліків, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Поліцейський СРПП № 2 ОСОБА_3 про визнання дій протиправнимита скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення без руху.

Надати позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Голік