Справа № 408/5005/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 408/5005/17-а
провадження № 2-аво/408/6/18
УХВАЛА

про

виправлення описки

02 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ю.Ю. Цимбал, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року у справі № 408/5005/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, яким позовні вимоги задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областізвернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду, а саме, вказати назву відповідача «управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області» замість помилково вказаного «Станично-Луганське управління Пенсійного фонду України Луганської області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду вказано відповідача - Станично-Луганське управління Пенсійного фонду України Луганської області, в той час як згідно свідоцтва про державну реєстрацію сер.А01 №594069, код 21792637 управління має назву - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у в постанові Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року у справі № 408/5005/17-а, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року у справі № 408/5005/17-а, вважати вірною назву відповідача «управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області», замість «Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю.Цимбал