Справа № 484/4443/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 р. справа № 484/4443/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:визнання незаконним акту здачі гаражу в експлуатацію від 15.08.1996р.,
ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним акту здачі гаражу в експлуатацію від 15.08.1996 р.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 17.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку, письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити свій та свого представника реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засоби зв'язку відповідача.

01.02.2018 р. від позивача надійшло до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та заява щодо поважності пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви щодо поважності пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що 15.09.2011 р. під час розгляду справи Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області вперше дізнався про порушення своїх прав. Також, позивач вказав, що до 2018 року тривали провадження і в судах, і кримінальне провадження в органі досудового розслідування щодо майна - гаражу НОМЕР_1 в АГК "Южний".

Суд ознайомився із вищезазначеною заявою та не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, з огляду на таке.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав ще раніше ніж встановлено судом під час постановляння ухвали про залишення позовної заяви без руху та мав змогу звернутись до відповідного адміністративного суду з цим позовом вчасно, адже провадження, на які посилається позивач ніяким чином не заважали оскарженню акта здачі в експлуатацію гаражу, затвердженого рішенням Первомайської міської ради від 14.08.1996 р. НОМЕР_1.

Крім того, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, а саме не зазначив свій та свого представника реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засоби зв'язку відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

А також, відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз