Справа № 809/1679/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" лютого 2018 р. справа № 809/1679/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західнадрасервіс'' не з'явився,

представника відповідача: Державної служби геології та надр України не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західнадрасервіс'' до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви №05-07/17/01 від 05.07.2017 та заяви №3955/02/12-17 від 13.02.2017, а також зобовязання до вчинення дій по видачі спеціальних дозволів на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 20.12.2017 відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західнадрасервіс'' до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви №05-07/17/01 від 05.07.2017 та заяви №3955/02/12-17 від 13.02.2017, а також зобовязання до вчинення дій по видачі спеціальних дозволів на користування надрами.

В перше судове засідання, 18.01.2018, позивач не з'явився. Подав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з службовим відрядженням директора Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західнадрасервіс'', який представляє інтереси даного Товариства при розгляді вказаної справи.

01.02.2018, позивачем, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з вчиненням Державною службою геології та надр України дій щодо видачі спеціальних дозволів на користування надрами Мостище-Крехівецької та Гаврилівської площ, які були предметом адміністративного позову.

02.02.2018, відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки наказом Державної служби геології та надр України №8 від 09.01.2018 прийнято рішення щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю ''Західнадрасервіс'' спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ з подальшим видобуванням нафти і газу Мостище-Крехівецької та Гаврилівської площ строком дії на 20 років.

В судове засідання, призначене на 02.02.2018, представник позивача не зявився. Згідно інформації пошукової бази даних поштових відправлень Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення за №878 отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західнадрасервіс'' 20.01.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений 22.01.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представники позивача та відповідача причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням наведеного суд продовжив розгляд справи без сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з вчиненням відповідачем дій, які були предметом спору, і дана обставина підтверджується відповідачем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західнадрасервіс'' до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви №05-07/17/01 від 05.07.2017 та заяви №3955/02/12-17 від 13.02.2017, а також зобовязання до вчинення дій по видачі спеціальних дозволів на користування надрами, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1