Справа № 222/1195/17
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

02 лютого 2018 р. Справа №222/1195/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання 61099 м. Харків, вул. В. Гіївська, б. 89-в, кв. 60, РНОКПП НОМЕР_1, до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, місцезнаходження: 8700 Донецька область, смт. Володарське, вул. Свободи, 87, , про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно припинив виплату йому пенсії з березня 2016 року, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». З посиланням на статтю 8, 46, 92 Конституції України, статті 8, 47, 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті, починаючі з березня 2016 року, пенсії позивачу;

- зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року.

29 вересня 2017 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрито провадження у даній справі.

4 січня 2018 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області справа передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно пункту 10 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Абзацом 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, (далі КАС України) встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від учасників справи докази, які дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не було вирішено Володарським районним судом Донецької області.

За приписами статті 8 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо предметом позову є захист, зокрема, соціальних прав.

Згідно частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі звільнити її від оплати судових витрат повністю або частково.

Таким чином, зважаючи на майновий стан позивача, його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 80, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

4. Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 17 лютого 2018 року.

5. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області наступні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- відомості про помісячну виплату ОСОБА_1 пенсії з березня 2016 року по теперішній час;

- інформацію на підставі якої було прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

Зобовязати начальника Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, місце проживання 61099 м. Харків, вул. В. Гіївська, б. 89-в, кв. 60, РНОКПП НОМЕР_1, від сплати судового збору повністю за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.