overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/24225/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/183/18
УХВАЛА

26.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя про визнання протиправним та скасування розпорядження до виконання певних дій ,-

Встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя про визнання протиправним та скасування розпорядження до виконання певних дій

Позивач по справі в судове засідання повторно не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

У відповідності до вимог п.4 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

В судове засідання сторони не з"явилися. Судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не направили

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду , оскільки позивач по справі повторно до суду не з"явився . Причини своєї неявки суду не повідомив , не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст..240 п.4 КАС України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя про визнання протиправним та скасування розпорядження до виконання певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 753/289/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/289/18
провадження № 2-а/753/186/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1-го батальйону 6-ї роти ДПП старшого лейтенанта поліції Порхача Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Пийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовном ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1-го батальйону 6-ї роти ДПП старшого лейтенанта поліції Порхача Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кощиця, 5 «а», на 13.02.2018 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.02.2018 року подати письмові заперечення проти позову (відгук), якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що підготовче судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі згідно ст.ст. 44, 47 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/16698/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності органів виконавчої влади та забов"язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності органів виконавчої влади та забов"язання вчинити певні дії.

31 січня 2018 року до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження ), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України. суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності органів виконавчої влади та забов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 755/1365/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1365/18
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи убачається, що позивачем подано копії адміністративного позову та документів долучених до нього в одному екземплярі, а тому необхідно надати копію адміністративного позову та долучених до нього документів у кількості одного екземпляру, для направлення відповідачу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/12933/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві), третя особа:Уповноважений Верховної ради з прав людини про визнання протиправними дій , зобов'язання поновити виплату пенсії та утриматись від дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача яка полягає у прийняті рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу з квітня 2017 року, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу та утриматись від подальшого призупинення пенсійних виплат.

Ухвалою від 05.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 09 лютого 2018 р. о 12:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/19136/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/202/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протипарвною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

19.12.2017 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України від 26.07.2005 № 2747-IV, та 22.12.2017 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протипарвною та зобов'язання вчинити певні дії і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 лютого 2018 р. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, каб. 21, під головуванням судді Ул'яновської О.В.

Відповідачі мають право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачами можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ул'яновська
Справа № 759/18632/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/185/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

08.12.2017 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України від 26.07.2005 № 2747-IV.

Перевірши виконання вказаної ухвади, ввжаю, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2018 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, каб. 21, під головуванням судді Ул'яновської О.В.

Відповідачі мають право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачами можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ул'яновська
Справа № 760/1719/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП Циба І.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП Циба І.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позов не відповідає вимогам пунктів 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін, а саме не вказав повне ім'я та по-батькові відповідача інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП Циба І.В.

Статтею 288 КпАП України визначено, що до суду у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені постанови органу (посадових осіб) про накладення адміністративного стягнення.

З оскаржуваного протоколу серія БД № 104836 вбачається, що він підлягає направленню до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Таким чином, позивачем не зазначено, з яких правових підстав він просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення. До адміністративної відповідальності позивач зазначеним протоколом не притягнутий, оскільки питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності буде вирішуватись судом за результатами розгляду протоколу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 759/140/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/220/18
ун. № 759/140/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управлінян патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови інспектора патрульної поліції м. Києва 4-го батальйону 9 роти старшого лейтенанта поліції Перловського Д.О. ЕАА № 246573 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності зач. 5 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управлінян патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 1, на 22 травня 2018 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 07 травня 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько