Справа № 219/14318/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 84500, АДРЕСА_1, до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, буд. 57, ЄДРПОУ ?25953178, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

29 січня 2018 року в провадження судді надійшла заява позивача про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки у його резолютивній частині невірно зазначений номер будинку, в якому на теперішній час мешкає позивач.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи, що сторони, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року суд допустив описку у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, зазначивши невірно номер будинку, в якому проживає позивач, а саме «99А», замість вірного «6», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки від 05 січня 2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 5).

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що номером будинку, у якому проживає позивач, є саме будинок за номером 6.

Керуючись статтями 243, 244, 248, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву повністю.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

«Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 84500, АДРЕСА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, буд. 57, ЄДРПОУ ?25953178, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко