Справа № 370/2771/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" січня 2018 р. Справа № 370/2771/17

Провадження 6-а/370/10/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області від 03.07.2008 року у справі №2-а-227 винесено постанову, згідно з якою частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Згідно цієї ж постанови, присуджена сума до стягнення становить 5050,00 гривень.

На виконання вказаної постанови суду, виданий виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

14.02.2016 року ОСОБА_2 помер..

Згідно свідоцтву про право на спадщину серії НМХ 646948 від 13.12.2017 року, спадкоємцем за законом до майна померлого 14.02.2016 року ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 .

Заявник просить:

- замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2008 року по справі №2-а-227 у звязку з його смертю правонаступником ОСОБА_1.

Особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступнико. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.379 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що Макарівським районним судом Київської області від 03.07.2008 року у справі №2-а-227 винесено постанову, згідно з якою частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Згідно цієї ж постанови, присуджена сума до стягнення становить 5050,00 гривень.

14.02.2016 року ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину серії НМХ 646948 від 13.12.2017 року, спадкоємцем за законом до майна померлого 14.02.2016 року ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.379 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.256, 294-295, 379 КАС України, суд

У х в а л и в :

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2008 року по справі №2-а-227 у звязку з його смертю правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя