Справа № 344/10276/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12145/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

за участю:

секретаря судового засідання - Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2017 року (Головуючий суддя: Пастернак І.А., ухвалено о 12 год. 00 хв. у м.Івано-Франківськ) про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до УПФ України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 01.07.2009 року виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.07.2009 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2017року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розпорядження №153589 про припинення з 01.07.2009 року виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.07.2009 року до 09.02.2017 року - залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до ч.4 ст. 229, ч.2 ст. 313 КАС України, суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог слід залишити без розгляду, оскільки позивач пропустив встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на час звернення до суду з позовом) шестимісячний строк звернення до суду, а будь-яких доказів поважності причин пропуску цього строку не надав.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, вважає його вірним і такими, котрий відповідає нормам процесуального права та обставинам справи з огляду на наступне.

З матеріалів справи видно, що позивачка звернулась до суду 10.08.2017р., відтак вимоги за попередній період з 01.07.2009 року до 09.02.2017 року, фактично заявлені нею після спливу шестимісячного строку звернення до суду, котрий чітко встановлено ч.2 ст. 99 КАС України, а жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, нею надано не було.

Перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.316 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законну та обґрунтовану ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 229, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2017 року про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду у справі №344/10276/17 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Повне судове рішення складено 02.02.2018 року