Справа № 813/4521/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4521/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2018 року № 813/4521/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського комунального підприємства “Шляхово ремонтне підприємство Галицького району" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,-

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до суду з позовом до Львівського комунального підприємства “Шляхово ремонтне підприємство Галицького району" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначене на 16.01.2018 року о 15:30 год.

У судове засідання, призначене на 16.01.2018 року сторони не прибули, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи. Від відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач причини неявку суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

У наступне судове засідання, призначене на 06.02.2018 року, сторони повторно явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. При цьому, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно імперативної норми п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Наведена норма передбачає залишення позовної заяви без розгляду при встановленні судом, що позивач: 1) належним чином та у строк, установлений КАС України, отримав повістку про виклик в суд; 2) повторно та без поважних причин не прибув у судове засідання; 3) не подав повідомлення про причини такого неприбуття; 4) не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач, попри те, що повідомлявся про виклик в суд судовими повістками у порядку та строк встановлений ст.126 КАС України, двічі поспіль у судові засідання не з’являвся (16.01.2018 року та 06.02.2018 року). При цьому позивач не подав доказів поважності причин неможливості направити представника та не подавав клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського комунального підприємства “Шляхово ремонтне підприємство Галицького району" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

2. Судові витрати поверненню не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2018.

Суддя В.М.Сакалош