Справа № 520/15069/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/120/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2, третя особа -Управління патрульної поліції у м.Одеса про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Одеса, в якому просить суд: скасувати постанову серії ЕАА / 218821 про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25.11.2017 року, якою було притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - Інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи - Управління патрульної поліції у м.Одеса у підготовче судове засідання зявився, надав суду відзив на позовну заяву, копію постанови про накладення адміністративного стягнення, диск з відеозаписами, вказане клопотання судом було задоволено.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. 10 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 181, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2, третя особа -Управління патрульної поліції у м.Одеса про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2018 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.