Справа № 758/12618/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 7 роти 2 батальйону у полку Управління патрульної поліції м.Києва Козінчука Олександра Петровича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову серії АР № 439672, винесену відповідачем 2, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю необхідним залишити вищевказаний позов без руху за таких підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (2017 р.) на розгляді місцевих загальних судів як адміністративних залишаються заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до 15.12.2017 р.

Відповідно до п.12 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.) застосуванню підлягають норми чинного КАС України (2017 р.).

Як вбачається з матеріалів позову, на порушення вимог ст.160 ч.1 КАС України позивачем до додано до позову її копію та копії долучених до позову документів відповідно до кількості відповідачів (за позовом вказано 2 відповідача, а додано копія позову з додатками лише одного відповідача). Аналогічна норма містились і в ст.106 КАС України (2004 р.), яка діяла на час подання позову.

В зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.169 ч.1 КАС України, вищевказаний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: подати ще 1 копію позову з копіями додатків, з роз'ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом строк вищевказаний позов буде повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 7 роти 2 батальйону у полку Управління патрульної поліції м.Києва Козінчука Олександра Петровича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова