Справа № 211/5839/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5839/17
Провадження № 2-а/211/67/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

та витребування доказів

01 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м.Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позивом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м.Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

31.01.2018 року через канцелярію відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Ріг Департаменту патрульної поліції, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права, інтереси та обовязки. Крім того, для повного та обєктивного розгляду справи просив суд витребувати з ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на регульованому перехресті вул. Спаська та пр. 200-річчя ОСОБА_3, чи працювали вони в синхронному режимі 08 грудня 2017 року у період часу з 16.30 год. по 17.30 год., а також витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 08 грудня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, згідно ч.4ст.49 КАС Україниу заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Ріг Департаменту патрульної поліції ( юр. адреса м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) , враховуючи, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на регульованому перехресті вул. Спаська та пр. 200-річчя ОСОБА_3, чи працювали вони в синхронному режимі 08 грудня 2017 року у період часу з 16.30 год. по 17.30 год., а також витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 08 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 80, 165 КАС України, суд,-

постановив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Ріг Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11.

Надіслати Управлінню патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Ріг Департаменту патрульної поліції копію ухвали про залучення у якості третьої особи та копію позовної заяви та повідомити дату слухання справи.

Витребувати з ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на регульованому перехресті вул. Спаська та пр. 200-річчя ОСОБА_3, чи працювали вони в синхронному режимі 08 грудня 2017 року у період часу з 16.30 год. по 17.30 год., а також витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 08 грудня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5ст.49 КАС України.

Суддя: ОСОБА_4