Справа № 554/5081/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2018 Справа № 554/5081/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю секретаря Різник А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення та розяснення постанови суду в адміністративній справі № 554/5081/17 за його позовом до Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов про повернення виконавчих документів стягувачу, зобовязання поновити виконавчі дії, визнання спричинення шкоди протиправною бездіяльністю, встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив прийняти додаткове рішення та надати розяснення щодо порядку виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2017 року у справі № 554/5081/17.

В обґрунтування заяви послався на те, що постановою суду не вирішено питання про зобовязання провести перерахунок боргу по щорічній допомозі на оздоровлення за 2012 рік відповідно до рішення та діючих на той час норм Закону України № 796-12. Крім того, прохав розяснити постанову суду від 08.08.2017 року щодо визнання бездіяльності відповідача такою, що спричиняє йому матеріальну, моральну та шкоду здоровю, враховуючи, що суд визнав такі дії неправомірними.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ВП №47030695, ВП №46064929, ВП №49151921, від 30.05.2017 року про повернення виконавчих документів стягувачу. Зобовязано Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вирішити питання щодо прийняття рішення про поновлення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №554/15770/14а від 24.03.2015 року (виконавче провадження №47030695), №2а/1622/475/2012 від 22.07.2014 року (виконавче провадження №46064929), №2а/9239/11 від 28.08.2012 року (виконавче провадження №49151921). У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 254 КАС України, суд, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вимога про постановлення додаткового рішення щодо перерахунку невиплаченої суми боргу з щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік відповідно до Закону України № 796-12 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, є безпідставною, оскільки постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2017 року, яка залишена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року без змін, вона була вирішена та у її задоволенні відмовлено.

Крім того, розяснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява про прийняття додаткового рішення та розяснення постанови суду по адміністративній справі № 554/5081/17 не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2017 року є зрозумілою за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та вирішила усі заявлені вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та розяснення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2017 року в адміністративній справі № 554/5081/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя В. М. Микитенко