Справа № 815/3430/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3430/17

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р.. по справі № 815/3430/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Управління патрульної поліції у м. Одесі Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення моральної шкоди у розмірі 75000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Управління патрульної поліції у м. Одесі треті особи Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення моральної шкоди у розмірі 75000,00 грн. було відмовлено.

18.12.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України(в редакції, яка діяла на момент прийняття постанови ) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2017 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апелянту направлено копію оскаржуваної постанови.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 01.12.2017 року.

14.12.2017 року ОСОБА_1 через відділення укрпошти направив апеляційну скаргу , яка була зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 18.12.2017 року, тобто з пропуском строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання доказів , щодо надання доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 13.01.2018 року.

22.01.2018 року апелянт надав до апеляційного суду заяву про поновлення строку ,в обгрунтування щодо причин пропуску строку у заяві ОСОБА_1 зазначає , що перебуваючи у відпустці не мав фізичної змоги опрацювати матеріали постанови та вчинити певні процесуальні дії, тому просить поновити строки оскарження.

Вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження постанови суду не можуть бути визнані судом поважними, так як апелянт не надав будь яких доказів , щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 13 п. 1 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" судові рішення , ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апелянтом не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.