Справа № 513/1122/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 513/1122/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бучацька А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у відкритті провадження відмовлено, на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 13 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи те, що апелянт отримав ухвалу суду першої інстанції 22 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.29).

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги було 27 листопада 2017 року, але була подана 13 грудня 2017 року, що є порушенням ч.3 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

В обґрунтування підстав щодо поважності пропуску строку представник апелянта зазначав про те, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції ОСОБА_1 не отримував.

Суд апеляційної інстанції вказав, що дане твердження є безпідставним та спростовується розпискою, наявною в матеріалах справи, про отримання копії ухвали 22 листопада 2017 року.

У зв'язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про його поновлення, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску такого строку, якщо такі є.

Проте до цього часу заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції апелянтом не надано.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова