Справа № 818/1889/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання справ

01 лютого 2018 р. Справа № 818/1889/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Буланова О.М.,

представника відповідача- Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2017 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 573709,00 грн., в т.ч. 458967 грн. - за основним платежем, 114742 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

01.02.2018 р. в судовому засіданні у зв'язку з наданням представником позивача копій документів, а саме: ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 р. про відкриття провадження по справі №818/1510/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2017 р., позовну заяву та уточнення до неї, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості об'єднання в одне провадження справи №818/1889/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2017 р. та адміністративної справи №818/1510/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував в судовому засіданні проти обєднання справ посилаючись на різний предмет спору по справах.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що зазначені справи мають спільний предмет позову, а тому підлягають об'єднанню.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає за необхідне зазначені справи об'єднати в одне провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №818/1889/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2017 р. та №818/1510/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2017 р.

Суд зазначає, що позовні вимоги у вищезазначених справах випливають з однорідних правовідносин, що склались внаслідок оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень, які прийняті податковим органом за результатами документальної позапланової виїзної перевірки позивача щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 31.05.2016 р. по 31.12.2016 р. на підставі одного акту перевірки від 24.03.2017.

Згідно з ч.1,2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що зазначені справи є однорідні, суд вважає необхідним вищезазначені справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 818/1889/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з адміністративною справою № 818/1510/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продальянс Север" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративній справі присвоїти № 818/1510/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.02.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук