overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/721/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/721/18
Провадження № 2-а/727/70/18
У х в а л а

про залишення без руху

24 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві не вказав адресу реєстрації відповідача (фактичне місце знаходження), також не було надано копії позовної заяви з додатками для іншої сторони.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова
Справа № 727/233/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/233/18
Провадження № 2-а/727/60/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 757690 від 14.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АР № 757690 від 14.12.2017 року до відповідача Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/233/18 провадження №2-а/727/60/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 757690 від 14.12.2017 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 16 лютого 2018 року на 16:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/5538/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5538/17
УХВАЛА

02.02.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком особам, зазначеним в пункті 7-1 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при призначенні пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.02.2018 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А. було заявлено самовідвід по адміністративній справі №725/5538/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком особам, зазначеним в пункті 7-1 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при призначенні пенсії за віком.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року вищевказану адміністративну справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком особам, зазначеним в пункті 7-1 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при призначенні пенсії за віком слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 241,295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. адміністративну справу №725/5538/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати грошової допомоги при призначенні пенсії за віком особам, зазначеним в пункті 7-1 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при призначенні пенсії за віком та призначити до судового засідання на 14.03.2018 року о 09год. 30хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 219/12997/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/120/2018
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 23.11.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко

О
Справа № 225/6301/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2-а/225/16/2018
Єдиний унікальний номер 225/6301/17
ухвала

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд справ за таким позовом (спором), з яким він звернувся до суду, здійснюється в порядку цивільного судочинства, визначеному Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, або в загальному позовному порядку відповідно до Розділу ІІІ цього ж Кодексу.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала буде складена 09 лютого 2018 року.

С у д д я:
Справа № 220/72/18
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/72/18
Провадження № 2-а/220/14/18
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Г.М. Яненко;

при секретарі - І.В. Сербіній;

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - І.М. Мацієвської,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача, в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови № 91/17 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 до відповідача, виконуючого обов`язки військового комісара Великоновосілківського районного комісаріату Донецької області, капітана ОСОБА_3 про скасування постанови № 91/17 про адміністративне правопорушення.

Вимоги позивача мотивовано тим, що постанова про адміністративне правопорушення, винесена Великоновосілківським військовим комісаріатом відносно нього є незаконною.

Ухвалою від 16.01.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення попереднього судового засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу і інше. Тобто проведено всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_2 до відповідача виконуючого обов`язки військового комісара Великоновосілківського районного комісаріату Донецької області, капітана ОСОБА_3 на 01.03.2018 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 263/6489/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6489/17
Провадження № 2-а/263/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, яким просить визнати відмову Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (далі за текстом УСЗН Центрального району ММР) у відновлення виплати їй допомоги при народженні дитини протиправною та зобовязати УСЗН Центрального району ММР виплатити зазначену допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити УСЗН Центрального району ММР на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, відповідно до п. 7 Рішення ММР від 25.07.2017 року №7/20/1724 (зі змінами), у звязку із тим, що з 01.01.2018 року районні управління соціального захисту населення ММР припиняють свою діяльність шляхом ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника третьої особи узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевченко
Справа № 263/1271/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1271/18
Провадження № 2-а/263/177/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПП в м. Маріуполі в особі інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить постанову серії АР № 873059 від 05.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та зобовязати УПП в м. Маріуполі притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Маріуполі в особі інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 22 лютого 2018 року на 09.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 22.02.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 264/5766/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5766/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2018 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко