overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/309/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/309/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2018 р. Справа № 818/309/18

В С Т А Н О В И В:

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем безпідставно та неправомірно визначено ціну реалізації сільськогосподарської продукції приватного підприємства "Червонослобідське-2", а відповідно і базу оподаткування податком на додану вартість, тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення є неправомірним та підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачаться необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/309/18 за позовом приватного підприємства "Червонослобідське-2" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.02.2018 о 14:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/2113/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2113/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р. Справа № 818/2113/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" до Конотопської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/2113/17, справу призначено до судового розгляду на 01 лютого 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

01.02.2018 від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" прибути у судове засідання у зв’язку із участю у розгляді іншої судової справи.

Представник відповідача у письмовому відзиві від 17.01.2018 просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним, щоб представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи без його участі, дав особисті пояснення у судовому засіданні, у зв’язку з чим потрібно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2018 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Визнати явку представника Конотопської міської ради Сумської області у судове засідання, призначене на 15.02.2018 о 15-30 год. обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 822/368/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/368/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони, в якій просить визнати її позивачем, замінити сторону у справі недоплати її чоловіку, як дитині війни, згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Оглядом заяви та доданих матеріалів встановлено, що заявник фактично просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі № 2-а-3016/11/2205 від 20 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахування та виплатити щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивач фактично звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оформивши заяву про заміну позивача, звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду, який не розглядав справу № 2-а-3016/11/2205 від 20 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахування та виплатити щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, суд вважає подану заяву безпідставною, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права на звернення до Деражнянського районного суду Хмельницької області як суду, який розглядав справу по суті та видав виконавчий лист.

Керуючись частиною 2 статті 167, статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ Д.Д. Гнап
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап
Справа № 820/590/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 р. справа № 820/590/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , третя особа - Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" про 1) скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової налкадної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №380206/НОМЕР_1 від 08.12.2017 р., відповідно до якого відмовлено у реєстрації податкової накладної; 2) зобов'язання Державної фіскальної служби України провести реєстрацію податкової накладної №13 від 23.11.2017 р. на суму 500000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 83333,33 грн. (реєстраційний номер документу № від 01.12.2017 р.) в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

встановив:

02.02.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 822/402/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/402/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/402/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 817/58/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/58/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/58/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Приватне акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач та його представник отримали 15.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 01.02.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 822/45/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/45/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 978 від 28.12.2017 року в частині пунктів 1, 1.2, 2, 3.

01.02.2018 року усною ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суд, керуючись частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 6 закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", залучив до участі у справі Службу у справах дітей Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29001) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За змістом частини 3 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з залученням Служби у справах дітей Хмельницької міської ради до участі у справі, суд оголосив перерву у розгляді справи до 08.02.2018 року о 11:00 год.

Керуючись законом України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", статтями 49, 50, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повідомити Службу у справах дітей Хмельницької міської ради про те, що судове засідання у справі відбудеться 08.02.2018 року о 11:00 год.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення цієї ухвали та позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/186/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/186/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 р.

справа № 820/186/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій Головного управління Держпраці у Харківській області незаконними, необґрунтованими та безпідставними; скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами на ПОГ "Континенталь" у розмірі 3200 грн.; притягнення винних осіб Управління Держпраці в Харківській області до кримінальної відповідальності, згідно Закону, -

встановив:

16.01.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 18.01.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/6435/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6435/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

02.02.2018р. справа № 820/6435/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В.., розглянувши питання призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Повного товариства "Ломбард" "Легкі гроші" ТОВ "Легкі гроші" і компанія"

про

стягнення штрафу, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 року було прийнято рішення про розгляд справи в порядку ст. 263 КАС України.

За даними веб-сторінки на офіційному веб-порталі "Укрпошта" станом на останній день строку розгляду справи відповідач поштового відправлення із зазначеною ухвалою суду не одержав. За таких обставни у відповідача не почав перебіг строк на подачу відзиву.

З метою дотримання основних засад принципа верховенства права та створення належних умов для захисту прав та інтересів у судовому порядку суд на підставі ч.6 ст.7 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгяду у судовому засіданні.

Керуючись. ст.ст.8-19, 124, 129 Конститууції, ст.ст.6-9, 240-243, 248, 260, 262 КАС України суд,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 21.03.18р. о 10:00 год.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.