overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/90/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/90/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2018 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.03.2018 року о 11:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 449/1402/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1402/17
У Х В А Л А

07.02.2018 Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до БУПП в місті Чернівці, (інспектора Крупко Олександра Петровича) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до БУПП в місті Чернівці, (інспектора Крупко Олександра Петровича) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою від 12 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач пропустив 10-дений строк для звернення до суду.

Позивач заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки він звернувся до суду з даним позовом 19.12.2017 року, ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а лише 12.01.2018 року після усунення недоліків в даній справі відкрито провадження та призначено до підготового судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до БУПП в місті Чернівці, в особі інспектора Крупко Олександра Петровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 28.02.2018 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/1829/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1829/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Хомин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Жвирківської селищної ради, за участю третьої особи Комунального підприємства житлово-комунального господарства Жвирківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись 5, 19, 241-245 КАС України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Жвирківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 465/80/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/80/18
У х в а л а

Іменем України

"06" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайного характеру Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2017 році дорівнює 640,00 грн.

Відтак, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем не виконано дану вимогу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів про скасування постанови від 14.11.2017 року № 55153836 - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 463/4010/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у звязку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст.ст.10,45 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», суд,

ухвалив:

В позові - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_2: м.Львів, вул.Медової Печери, 71.

Відповідач ОСОБА_5 обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 116.

Повне судове рішення буде складено станом на 12 лютого 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 466/10194/17
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівскої міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст. 243 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 12, 241, 243, 244, 245, 246, 250, 286 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 303 від 30 листопада 2017 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/174/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/174/18
У х в а л а

Іменем України

"06" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови № 155 від 06.07.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 155 від 06.07.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови № 155 від 06.07.2017 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 602/878/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/878/17
Провадження № 2-а/602/5/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Тернопільської області
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"07" лютого 2018 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

з участю :

секретаря - Головатюк О.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача

Лановецького обєднаного Управління ПФУ в

Тернопільської області - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А : Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою від 17 листопада 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3І в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться о 15 год 45 хв 05 березня 2018 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, зал судового засідання № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/826/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/826/17
Провадження № 2-а/602/4/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Тернопільської області
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"07" лютого 2018 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

з участю :

секретар - Головатюк О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

Лановецького обєднаного Управління ПФУ в

Тернопільської області - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А : Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою від 25 жовтня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2І в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться о 16 год 30 хв 28 лютого 2018 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, зал судового засідання № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 606/92/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/92/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

06 лютого 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС України, місцезнаходження м.Львів вул.Тадеуша Костюшка, 1, Львівська область, в якій зазначив про скасування постанови від 26.12.2017 року №5598/20900/17 у справі про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання 15 лютого 2018 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: