overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20297/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Губської О. А., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2017 року.
Вказане клопотання обґрунтоване недостатністю часу для отримання бюджетних асигнувань.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 вказаного Закону, для відстрочення апелянту сплати судового збору.
Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов
Справа № 815/5699/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5699/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Осіпова Ю.В.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю апелянта ОСОБА_2

представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській

області Батракова Р.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління захисту Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Процько Сергія Володимировича, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст.139, 317, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління захисту Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Процька Сергія Володимировича, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середній заробіток за весь час вимушеного прогулу - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити:

- скасувати наказ № 254-к від 16 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області;

- поновити на посаді начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 вересня 2016 року по 04 квітня 2017 року у розмірі 31 826,94 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Осіпов Ю.В.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 456/2215/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/572/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Іщук Л. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 456/2215/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №456/2215/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
Л. П. Іщук
Справа № 815/4964/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4964/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бессарабія-В" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 р. по справі № 815/4964/17

позивач Приватне підприємство "Бессарабія-В"

відповідач Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа

про стягнення пені за несвоєчасне перерахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на поточний банківський рахунок приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» за жовтень 2014 року в розмірі 880758,74 грн., ,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 20.03.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.
Справа № 521/12098/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/12098/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірними дій щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років, зобов`язання провести з 01.04.2012 року перерахунок пенсії за вислугу років із врахуванням премії в розмірі 90% від посадового окладу,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року.

Апелянт подав клопотання в якому виявив бажання брати у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У встановлений судом строк Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надало відзив на апеляційну скаргу, в якому заявило клопотання про апеляційний розгляд справи за відсутності представника.

Одеський обласний військовий комісаріат відзив на апеляційну скаргу не надав.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 16:45 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець
Справа № 807/1654/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/924/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Затолочного В. С.
Костіва М. В.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №807/1654/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №807/1654/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
М. В. Костів
Справа № 522/4424/17     
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4424/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву у відповідності до Закону України «Про звернення громадян»,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Апелянт подав заяву про апеляційний розгляд справи за його відсутності.

У встановлений судом строк Головне управління Держспоживслужби в Одеській області надало відзив на апеляційну скаргу, в якому заявило клопотання про розгляд справи за участю представника.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 16:15 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець
Справа № 813/3014/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/647/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Іщук Л. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3014/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3014/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
Л. П. Іщук
Справа № 826/5673/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5673/17
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Вівдиченко Т.Р., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Канівець Любові Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, п. 12, 13 Перехідних положень КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Канівець Любові Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 15 лютого 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

І.В.Федотов
Справа № 815/6912/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6912/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 січня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, засобами поштового зв'язку 22.01.2018 року (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 545) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана 22 січня 2018 року засобами поштового зв'язку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 297 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Розділу VII Перехідні положення КАС України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5 п. 15).

Також п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту без розгляду.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 15.15 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 29 січня 2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець