Справа № 813/457/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/457/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року Справа №813/457/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство – Розліт» Миколаївського районного відділу державної про стягнення заборгованості, - виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство – Розліт» Миколаївського районного відділу державної про стягнення заборгованості, - виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП№54151709 від 16.06.2017, ВП№54151760 від 16.06.2017, ВП№54151807 від 16.06.2017, ВП№54151853 від 16.06.2017, ВП№54151881 від 16.06.2017, ВП№54151903 від 16.06.2017, ВП№54151931 від 16.06.2017, ВП№54151941 від 16.06.2017, ВП№54151951 від 16.06.2017, ВП№54151959 від 16.06.2017, ВП№54151967 від 16.06.2017, ВП№54151976 від 16.06.2017, ВП№5415І982 від 16.06.2017, ВП №54151996 від 16.06.2017, ВП№54152005 від 16.06.2017, ВП№54152013 віл 16.06.2017, ВП№54150846 від 16.06.2017, ВП№54150930 від 16.06.2017, ВП№54150706 від 16.06.2017, ВП№54151008 від 16.06.2017, ВП№54151067 від 16.06.2017. ВП№54151149 від 16.06.2017, ВП№54151221 від 16.06.2017. ВП№54151315 від 16.06.2017, ВП№54151421 від 16.06.2017, ВП№54151506 від 16.06.2017, ВП№54151602 від 16.06.2017, ВП№54151670 від 16.06.2017, ВП№54150287 від 15.06.2017, які об'єднанні у зведене ВП №54182461 від 21.06.2017.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Загалом, правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762,00 грн.

Як встановлено, у даному позові позивачем заявлено вимогу майнового характеру про скасування постанов на загальну суму 318354,22 грн.

Отже, за звернення позивача до адміністративного суду із адміністративним позовом майнового характеру судовий збір складає 4775,31 грн.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача, що судовий збір сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №12 від 06.12.2017 року на суму 4775,32 грн. та згідно квитанції №0.0.931450683.2 від 03.01.2018 року на суму 1600,00 грн. та зареєстрований у КП “Діловодство спеціалізованого суду” при розгляді справи №813/4293/17 (суддя Карп’як О.О.) та повернутий ухвалою від 04.01.2018 року, яка набрала законної сили. Таким чином, вказані платіжні доручення не можуть бути зареєстровані в межах даної адміністративної справи.

Крім того, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Згідно з частиною п’ятою статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт» Миколаївського районного відділу державної про стягнення заборгованості, - виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали – десять днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

4. Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Грень Н.М.