Справа № 820/1032/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 р. Справа № 820/1032/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/1032/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації декларації.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду докази отримання позивачем та/або представником позивача копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі № 820/1032/17, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Роз'яснено позивачу, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не подання відповідної заяви про поновлення цього строку, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги, та п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 N 2147-VIII) у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 27.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником позивача 02.01.2018 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01.02.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/1032/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації декларації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій Т.С. Перцова