Справа № 522/8141/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/8141/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.
Час та місце ухвалення судового рішення « 12:00», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 24.11.2017р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Ромінашина В.Л.,

за участю секретаря Апексімова І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року про встановлення способу і порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05.10.2016 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_2 пенсію з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за участь в АТО, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення.

Оскільки постанова суду не містила дати, з якої пенсійний орган зобов'язаний був перерахувати пенсію, ОСОБА_2 та головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень звернулися до суду з заявами про встановлення способу і порядку виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 05.10.2016 року, просили суд встановити дату, з якої підлягає перерахунок пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2017р. встановлено спосіб і порядок виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 05.10.2016 року, зазначено, що здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за участь в АТО, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення, відповідачу необхідно провести з 01 квітня 2016 року, тобто з місяця подачі позивачем додаткових документів щодо перерахунку пенсії.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції помилково встановлено обставини справи, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове судове рішення про встановлення способу і порядку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2016р., шляхом зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 07.04.2015р., тобто в межах річного строку подачі позивачем додаткових документів щодо перерахунку пенсії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про встановлення способу і порядку виконання постанови помилково застосував норми процесуального права.

Так, відповідно до ст.263 КАС України (в редакції чинній на момент вирішення питання) за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Таким чином, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення здійснюються в разі неможливості виконати судове рішення з підстав невизначеності послідовності та змісту виконавчих дій.

Отже, вимога позивача встановити спосіб і порядок виконання судового рішення після винесення судового рішення шляхом встановлення дати наявного у позивача права на перерахунок пенсії не узгоджується з підставами застосування ст.263 КАС України, фактично є новою позовною вимогою, вирішення якої за межами розгляду справи протиправно змінює зміст резолютивної частини постанови суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, в порядку ст.317 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні заяв.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_2, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 05.10.2016 року у справі № 522/8141/16а.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин