Справа № 815/3471/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3471/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.05.2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року адміністративний позов повернуто позивачеві, у зв'язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.07.2017 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у встановленому законом розмірі.

Зазначені вище ухвали суду від 05.07.2017 року були отримані представником позивача 06.07.2017 року, що підтверджується розпискою, однак недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 05.07.2017 року, позивачем не усунуто.

10.07.2017 року (за вх.№19456/17) представником позивача подано клопотання про зменшення розміру судових витрат.

Ухвалою від 12.07.2017 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судових витрат.

Вказані вище ухвали суду від 05.07.2017 року та 12.07.2017 року були оскаржені позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року про залишення адміністративного позову без руху залишено без змін.

Також ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційне провадження по перегляду інших ухвал суду першої інстанції було закрито, як помилково відкрите.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України (в редакції КАС чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи обставини справи, норми законодавства та те, що на момент ухвалення оскаржуваної ухвали позивачем не було виконано законі вимоги ухвали суду першої інстанції від 05.07.2017 року, якою позовну заяву було залишено без руху, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві, що також вірно було встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05 лютого 2018 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька