overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20355/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/823/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

05 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 Закону України « Про соціальний та правовий захист вйськовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 04 жовтня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвалу суду позивач отримав 15 листопада 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л. А. Шереметьєва
Справа № 2-а-1531/2010
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1531/2010
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2018 року позивачка звернулася із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до розгляд в порядку письмового провадження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 583/1207/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1207/17
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №583/1207/17, виданому 07.11.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, розяснивши їм при цьому, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 13.00 год. з повідомленням стягувача та боржника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/4725/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4725/17
Номер провадження 2-а/585/26/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В підготовче засідання прибув позивач, відповідач явку представника не забезпечив.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії : зясовано що позивач не бажає вирішувати спір шляхом примирення; уточняти позовні вимоги позивач не побажав; зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; розяснено які обставини входять до предмета доказування; позивач пояснив що повідомив всі обставини справи які йому відомі; додаткових доказів позивач суду не надав; заяв клопотань від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст. 180 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 1 березня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 760/20761/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/760/319/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.12.2016 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.12.2016 було відкрито скорочене провадження у справі.

03.03.2017 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.01.2018 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії без розгляду згідно ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість знову звернутися до суду з такою позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/2493/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мазура О.М. про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мазура О.М. про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Позов не відповідає вимогам пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін, а саме не вказав повне ім'я та по-батькові відповідача інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мазура О.М.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 760/27357/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/287/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 108 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2017 позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 08.12.2017, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 29.01.2018, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 08.12.2017, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги- вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/19475/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/785/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

05 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 Закону України « Про соціальний та правовий захист вйськовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвалу суду позивач отримав 15 листопада 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.3, 18,19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/19459/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/779/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

05 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 Закону України « Про соціальний та правовий захист вйськовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвалу суду позивач отримав 15 листопада 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л. А. Шереметьєва
Справа № 706/1368/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1368/17
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Задояного Ю.В., представника відповідача Демінської Я.М.,
розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Ю.В., до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На адресу суду поступило письмове клопотання відповідача військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Одеський окружний адміністративний суд.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідач військовий комісар Приморського районного військового комісаріату м. Одеси ОСОБА_3 та його представник знаходяться в м. Одесі, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь відповідача або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 195 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 706/1368/17 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь відповідача військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси ОСОБА_3 або його представника Демінської Яни Миколаївни у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 45 хв. 26.02.2018 року, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідача військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана Олега Леонідовича або його представника Демінську Яну Миколаївну з`явитися на 15 год. 45 хв. 26.02.2018 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 707/99/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача сержанта поліції УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За правилами КАС України адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Згідно приписів ч.5 п. 2 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів звязку тощо.

Але позивачем не повністю виконано вимоги вказаної правової норми, оскільки не зазначено місцезнаходження відповідача (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти або ж посилання на відсутність у позивача таких відомостей.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості відкрити провадження у даній справі, а тому вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути їх шляхом виконання вимог п.п.2 та 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: зазначення у позовній заяві відповідних відомостей.

За правилами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України позивачу необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що в ній зазначений, а саме шляхом подання заяви з усунутими недоліками та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр